Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2023 4. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2023 4. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2023_4._Quartal#Thema_1

RevertRevert

Wenn Du schon die Übersetzungen nicht beurteilen kannst, solltest Du nicht revertieren. Nationalistisch ist bediglich Kozarac, der alles serbische gerne kroatisiert und eindeutscht. Miloš Vuković ist Serbe, genauso wie Luka Dimić. Ich kenne seinen Bruder persönlich und Miloš's Tante. Was hat das mit Nationalismus zutun?! In der Liuste befinden sich red Links. Links zu nichjt vorhandenen Artikeln. Andere hat Kozarac regelmäßig geöscht - ist er hier der Wiki-Papst, der entscheidet wer in die Liste aufgenommen werden darf und wer nicht?!

Das Kozarac ein Serbenhasser ist, war schon immer bekannt. Er sollte sich lieber mit den Gräultaten der Kroaten und Bosniaken befassen. Vor der eigenen Haustüre kehren hat noch keinem Geschadet. Im übrigen hier auch nicht. Aber andere anprangern ist das einfachste.

Milena Preradović soll wegen einem serbischen Vater gelistet werden, aber Luka nicht? Wo ist da bitte die Logik? Genauso Deine Logik, jemand sei Deutsch, weil er hier geboren wurde. Euer Serbenhass ist grenzenlos - weshalb sonst würdest Du eine Seite zurücksetzen, obwohl Du die Quellen nicht lesen kannst? Die Gebeine von König Milutin befinden sich nach wie vor in der Kathedrale Sweta Nedelja in Sofia, in Bulgarien und wurden nie nach Serbien gebracht. Diese Angabe war Blödsinn. --2003:DE:F74B:AA85:BC52:9EB8:D9C9:5AE2 19:39, 2. Nov. 2023 (CET)

Bist Du jetzt zufrieden? Ich habe 6 Quellen hinzugefügt (die Du nicht lesen kannst - Dein Problem) und Du hast revertiert, mit der Begründung, ich sei serbischer Nationalist. Die Gebeine sind nach wie vor in Bulgarien und nicht in Serbien. Du hättest selbst recherchieren können, statt einfach etwas behaupten und nun eine Falschinformation zu veröffentlichen. Mir überhaupt zu unterstellen, ich sei Nationalist, weil ich die Leute zufällig kenne und weiß das sie Serben sind?! Willst Du mich veralbern?!--2003:DE:F74B:AA50:C52E:3B24:C9B3:9126 14:18, 3. Nov. 2023 (CET)

Vorab: Bitte achte auf Deine Sprache, Du machst Dir hier auf dieser Seite und auf anderen innerhalb der WP sicher keine Freunde, indem Du herumpöbelst. So gehört es sich nicht, Kozarac einen „Serbenhasser“ und mich „serbophob“ zu nennen, das ist sperrwürdiges Verhalten. Zum anderen sind Deine Beiträge zur deutschen Wikipedia schwer greifbar, da Du als ständig wechselnde dynamische IP agierst (Beispiel). Wenn Du hier als gleichbleibende Identität wahrgenommen werden möchtest, dann rate ich Dir, Dich vor dem Editieren mit einem gleichbleibenden Benutzernamen anzumelden.

Edit-Begründungen wie diese Auswahl ([1] • [2]) haben für meine Ohren einen serbisch-nationalistischen Klang. Ich habe Dich an keiner Stelle, wie von Dir mehrfach behauptet, als „serbischen Nationalist“ bezeichnet. Viel Rummel mit versuchten Mobilisierungen Dritter verstärken den Eindruck, dass Du auf Krawall gebürstet bist (Benutzer Diskussion:Gripweed#Kralj Milutin • Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Kralj Milutin).

Zu Deinen Beiträgen in Serben in Deutschland, Miloš Vuković und Luka Dimić: für die Artikel ist in erster Linie wichtig, welche Staatsbürgerschaft die behandelten Person haben, und die wird in der Einleitung von Biografien genannt. Sollten weitergehende ethnische Zugehörigkeiten bestehen, dann kann das im weiteren Verlauf des entsprechenden Artikels unter Angabe von Quellen behandelt werden. Angaben wie man kenne eine Person persönlich oder "er ist mit einer Bekannten verwandt" sind nicht zulässig, siehe WP:Original Research.

In Wikipedia-Artikeln sollen glaubwürdige Belege angegeben werden, die sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen und die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten sollen. Deine Einstellung „Du kannst die Quellen nicht lesen - Dein Problem“ wirkt in diesem Zusammenhang zynisch und wenig serviceorientiert. In diesen Beispielartikeln (a • b) kannst Du Dir ansehen, wie man den originalen Wortlaut fremdsprachlicher Belege besser darstellen und damit für Wissenssuchende oder Peer Reviewer besser nachvollziehbar machen kann.

Die sechs Quellen im Artikel Stefan Uroš II. Milutin sind ein Overkill, hier sollte(n) nur die reputabelste(n) Anwendung finden. Sätze wie

„Nadamo se da će naša Crkva tražiti da se mošti kralja Milutina vrate u njegovu grobnu crkvu u manastir Banjsku. Do tada, svaki Srbin je dužan da obiđe Sofiju i pokloni se moštima našeg svetog kralja!“

(Wir hoffen, dass unsere Kirche darum bittet, die Reliquien von König Milutin in seine Grabkirche im Banjska-Kloster zurückzubringen. Bis dahin ist jeder Serbe verpflichtet, Sofia zu besuchen und den Reliquien unseres heiligen Königs zu huldigen!)

in der genannten Quelle lepotesrbije.alo.rs erachte ich als serbisch-nationalistisch motiviert, was die gesamte Quelle diskreditiert. Bis zum 10. November (dann ist der Artikel für Edits wieder freigeschaltet) hast Du Zeit, die beste(n) Quelle(n) zu bestimmen, getreu dem Motto Nur vom Feinsten.

VG --DVvD D 02:31, 4. Nov. 2023 (CET)

Nun, so wie es in den Wald hinein ... "Deine Ohren" in allen Ehren. Kozarac ist ein Serbenhasser und so ist er immer aufgetreten. Willst Du behaupten Preradovic hätte die serbische Staatsangehörigkeit? In dem Artikel geht es um Herkunft, nicht um Staatsangehörigkeit. Es gibt auch Japaner mit serbischer Staatsangehörigkeit. Wieviel Relevanz hätte ihre Listung? Da Du die Quellen nicht verstehst, habe ich jemanden der Serbisch kann gebeten sie gegenzulesen. Die Informationen stammen aus allen Artikeln, daher habe ich auch alle verlinkt. Freilich lässt sich das auch entschlacken. Was Du "erachtest" ist Deine Sache. Ein Atheist kann es natürlich nicht nachvollziehen, dass es als Pflicht erachtet wird einem Heilgen im Ausland Respekt zu zollen. Abgesehen davon steht dieser Satz auch nicht im Artikel. Ich habe geschrieben, dass es eine Pilgerstätte ist. Ähnliches wirst Du auch zu Lourdes und Fatima finden. Ist das dann auch nationalistisch?! Es geht hier darum, dass die Gebeine noch in Sofia sind und niemals nach Serbien umgelagert wurden. Dafür reicht auch die Bäckerblume als Quelle - vom Feinsten.

Du löschst im Artikel "Zlatni decko" systematisch relevante Informationen. Willsst Du mich jetzt verfolgen bis ich tot bin? Muss ich bei jedem Edit Angst haben, dass Du mich wieder erniedrigen willst, indem Du meine Bemühungen löschtst? Zynisch ist, dass Du schreibst "ich kann die Quellen nicht lesen und beurteilen, aber ey - er ist ein Nationalist, ich lösche mal sicherheitshalber". Ich schlage mir die Nächte um die Ohren und Du löschst alles einfach, obwohl Du es nicht beurteilen kannst? Wie wäre es mal mit abwarten, dass es jemand gegenliest und beurteilt, der es versteht? Freigeschaltet war es eh noch nicht. Wieviel Service erwartest Du noch? Soll ich Dir Übersetzungen mitliefern?!

Ich mache gar nichts mehr. Es geht mir sonstwo vorbei, was hier steht. Ich weiß wo die Gebeine sich befinden und kann sie bei einer Pilgerreise besuchen und ihnen Respekt zollen. Ihr könnt schreiben, sie seien in Tadschikistan. Eure Sache. Dafür soll ich mich regisrieren und blablabla - wie dämlich müsste ich da sein?! --2003:DE:F74B:AA96:35B1:CF75:36D6:DDFA 03:29, 4. Nov. 2023 (CET)

Für mich ist dann hier mal EOD. --DVvD D 03:48, 4. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D 03:48, 4. Nov. 2023 (CET)

File:Almost Once and Sydney Tower.jpg in Brett Whiteley

Hi

I tried to take this photo as clear as I could with a full sunlight. There is just a very little shade on the fresh matchstick. It doesn't make any problem.

If you check Sydney domain whitley art work.jpg you see even the lens is unclear. There is a dirt spot on the right side of Sydney tower. --Shkuru Afshar (Diskussion) 08:39, 20. Nov. 2023 (CET)

I find the shadow of the burnt matchstick rather distracting. However, taking up your critique, I have removed the spot on the lens from the photo. Cheers --DVvD D 09:01, 20. Nov. 2023 (CET)

There is also another problem with this photo. Sydney Tower looks much closer than is it really is. I am not too sure. But, maybe the photographer has used a special kind of lens or a special kind of settings on his camera. --Shkuru Afshar (Diskussion) 11:54, 20. Nov. 2023 (CET)

It's just a matter of perspective, the photo has most likely been taken with a telephoto lens from a certain distance. I don't consider this as a problem. --DVvD D 02:25, 21. Nov. 2023 (CET)

How about using Almost Once by Brett Whitley in Sydney-NE to SW view.jpg or Almost Once by Brett Whitley, Art Gallery in Sydney-SW to NE view.jpg? They both have a clear background with full sunlight and no shade. --Shkuru Afshar (Diskussion) 05:38, 21. Nov. 2023 (CET)

Alright then, Almost Once by Brett Whitley in Sydney-NE to SW view.jpg is in. Cheers --DVvD D 07:57, 21. Nov. 2023 (CET)

Thank you. I didn't want to change the photo to use my work. That cloudy sky with improper light wasn't good. --Shkuru Afshar (Diskussion) 09:10, 21. Nov. 2023 (CET)

No worries! --DVvD D 09:39, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D 05:13, 7. Dez. 2023 (CET)

Friedrich Häusser

Lieber Dr-Victor-von-Doom, ich hatte diesen von Dir angelegten Artikel am 24. November 2023 dahingehend editiert, dass ich einen toten Weblink aufgehoben hatte. Dieser Edit wurde zunächst von Benutzer Innobello gesichtet, um kurz darauf von einem anderen Benutzer revertiert zu werden - mit einer unverständlichen Begründung. Daraufhin habe ich mir den Artikel einmal näher angesehen, um festzustellen, dass alle in den insgesamt acht Einzelnachweisen aufgeführten Links auf Fehlerseiten führen, nicht verfügbar sind, auf anmeldepflichtige Internetseiten leiten oder sich ohne weitere Relevanz und besondere Substanz darstellen. Sollte der Artikel vielleicht einmal aktualisierend überarbeitet werden? LG - --2003:E4:1706:4800:B4B5:EAB1:F531:92E2 18:10, 28. Nov. 2023 (CET

PS: Obiges gilt auch sinngemäß für Deinen Artikel Steffen Mandel. LG - --2003:E4:1706:4800:B4B5:EAB1:F531:92E2 18:16, 28. Nov. 2023 (CET)

Hi, danke für den Hinweis, ich habe die ENs beider Artikel überarbeitet. VG --DVvD D 06:00, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D 05:14, 7. Dez. 2023 (CET)

Golden Boy (serbische Fernsehserie)

Hallo, mein Lieber ;). Was hälst Du davon, den Titel zu ändern? "Zlatni dečko" finde ich nicht richtig. Das mag zwar der Originaltitel sein, ein deutscher Zuschauer - und das ist nunmal die deutschsprachige Wikipedia - wird die Serie, oder den Film, niemals hier unter dem Originaltitel suchen. Zumal sie im deutschsprachigen Raum auch unter "Golden Boy" vermarktet wurde.

Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll den Artikel in "Golden Boy (serbische Fernsehserie)" umzubenennen und einen Vermerk auf der Weiterleitungsseite einzufügen. Eine Weiterleitungsseite für den Originaltitel wäre auch sinnvoll. --2003:DE:F74B:AA47:52A:97B9:325D:8A41 18:03, 6. Dez. 2023 (CET)

Golden Boy (serbische Fernsehserie) leitet weiter auf Zlatni dečko, daneben ist der Titel in der Begriffsklärung Golden Boy enthalten. Wer sucht, der kann damit finden. Gruß --DVvD D 02:26, 7. Dez. 2023 (CET)

Wäre es nicht Ziel einer Enzyklopädie die Suche möglichst einfach zu gestalten? Amerikanische Filme sind doch ebenfalls mit ihren deutschen Filmtiteln, mit denen sie der Verleih vermarktet hat, angelegt und nicht mit dem Originaltitel. Andere ausländische Filme sind genauso mit ihren deutschen Titeln angelegt. Lediglich Filme, Serien und Sendungen die in Deutschland nicht vermarktet wurden sind mit dem Originaltitel angelegt - schlichtweg, weil es keinen deutschen gibt.

Kralj Milutin ist genauso mit seinem deutschen Namen angelegt worden ;).

Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Du den deutschen Titel als primären einstellen würdest. --185.238.219.117 08:18, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D 01:05, 30. Dez. 2023 (CET)

Eigentliches Ziel?

Worum geht es Dir eigentlich genau? Quellen können es nicht sein. Diese gab es bei anderen Artikel bereits en masse und es hat Dich nicht daran gehindert zu revertieren und grundlos Probleme zu machen. Das Selbe hast Du bei Kralj Milutin und Zlatni dečko gemacht. Bei letzterem Artiekl verhinderst Du bist heute, dass er entsprechend erschlossen wird und argumentierst "wer sucht, der wird schon finden", dabei ist er unter falschen Namen angelegt und kein Mensch wird ihn so finden.

Nun mischst Du Dich bei den Weihnachtsbräuchen ein. Mir drängt sich erneut der Eindruck auf, Du seist ein klassischer Serbenhasser und es geht Dir lediglich darum dagegen zu leben und nicht darum ernsthaft etwas dazu beitragen zu wollen. Denn Quellen haben Dich bereits in der Vergangenheit nicht überzeugt. Du hast schließlich auch revertiert, ohne die Quellen lesen zu können und mir Nationalismus unterstellt.

Wie wäre es also, wenn Du Dir ein anderes Hobby suchst? Eines bei dem Du Dich besser miteinbringen kannst? --2003:DE:F74B:AA63:96B:726D:686B:3D02 12:04, 28. Dez. 2023 (CET)

Ich mische mich nicht in den Artikel Weihnachten weltweit ein, sondern bin dort seit 2018 Mitautor. In der Wikipedia besteht Belegpflicht. Anekdotenhafte Schilderungen oder das Einbringen eigener Erfahrungen in Artikel sind original research, also WP:Theoriefindung und damit in der Wikipedia unzulässig. Verstehe bitte, dass es in erster Linie nicht darum geht, Inhalt in einen Artikel einfließen zu lassen, sondern dass dieser dem Reglement entsprechend bequellt und seine Herkunft für andere nachvollziehbar sei soll. Dies ist bei Deinem Edit nicht der Fall.

Deine anderen Schlussfolgerungen weiter oben sind ebenso Theoriefindung und ich werde nicht weiter darauf eingehen, ich habe mich an anderer Stelle zu diesen Artikeln bereits geäußert. Wenn Du die Zeit, die Du für Deine Provokationen aufwendest, sinnvoll zum Finden und Nennen von Quellen für Deine Edits nutzen würdest, dann wäre allen geholfen und wir müssten diese Konversation nicht führen. Wünsche einen guten Rutsch --DVvD D 03:58, 29. Dez. 2023 (CET)

Es beeidruckt mich immer iieder aufs Neue, wie Du Dein Spinning perfektionierst. Ich würde nie im Leben privates auf Wikipedia veröffentlichen. Ich habe recherchiert, Details verbessert und miteingabracht. Zuvor gab es keine einzige Quelle. Ich habe vier ergänzt, diese geben die Inhalte exakt wieder. Ich habe mich aufs Wesentliche beschränkt, da es sonst den Rahmen sprengen würde. Es gibt ansonsten unzählige Abschnitte (Länder) die überhaupt nicht belegt sind. Weshalb wird da nichts monniert, bzw., gelöscht? Statt Dinge zu löschen, was Du ja allzugerne machst, wäre es sinnvoller nach Quellen zu fragen. Diese habe ich ergänzt. Das Du sie nicht lesen kannst ist Dein Problem - andere können es vielleicht. Also lass andere Sichten. Du hast dieses Spiel schon mehrmals - erfolglos - gespielt. Du provozierst, erniedrigst und demütigst gerne. Danach folgt das Spinning.

Für Theoriefindung bist Du hier zuständig. Ich habe das nicht nötig, da ich mit Belegen arbeite. Es ist bemerkenswert, dass Dzu mir hier auf Schritt und Tritt folgst - das ist krank und pervers. Allein die letzte charakterlose Dreckslüge von Dir - es bestünde Belegpflicht: ich habe vier Quellen eingefügt. Vielleicht lässt Du auch mal andere sichten? Du bist nicht neutral, sondern ein klassische Troll. Du verfolgst mich systematisch und ich habe so langsam Angst vor Dir. Lass mich in Frieden! Sonst hättest Du "Golden Boy (serbische Serie)" hier nicht unter falschen in Deutschland unüblichen Titel stehen lassen. Dein Interesse ist, dass der Artikel möglichst wenige Leser hat. sonst nichts. Ein falscher Titel ist die beste Grundlage dafür. Für 2024 wünsche ich Dir gute Gesundheit.--2003:DE:F74B:AA02:8DC8:429B:6D74:6EC9 19:26, 29. Dez. 2023 (CET)

Du überschätzt mein Interesse an Dir maßlos. Deine Ausführungen überinterpretieren das Geschehene völlig überzogen und sind in weiten Teilen einfach inkorrekt, daneben gespickt mit unschönen, sperrwürdigen persönlichen Angriffen. Viel Glück mit dieser Attitüde. Für mich ist an dieser Stelle EOD. --DVvD D 00:23, 30. Dez. 2023 (CET)

Zu meiner Erinnerung: erste Ansprache, erste Beschuldigung der Serbophobie, Beschimpfung Emergency Doc, Beschimpfung Kozarac, „Er hat noch ein Vaterland“. --DVvD D 01:01, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D 22:06, 30. Dez. 2023 (CET)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FleißEule

Lieber Dr-Victor-von-Doom,

du wurdest für die WikiEule 2023 in der Kategorie:FleißEule 2023 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  00:45, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich wurde für die FleißEule 2023 nominiert.

Hallo WikiEulenAcademy, mein herzlicher Dank geht an den/die Nominierende(n), die Jurymitglieder und den/die Laudator(in) dafür, dass ihr Euch mit mir beschäftigt habt! Die Nachricht über meine Nominierung kam völlig unerwartet und ehrt mich sehr. Liebe Grüße! --DVvD D 07:05, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hey, da sende ich doch gerne meine Glückwünsche zur silbernen Eule ans andere Ende der Welt! --Brettchenweber (Diskussion) 08:18, 1. Okt. 2023 (CEST)

Danke Dir, lieber Brettchenweber! --DVvD D 05:31, 2. Okt. 2023 (CEST)

Auch ich sende einen herzlichen Glückwunsch zur Nominierung in die südliche Hemisphäre! Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 10:18, 2. Okt. 2023 (CEST)

Auch Dir lieben Dank, Psittacuso! --DVvD D 10:20, 2. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----DVvD D 01:11, 14. Feb. 2024 (CET)