ForReal

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Ein Paar Grundregeln sind auch hier zu beachten: Bleibe sachlich und schreibe deine Beträge gut verständlich. Anfragen an mich beantworte ich hier. Außenahmen werden hier geschrieben bzw. auf der anderen Diskussionsseite hinterlassen. Anfragen von mir beantworte ich dort, wo ich sie gestartet habe. Signiere deine Beiträge immer mit -- ~~~~.

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, Lofor 16:44, 3. Okt. 2010 (CEST)

Moonlight-Shopping

Hallo ForReal, ich denke der Artikel entspricht leider nicht ganz WP:RK, wird daher vielleicht geloescht. Schau einfach mal auf die Seite Wikipedia:Artikelwünsche, um zu sehen (einen Teil) was noch fehlt. Gruss --Lofor 16:44, 3. Okt. 2010 (CEST)

Gesehen und zur Kenntniss genommen  Ok -- ForReal 21:58, 5. Okt. 2010 (CEST)

Begrüßung neuer Benutzer

Hallo ForReal! Auch ich begrüße gerne hin und wieder neue Benutzer. Aber bei Benutzern, die noch gar keinen Edit gemacht haben, sollte man sich das sparen! Denn einen potentiellen Vandalen muß man ja nicht freundlich begrüßen. Und ob der Benutzer vernünftig mitarbeiten will, kann man halt erst erkennen, wenn er etwas geschrieben hat.-- Johnny Controletti 11:56, 10. Okt. 2010 (CEST)

Der {{subst:hallo}}-Baustein dient aber auch dazu, Tipps für mögliche, relevante und vorallem ernst gemeinte Artikel zu geben. Ich denk aber gern drüber nach. -- ForReal 11:59, 10. Okt. 2010 (CEST)erledigtErledigt

Elmar Walter

Einen SLA nach 1 Minute zu stellen, wobei bei deiner Begründung du dir selbst nicht über die Relevanz sicher warst, das geht echt gar nicht! Was soll den sowas? Möchtest du absichtlich neue Schreiber vergraulen? Bitte lese dir genau durch mit welchen Begründungen du einen SLA stellen kannst. Relevanz darf nur bei völliger zweifelsfreier Irrelvanz gestellt werden. Bei diesem Artikel ist die Relevanz wie du mit deinem Fragzeichen klar gezeigt hast zumindest strittig. vermutlich wird der Artikle auch gelöscht. Aber einen SLA Nach 1 Minute bei unklarer Relevanz ist ein No Go. MfG --Kaptain Kabul 00:15, 3. Sep. 2011 (CEST)

Nun aber bitte einmal halblang. Auch ich habe Erfahrungen in diesem Zusammenhang anstellen müssen, da ich gelernt habe, Denken ist Silber, schnelle Finger scheinen Gold zu sein. Solang ein Artikel inhaltliche oder formale Mängel aufweist, sollte dieser entweder auf der Benutzerseite vorgeschrieben mit dem Baustelle-Baustein versehen werden. Weder das eine, noch das andere war bzw. ist hier der Fall. Faux pas hin oder her. Fakt ist Fakt und was ein No-Go ist, steht zur Debatte. (Stellungnahme gerne erwünscht) Mfg -- ForReal 00:21, 3. Sep. 2011 (CEST)

Selbst bei einem SLA Antrag gibt es Gnadenfristen. Alles unter 5 Minuten ist unfreundlich, alles unter 1-2 Minten ist absolut unangebracht. Im Gegensatz zu dir kennt sich der Autor vermutlich nicht mit dem Benutzernamensraum aus. Er weiß nicht wie man Artikel verschiebt oder Bausteine setzt, er will einfach einen Artikel schreiben. Du hast ihm nichtmal eine Minute Zeit gelassen, irgendetwas Relevantstiftened nachzutragen. Das du schelchte Erfahrungen hier gemacht hats tut mir leid. Wie man an den Einträgen in der deutschen Nationalbibliothek sieht, ist die Relevanz dieses Musikers zumindest mal hinterfragbar, aber definitv nicht zweifelsfrei Irrlevant. Also ist erstens die SLA-Begründung und zweitens der Zeitrahmen in dem dein Antrag kam, unanagebracht. Ich weiss es gibt Wikimitarbeiter die genau dasselbe tun, sogar einige recht Bekannte. Das Image der Wiki leidet unter solchem rüden Verhalten enorm. Rüde deswegen, weil der Artikelschreiber sich vielleicht die Regeln durchgelesen hat, aber nicht versteht warum diese einfach ignoriert werden. Ich bin es leid das der SLA derzeit immer mehr zu einem Instrument verkommt! Ich würde mich als gemäßigten Inklusionisten bezeichenen, der sehr viel in der Löschhölle unterwegs ist. Schon öfter habe ich Artikel gerettet, deren Relevanz nicht auf den 1. Blick ersichtlich war, dafür braucht es manchmal 1-2 Tage Zeit. Ich habe nichts gegen Löschungen von Artikeln denen klar die Relevanz fehlt, doch bei einem SLA hat man oftmals nicht die Möglichkeit das Thema zu überprüfen. Deswegen achte ich bei SLAs mittlerweile sehr stark auf die Einhaltung der Formvorschiften. Das die Begründung nicht ausreichend war, werfe ich dir hier auch gar nicht vor, dafür kann ich ja einen Einspruch reinstellen. Aber das der SLA nach einer Minute kam, das kann man vorwerfen. Es ist Usus das man etwas wartet, alles bei 1 Minute wurde schon immer als Unanagebracht angesehen. Das wirkt so als könne man nicht abwarten den Antrag auf den Artikel zu stellen. Irgendwie nicht wirklich Sinn der Sache. --Kaptain Kabul 01:00, 3. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Stellungnahme, habe darüber nachgedacht. Die Suche bei Google, die eigentlich zwar kein Relevanzkriterium ist, hat mir sogar eine massige Anzahl an Einträgen geliefert, sodass, falls der Artikelautor was draus macht, die Relevanz gegeben und ein solcher Artikel mehr oder minder wichtig ist. Zukünftig werde ich, ob nun ausschlaggebend oder nicht, auch einmal Google zu Hand nehmen und, wie bei neuen Nutzern den {{Baustellen}}-Baustein einfügen (So vorgeschlagen beim thematisierten Artikel) Ich wünsche eine gute, ruhige Nacht. -- ForReal 01:05, 3. Sep. 2011 (CEST)

erledigtErledigt -- ForReal 15:36, 3. Sep. 2011 (CEST)