Benutzer Diskussion:Grimmi59 rade/Archiv 2005

Dringende Bitte

Ich habe eine dringende Bitte! Bitte achtet ein wenig auf den Artikel "Altenberger Dom". Der Benutzer:AN versucht schon seit Wochen der Wikipedia-Gemeinde einzureden, das Lemma "Altenberger Dom" sei falsch. Siehe dazu: Diskussion:Altenberger_Dom. Das wäre genauso, als würde man den Kölner Dom ab sofort "Kölner Großkirche" nennen. :-) Vielen Dank und viele Grüße --Taube Nuss 10:40, 2. Jan 2005 (CET)

Blériot 111

Hallo, ich hatte nur den INUSE-Baustein nach vorne gestellt, damit jeder gleich darüber stolpern muss. Hoffe es hat keine Probleme gegeben-- Grüsse 217 20:09, 7. Jan 2005 (CET)

Apple Macintosh / 25. Januar 1984

Hallo! Ich habe eine Frage zu Deiner heutigen Änderung von 25. Januar: was meinst Du mit "gestern" vorgestellt?? Außerdem steht im Artikel Apple Macintosh auch der 25. Januar 1984 - somit war die von Dir entfernte Information doch korrekt - oder kapier ich da was nicht? --Seither ¡! 10:34, 21. Jan 2005 (CET)

Schrägstellen auf der Liste von Flugzeugtypen

Weil Du es in einem Bearbeitungs-Kommentar gefragt hast: Militärische Typen sollten kursiv gesetzt werden, damit man sie auf den ersten Blick von den zivilen unterscheiden kann. Gehört zur Namenskonvention dort, deren Nichtbeachtung aber (noch) nicht strafbewehrt ist;) Gruß -- Arcturus 17:46, 21. Jan 2005 (CET)

SRB Barsch

Bitte schau doch mal HIER vorbei. Irgendwie komme ich mit dem Namen des Schiffes nicht klar---217 20:54, 28. Jan 2005 (CET)

dachte mir so was schon, GRINS--217 21:03, 28. Jan 2005 (CET)

SRB und SK/SRK

Moin, ich hab gerade in den SRB und den SK/SRK, die ich finden konnte die Kategorie-Links ein wenig angepasst, die Boote/Schiffe werden jetzt nach den Namensanfangsbuchstaben getrennt aufgeführt. Wäre schön, wenn du das auch so handhaben würdest wenn du am Rest der Artikel weiterarbeitest :)

Ach ja: Schaust du nochmal auf SRB Zander? Da stand wohl vom kopieren noch "Hecht" als Name drin, stimmen da die anderen Angaben im zweiten Absatz? --Ezrimerchant 03:01, 29. Jan 2005 (CET)

Kategorie:Seenotrettungsboot

Auch wenn ich hin und wieder mich am Thema Schifffahrt versuche, kenne ich mich damit nur wenig aus. Deshalb eher eine Frage als ein Vorschlag. Die Kategorie "Seenotrettungsboot" hängt jetzt einsam unter der Kategorie Boot und die unter Schifffahrt. Könnte man nicht die Rettungsboote ähnlich wie Seenotrettungskreuzer bei Kategorie "Schiffstyp" reinhängen? Eine andere Möglichkeit wäre die beiden unter Kategorie:Schiff zu hängen? Und wo ich schon mal dabei bin, wie wärs, wenn die Kategorienansicht auf Portal Schifffahrt eine weitere Ebene bekommt, wo man dann z.B. die Unterkategorien für Schiff und Schiffstyp mit angeben könnte. Möglicherweise muß dann die Schriftgröße dort am Portal etwas kleiner gemacht werden, aber das wäre kein Problem. --Zahnstein 05:00, 29. Jan 2005 (CET)

Ich würde der DGzRS eine eigene Hauptkategorie spendieren, damit sie in einer Klasse mit THW, DRK und anderen spielt. Darunter würde ich alle Unterkategorien anlegen, also SK, SRB, Stützpunkte etc. --Dubidub Θ 09:00, 29. Jan 2005 (CET)

Könnte man machen. Da könnte man auch vielleicht SOS, Seenot, Mayday, etc mit aufnehmen und dann die Unterkategorien. Könnte fürs Portal Hilfsorganisationen interesannt sein und an der bestehenden Struktur ändert sich dadurch ja nichts. Übrigens, Jemand hat die zwei Kategorien nach Schiff verschoben. Sollte das so akzeptiert werden, dann bleibt für noch die Frage, mit der Portal Schifffahrt Erweiterung bzg. der erweiterten Kategorien Anzeige. Könnte ich aber auch einfach so machen. --Zahnstein 10:41, 29. Jan 2005 (CET) Ich sehe gerade, dort heißt das Wasserrettung und da gibt es noch etliche weitere Wasserrettungsdienste. Ich schätze, das sollte besser dort diskutiert werden.

Bekanntheit von DGzRS Booten

Hallo Christoph, hab gerade auf Diskussion:SK_Berlin eine Überlegung zur Bekanntheit von Kreuzern angestellt, und wie man das möglichst objektiv betrachten kann. Gruß --Dubidub Θ 09:02, 29. Jan 2005 (CET)

Paul Klinger

Habe den Artikel wieder hergestellt, betreust Du den weiter? --Markus Schweiß, + 09:22, 9. Feb 2005 (CET)

Gelöscht wurde der Artikel, weil er in der zugehörigen Liste stand. Die Regel ist eigentlich, dass zunächst die URV zu löschen ist und dann der Artikel bei Bedarf neu angelegt werden darf. Auf diese Weise findet die URV keine Eingang in die Versionsgeschichte des Artikels. --Markus Schweiß, + 12:41, 9. Feb 2005 (CET)

Tagebuch

Huhu Grimmi! Ich bin begeistert, dass du jetzt auch ein Tagebuch führst. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man einem Tagebuch Dinge anvertrauen kann, wo wenn man sie einem Wikipedianer sagen würde, er sofort mit einem Antrag auf Benutzersperrung drohen würde! Ich bin begeistert und werde das in mein Berichtsheft schreiben! Viele Grüße --Taube Nuss 10:13, 10. Feb 2005 (CET)

Danke für Deine Mühe @Citroens Polenreise

aber der Hinweis an den IPuser sollte dazu dienen, auch die Anos dazu zu veranlassen eine kurze Erklärung für ihre Änderungen in der Zusammenfassung anzugeben. Grüsse ---18:01, 10. Feb 2005 (CET)

Wiki-Treffen der Oberberger

Viele von Euch wissen, dass ich ein Treffen für unser Projekt arrangiere, und haben Ihr Interesse an der Teilnahme bekundet. Seht bitte wieder einmal unter http://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land/Organisation/Termine/ nach. Ich habe dort mögliche Termine genannt. Äußert Euch auch mal, was für Euch so passt. Wer sich dort noch nicht eingetragen hat, kann das gerne nachholen. Ich würde mich freuen, Dich persönlich kennenzulernen --Jörg Kopp 20:39, 11. Feb 2005 (CET)

Danke für die Begrüßung

Danke für die freundliche Begrüßung und die Tipps... So ein Forum wie dieses hab ich bereits innerhalb Wikipedia gesucht. :) --SicK guy 20:35, 15. Feb 2005 (CET)

Wupperverband

Huhu Grimmi! Ich habe im Artikel Wupperverband diese Passage mit dem Kreativwettbewerb wieder rausgenommen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinn. Ich weiß auch gar nicht, wer der Autor der Passage ist. Viele Grüße --Taube Nuss 16:18, 16. Feb 2005 (CET)

DGzRS-Boote

Hallo Grimmi, ich bedauere jetzt schon, den LA gestellt zu haben - halte doch auch ich die Boote für enzyklopädisch interessant. Ich habe mir gerade die Homepage der DGzRS angeschaut, dort sind die aktiven Boote ja auch in Typklassen eingeteilt. Wäre ein Gruppenartikel 'Ruderrettungsboote der DGzRS' nicht eine Möglichkeit, die alten Einzelstücke zusammen zu fassen? --NB > + 09:04, 21. Feb 2005 (CET)

Hallo Grimmi, durch den Verlauf der Diskussion und deiner Stimmung bin ich schon etwas betroffen! Andererseits scheint mir auch die Darstellung der Typenstruktur nicht ganz stringent zu sein: unter Ruderrettungsboot wird in RRB, MRB, SRB und SRK unterschieden, unter MRB fehlen die SRB. Ich bin der Meinung, dass durchaus alle Infos in der WP stehen sollten. Könnte es nicht sinnvoll sein (auch um den Lesern die Infos dichter zu präsentieren) da, wo Typklassen existieren, diese bei entsprechender Stückzahl (bei gleichzeitig mangelnden "Einzelgeschichten") mit Redirect unter der Typklasse bzw. bei besonderen Einzelschicksalen als Einzelartikel und die typklassenfreien Boote mit Redirect in einem Artikel "Typklassenfreie Boote der DGzRS" aufzulisten. Ich würde mich als Verursacher auch in die Haftung begeben - bis zu einem gemeinsamen Vorgehen habe ich den Löschantrag zurückgezogen... ;-) --NB > + 12:03, 27. Feb 2005 (CET)

Kategorie: Motocrossfahrer

Hallo Taube Nuss, wie bist Du darauf gekommen, diese Kategorie einzurichten? Wer soll da rein? Ab wann ist man relvant? Ich bin mal für ein paar Jahre MX (hobbymässig, also keine Angst, ich käme dort nicht rein ;-)) gefahren, daher mein Interesse. Stellt sich zunächst die Frage, wie man das schreibt, Motocross oder Moto-Cross. Die 2. Version ist m.E. gebräuchlicher. Das könnte eine Riesenliste werden - viel Spass ;-) --Grimmi 14:37, 21. Feb 2005 (CET)

Huhu Grimmi! Dann müsstest du eigentlich auch in Kategorie! Ich bin darauf gekommen, weil ein solcher am 8. Februar gestorben war. Er (ein Belgier) hatte ein rotes Link, da habe ich dem Mann einen Artikel verpasst. Dann habe ich festgestellt, das der Sportler in gar keine Kategorie passst, so habe ich die Kategorie angelegt. Viele Grüße --Taube Nuss 14:48, 21. Feb 2005 (CET)

Oh, petit Gaston ist tot - schade, war damals einer der Idole der wilden Cross-Jugend, immer lustig und gut drauf. Gruß--Grimmi 15:17, 21. Feb 2005 (CET)

Das tut mir leid. Es ist immer traurig, wenn ein Idol stirbt. Soll ich denn jetzt die Kategorie in Moto-Cross-Fahrer umbenennen? Viele Grüße --Taube Nuss 15:21, 21. Feb 2005 (CET)

Motocrossfahrer

Grimmi, kann es sein, das es in Wikipedia keinen weiteren Motocrossfahrer mehr gibt? Ich finde keine weiteren! Viele Grüße --Taube Nuss 15:50, 21. Feb 2005 (CET)

Löschdiskussion über das Motorrettungsboot

Hallo ! Kompromisse zwischen den Vorstellungen einzelner Autoren und denen der "Gemeinschaft" aller sind hier, speziell bei den Löschkandidaten doch Dauerthema. Zwischen den Stellungnahmen von "Admins" und "erfahrenen Benutzern" gibt es da für mich überhaupt keinen Unterschied (!). Von Machtwort kann da insofern keine Rede sein, eher schon hier Wikipedia:Löschkandidaten/16._Februar_2005#Emma_Peel_.28erledigt.2C_Redirect.29, wo ich das dann einfach gemacht habe, oder besser machen musste, weil beim Autor keinerlei Einsicht in Sicht war.

Mit Deiner "Auszeit" ist dabei niemanden geholfen, die Arbeit, den Artikel sinnvoll in einen geeigneten Sammelartikel zu integrieren bleibt dan einfach bei anderen hängen. Ich möchte Dich daher ausdrücklich bitten, das nach besten Kenntnissen und Gewissen selbst zu erledigen ... Grüße Hafenbar 22:48, 21. Feb 2005 (CET)

Anmerkung: Doch, MIR ist damit geholfen. --Grimmi 08:07, 23. Feb 2005 (CET)

Der Ton macht die Musik : Bei meinem Appell kann ich keinen so schlimmen Missklang entdecken. Lies dir doch die gesammte Löschdiskussion nochmal mit Abstand und in Ruhe durch, deine dortige Position und Argumentation ist kein Beispiel für einen Versuch der Konsensfindung. Dass Du aus dieser Diskussion heraus jetzt deine gesammte Mitarbeit in Frage stellst, kann ich nicht nachvollziehen. Als Dauergast bei den Löschkandidaten kann ich Allen Autoren nur empfehelen, Löschanträge nicht als persönlichen Angriff misszuinterpretieren, zumal es hier von anfang an nicht um Löschungen, sondern um Fragen der Strukturierung ging ... Grüße Hafenbar 13:49, 23. Feb 2005 (CET)

Hallo Grimmi, schön, dass die Diskussion keine bleibenden Folgen hat ;-). Zwei Dinge noch als Ergänzung: Erstens ist es wohl IMHO durchaus üblich, Artikel zusammenzufassen. Dazu gibt es sogar ein spezielles Procedere, bei welchem die Historien zusammengefasst werden können - es erfordert aber einen Admin (siehe hier. Und ich meinte es so, als ich sagte, dass ich Dir bei entstehender Mehrarbeit zur Hand gehen wollte.

Ansonsten versuche ich hier in der WP nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen, sondern ganz pragmatisch zu schauen, was mir das Gegenüber inhaltlich sagen will - und manchmal irren auch die anderen. Bei Dir war die Message eben konstruktiv ;-) (Btw. Willst Du nicht auch den Link zu deiner Diss mit in die Sig nehmen - das erspart Antwortenden immerhin einen Umweg über die Benutzerseite....) --NB > + 08:34, 2. Mär 2005 (CET)

Oben rumturnen

Ups, da scheine ich ja einiges verpasst zu haben... Am besten etwas wiki-urlaub machen Tee, Grog oder Pharisäer trinken und dann wiederkommen. Aber was ich eigentlich sagen wollte. Ich bin in Wesselburen nahe Büsum. -- southpark 15:53, 23. Feb 2005 (CET)

22. März = WikiTreffen Oberberg

Ich versuchte Dir eine eMail zu senden - das klappt aber zur Zeit bei der Wikipedia nicht. Deshalb kurz der Hinweis hier: Der Termin für unser Treffen ist nun festgelegt. Weitere interessante Infos sind abgelegt unter WikiTreffen "Oberberg". Falls wir in den letzten Tagen schon Kontakt hatten oder die eMails jetzt doch weitergeleitet wurden, ist dies Info hier nichts neues für Dich - aber doppelt hält ja auch nicht schlecht ;-)--Jörg Kopp 19:35, 25. Feb 2005 (CET)

Obere/Untere Herbringhauser Talsperre

Hallo, bei Wuppertaler Dingen kannst Du auch gerne mich fragen :-) Ich habe auch ein paar Fotos beider Sperren, werde sie die Tage mal hochladen. Dein Engagement viel mir auf, weil ich ein paar der hiesigen Talsperren bearbeitet hatte. Gruß Morty 11:33, 3. Mär 2005 (CET)

Kleiner Trick

Der Trick liegt darin, dass um den eingegebenen Signaturtext automatisch ein [[ ]] gesetzt wird. Wenn man jetzt hingeht und innerhalb des Signaturtextes zuerst eine schließende Doppelklammer und dann für den zweiten Teil eine öffnende Doppelklammer setzt, bekommt man zwei Links heraus (der Trick ist aber nicht von mir ....). Beispiel: ein 'Nutzer' wird zu [[Nutzer]], ein 'Nutzer]] [[Diskussion_Nutzer' wird zu [[Nutzer]] [[Diskussion_Nutzer]] --NB > + 11:45, 3. Mär 2005 (CET)

Hattest Du gerade doch noch am Ende die schließenden Doppelklammer gesetzt ? ;-). Mein Eintrag bei den Einstellungen lautet übrigens 'NB]] > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+' --NB > + 13:14, 3. Mär 2005 (CET)

• Nachtrag: Ist mir gerade noch eingefallen: Du hast den Fehler gemacht, einen Unterstrich einzusetzen - das ist gar nicht nötig, den ersetzt die Software ja automatisch. Im übrigen klappt der Verweis auf die eigene Diss nicht auf der eigenen Diss, da das ein Selbstbezug wäre (da wird kein Link gesetzt), Du musst auf einer anderen Seite testen (bei mir hat der Link auf deine Diss testweise geklappt)... ;-)) --NB > + 20:08, 2. Apr 2005 (CEST)

Klappt, viel Spaß... ;-) --NB > + 21:42, 3. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege

Hättest du Lust beim Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege mitzumachen? Grüße, John N. ^Ф 15:30, 4. Mär 2005 (CET)

Und dich auf der Projektseite eintragen? Ich bin nämlich auf Mitgliedersammlungszug! :-) Grüße, John N. ^Ф 15:40, 4. Mär 2005 (CET)

Löschung der Bootsartikel

Hi, ich habe auf deinen Wunsch die drei Artikel zu den Booten gelöscht. Genauer gesagt, ich habe sie zu deinen Benutzerseiten verschoben, damit du die Infos zur Hand hast, falls du einen anderen Artikel dafür ausbauen möchtest: Benutzer:Grimmi59 rade/MRB Oberarzt Meyer-Glückstadt, Benutzer:Grimmi59 rade/MRB Oberinspector Pfeifer, Benutzer:Grimmi59 rade/MRB Carl von Lingen. Wenn du die drei Seiten nicht mehr brauchst, einfach den Text durch den Baustein {{löschen}} ersetzen, ein Löschantrag ist dafür nicht nötig. Viel Spaß :) --Matthäus Wander 17:21, 9. Mär 2005 (CET)

• Darf man mal MRB Hermann Apelt requesten, steht aber bestimmt schon auf deiner ToDo. Danke im Vorraus. Gruß Darkone (¿!) 19:06, 25. Mär 2005 (CET)
• Hallo Gimmi, ich hab da gestern noch n SRK in Stralsund entdeckt, und zwar die Hamburg III. Siehe Foto. Fehlt anscheinend noch einiges im Artikel. Wird die dort verschrottet? Außerdienststellung, is ja schon 20 Jahre her... Gruß Darkone (¿!) 18:35, 2. Apr 2005 (CEST)
• Hallo Gimmi, ich noch ma, ich grübel grad um die Daten von Stephan Jantzen. Hast du da was verlässliches? Ich hab schon 3 verschienen Geburtsjahre gefunden. Dementsprechend unsicher bin ich mir nun. Gruß Darkone (¿!) 18:11, 30. Apr 2005 (CEST)

rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 21:39, 30. Mär 2005 (CEST)

Hast du Lust, mir zu helfen?

Hallo grimmi! Hast du Lust, mir eben zu helfen? Alle Hückeswagener Ortschaften, die ein XXX bei Einwohner stehen haben, müssen auskommentiert werden. ich bin schon bei "K". Wenn Du willst, kannst du ja bei "Z" anfangen. Dann treffen wir uns irgendwo. Gehr bestimmt schneller :-) Viele Grüße --Taube Nuss 18:36, 6. Apr 2005 (CEST)

In Straßburg haben wir uns getroffen! :-) Danke für die Hilfe! --Taube Nuss 19:13, 6. Apr 2005 (CEST)

Fremdlenzpumpe etc...

Ja es war reiner Zufall, ich klicke ganz gern auf "zufälliger artikel" und zieh mir dann rein was kommt und versuche das was mir ins Auge springt nachzubessern... Ja leider habe ich bis jetzt noch nicht so viel geschrieben, aber das wird sich wahrscheinlich in Zukunft stark ändern... ;) Grüßle --ncnever, du↔ich 23:26, 11. Apr 2005 (CEST)

Recht hast du! - Allerdings wusste ich nicht dass es Havarie heisst und mir war das Wort Havarie/Havarist bis jetzt nicht bekannt. Da das sicher einigen so gehen könnte habe ich den Link gesetzt in der Hoffnung, dass du es auf einen eventuellen vorhandenen Eintrag umlenkst oder diesen kurz erstellst. Ich ging davon aus, dass du den Artikel sowieso beobachtest ;) Grüßle --ncnever, du↔ich 16:44, 12. Apr 2005 (CEST)

Farbwahl für unsere Ortsartikel im Projekt Oberbergisches Land

Welche Farbwünsche hast Du bezüglich der Diskussion auf der Diskussionsseite unseres Projektes? Nenn doch auch bitte 2-3, damit sich Mehrheiten bilden und wir die Diskussion abschließen können.--Jörg Kopp 09:08, 16. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Grimmi! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:10, 16. Apr 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Grimmi59 rade/Archiv 2005, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/G#Grimmi59 rade/Archiv 2005_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 17:06, 16. Apr 2005 (CEST)

Ortsartikelvorlage

Hallo Grimmi, die Abstimmung für die Ortsartikelvorlage ist abgeschlossen. Ergebnis: http://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land/Ortsartikelmuster Magst Du zunächst einmal für Radevormwald überprüfen, wo Abweichungen sind und gegebenenfalls anpassen?--Jörg Kopp 22:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jörg, dumme Frage: heißt das, dass ALLE Ortsartikel in Rade auf Grundlage der neuen Vorlage gestaltet werden sollen? Hölle!! Was ist denn mit den Grafiken (Lage des Ortes/Ortsteiles innerhalb der Stadt? Existiert da was für Rade? Gruß--Grimmi>O 21:29, 22. Apr 2005 (CEST)

Jau, dafür ist die Ortsartikelvorlage gedacht - aber es kann ja nach und nach passieren, nur passieren sollte es. Wegen der Grafiken frag mal den Morty, er hat sich bereiterklärt, diese nach und nach anzulegen.--Jörg Kopp 10:34, 23. Apr 2005 (CEST)

Ich denke, die Umstellung ist Dir alleine zu viel - Mrfinch hat da viel Übung drin: hat bereits fast alle Nümbrechter und Wiehler Orte "upgedated": Frag ihn doch mal, ob er sich mit Dir die Arbeit für Rade teilt.

Hier kannst Du Dir mal anschauen, wie sich die neue Vorlage mit der Windrose auf Artikel auswirkt: Dreisbach (Wiehl)? Navigiere mal mit Hilfe der Windrose durch die Orte der Stadt Wiehl. Für mich als visuellem Menschen ist das eine große Hilfe, mich zurechtzufinden - also eine echte Information. Wäre also auch eine Bereicherung der Rader Artikel. Viele Grüße --Jörg Kopp 21:05, 24. Mai 2005 (CEST)

Mehr SK Bilder

Hallo Grimmi, hab leider nur vom Theo Fischer weitere Bilder. Kann ich Dir aber gerne zusenden. Grüße Softeis 22:49, 22. Apr 2005 (CEST)

Löschanträge

Hallo, bitte nicht vergessen unter Wikipedia:Löschkandidaten/3._Mai_2005#Nagelsb.C3.BCchel und Wikipedia:Löschkandidaten/3._Mai_2005#Berrenberg bis zum 10. Mai mit Behalten zu stimmen. Gruß Morty 22:27, 8. Mai 2005 (CEST)

Prototypen; Prototyps

Danke für Deine Nachricht, ich habe mich darüber gefreut. Stellungnahme auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Mmwiki 21:37, 17. Mai 2005 (CEST)

Verlinkung von Jahreszahlen

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in verschiedenen Artikeln die vorhandenen Jahreszahlen neu verlinkt hast. Dafür würde ich gerne den Grund erfahren, aus meiner Sicht ist es nämlich überflüssig, Daten zu verlinken, weil dadurch der Text unnötig "gebläut" wird, von anderen Links abgelenkt wird und nicht zuletzt weil die Datumsseiten relativ inhaltsleer sind. Auf der Verlinken-Seite (http://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Verlinken) von Wikipedia heißt es: "Es ergibt keinen Sinn, jedes Kalenderdatum und jede Jahreszahl zu verlinken, dadurch leidet nur die Übersichtlichkeit des Textes." mfg --Anomymisiert 22:16, 18. Jun 2005 (CEST) ps: wie man absätze einfügt, habe ich leider noch nicht herausgefunden :)

SRB-Artikel

Hallo, beim Stöbern fiel mir auf, dass die Artikel durchaus noch Links für Echolot, Fremdlenzpumpe und Bergungspforte vertragen. Kannst du diese ergänzen, da du bestimmt eine vollständige Liste aller SRBs vorliegen hast? --Slpeter 10:28, 28. Jun 2005 (CEST)

commons

Hallo, hab dein Bild vom Feuerwehr Opel Zafira mal auf die commons verschoben! --fexx 16:38, 10. Jul 2005 (CEST)

Danke.... --Grimmi>O 20:58, 10. Jul 2005 (CEST)

Stephan Jantzen

Gratuliere dir zu diesem Artikel! Saubere Arbeit, Respekt! Grüße vom Klugschnacker 21:20, 19. Jul 2005 (CEST)

Bernhard Gruben

Hallo!

Als ich auf dieses Jahr auf Norderney meinen Urlaub verbracht habe wußte ich noch nicht, dass ich mich danach hier anmelden würde. Von daher sind die Bilder des Seenotkreuzers auch nicht so sonderlich gut - man sieht eigentlich auf keinem der Bilder etwas genaueres. Nächstes Jahr ändere ich das oder es hat bis dahin jemand vernünftige Bilder gemacht ... :)

Niederwipper

Liebe Freunde des Wikiprojekts Oberberg! Vielleicht sollten wir den Löschantrag gegen "unseren" Ortteil Niederwipper zum Anlass nehmen, unsere Pojektseite auf Vordermann/frau zu bringen. Da wäre doch der Ortsteil Niedewipper ein guter Anlass. Helft ihr mit? Ich habe wieder ein wenig Lust auf ein bisschen Weiterarbeit. Grüße --Taube Nuss 18:52, 16. Aug 2005 (CEST)

Cessna Skymaster

Hallo Grimmi59, ja da haben wir jetzt den typischen Huddel ;-) Der Cessna 336 Artikel kann eigentlich weg. Es ist immer die Frage ob man zusammenfassen soll oderer lieber trennen. Und die 336 gehört eben zur 337. Die Konvention sagt: Keine Schmucknamen. Mal im Portal nachhorchen was das beste hier ist. -- Stahlkocher 07:36, 23. Aug 2005 (CEST)

Moment! :-) Die Konvention sagt:

"„Schmucknamen“ werden weggelassen, falls eine für alle wesentlichen Unterversionen gleiche numerische Bezeichnung existiert".

336/337 verschiedene numerische Bezeichnungen zweier Unterversionen, also ist Cessna Skymaster der richtige Name fürs Lemma :-) --HoHun

Das wäre ja elegant! -- Stahlkocher 12:16, 24. Aug 2005 (CEST)

Alligator (Boot)

Mag sein, daß der Artikel unter "Stub" fällt. Alles was ich über den Bootstyp in Erfahrung gebracht habe, steht in diesen wenigen Zeilen. Wenn Jemand mehr weiß, kann er den Artikel ja gerne ergänzen. Das ist ja wohl Sinn der Sache bei Wikipedia. Vielleicht findet sich auf amerikanischen Seiten ja was dazu. Für mich ist es müßig, dort zu suchen. Mein Englisch reicht für solche Recherche nicht aus, wie ich zu meiner Schande gestehen muß._Dramburg 22:33, 24. Aug 2005 (CEST)

Stopstopstop

Hast du die letzten Hoch-/Schulterdecker Erkenntnisse auf meiner Diskussionsseite gelesen? -- Stahlkocher 19:17, 31. Aug 2005 (CEST)

Äh, ich hatte den Fluss der Dinge jetzt für mich so intrepretiert, das nach Leerbuch alles Schulterdecker ist, wo der Flügel nicht gerade an Streben hängt. Liesst du da was anderes draus. An welcher Uni wird den Luftfahrttechnik gelehrt? -- Stahlkocher 19:24, 31. Aug 2005 (CEST)

Ich sehe nun, dass Du es richtig interpretiert hast (zumindestens nach der letzten Definition). Und wo man das lehrt, weiss ich auch nicht, sonst könnte die "Portal Luftfahrt-Truppe" dort mal ein paar Lesungen besuchen. Ich konnte bisher weder in einem Buch noch im Inet etwas wirklich Greifbares finden. Gruß --Grimmi>O 19:30, 31. Aug 2005 (CEST)

Hofschaften

Hallo, ich möchte um Beteiligung in (dieser) Diskussion bitten..... es geht darum, ob Artikel zu einzelnen Hofschaften nicht besser in einem Artikel zusammengefasst werden sollen. Es geht ausdrücklich nicht um das Löschen von Inhalten, nur um die Anzahl der Artikel. Die Diskussion sollte m.E. nicht ohne Oberberger Beteiligung stattfinden. Grüße --Magadan  ?! 11:00, 10. Sep 2005 (CEST)

Avro 510

Hallo, da ist ein Satz nicht vollständig. "Befriedigende Flugleistungen wurden lediglich im Solobetrieb erreicht, mit zwei Passagieren war annähernd unöglich." Das ergibt keinen Sinn. Grüße Hadhuey 22:11, 16. Sep 2005 (CEST)

Thx --Grimmi>O 22:18, 16. Sep 2005 (CEST)

LINK Ort:Steinwenden

Hallo erstmal, Ich bin neu hier!!! Ich habe so einige Sachen über unseren Ort gesucht und dabei festgestellt, dass die Informationen sehr bescheiden sind. Ich habe ein Wappen vin Steinwenden und würde es gerne einstellen. Könntest du mir dabei helfen Gruß Ralle

Hallo Ralle, um eine Grafik einzustellen, mußt Du Dich erst mal in der Wikipedia registrieren. Bitte auch die Urheberrechte des Wappens beachten. Ich habe gesehen, dass Du schon einiges bei Steinwenden geändert hast. Passe aber auf, dass Du die Struktur nicht grundlegend veränderst. Gruß --Grimmi>O 18:47, 22. Sep 2005 (CEST)

W. Trott

Ich habe auf meiner Dis geantwortet. Alfred Grudszus 19:07, 23. Sep 2005 (CEST)

Ich wollte dich nochmal erinnern. Es reichen mir wirklich ganz rudimentäre Sachen. Hauptsache Fakten und "Geschichtchen". Alfred Grudszus 22:26, 19. Okt 2005 (CEST)

Hallo Alfred, das passt ja - habe gerade heute eine Datei von W. Trott mit einigen Fakten bekommen. Kann ich Dir die mal irgendwie mailen? Gruß --Grimmi>O 22:30, 19. Okt 2005 (CEST)

Klar, am besten über meine hier angegebene email-Adresse. Alfred 00:03, 20. Okt 2005 (CEST)

Hallo Grimmi,
ich finde den Artikel jetzt erstmal annehmbar. Schau doch mal drauf. Alfred Grudszus 11:45, 21. Okt 2005 (CEST)

Antwort bei mir. Alfred 15:41, 21. Okt 2005 (CEST)

Hallo Grimmi, kannst du bitte an die Fotos denken (oder klemmt es da, dann müsste man mal schauen, wo man welche her kriegt?). Alfred Grudszus 01:15, 29. Okt 2005 (CEST)

Luftschiff-Kram

Keine Ursache, dafür ist dieser Portalabschnitt ja da. Da stehen übrigens auch ein paar Artikel von mir (aktuell: LZ 114 und R100). Meine Schwäche sind weniger die langen Sätze, als vielmehr die Tippfehler ;-) Hadhuey 01:53, 24. Sep 2005 (CEST)

Kategorie

Hallo Grimmi! Du hast auf deiner Benutzerseite Benutzer:Grimmi59 rade/Werkstatt die Kategorie "Ziviler Flugzeugtyp" eingetragen, d.h., diese Seite erscheint nun in dieser Kategorie. Ich mußte ein wenig schmunzeln, denn ein ziviler Flugzeugtyp diesen Namens war mir bisher nicht bekannt:-)) Gruß, Billyhill 14:11, 24. Sep 2005 (CEST)

Äh, sorry - an diesen Effekt hatte ich nicht gedacht und werde versuchen, das zukünftig zu vermeiden. Liebe Grüße --Grimmi>O 14:27, 24. Sep 2005 (CEST)

Payen Pa 22

Hallo Grimmi,

warum hast du deine Korekturen an dem Artikel anschließend quasi wieder zurückgenommen ? Das war doch so OK. Erzwo 12:21, 27. Sep 2005 (CEST)

Hallo Erzwo,

versteh ich jetzt auch nicht - vielleicht ein Bearbeitungskonflikt, weil meine Änderungen irgendwie nicht abgespeichert wurden? Und den hab ich vielleicht falsch behandelt? Ich hab einen Black-Out..... Bin jetzt irritiert und muss mal an die frische Luft. Wenn es okay war, kannst Du ja meine vorletzte Version verwenden. Schöne Grüße --Grimmi>O 12:28, 27. Sep 2005 (CEST)

Hallo Grimmi.

auch ich bin für einwandfreies Deutsch in jeder Beziehung. Aber ich habe es nicht gern, wenn man meine richtige Schreibweise durch eine falsche "verschlimmbessert"! Im "geheimen" schreibt man nun mal klein und nicht groß! Für das "r" anstelle des Tippfehlers "n" besten Dank! All die vielen anderen Änderungen kann ich nicht erkennen. ADL 22:35, 29.Sep 2005

Moin auch und danke für die Message. Noch ein Nachtrag zum G(g)eheimen: http://www.tastschreiben.de/p0600155.htm und http://www.neue-rechtschreibung.de/g_wort.htm (im konkreten Fall ist das Geheime ein Substantiv, und die werden im Allgemeinen (sic) nun einmal groß geschrieben!). Ich hab aber noch mal nachgeschlagen - beide Varianten können möglich sein, und streiten will ich mich deswegen nicht. Gruß --Grimmi>O 23:19, 29. Sep 2005 (CEST)

Noch ein Nachtrag bzgl. der anderen Änderungen: das war ein Einfügen eines fehlenden Leerzeichens bei Tagesdaten (z.B. 31.Dezember 1931 in 31. Dezember 1931). Ist halt die korrekte Schreibweise, nicht nur in der Wikipedia. Links z.B. klappen nicht bei falscher Schreibweise. Gruß --Grimmi>O 17:10, 30. Sep 2005 (CEST)

Avro 691

Hallo Grimmi59, da vertrau ich ganz deiner Kenne! Aber der Stardust (Flugzeug) muss dann auch repariert werden. -- Stahlkocher 17:01, 25. Okt 2005 (CEST)

zu: Was mir in der Wikipedia so auffällt

Dies hatte ich aus Versehen direkt auf deine Benutzer-Seite geschrieben

Lese das rein zufällig - ich finde das regelrecht einen Skandal!! Alfred Grudszus 01:13, 29. Okt 2005 (CEST)

aber ein aufmerksamer User hat es sofort wieder gelöscht. Ich habe ihm dann hier meine Meinung dazu gesagt. Alfred 01:43, 29. Okt 2005 (CEST)

"Strelasund" (Stralsund)

Hallo,

vor langer Zeit sind wir uns hier mal über den Weg gelaufen, daher weiß ich von deienr Vorliebe für Schiffe. Ich habe leider nicht entdecken können, ob es zur "Strelasund" aus Stralsund schon einen Artikel gibt, ich hätte aber zwei Bilder anzubieten (siehe Benutzer:Klugschnacker/Bilder. Falls du dazu nichts hast, ist es auch okay, vielleicht kann ich ja irgendwo etwas finden. Grüße aus dem Norden! Klugschnacker 22:15, 8. Nov 2005 (CET)

Hallo Klugschnacker, fein, dass Du im Zusammenhang mit Schiffchen an mich gedacht hast. Material über die "Strelasund" habe ich nicht viel, ich weiß nur, dass es sich um ein Gewässerüberwachungs- und Ölbekämpfungsschiff handelt, und am 25. November 2002 in Stralsund getauft worden ist. Nach meinen Erfahrungen und Beobachtungen in Löschdiskussionen denke ich, dass die "Strelasund" bei einem eigenen Artikel sehr stark löschgefährdet sein dürfte. Sie ist halt sehr klein und unscheinbar, war nicht im Krieg, hatte keinen Fernsehauftritt und wurde nie von Terroristen beschossen. Aber vielleicht könnte man das Foto des Schiffes in Themen wie Gewässerschutz oder Arbeitsschiff einbauen. Das Lemma Ölbekämpfungsschiff gibt es auch noch nicht, habe ich eben festgestellt - da lönnte man sich in einer ruhigen Minute vielleicht mal drum kümmern. Grüße zurück in den Norden. --Grimmi>O 22:42, 8. Nov 2005 (CET)

Payen PA 22

Hallo Grimmi, lies bitte mal in der Diskussion zu diesem Artikel! Gruß ADL> 13:52, 30. Nov 2005

Ich habe e-mail geschickt! -- Stahlkocher 17:34, 30. Nov 2005 (CET)