Hagbarth

Hallo Hagbarth, vielen Dank, dass Du Dich meldest! In der Regel reicht uns diese Aussage, die Du hier Benutzer_Diskussion:212.185.216.114 geschrieben hast. Bitte entschuldige diese Vorsichtsmaßnahmen, aber es passiert leider allzu oft, dass fremde Texte ohne Erlaubnis unter die GNU-Lizenz gestellt werden, und wir müssen darauf genau achten. Wenn Du als Autor Dich entschlossen hast, die Texte beizutragen, ist das natürlich etwas ganz anderes. Ich werde Deine Version des Quigong-Artikels jetzt wieder herstellen. Willkommen in der Wikipedia :o). Viele Grüße, Nina 16:51, 11. Mai 2005 (CEST)

korrektur

hallo nena, vielen dank für die hinweise. inzwischen hat die qigong seite ja noch wesentlich gewonnen. hiermit nun auch ein dank an die anderen mitarbeiter. hagbarth

Texte in Wushu und Innere Kampfkünste

Hallo Hagbarth!

Vielen Dank für die schönen Texte in den beiden Artikeln!

Um potenziellen Ärger zu vermeiden: Du hast die jeweiligen Quellen und ein Einverständnis der Urheber jeweils in die Zusammenfassung geschrieben. Wenn ich Wikipedia:Urheberrechte beachten richtig verstehe, dann reicht das allerdings leider nicht aus. Der Autor muss explizit der GNU FDL zustimmen, oder?

--Olenz 14:51, 15. Feb 2006 (CET)

Olenz ist erstmal weg

Hallo Hagbarth!

Nur, damit Du Dich nicht wunderst: ich werde jetzt eine IP/Benutzer-Sperrung gegen mich selbst beantragen, damit ich bis Ende März nicht mehr zu viel Zeit auf der Wikipedia verschwenden kann. Ich werde also nicht an irgendwelchen Artikeln arbeiten und auch nicht auf Anfrage o.Ä. antworten können.

Bis dann!

--Olenz 17:27, 4. Mär 2006 (CET)

Tongbeiquan

Hallo, ich wollte Dich mal fragen ob Du zu dem Artikel eine gute Quelle kennst. Leider hat der Artikel noch keine. Und somit ist er nicht belegbar. Gerade die Geschichte und Herkunft sollte man doch evtl Belegen können ? Ich weiss das ist zum Teil recht schwer, aber in der WP ein Pflichtteil. Ich wünsche Dir noch einen angenehmen Abend. PS: Ich suche auch in meinen Büchern :) zu zweit wäre es aber leichter :) mfg Lohan 19:43, 31. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deiner Datei (08.04.2013)

Hallo Hagbarth,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wudang taiji1.JPG - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hagbarth) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 8. Apr. 2013 (CEST)

Tongbeiquan

Hallo Hagbarth!

Die von dir angelegte Seite Tongbeiquan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:56, 6. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)