Hausinvest22

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Hausinvest22“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Hausinvest22“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Fano (Diskussion) 14:11, 9. Feb. 2022 (CET)

Guten Tag,

ich habe die E-Mail an das Support Team bereits geschickt und bitte Sie darum, meinen Konto nicht zu löschen.

Danke und viele Grüße

Rita --Hausinvest22 (Diskussion) 14:21, 9. Feb. 2022 (CET)

Voll-Revert

Moin. Ich habe ihre Bearbeitungen komplett zurückgesetzt. Bitte machen sie sich mit dem Grundsatz der neutralen Sicht in Artikeln vertraut. Lesetipps: WP:POV und WP:IK. --CC (Diskussion) 15:02, 9. Feb. 2022 (CET)

Guten Tag,

warum haben Sie alle meine Bearbeitungen gelöscht? Ich habe die Zahlen aktualisiert! Was ist daran bitte so richtlinienwidrig?

Mit einer Bitte um Erklärung

Margarete --Hausinvest22 (Diskussion) 15:32, 9. Feb. 2022 (CET)

Sie haben erheblich mehr gemacht. Insgesamt ist Ihr Eintrag unseriös, da werblich, so dass ich ihn komplett zurücksetzte. --CC (Diskussion) 15:59, 9. Feb. 2022 (CET)

Warum haben Sie alle Bearbeitungen gelöscht und nicht die einzelnen zum Beispiel? Die Zahlen müssen doch aktualisiert werden. Und bitte erklären Sie mir welchen Textabschnitt sie so "unseriös" empfunden haben, dass Sie diesen sofort und ohne Diskussion löschen sollten? Viele Grüße, R --Hausinvest22 (Diskussion) 16:20, 9. Feb. 2022 (CET)

Die Textabschnitte wurden mit Quellen versehen. Haben Sie sich diese angeschaut? LG, R --Hausinvest22 (Diskussion) 16:24, 9. Feb. 2022 (CET)

Sie haben sich meine Lesetipps angeschaut? --CC (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2022 (CET)

Ordnen Sie meine Bearbeitungen in die Kategorie der bezahlten Texte ein? Und bezüglich des Wikiartikels zur neutralen Sprache: Ich war beruflich als Journalistin tätig und schreibe ständig wissenschaftliche Arbeiten an der Universität. Mit Ihren Lesetipps konnten Sie mir wenig weiterhelfen. Viele Grüße, R --Hausinvest22 (Diskussion) 16:52, 9. Feb. 2022 (CET)

Bedauerlich. --CC (Diskussion) 16:53, 9. Feb. 2022 (CET)

Statements wie "Gebäuden mit niedriger Gesamtenergieeffizienz verursachen das Klimawandel mit, indem diese zu den größten Energieverbrauchern zählen. Daher bildet der verantwortungsvolle Umgang mit Ressourcen einen Schlüsselteil der hausInvest-Strategie. Dieser Ansatz steht über den gesamten Nutzungszyklus der Immobilien im Fokus." sind im enzyklopädischen Umfeld - einmal ganz abgesehen vom rein Sprachlichen - unbrauchbar. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:14, 9. Feb. 2022 (CET)

Guten Tag, Herr Kraasch. Ich werde jetzt lediglich die Zahlen aktualisieren, da diese veraltet sind. Mit freundlichen Grüßen, MK --Hausinvest22 (Diskussion) 14:00, 11. Feb. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Hausinvest22“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Hausinvest22 haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 19:21, 16. Feb. 2022 (CET)