Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2015#Thema_1

Abstimmung Erbil/Arbil/Hewler

Hallo,

es gibt derzeit eine Abstimmung zum Namen des Ortes. Vielleicht willst du daran teilnehmen Diskussion:Erbil#Abstimmung. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2015 (CET)

Würde mich auch sehr freuen. Schöne Grüße --Moplayer (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Einladung. Ich bin derzeit beruflich ziemlich im Stress, werde mir aber im Laufe der Woche doch mal Zeit nehmen, mich einzulesen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:19, 3. Feb. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:20, 17. Jun. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:20, 17. Jun. 2015 (CEST)

Navigationsleiste Volksabstimmung in Luxemburg

Hallo Kallewirsch,

hättest Du etwas dagegegen wenn ich die Navi-leiste zusammen mit der Navigationsleiste Kammerwahlen in eine allgemeinere Navigationsleiste Wahlen und Volksabstimmungen in Luxemburg etwas nach dem Vorbild der en:WP (aber ohne die Kommunalwahlen) umwandle? Das fände ich sinnvoll, weil beides thematisch zusammengehört. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

Guten Morgen Furfur,

mach das. Kommunalwahlen können ggf. irgendwann nachgetragen werden, sofern es eine Übersicht über die diversen Jahre gibt - Navleisten sollen ja vollständig sein - und zum einen oder anderen Termin auch einen Artikel. Nur Redlinks funzt irgendwie nicht. Grüße aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:57, 11. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:20, 17. Jun. 2015 (CEST)

Bilder der SV Sandhausen Spieler

Hallo kallewirsch, wie du im Forum des svs gelesen haben wirst hab ich Bilder der Spiele und Trainer inkl Mannschaftsbild bekommen. Die Bilder sind ausdrücklich frei und dürfen vorbehaltslos in Wikipedia verwendet werden! Kannst du mir helfen sie zu platzieren! Florian Hübner hab ich schon hochgeladen hier, bekomm in aber nicht in die Infobox!?

Danke gruß Svswurm -- Svswurm 18:43, 6. Jul. 2015 (CEST)

Danke für deine Hilfe, ist garnicht so einfach hier!

.--Svswurm (Diskussion) 20:37, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hab mal bei Erik Zenga ein eigenes Bild eingestellt. Hat gut funktioniert!

Danke

Gruß Svswurm (Diskussion) 00:25, 7. Jul. 2015 (CEST)

Laß uns das bei Dir drüben weiterführen, okay? -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:54, 7. Jul. 2015 (CEST)

Der zweite Dankende

Hallo Kallewirsch danke für dein Information. Die Links werde nach meiner Pizza :-) mal lesen. Wegen des Artikels wollte ich dich bitten mal drüber zu lesen (vier Augen Prinzip), ob man das so verkaufen kann. Da ich nun soweit durch bin, kann der Artikel stehen bleiben, es seiden es sind noch grobe Schnitzer drin, dann würde ich gerne dein Angebot annehmen. :-) Was passiert dann eigentlich mit dem Löschantrag? Ah noch eine Frage. Ich habe damals kleine Zusammenfassung für jedes Kapitel des Buches geschrieben (wegen der Methodik), bzw. Übersetzt. Können die auch in den Artikel geschrieben werden? So Als Rubrik die Kapitel im einzelnen. Wenn ja wäre es durchaus sinnvoll den Artikel zu verschieben? Oder? Viele Fragen und nochmals danke an dich für deine Mühe. Bis später Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 19:09, 29. Nov. 2015 (CET)

Lieber Jan, ich denke, man kann den Artikel soweit lassen. Ein paar Glättungen noch, Rechtschreibfehler raus und dann ist gut. Was die Abarbeitung der einzelnen Kapitel betrifft: das hängt davon ab, ob ein Informationsmehrwert für uns entsteht. Sie entwickelt ihren Ansatz ja anhand von Beispielen, drei davon hast Du angeführt. Wenn das Buch, ich sag mal, zehn Kapitel hat: Einleitung, Schluß dazwischen acht Beispiele, dann braucht man das nicht einzeln abzuhandeln, denn im Buch werden die Beispiele selbst zwar ausführlich beschrieben, braucht man aber hier nicht zu wiederholen, wenn ein Link zum entsprechenden Artikel ausreicht - sofern es einen gibt und dort Ablauf, handelnde Akteure, Zusammenhänge und Folgen ausreichend beschrieben sind. Wenn natürlich ein Kapitel auf dem anderen aufbaut: warum nicht?

Wie ausführlich Dein Artikel sein soll: da gibt es keine Obergrenze. Aber: vermeide Redundanzen ebenso wie Geschwafel. Bei einem Werk, das nicht sooo übermäßig bekannt ist, braucht es auch IMO auch nicht übermäßig ausführlich zu sein, ist aber Geschmackssache. Bedenke auch: die deutsche Übersetzung kommt wohl oder ist schon auf dem Markt. Ausreichend Distanz ist also hilfreich, es könnte sonst als Werbung für das Buch ausgelegt werden. Zur Länge zwei Extrembeispiele geläufiger Werke: Der Tod im Reisfeld vs. Deutschland schafft sich ab.

Tip am Rande: so Du weiter dran arbeiten möchtest, setz vorher dieses hier: {{In Bearbeitung}} mitsamt den geschweiften Klammern ganz oben hin und speichere direkt ab. Und wenn Du fürs erste fertig bist, dann nimm es wieder raus. Es verhindert, daß mehrere Leute gleichzeitig am Artikel arbeiten und sich dadurch in die Quere kommen. Da Dein Artikel derzeit unter Beobachtung steht ist die Wahrscheinlichkeit, daß es dazu kommt, durchaus gegeben. Verschoben werden braucht dadurch auch nichts.

Zur Frage, wie weiter mit dem Löschantrag. Prinzipiell gibt es vier Möglichkeiten. LAZ, hast Du ja schon entdeckt. LAE=erledigt: kann jeder setzen, allerdings nur unter bestimmten Voraussetzungen. Eine davon, nämlich daß die Begründung obsolet geworden ist, ist hier der Fall. Verschiebung in den BNR, brauchen wir hier aber nicht. Schließlich, wenn es keine Einigung gibt oder alles nicht eindeutig ist, nach frühestens 7 Tagen Entscheid durch einen Admin. LAE sollte der Ersteller aber nicht selbst machen, kommt nicht gut. Ich kann das aber übernehmen, wenn die Überarbeitung abgeschlossen ist.

Ansonsten hoffe ich, daß Dir Deine Pizza gemundet hat. Ich war zwischenzeitlich mein Hundchen entsaften. Macht keinen Spaß, bei dem Schmuddelwetter hier. Bis demnächst -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:10, 29. Nov. 2015 (CET)

Moin, Moin, bevor ich mein Tagewerk weiterführe, Programmieren, gähn, ein bisschen Wikipedia. Ersteinmal danke für die Informationen, werde mich einlesen und anwenden üben. Deinen Artikel habe ich gelesen. Absolutes :-) Teil. Bei deinem Vergleich der Artikel musste ich lachen, insbesondere der von Deutschland schafft sich ab. Herrlich :-) <Ironie>Sehr kurz gehalten und prägnant geschrieben.</Ironie>

Hinsichtlich der Kapitel. Ich werde diese ganz einfach mal Vorbereiten und zur Diskussion stellen. Von daher die Frage an dich, wo mache ich das. Auf der Disk der Artikelseite oder auf meiner Seite. Veröffentlichen auf der eigentlichen Artikelseite würde ich die Kapitelübersicht eh erst nachdem der Kopp Verlag das Buch heraus gebracht hat und ich es gelesen und mit dem Original verglichen habe (Wenn es Sinn ergibt). So gesehen ist der Artikel fertig. Habe einen Satz umformuliert und Korrekturen gemacht. Anmerkung: In jedem Artikel beschreibt Greenhill eine Methode und ihre daraus resultierenden Thesen, anhand von Fallbeispielen. In Summ glaube ich über 40 Fallbeispiele.

Wegen der LAE würde ich gerne dein Angebot annehmen, zumal die „Melderin“ nunmehr das Behalten des Artikels ebenso befürwortet, also laut Löschdiskussion. Ich habe zwar schon Erfahrungen bezüglich einer Löschdiskussion gesammelt <Ironie>Ui Ui Uiuii (Samson/Sesamstraße)</Ironie>, könnte aber so das Verfahren beobachten und einem „Profi“ über die Schulter schauen.

Wenn ich dir bei Irgendetwas helfen kann, schicke mir eine Nachricht. Denn momentan geht das alles hier nur in eine Richtung, was ich gerne ändern würde.

Von daher mal für den Tag eine „42“ :-) und die Frage wo gibt es die „Vordrucke“ für diese Kästen, oder wie erstelle ich diese. <Buchbezug>Übriges bin bekennender Tod Fan</Buchbezug>

Hi Jan, ich habe gesehen, daß sich die LA-Stellerin zwar für LAZ ausgesprochen hat, zunächst aber die Zustimmung aller Diskutanten erbittet. Da möchte ich mich eigentlich nicht drüber hinwegsetzen, das wäre unhöflich, außerdem ist LAZ immer eleganter als LAE. Ich habe aber keinerlei Bedenken, daß Deinem Artikel irgend etwas zustößt, zumal die übrigen Beteiligten sich schon wohlwollend in Bezug auf eine Verschiebung geäußert haben. Die meinige ist bereits erteilt.

Zu Deinem Artikel: ein Entwurf für die einzelnen Kapitel gehört natürlich auf die Disk des Artikels (dort findet sie ein Interessierter wesentlich eher) und nicht auf die Deinige. Aber erst dann rüberstellen, wenn das soweit fertig ist, bis dahin in Deinem BNR vorbereiten. Anschließend Leute, auf deren Meinung Du Wert legst, darüber informieren. Solltest Du in Deinem BNR irgendetwas neues vorbereiten, zwei Tips: setze zunächst ganz nach oben den Baustein {{Baustelle}}. Und: Kategorien, wenn Du sie einfügst, mit einem Doppelpunkt vor dem Namen ([[:Kategorie:Politiker]]) sonst taucht Dein Entwurf im Kategorienverzeichnis auf, obwohl er noch gar nicht fertig ist.

Die Kästen, die Du meinst, nennt man Babelbausteine. Waren ursprünglich dazu gedacht, anderen zu signalisieren, in welchen Sprachen man kommunizieren kann, mehr dazu hier. Im Laufe der Jahre ist das aber weit über die Sprachenfrage hinausgewachsen. Eine strukturierte Übersicht gibt es hier. Zum Selbstbauen gibt es diese Anleitung, wobei ich die nicht verstehe, bin aber auch kein Programmierer. Macht aber nichts: viel einfacher ist es, sich eine zunächst bestehende rauszusuchen, die einem vom prinzipiellen Aufbau gefällt. Dann zum Bearbeiten öffnen, Inhalt kopieren, und dann bei sich im Unterverzeichnis unter neuem Namen abspeichern. Anschließend Text, Bild und Link anpassen. Dementsprechend gibt es bei mir dieses Unterverzeichnis. Falls Du etwas Bestimmtes suchst und ad hoc nicht findest, laß es mich wissen.

Einbau auf der Hauptseite: Einfach den Namen des Baustein mit geschweiften Klammern eintragen und abspeichern. Aus {{Benutzer:Kallewirsch/Babel/ook-1}} wird nachfolgender Kasten:

Babel:
Ugh Diese Person spricht genug Orangutan, um sich mit dem Bibliothekar der Unsichtbaren Universität über Bücher, Bananen und Erdnüsse unterhalten zu können.

Ich habe einfach mal dieses Beispiel genommen, weil ich davon ausgehe, daß jemand, der weiß, DASS IN GROSSBUCHSTABEN GESCHRIEBENES NICHT UNBEDINGT GESCHREI BEDEUTEN MUSS, auch mit Ook was anfangen kann. Das, was über den Babelnamen hinausgeht, sind Formatierungshinweise, damit das Teil auch rechts am Rand landet. Das Gesagte gilt auch für alles mögliche andere, beispielsweise für Navigationsleisten. Bestehendes kopieren und anpassen ist oft einfacher als komplett neu schreiben. Um etwa eine Navileiste Navigationsleiste EU-Justizminister zu erstellen nimmt man die Navigationsleiste EU-Außenminister als Kopiervorlage und ändert einfach die Namen der Personen ab.

Jo, dann würde mich doch mal interessieren, in welche Richtung das Deiner Meinung nach geht, was Du gerne ändern würdest. Es gibt allerdings, soviel vorweg, ein paar Ecken im WP-Universum, da werden Diskussionen geführt, die erinnern eher an Religionskriege. Kategoriensystem ist so ein Ding oder etwa die Frage, ob in biographischen Artikeln Geburts- und Sterbedaten einheitlich mit * und † oder mit geboren/gestorben geschrieben werden oder ob man es freistellt. Um zu zeigen, was ich damit meine: es gibt diese UöD-Übersicht.

So, das wars mal fürs erste. Ansonsten vielleicht, falls es Dir irgendwie zwischendurch zuviel werden sollte: es gibt eine Reihe von versteckten Perlen hier bei uns, beispielsweise diese alternativen Diskussionsregeln. Herrlich geeignet zum Entspannen. Bis denne -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:17, 30. Nov. 2015 (CET)

HALLO BIBLIOTHEKAR Ups manchmal vergesse ich, dass ich hier Inkognito bin und Urlaub mache. :-) Danke für die vielen Informationen werde mich durchlesen. Wird wohl etwas dauern. Gruß--Jan Erfurt (Diskussion) 18:00, 30. Nov. 2015 (CET)

Hallo Kallewirsch, nachfolgende ein Update zu meinen Artikel und eine Frage dazu. Die LAZ scheint gelaufen zu sein, ich komme nach Hause und Ups, der Artikel sieht anders aus. So weit so gut nur eine Frage hätte ich dazu. Wie war das noch einmal mit dem Löschbaustein auf der Diskussion Seite, wenn die Löschdiskussion abgeschlossen ist? Fehlt der? Gibt es den bei einer LAZ nicht?

Frage zwei? Ich habe mal aus Spaß den Verlag und die Autorin, also Kelly Greenhill, per Mail angepinnt weil ich zum einen wissen wollte, ob dass Umschlagbild frei genutzt werden kann, also ich es verwenden kann für den Artikel, Themenbereich Wikimedia, und ich wollte wissen, welche Bedeutung eine Abkürzung, hinsichtlich der Ausbildung im Lebenslauf von Greenhill, hat. Nun, wie soll ich es sagen beide haben geantwortet, wir haben uns nett ausgetauscht und ich habe meine Inforationen. Nun aber nun zur eigentlichen Frage. Ich darf das Bild verwenden der Verlag hat nichts dagegen und gibt es frei, bzw. es ist schon freigegeben, muss dass aber noch überprüfen bei Wikimedia. Frage, ist es üblich ein Bild von dem Bucheinband, also dem Cover, für einen Artikel zu verwenden? Wenn ja, würde ich dieses einstellen. Das Verfahren ist bekannt.

Ansonsten, dass mit den Bausteinen habe ich verstanden, könnte auch welche programmieren, die Frage ist, besteht Interesse AN SPEZIFISCHEREN BAUSTEINEN, mal so als Beispiel. Gruß--Jan Erfurt (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Sehr schön, werter Freund, daß Du Dich schon soweit mit den Babels vertraut gemacht und die ersten bei Dir eingesetzt hast. Ich habe mittlerweile noch eine zweite Hilfeseite zum Erstellen gefunden, nämlich diese hier. Ich vermute aber, aufgrund Deiner Programmierkenntnisse, daß Du da eh schon längst durchblickst. Ansonsten bliebe noch der Tip, einen Blick auf die englische Seite zu werfen, die Teile heißen dort Userboxes. Mittlerweile ist auch bei uns die Auswahl relativ groß, heißt: wenn Du für Dich selbst etwas vermißt, dann baue es Dir. Ansonsten glaube ich kaum, daß eine Nachfrage besteht. Ich hatte mir überlegt, mal ein wenig suchen zu gehen, wenn ich meine eigene Benutzerseite umgestalte. Die sieht ungefähr so aus wie mein Schreibtisch, aber das hat noch Zeit. Danke auf jeden Fall für Dein Angebot, ich werde im Zweifelsfalle auch mal auf Dich zukommen, wenn es um Programmiergeschichten geht.

Mir ist übrigens noch eine nette Randgeschichte eingefallen. Es gab vor gut zwei Jahren einen Disput mit jemandem aus Luxemburg, der wollte seine rechtspopulistische Splittergruppe unbedingt bei uns verankert sehen. In einer zugehörigen Diskussion hat er einen meiner Babels wohl grundlegend missverstanden.

Mit der Löschdiskussion ist es so ausgegangen, wie ich prophezeit hatte. Laß noch zwei Tage vergehen, damit auch wirklich keiner mehr meckert - was ich mir auch nicht vorstellen kann - dann setze ich den Baustein ein. Immer gemach, gemach, keine Hektik. Gilt auch für Deine Sichtungsanträge: ob das jetzt einen halben Tag früher oder geschieht ist letztlich wurscht. Passieren wird es eh, da schauen schon genug Leute drüber.

Zu der Abbildung: das kannst Du leider nur dann einstellen, wenn eine offizielle Genehmigung des Rechteinhabers vorliegt. Die muß dann an das Wikipedia-Support-Team gehen, mehr dazu hier und hier. Am besten wäre es, wenn der Verlag Bild und Genehmigung direkt hinschickt. Von der genannten Seite gibt es einen Link auf das englischsprachige Pendant mit den entsprechenden Vorlagen. Wenn das Bild offiziell eingestellt worden ist, kann man es auch verwenden. Wichtig dabei: bei uns nur, wenn das Bild mit einer entsprechenden Lizenz ausgestattet ist. EN:WP ist da deutlich großzügiger, bei uns gilt z.B. kein Fair Use. Üblich ist es eigentlich nicht, was aber eher daran liegt, daß sich keiner die Mühe macht, die entsprechenden Lizenzen beizutreiben.

Ansonsten freue ich mich, daß Du Deine Ferien hier bei uns verbringst. Ich kann mich an Deinen Urlaub auf XXXX erinnern, das war ein Riesenaufwand, Dich wieder zurück zu holen. Bis denne -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:09, 1. Dez. 2015 (CET)

Lieber Jan, ich hatte Deine deutlich erweiterte Benutzerseite bereits gesehen und wollte Dich schon auf die damit verbundene Problematik hinweisen, andere waren aber schneller. Gerade in Deutschland ist das Urheberrecht ein absolutes Minenfeld, alleine deshalb muß man da vorsichtig sein. Ich habe mich damit über die Jahre hinweg immer wieder damit auseinandersetzen müssen, weil ich gerne Karten oder Bilder in meinen Artikeln habe - ein Bild sagt halt mehr als tausend Worte - aber da ging es eigentlich immer um die Frage, ob der Urheberschutz altersbedingt abgelaufen ist oder nicht. So Du Dich damit intensiver beschäftigen möchtest, gib Bescheid, ich pack Dir gerne ein paar Links zusammen.

Die Leutchen, die Dich darauf aufmerksam gemacht und auch bereits gehandelt haben, meinen das nicht böse. Gegen einen Einzeiler, insbesondere, wenn er als Zitat mit Herkunft versehen ist, wird niemand etwas sagen. Mein bevorzugter Death-Spruch ist übrigens: "Es gibt keine Gerechtigkeit, es gibt nur mich". Das könnte aber auf einer BS überheblich wirken. Was Scheibenweltzitate generell betrifft: "Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist" ist unübertroffen.

Datei:Pratchett Death in Discworld.jpg

Death

Für Dein Selfie - wie der Name schon nahelegt sollte es nicht im Internet gefunden, sondern selbst gemacht sein - hast Du ja bereits eine Lösung gefunden. Alternative wären eines gewesen, daß gemeinfrei auf Commons vorhanden ist, siehe rechts. Deine beiden Sinnspüche: der erste ist ja von Dir selbst, also problemlos, zur Herkunft des zweiten gibt es sogar einen eigenen Artikel. Ob das jetzt passend ist, entscheide selbst.

Was das Löschen von Beiträgen auf Disk-Seiten betrifft: generell eine Alternative wäre das Anlegen eines Archives, wie das geht steht hier. Auf dieser, meiner Disk habe ich ebenfalls ein Archiv eingerichtet. Da wandert automatisch alles rein, was soweit abgeschlossen ist, ein paar Sachen habe ich noch liegen, als Gedankenstütze, da muß ich bei Gelegenheit noch was tun. Auf Artikeldiskseiten macht man das generell nicht, mit ein paar Ausnahmen. Derzeit läuft der Giftbot, endlich mal wieder, über Artikel und sucht nach defekten Links. Hat man die abgearbeitet, dann nimmt man den Abschnitt auf der Disk-Seite raus, damit es aus der Abarbeitungskategorie verschwindet.

Wie Martin K. zutreffend sagt kann es als extrem unhöflich aufgefasst werden, Beiträge von anderen zu löschen. Und auch das, was er Dir sonst schreibt, hat Hand und Fuß. Wenn ich irgendetwas dazu beitragen kann, damit die Geschichte nicht eskaliert, so laß es mich bitte wissen. Es gibt natürlich bei uns bestimmte Ecken, da muß als Neuling damit rechnen, zunächst einmal weggebissen zu werden. Das ist aber hier mit Sicherheit nicht der Fall. Ansonsten der Tip, alles mit etwas mehr Gelassenheit anzugehen. Mir hilft da als ein wenig gute Mucke. Derzeit betätige ich mal wieder als Jasager Jahörer, im Moment läuft dies. Bis demnächst, und keep cool. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:52, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo Kallewirsch, mich ärgert nur eins, das ich versucht habe ordentlich den Regularien zu genügen, aber keine befriedigenden Antworten erhalten habe, schon gar nicht von Wikimedia. Ich belehrt werde um Dinge dich selbst kenne, wie die Herkunftsgeschichte bei meinem vorübergehenden Bild auf der Startseite. In diesem Fall ein Bild von openclipart. Ich komme aus der Linux Welt, ich kenne die Problematik. Nun sei es wie es sei, wieder ein Tag an dem ich keine Artikel schreiben konnte, bzw. an welchen ich weiterarbeiten konnte.

Grundsätzlich ist die Sache für mich abgeschlossen. Wie schon gesagt, in Zukunft wird alles hochoffiziell laufen.

Aber andere Frage, bist du Scifi Fan? Ich bin es und Blade Runner war ein genialer Film, Ok, nicht unbedingt der, der zuerst im Kino lief, der war bescheiden.

SO, UND NUN WIRD TOD SICH ZURÜCKZIEHEN UND AN SEINEM PORTRAIT ARBEITEN....

Ein Nachtrag. Mir ist noch etwas aufgefallen, als ich damals den Artikel zum Belfer Center for Science and International Affairs geschrieben habe, konnte ich das Bild nutzen, obwohl es aus den USA war. Ist es also möglich, dass der Verlag die Bilder in den USA hochlädt und ich sie dann nutzen kann?

Übrigens ich habe mein Wacom Zeichenbrett anschmissen und werde da mal was Zeichnen. Inspiration wird natürlich die Scheibenwelt sein. Eigentlich TOD. Mal sehen ob ich es noch kann. :-)

Guten Morgen Jan, ich hoffe, daß Dir die ganze Geschichte nun keine schlaflosen Nächte bereitet - das ist es echt nicht Wert. Du hast aber mit ein paar Dingen auch wirklich Pech gehabt. Ken-FM ist eines von den Minenfeldern, die ich oben schon einmal erwähnt hatte. Überhaupt alles, was mit Verschwörungstheorien zu tun, schau Dir nur mal die Disk-Historie zu Daniele Ganser an. Es gibt noch ein paar weitere: gerade das, was im RL auch hochumstritten ist. Aktuell Türkei vs. Russland und AKP vs. Kurden, wem gehört die Krim, Russland vs. Ukraine allgemein. Da kann man sich eigentlich nur eine blutige Nase holen, steckt viel Dogma dahinter. Und ausgerechnet dort taucht nun ein Newbie auf und erwartet, daß rationale Argumente Gehör finden. Da kannst Du Dich ja gleich nach Rakka aufmachen und versuchen, diese langbärtigen Nachthemden von den Vorteilen eines aufgeklärten Atheismus zu überzeugen. Wie das in WP durchaus enden kann, da gibt es ein Beispiel, daß es sogar bis in die Presse geschafft hat, ich sage nur Donauturm.

Urheberrecht, nächste Geschichte, auch heikel. Da wird viel Schindluder getrieben, deswegen ist dort auch viel automatisiert. Läd man was bei commons ohne maschinell lesbare Lizenz hoch, so taucht binnen kürzester Zeit ein Bot auf und macht ein Label drauf. Und dann wird nachgeprüft. Ist dagegen eine entsprechende Lizenz vorhanden kann das durchaus dauern, bis so etwas kommt, siehe Dein Bild von Kelly Greenhill. Ich habe in deren Artikel übrigens vorhin noch ein paar Rechtschreib- und Grammatikfehler rausgemacht und noch so ein bißchen Kleinkrams erledigt. Ansonsten ist alles, was Du getan hast, gesichtet. Zu dem, was ich weiter oben zu Zitaten auf der eigenen Seite gesagt hatte: geh mal auf die Seite der Benutzerin:Bunnyfrosch und schau dir die an. Sie hat das ordentlich bequellt und so ist das dann auch okay.

Ich denke, eines der Eingangsprobleme war auch, daß vergessen wurde, Dir einen "Hallo"-Baustein auf Deine Seite zu setzen. Da sind gleich ein paar relevante Links zur Hilfestellung drauf, zum Beispiel auch zur Frage des "Du" und des "Sie"., und daß man Diskussionsbeiträge immer unterschreibt. Das ist ja auch nur ein Tastendruck, mehr nicht. Dann das Hickhack um Deinen Buch-Artikel, ist ja jetzt zur allgemeinen Zufriedenheit gelöst. Im Übrigen finde ich es super, daß Du einen Neustart wagen möchtest und ich bin mir sicher, daß das auf Wohlwollen stoßen wird.

Zu Deiner Frage zum Belfer-Center: es ist völlig egal, wo derjenige sitzt, der die Bilder hochlädt. Sie müssen nur, damit wir sie hier verwenden können, mit einer entsprechenden Lizenz versehen sein. Das scheitert leider allzu oft an der Bestimmung, daß diese Bilder auch kommerziell nutzbar sein müssen; CC-NC reicht also nicht. Aber auch da gibt es einen Trick: lädt man Bilder in einer niedrigen Auflösung hoch, macht es eben diese kommerzielle Nutzung in der Regel praktisch unmöglich, weil dafür die Qualität zu schlecht ist. Mehr dazu unter Wikipedia:Bildspende, insbesondere die Punkte vier und acht. Da ist übrigens auch die Mailadresse, an die die Genehmigung zu senden ist. Wenn Du entsprechendes daheim hast mußt Du prüfen, ob es von der Lizenz kompatibel ist. Falls ja, dann scanne es ein und schicke es selbst hin.

SciFi? Generell schon. Bin zu Schulzeiten auf "The Wasp" von Russell gestoßen, seither hat mich das Thema fasziniert. Ist, neben Asimov, Lem und Franke, mein Lieblingsautor geblieben. Für gut gemachte SF-Filme bin ich auch immer zu haben, es muß aber auch der Plot stimmen. Reine Raumschiffballerei ödet mich schnell an. Blade Runner ist natürlich ein Klassiker, den muß man im Kino in der allerersten Reihe sitzend sehen. Man muß ständig das Gefühl haben, daß man vom Regen selbst auch klatschnaß geworden ist.

Es gibt übrigens regionale Stammtische in ganz Deutschland, da treffen sich Wikipedianer aus der jeweiligen Ecke. Vielleicht ist in Deiner Gegend auch was dabei. Ganz unten ist eine Navileiste, da kannst Du direkt die entsprechende Seite anklicken, dort gibts dann auch die Termine. Ansonsten wünsche Dir viel Spaß und Erfolg beim Zeichnen. In froher Erwartung auf die Ergebnisse, Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:42, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo Kallewirsch ist das jetzt richtig so? Nicht das ich was falsch gemacht habe? :-) Ich hatte Probleme bei der Erstellung und musste erst lesen, wie ich was wohin bekomme (so auf die Schnelle / Mitgaspause ade). Wenn nicht einfach ändern. Denn du weist doch TOD IST IN MANCHEN DINGEN WIE EIN KIND.--Jan Erfurt (Diskussion) 12:44, 3. Dez. 2015 (CET)

Zwischenüberschrift

Hi Jan, genau so ist das richtig. Ich habe Dir noch die Doppelpunkte bei den Kats reingemacht, ansonsten laß ich Dich werkeln. Der gute Mann erfüllt wohl auf den ersten Blick nicht die formellen Relevanzkriterien: ein Buch plus ZK-Mitglied bei Syriza und Synapsos ist wohl zuwenig. Um einen LA zu vermeiden solltest Du seinen öffentlichen Bekanntheitsgrad herausstellen: Rolle bei Blockupy, Talkshows, Interviews etc. Oh Mann, warum suchst Du Dir so etwas möglicherweise Grenzwertiges raus. Schreib doch einfach was über irgendeine gottverlassene Insel, die sind alle automatisch relevant, sie muß ja noch nicht einmal existieren.

Wenn Dein Artikel soweit ist, gib Bescheid. Ich schaue dann drüber und mache, so nötig, noch ein wenig Formalkrams, das ist eh eine Wissenschaft für sich. Zum Verschieben: auf Taste drücken, dann bei Neuer Titel "Benutzer:Jan Erfurt/" rausnehmen (bleibt übrig "Giorgos Chondros"), bei Grund "neuer Artikel" reinschreiben, Häkchen bei "beobachten" setzen und abschicken. Ansonsten: frag mich ruhig, alles kein Thema, solange Du nicht das T-Wort verwendest. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:55, 3. Dez. 2015 (CET)

ABER DAS WÄRE DOCH LANGWEILIG. :-)) Aber mal im Ernst, wenn dieser Mann mit Namen Stefan Warbeck wichtig ist, warum ist es dann nicht Giorgos Chondros? Da hat Chondros mehr geleistet. :-)

Tja, lieber Jan, der war halt mal Chefredakteur eines relevanten Rundfunksenders. Und: Relevanz vergeht nicht. Ein Bundestagsabgeordneter bleibt stets relevant, auch wenn er nicht mehr dem hohen Haus angehört. Aber: die RK sind halt Formalkram, um ewige Einzeldebatten zu vermeiden, da gibts eh schon viel zu viele. Heißt: hat einer die Hürde genommen, so ist und bleibt er relevant. Für alle anderen gilt: sie müssen irgendwie einen gewissen Bekanntheitsgrad haben, und das muß im Artikel dargestellt sein. Im Übrigen: was soll an Phantominseln langweilig sein? Ich fands schon spannend, herauszufinden, was sich hinter der Geschichte von Enchuysen verbirgt. Außerdem: ich habe in den ganzen Jahren bisher weder einen LA auf einen meiner Artikel gehabt noch eine VM. Und Punkte in Flensburg hatte ich auch nie. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:42, 3. Dez. 2015 (CET)

Hallo Kallewirsch habe erst einmal beschlossen „inkognito“ zu schreiben, also die Artikel vorzubereiten. Der Grund hierfür ist der, dass ich meine Zeit einteilen muss, da ich auch noch nebenbei an Betriebssystemen (Linux) arbeite. Zudem ist mir die Diskussion über die Artikel zu mühselig und erscheint mir wenig fruchtbar, wenn Argumente nichts zählen. Dies vermute ich aber, nachdem ich mich durch viele Seiten der Wikipedia gelesen habe, die sich mit politischen Themen befassen. Danke übrigens für dein Links.

Wie du siehst liebäugle ich noch mit dem Thema Wikipedia, muss aber zu meinem eigenen Schutz eine Grenze ziehen. Ich würde dich daher bitten die Artikel zu beobachten, die ich vorbereite und Kritik zu üben. Sind diese fertig würde ich dich um eine Überarbeitung bitten, um Fehlerquellen zu vermeiden. Mit diesem Weg möchte ich ausprobieren, ob der zeitliche Aufwand in einem vertretbaren Rahmen zu halten ist. Dabei stellt sich mir die Frage, wie du davon erfährst, wenn ich einen neuen Artikel beendet habe?

Ich bitte um Verständnis für meine Notbremse, aber es muss sein, denn es ist nicht von der Hand zuweisen, das Wikipedia ein gewisses Suchtpotential aufweisen kann, und Familienmitglieder sich beginnen vernachlässigt zu fühlen. ;-))

Lieber Jan, ich freue mich sehr, daß Du weiterhin dabei bist. Das Vorbereiten von Artikeln im eigenen BNR ist auf jeden Fall zu empfehlen. Überabeiten ist kein Thema, mach ich gerne. In diesem Zusammenhang gleich ein Hinweis: Nimm den KenFM wieder raus, der Mensch ist höchst umstritten. Den Chondros in die Nähe irgendwelcher Verschwörungstheoretiker zu rücken muß doch nicht sein, es gibt genug andere reputable Quellen. Du brauchst auch, solange Du im BNR vor Dich hinwerkelst, auch keine Zusammenfassung anzugeben, erst dann, wenn der Artikel in Freiheit entlassen worden ist.

Manchmal fühle ich mich so richtig müde

Familie geht natürlich vor, keine Frage. Ich habe den Vorteil, daß mein Lebensgefährte, zu sehen auf diesem Photo links, sehr tolerant ist. Und es gibt jede Menge Diskussionen, die eigentlich fruchtlos sind, weil die Verteidiger des Artikels, so, wie er derzeit sich präsentiert, auch nicht zu überzeugen sind. Ich hänge derzeit in dieser Diskussion, da greife ich mir auch an den Kopf, mit was für, in diesem Falle, Nicht-Argumenten die Gegenseite kommt.

Ansonsten zeige ich mich heute mal großzügig. Ich weiß ja nicht, wie alt Du bist, und daher auch nicht, ob Dir die Fernsehshow Glücksrad noch etwas sagt. Dort konnte man sich Vokale kaufen. Ich habe mir ein e rausgesucht und das spendiere ich Dir hiermit mit der Bitte, es hier an geeigneter Stelle zu verwenden. Bis bald, und halt die Ohren steif. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:56, 5. Dez. 2015 (CET)

Giorgos Chondros

Hallo Kallewirsch, nachstehend die Antwort auf ein Problem mit dem Artikel Giorgos Chondros. Mir ist nun nicht ganz bewusst, was dies nun wieder zu bedeuten hat. Vor allen Dingen in welcher Form das vorgetragen wird. Ich fasse das als Drohung auf. --Jan Erfurt (Diskussion) 17:09, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo zusammen, ich schreibe gerade eine Biographie über Giorgos Chondros, anscheinend besteht Diskussionsbedarf, ob die Person relevant ist oder nicht. Obwohl der Artikel noch nicht veröffentlicht ist, habe ich bereits auf meiner Diskussionsseiten zu lesen, dass es eh keinen Sinn macht dies zu tun. Hier die Links Artikel in Berabeitung , zu meiner Disk mit dem Eintrag Disk , zum Relevanzcheck . Ich bitte um Anregungen und Informationen zu diesem Thema.

Hi Jan, jetzt gibts mal wieder viel zu lesen für Dich. Es ist zwar in der Tat ungewöhnlich, daß jemand für jemand anderen ungefragt auf der RC-Seite um einen solchen bittet, als Drohung würde ich das aber nicht auffassen, zumal es ja durchaus höflich rübergebracht wurde. Es ist eher ein deutlicher Hinweis: Ich habe mitbekommen, an was Du arbeitest; geh davon aus, daß ich betreffs Chondros dessen Relevanz in Frage stelle. Nebenbei: hattest Du mit dem RC-Anfrager Feliks schon einmal was zu tun? Seid ihr evtl. irgendwie aneinandergeraten?

Wie weiter: Ich würde da gar nicht die Pferde scheu machen. Es ist natürlich blöd, daß Du Dir durch Deine, ich sag mal, etwas polterhafte Art gleich zu Beginn nicht gerade Freunde geschaffen hast. Wie heißt es so schön: Der Ton macht die Musik. Mit einem Sorry hier, einem Dankeschön dort kommt man hier schon relativ weit. Am besten kaufst Du Dir eine Flasche Baldrian, die Anstaltsgröße, Du wirst es brauchen. Ich habe auch gesehen, daß Du Dich an das Projekt Griechenland gewandt hast. Portale und Projekte sind teilweise etwas unübersichtlich strukturiert, was die Seiten betrifft, auf denen man Anfragen so stellen kann, daß sie auch zur Kenntnis genommen werden. Hilfreich bei einer Bewertung ist dabei ein Blick auf die letzten Beiträge, wenn der letzte drei Jahre her ist wird das wohl kaum beachtet. Dabei aber auch auf die Versionsgeschichte schauen: evtl. werden die per Hand archiviert. Zur Bewertung hilft ebenfalls die Abrufstatistik, findest Du auf jeder Seite, wenn Du ganz nach unten scrollst. Schaut da nur einer pro Woche vorbei? Dann vergiß es. Daher der Tip: stelle Deine Anfrage nochmal, und zwar hier.

Warte ab, was ggf. sonst noch an Beiträgen im RC kommt und nimm es einfach zur Kenntnis. Verstricke Dich dort gar nicht groß in irgendwelche Debatten. Arbeite ansonsten ganz in Ruhe den Bekanntheitsgrad von Chondros heraus. Die erste Antwort im RC enthält übrigens interessante Aussagen: "den kenn ich aus einigen Talkshows" und "Bekannt, aber vermutlich nur aus Mangel an besseren Alternativen". Bekanntheitsgrad wird also nicht bestritten, warum sie gerade ihn genommen haben ist dabei egal. Und schau noch mal, was ich Dir hier geschrieben habe, gleich im ersten Absatz. Was noch: das ZK von Syriza hat 201 Mitglieder? Hatte er da irgend eine herausgehobene Position? Gremien dieser Größenordnung haben immer einen geschäftsführenden Vorstand und sind in fachliche Arbeitskreise mit einem Vorsitzenden oder einem Sprecher gegliedert. Evtl. bedeutende Funktion bei Synaspismos? Wenn der in Griechenland bekannt ist wie ein bunter Hund, dann hilft das auch, muß aber irgendwie dargestellt sein. Und nimm den Ken FM als Referenz raus: das kommt wirklich nicht gut, glaub es mir. Es rückt Chondros in die Nähe irgendwelcher Verschwörungstheoretiker, und das ist er garantiert nicht. Als Alternative könnte ich Dir natürlich noch dieses hier anbieten, da gibt es genug Redlinks zum Abarbeiten. ;-)

Hallo Kallewirsch Feliks verfolgt mich von Anfang an, seitdem ich mir erlaubt habe am Artikel Ken FM mitzuarbeiten. Er hat mich auch schon zweimal auf der VM Seite gemeldet, ohne das da etwas dabei heraus kam. Ich habe mich dann von KenFM zurückgezogen, und seitdem verfolgt er mich. Er scheint in mir und vielleicht in meinen Artikeln ein Problem zu sehen.

Und ich fasse das schon als Drohung auf, wenn auf meiner Seite so etwas steht. zumal dies nicht zum erstenmal passiert. Das letzte Mal war ich ein „Neuaccaunt“, der kein Stimmrecht gegen ihn und andre hat, die schon länger dabei sind. So waren seine Äußerung mir gegenüber. Zudem habe ich keine Lust mehr mich zu entschuldigen. Seit nunmehr 46 Jahren, gibt es bei mir eine Grundregel, so wie es in denn Wald hinein schallt so kommt es heraus. :-) (Wo gibt es diese Smilies?)

Nun aber zu dem was ich tun werde, getan habe

Eine Erwiderung geschrieben.

Nochmals eine Anfrage auf der Griechenlandreise stellen (Danke für den Link).

Weiterarbeiten und kalt duschen :-)

Und dann in einer ordentlichen Löschdiskussion über den Artikel reden.

KenFM nehme ich gerne raus, da er nur drinsteht, weil dies das neueste Interview ist. Andere Quellen gibt es zur Genüge. Nur darüber diskutieren wollte ich am Ende, wenn der Artikel veröffentlicht werden soll. Daher bin auch etwas sauer, dass ich noch nicht einmal auf meiner Seite in Ruhe arbeiten kann.

Von daher sollte ich vielleicht wirklich über Inseln schreiben. Aber wahrscheinlich such ich mir dann aber wieder eine aus, wo irgendetwas nicht stimmt. :-) (Wie geht das, worauf muss ich da achten?)

Übrigens ich war schon als pubertierender Jugendlicher gerne Virus. Habe hier auf Wikipedia tatsächlich einen Eintrag zu meiner damaligen Lieblingsgruppe gefunden. Den Mann gibt es noch immer. Hätte früher ähnlich die Haare wie er. War irgendwie lustig 1981. Achtung diese Seite enthält Content, der anders ist, seien sie vorsichtig Alien Sex Fiend.. Angefangen hat das ganz in der Grundschule damit KISS. Ob ich mal meinen Plattenspieler wieder reaktivieren soll…..

Lieber Jan, mit Ausnahme der Erwiderung, die deutlich zu lang war, dort fehl am Platze und außerdem mit "Sie" und "Ihnen" versehen, ist Deine Reaktion/Planung okay. Schau daß Du nicht provozieren läßt, das ist ganz wichtig. Mach saubere Arbeit, dann wird Dir keiner ans Bein pinkeln können. Und solange der Artikelentwurf in Deinem BNR steht hat da keiner was zu treiben außer denen, die Du explizit dazu einlädst. Aus die Maus.

Zur künftigen Themenauswahl: mach Dich ein wenig mit den Relevanzkriterien vertraut. Ist das Thema per se relevant, dann kann nichts passieren - es sei denn, der Artikel wäre grottenschlecht, was bei den von Dir geschriebenen aber nicht der Fall ist. Parlamentsabgeordnete, Profisportler, Bücher, Filme, oder eben auch topographische Objekte. Das letzte Brunzbächel ist relevant, wenn es einen offiziellen Namen trägt und unter diesem auf Karten eingetragen ist.

Daß Feliks Dein Tun etwas genauer beobachtet hat vermutlich gerade mit der Ken FM-Geschichte zu tun. Wie Du auf seiner Benutzerseite gleich erkennst hat er eine Abneigung gegen alles, was irgendwie mit Verschwörungstheorien und -theoretikern zu tun hat. Also wird er alles, was möglicherweise in dieser Ecke zu verorten ist, kritisch sehen. Ich mag diese Spinner auch nicht, so ganz nebenbei und ebenso wenig, wenn ihnen hier bei uns eine Bedeutung zugemessen wird, die sie nicht haben. Und wenn als Referenz Ken-FM oder z. B. der Kopp-Verlag irgendwie auftaucht bin zunächst auch ich eher skeptisch. Der ganze Bereich gehört aber zu den Feldern, auf denen gibt es mehr Tretminen als auf einer Hundewiese.

Die Smilies findest Du hier, zum Einbau: schau einfach weiter oben auf dieser Seite. Verwende sie aber bitte sparsam: auf der eigenen Seite geht das problemlos, bei Artikel-Diskussionen eher nicht, im Meta-Bereich kommts auf den Einzelfall an. Je ernsthafter, und natürlich auch je dogmatischer dort diskutiert wird, desto weniger ist es angebracht.

Babel:
Diese Person ist ein sehr wunderlicher Mensch.

Ich finds ja schon interessant, daß es Menschen gibt, die bereits in der Grundschule bei einer Band wie KISS landen. Bei mir ging das erst auf dem Gymnasium los, so etwa mit 12: erst CCR und Wishbone Ash, dann auf ELP gestoßen und seither hat mich der Prog, insbesondere in seinen symphonischen Varianten, nicht mehr losgelassen. Sind hauptsächlich britische Bands, es gab aber auch bei uns in D hörenswertes, so etwa Triumvirat oder Tritonus. Ich höre aber auch viel anderes, Blues, Jazz und gut gemachten Rock. Persönliche Favoriten: Blue Öyster Cult, GYBE, Carolyne Mas, und Ana Popović. Es gab bei mir in der Gegend eine sehr lebendige Krautrockszene, 2066 and Then, Guru Guru, Kin Ping Meh und andere, ich hörs immer noch regelmäßig. Bei den Söhnen Mannheims, auch von hier, zieht es mir hingegen die Schuhe aus, und das hat nichts mit Xavier und seinem apokalyptischen Privatchristentum zu tun. Zappologe bin ich im Übrigen auch. Plattenspieler laß ich weiterhin zugestaubt, es gibt alles mögliche mittlerweile auf CD und natürlich auch auf youtube. NB: Ich habe mir vor ein paar Tagen den Spaß gemacht, nach längerer Zeit mal wieder einen Babel-Baustein zu entwerfen, siehe rechts. Was gemeint ist? Anklicken hilft, das Bild gibt einen Hinweis.

Weils oben irgendwie nicht abgespeichert wurde, die fachliche Frage: hast Du Ahnung davon, wie man ein Vereinswiki einrichtet und betreibt? Bis demnächst -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:09, 7. Dez. 2015 (CET)

Hallo Kallewirsch, wegen des Vereinswikis. Ich versteh nicht ganz, was du möchtest. Ein Wiki hier vor Ort, Ein eigens Wiki, oder eine eigene Seite. Grundsätzlich kann ich fast alles programmieren. Ist nur eine frage der Einarbeitung. Gib mir mal einen Link, damit ich verstehe. Was du suchst.

Die Gruppen muss ich mir noch anhören, DANN WERDE ICH WISSEN UM WAS ES GEHT. DENN AUCH ICH HABE EINMAL, WIE DU SICHER GELESEN HAST, GITARRE GESPIELT.

Und noch was zu den Gruppen, KISS war Ende der vierten Klasse. Davor gab es Hui Buh und Commander Perkins, von Europa. Ich bin so früh mit Musik durch meinen Vater in Berührung gekommen, der etliche Platten hatte und sie oft spielte. Meine erst eigene Musikplatte, abgespielt mit meinem eigenen Plattenspieler war Nightflight to Venus von Boney M. 1978, ansonsten gab es ELO, Supertramp und Barklay James Harvest und dann eben KISS und wie sollte es anders sein das Ding Dynasty (Album) 1979. Lag damals im Supermarkt und funkelte mich an.

So und nun ist wirklich Schluss für heute.

Hi Jan, da sich Feliks auf Deiner Disk gemeldet hat: ich halte das prinzipiell für eine gute Idee, was er vorschlägt, wobei ich fürchte, daß für so etwas schon gute Kenntnisse der griechischen Sprache nötig sind. Ich weiß nicht, wie es bei Dir da aussieht, ggf. hilft aber ein Besuch bei deinem Stammgriechen weiter. Ansonsten sehe ich das in Bezug auf das Ergebnis des RC ebenso, das hatte ich aber sowohl hier, weiter oben, als auch dort schon so geschrieben. Und, bitte, bitte, bitte: nicht wieder Beiträge löschen. Das gilt als sehr unhöflich, lieber ins Archiv verschieben, aber auch erst dann, wenn das Thema sicher erledigt ist, heißt: etwa 14 Tage nach dem letzten Beitrag ist okay. Apropos grieschich: hast Du etwas, wie sich Giorgos Chondros auf griechisch schreibt? Damit könnte evtl auch recherchieren gehen.

Wegen des Vereinswikis: ich bin gefragt worden, wie so etwas funktioniert. Siehe dazu hier. Vielleicht magst Du ihm ja ein paar Tipps geben. Und zu Deiner Gitarrenspielerei, dazu fällt mir eigentlich nur ein: Ugh? Ugh ugh, ieek ugh. Ieek ugh ugh, ieek ieek! Lg von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:14, 8. Dez. 2015 (CET)

Hallo Kallewirsch, habe mal direkt geantwortet. Wegen des Artikels. Das Problem ist wirklich die Sprache, wobei eher die Relevanz. Er ist auf den Seiten benannt, nur nach Auskunft Wikipedia, sollten wenn möglich nur deutsche Seiten verwendet werden.

Zudem kennen ihn viele Griechen, die in Deutschland leben. Für diese ist er relevant, daher meine „neben“ Intention für diesen Artikel, zumal ich gelesen habe wer alles so relevant ist, als ausländischer Bürger, in Deutschland. Fußballspieler in den Regionalligen zum Beispiel. Warum sollte also ein Grieche der ein Buch geschrieben hat, nicht relevant sein? Weil er kein Fußballer ist. Von daher werde ich nie so ganz verstehen, wer relevant ist und wer nicht, zumal in einem Europa, wo jeder mit jedem kommunizieren kann, und es „fast“ keine Grenzen mehr gibt. Bleibt der Artikel halt bei mir, wird gehegt, gepflegt, einmal pro Woche geknutscht, bis die Relevanz irgendeinmal gegeben ist.

Bei meiner Suche nach meinen alten Gruppen, bin ich auf diesen Artikel gestoßen Klinik (Band). Meine Frage, ist der zu retten? Ich denke eher nicht, da es einfach zu wenige Quellen gibt. Was kann, was soll man tun.

Hallo Kallewirsch, wie du mitbekommen hast, habe ich den Artikel Giorgos Chondros verschoben, ok mit Fehler :-) aber immerhin. Konnte es nicht lassen und wollte wissen was passiert. Von daher auch an dich noch einmal ein Dankeschön, für deine Ratschläge. Um den Artikel europäisches Sozialforum, werde ich mich zwischen den Jahren kümmern. Sollte wir uns nicht mehr schreiben EIN SCHÖNES FEST HO! HO! HO! Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 12:28, 22. Dez. 2015 (CET)

Lieber Jan, ich habe es mitbekommen, und auch, daß Feliks ein paar Ergänzungen vorgenommen hat mit dem offensichtlichen Ziel, einen LA zu vermeiden. Finde ich super. Ich selbst habe den Chondros noch im Portal Griechenland in der Liste der neuen Artikel eingetragen, das geht dort leider nicht per Bot, wie in so vielen anderen Portalen, sondern per Hand. Die Eingangsprüfungswelle ist auch schon durch, erkennt man an der Abrufstatistik, die jeder Artikel ganz unten hat. Ich bin also zuversichtlich.

Ansonsten wünsche ich Dir auch ein paar geruhsame Festtage und hoffe, Du wirst Dich hauptsächlich um Deinen Anhang kümmern. In diesem Sinne: Thats Death, und bis die Tage. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:00, 24. Dez. 2015 (CET)

Glaskugelgeflüster und Aluhut

Sie haben mir Benutzer:Polentarion/Umgang mit dem Paranormalen in der DDR geklaut. Wenn Du noch da bist:

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Gutes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und weltkultürlicher zu machen. Glückauf! Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Liebe Polentarion, das ist ja herzallerliebst mit dem Weihnachtsmann und den Kiddies. Muß ich gleich an geeigneter Stelle weiter verwenden.

Ich bin immer wieder überrascht zu lesen, was es alles für Dinge gibt oder gab, und auch, daß es noch keine Artikel zum Thema gibt. Ich selbst beschäftige mich ja eigentlich eher mit geographisch-historischen Themen, spannend finde ich sowas aber allemal. Und was SIE betrifft, da habe ich noch Glück gehabt: Mein Kampfhund Chester konnte gerade noch eingreifen und hat SIE, zumindest diejenigen von IHNEN, die bei mir aufgetaucht sind, zerfetzt. Werde wohl im Moment ein wenig Ruhe habe, und Hundefutter brauche ich bis auf Weiteres wohl auch nicht zu kaufen.

Bei der LD zu #heimkommen bin ich, wenn das so weiter geht, geneigt, entweder eine Runde Bullshit-Bingo zu eröffnen oder einen UöD-Baustein zu setzen. Vielleicht betrinke ich mich aber auch nur sinnvoll, um das alles besser zu ertragen. Die Aufgabe, Weihnachtsgrüße von unserem regionalen Stammtisch an die WPler aus der Ecke zu verteilen, habe ich auch übernommen, das dürfte mich ein wenig ablenken. Ansonsten auch Dir ein paar ruhige Festtage, im Kreise Deiner Lieben oder auch unter Wikifanten jeglichen Kalibers. Bis demnächst, ich freue mich drauf. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:25, 24. Dez. 2015 (CET)

Du solltest eher mal mit mir en:NORAD_Tracks_Santa übersetzen. Da sind SIE IHM auf den Spuren. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:53, 24. Dez. 2015 (CET)

Liebe Polentarion, das soll ein Zufall gewesen sein, daß sich Sears bei der Produktion ihres Werbeplakats vertippt und dabei ausgerechnet die Nummer des Continental Air Defense Commands angegeben hat? Da lachen ja die Hühner. Das haben natürlich SIE angeleiert, um die Jungs in Colorado davon abzulenken, daß zu diesem Zeitpunkt ein tachyonengetriebenes Raumschiff mit Außerirdischen in den USA landet, um dort Klone wichtiger Persönlichkeiten abzusetzen, die ihre Originale ersetzen und somit die Macht übernehmen sollten. Oder waren es die Russen, der Vatikan, der Mossad, die Groß Fenwicker oder gar Brain? Außerdem ist die Welt eine Scheibe und da gibt es eh keinen Weihnachtsmann, sondern den Schneevater.

Ich nehme Deine Idee mal als gedankliche Aktennotiz auf, will aber zunächst noch eine Handvoll Artikel zu Dingen hier aus der Ecke fertigstellen. Das habe ich hier zugesagt und auch schon eine Latte von Kopien aus der Landesbibliothek auf dem Tisch liegen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:28, 24. Dez. 2015 (CET)

SIE wissen es

You made my Vormittag, imdb mäßig ;) Frohes Schaffen! Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 12:59, 24. Dez. 2015 (CET)

Huffington Post

Moin Kallewirsch, geht um den Presse-Spiegel. Schau doch bitte mal, ob die dort von dir verlinkte Meldung der Huffington-Post noch online ist, eben war sie es nicht. Da hieß es: Diese Meldung wird überprüft. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:30, 30. Dez. 2015 (CET)

Lieber Jürgen, das ist mir auch schon aufgefallen. Deswegen habe ich auch nur auf die Kondolenzliste verwiesen, nicht aber auf die Todesnachricht in der HP. Wenn die die Sache überprüft haben wird man weitersehen. Es ist ja letztlich offen, warum: Schutz der Persönlichkeitsrechte kommt ebenso in Betracht wie etwa eine Falschmeldung. Aber, wie heißt es so schön, das Internet vergißt nichts: Die Nachricht vom Ableben und die vom Herzinfarkt. Ich bin allerdings geneigt, die Meldung zu entlinken, sollte sie dauerhaft offline bleiben. Was meinst Du? LG aus der Kurpfalz. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:47, 30. Dez. 2015 (CET)

Wenn das dauerhaft offline bleibt bei der Huffington-Post würde ich es entfernen, denn dann ist es ja keine Pressemeldung mehr (auch wenn sie im Web-Archiv auffindbar ist). Noch abbwarten. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:56, 30. Dez. 2015 (CET)

Soll mir Recht sein, sofern sonst nicht noch jemand darauf anspringt. Ich übernehme nur die Chronistenpflicht, that´s all. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:04, 30. Dez. 2015 (CET)

@Jürgen Oetting: ich habe nach gut einem Tag Nichterreichbarkeit die Meldung auf "unsichtbar" gesetzt. Bis geklärt ist, was an der Geschichte dran ist, wird es wohl Dienstag werden: bis dahin müßte eigentlich eine Todesanzeige erschienen sein. An einen groß angelegten Schwindel mag ich nicht so recht glauben: was sollte das PA nutzen? Ein Herzinfarkt ist schon schlimm genug, den aber zu widerlegen ist wesentlich schwieriger als eine gefakte Todesmeldung. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:36, 31. Dez. 2015 (CET)

Moin Kallewirsch, beim Pressespiegel geht es nicht um den Wahrheitsgehalt einer Meldung sondern ganz einfach darum, ob es sie (die Meldung) gibt. So lange sie nicht im redaktionellen Teil der Huffington-Post auffindbar ist, kann man sie schwerlich im Pressespiegel ausweisen. Ich wünsche dir ein gutes neues Jahr! --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:00, 1. Jan. 2016 (CET)

Grillfete

Hallo Kallewirsch, ich sitze am 31.07.15 um 18.58 Uhr im "Grünen Baum" (wo ich das WLAN für meine IN-Aktivitäten nutze) und weiß nicht, was morgen nun ist. Meine Telefonnummer habe ich dir per E-Mail geschickt. Lass bitte von Dir hören (ich bin NUR über diese Telefonnummer erreichbar!), falls die Fete noch stattfindet. Falls Jürgen mir deine neue Adresse geben kann, werde ich evt. auch einfach "auf Verdacht" kommen. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 19:05, 31. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Kallewirsch, eben habe ich auf der Kurpfalz-Seite das nächste reguläre Treffen am 6. November eingerichtet. Falls du die Grillfete doch noch am 3.10. (also vorher) machen und eine Anmeldeliste auf die Projektseite setzen willst wie besprochen, mache das ruhig ganz am Anfang, auch wenn es dann noch einen zweiten "Zukunftstermin" gibt, der erst dahinter steht. Das werde ich später umdrehen, so dass der dann aktuelle "Zukunftstermin" wieder ganz am Anfang steht. Wie ist denn jetzt der aktuelle Stand? Melde dich bitte bei mir per SMS. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 15:16, 29. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:54, 10. Jul. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:54, 10. Jul. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:54, 10. Jul. 2016 (CEST)

Grabstätte des Sulaiman Schah

Der bisherige Artikel hat ebenso wie der Artikel Sulaiman Schah praktisch keinen enzyklopädiellen Mehrwert, aber du hast ja bereits in deinem BNR einen Artikel drinne. Du könntest doch deinen Artikel einbauen und so verbessern?--95.90.198.253 00:05, 26. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:18, 23. Sep. 2019 (CEST)

Freakshow

Hallo,

Du hast mich neulich auf dieser LA-Seite gefragt, ob wir hier eine Freakshow haben. Die Antwort gebe ich lieber mal hier, da die LD hinreichend vollgemüllt ist.

Ja, die Freakshow existiert seit mindestens 2007. Damals hatte ich meiner Erinnerung nach meine erste Begegnung mit der Nutzerin WB (damals noch männlich unter dem Nutzernamen Weissbier aktiv). Weissbier stellt auf diesen Artikel einen Löschantrag mit der absurden Begründung, es handele sich um einen Babelunfall. Tatsächlich war der Text sicher nicht im allerbesten Deutsch geschrieben, und es gab hier und da Grammatik- und Rechtschreibfehler. Ein Babelunfall sieht anders aus. Die Behauptung, der Text sei unbelegt, war natürlich auch Unsinn, unten stehen zum Zeitpunkt des LA 4 Weblinks (heute z.T natürlich veraltet). Zudem war der Artikel bereits 2006 löschdiskutiert und behalten worden. Somit ein klarer Fall: Ungültiger Löschantrag, ich setze LAE und denke, das Ding ist erledigt.

Tja, das dachte ich. Die Freakshow beginnt: WB entfernt den LAE und droht mir mit VM. Nun gut, ich will keinen Edit-War und da der Fall klar scheint, warte ich lieber auf den Behalten-Entscheid des Admins. Aber auch hier irre ich mich: Der Admin löscht das Teil - ich dachte, ich spinne. Das Ende vom Lied war dann, dass ich zusammen mit zwei weiteren Nutzern den Text im BNR überabeitet habe - eine umfangreiche kosmetische Operation, die aber den Inhalt nicht wesentlich veränderte.[1] Anschließend wurde er wieder in den ANR zurückverschoben, wo er heute noch steht.

Man sieht: an der "Arbeitsweise" der Nutzerin WB hat sich seit Jahren nichts geändert. Es wird sich auch nichts ändern, da WB in der Administratorenschaft ausreichend Rückhalt genießt für seine Art der Mitarbeit, die darin besteht, mittels LA anderen Nutzern Arbeit aufzubürden. Dass die LA-Begründungen oftmals falsch sind, interessiert hier niemanden. Schließlich sind die von WB beanstandeten Artikel hinterher oftmals ordentlich aufgehübscht und WB darf sich als "qualitätsbewusste Mitarbeiterin" feiern lassen.

Viele Grüße, --TStephan (Diskussion) 09:15, 26. Nov. 2015 (CET)

Lieber TStephan, ich habe mir mit meiner Antwort ein paar Tage Zeit zum Nachdenken gelassen. Ich war schon ein wenig verärgert über die Argumentationsweise von WB beim Gabelpunkt und auch bei anderen LAs. Man mag das als Satire werten, auf mich wirkt es dummdreist. Die Sperrprüfung: na ja, man sieht schon, daß da offensichtlich ein Grundkonflikt besteht. Die Begründung, mit der sie aufgehoben wurde, war ein Witz. Da hat sich jemand offensichtlich keinerlei Mühe machen wollen. Ich mag nun gar nicht so genau wissen, wie viele Schlachten da schon geschlagen wurden. WBs Adminkandidatur vom Frühjahr war aber schon interessant zu Lesen.

Ich würde es mal nicht ausschließen, daß über PN der eine oder andere Hinweis gekommen ist, sich jetzt zurückzunehmen. Ein paar Rückzugsgefechte mit Geof, ansonsten ist derzeit wohl Ruhe im Gebälk. Liest man WBs Sperrlog, dann krachts so alle halbe Jahr. In der Politik gibt es den Begriff des Quartalsirren, möglicherweise läufts bei WB auf so was hinaus. Wenn man es (es gibt Hinweise, es könnte sich um eine weibliche Person handeln, daher hilfsweise "das Weißbier") persönlich kennt mag es ein nettes Wesen sein. Vielleicht wirkt auch etwas ganz anderes im Hintergrund.

Ich hatte vor etlichen Jahren in dem Dorf, in dem ich seinerzeit wohnte, mit einer Frau zu tun. Nett, hilfsbereit, engagiert im Tierschutz. Aber immer, wenn ihr Mann alle drei Wochen Nachschicht hatte, hat sie die Panik bekommen: Birgitt nachts, alleine zu Haus. Die hatte eh schon ein Alkoholproblem gehabt, dann aber hat sie sich richtig einen reingelötet und ist stänkernd und pöbelnd durch alle möglichen sozialen Netzwerke wie auch diverse Foren gezogen. Kam nicht gut rüber, mittlerweile liegt sie unter der Erde, des Suffs wegen. Vielleicht ist es auch bei WB irgendeine Art von sozialem Drama, was bei manchen einen übersteigerten Schutzinstinkt auslöst. Allerdings stößt mir insbesondere auf, daß da offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen wird. Da ist mein Gerechtigkeitsempfinden schon ein Stück weit gestört. Anyway: der Name WB war mir schon immer mal wieder aufgefallen, war aber das erste mal, daß ich direkten Kontakt hatte.

Ich muß Dir Recht geben: diese Art von ZwangsQS per LA ist nicht sonderlich produktiv. Was sich da an Manpower auf geodätische Artikelchen konzentriert hat, die normalerweise auf etwa zehn Aufrufe pro Woche beschränkt sind, ist zwar bemerkenswert, aber ich denke, wir haben ganz andere, viel wichtigere Baustellen. Wenn ich auf einen kleinen Artikel stoße, der schon seit Jahren einen Wartungsbaustein hat, dann schaue ich zuerst über die Linkliste nach, ob das zuständige Portal Kenntnis davon hat, ist bei den Geodäten wohl nicht so, und spreche auch den Ersteller mal direkt darauf an. Das sind Fachleute, die haben das ruck-zuck gefixt.

Es gibt aber auch etliche andere, die viel zu schnell mit einem LA dabei sind, ohne sich auch nur an ein paar Grundregeln zu orientieren. LA sollte das letzte und nicht das erste Mittel der Wahl sein. Aber das ist wohl ist ein grundsätzliches Problem. Ich werde mir da mal Gedanken drüber machen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:02, 29. Nov. 2015 (CET)

Danke...

... für den herrlichen Lacher. Hätte mich beinahe am Kaffee verschluckt. --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 13:05, 29. Nov. 2015 (CET)

Na, lieber Kita Kitsune, da bin ich aber froh, daß es bei dem beinahe geblieben ist. Bei meinem Kommentar spielen natürlich die Begleitumstände eine Rolle. Ich bin ja schon eher Inklusionist, und auch der Meinung, gerade bei Artikeln von Newbies wird viel zu schnell auf LA gesetzt. Mit Tricks läßt sich oft Erhaltenswertes retten: aus einem Artikel über ein möglicherweise nicht relevantes Unternehmen wird ein Artikel über deren denkmalsgeschütztes Hauptgebäude beispielsweise. Aber dieser Artikel hier war nun wirklich grottenschlecht. Vielleicht war er es nicht selbst, der geschrieben hat, sondern jemand aus der Verwandschaft, ich bin mir aber sicher, daß, egal wie es ausgehen mag, wir von dem Ersteller nie wieder etwas hören werden.

Trotzdem recherchiert, ob da nicht doch irgend etwas relevanzstiftendes ist. Zuerst hieß es Tatort Berlin, die Krimi-Reihe, und dann wars dann doch "nur" diese Doku (wobei er selbst ursprünglich das auch so benannt hatte, irgend ein übereifriger Kollege hat es abgeändert, und auch eine weitere Rolle dieser Doku-Reihe entfernt). Interessant zu sehen, vor allem in Hinblick auf die Aufarbeitung der Geschichte nach dem Krieg, aber dieses Früchtchen, das sich für was weiß ich was hält, dann in dieser Miniminirolle zu sehen: da ist mir dann doch der Kragen geplatzt. Gut, vielleicht wars ja wirklich die Mutter oder der Vater, ändert aber am Grundproblem nichts. Da hätte genauso gut der Gaul, der die Kutsche gezogen hat, ein Anrecht auf einen eigenen Artikel. Und das ist dann halt meine Art, meinem Ärger Luft zu verschaffen. Ansonsten wünsche ich Dir noch einen geruhsamen Sonntag und vielleicht bis demnächst. Grüße aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:08, 29. Nov. 2015 (CET)

P.S. Vielleicht schreibe ich ja wirklich mal einen Artikel zum Gummibaum des Kommissariats.

Artikel Europäisches Sozialforum

HALLO BIBLIOTHEKAR, habe mich mal durch den Artikel Europäisches Sozialforum gearbeitet, wegen Chondros und angepasst. Text, Quellen und so. Knast du mal drüber schauen? Ich hab da so meine Bauchschmerzen. Die Quellen sind, gegen Ende des Forums, dürftig, da die Geschichte wohl eingeschlafen ist. Waren zum Teil Blogs. Eigentlich müsste man den Artikel noch mehr kürzen, wäre aber unfair gegenüber den Erstellern. Was sollte anhand der Quellen ausgebaut werden? Wo müssen mehr Informationen hinein? Was mach ich mit dem Unterpunkt Kritik? Eigentlich kam die massivste Kritik aus den eigenen Reihen. Quellen sind zum Teil Blogs und Einzelmeinungen. Offizielles habe ich nicht gefunden. Chondros exekutiert übrigens in keinem der Quellen. Also als nächstes die Syriza „Partei“ durcharbeiten. Als letztes, die Bitte an dich, auf der Disk der Seite das mit dem Archiv zu überprüfen. Habe da mal Experimentiert. :-) Nicht das es wieder Kritik hagelt oder die Wikipedia explodiert :-) )

Ansonsten habe ich die Perry Rhodan Autoren entdeckt. Hab als Kind und Jugendlicher die Erstauflage gelesen. Fast so schön wie deine Inseln. :-)).

Schon einmal danke für deine Kritik. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 07:09, 16. Dez. 2015 (CET)

Hi Jan, so auf den ersten Blick würde ich vorschlagen, die Liste der Weblinks zu kürzen. Da gehört nur das rein, was sich mit dem ESF als Ganzes beschäftigt, also nur die beiden oberen, dazu die deutsche Website als Archivversion. Die übrigen behandeln einzelne dieser Veranstaltungen, heißt: Umsetzen als Einzelnachweis beim jeweiligen Jahr. Stecken auch noch ein paar Grammatikfehler drin, kann ich in den nächsten Tagen noch rausmachen. Gegen Blogs ist IMO prinzipiell nichts einzuwenden, man muß sich dabei natürlich klar sein, daß die dortigen Einträge sehr subjektiv sein können. Die Jule Nagel hat einen eigenen Artikel bei uns.

Das 2012er war wohl geplant, hat aber möglicherweise nicht mehr stattgefunden. Ist die ganze Geschichte vielleicht unter anderem Namen weitergeführt worden? Wäre schön, wenn man da was rausfinden könnte, warum sich das verlaufen hat, die Thematik ist unverändert aktuell. Ob Chondros tatsächlich prominent irgendwo dabei war kann ich so nicht erkennen, das ist alles sehr vage. Bei den Blockupy-Protesten aber war er vor Ort. Hat der Kerl denn keine eigene Website, vielleicht auf griechisch? Beim Fratzenbuch ist er auf jeden Fall zu finden.

Meinst Du mit "Archiv" und "Diskseite" die Botmeldung mit den toten Weblinks? Falls ja, ich handhabe das immer so: aufrufen des archivierten Links, dann irgendeine Zeile, einen Satz kopieren, dann per Suchmaschine versuchen, das Teil anderweitig aufzuspüren. Falls nirgendwo mehr vorhanden oder in nur in einer abgeänderten Version, die die entsprechende Aussage nicht mehr referenziert: Archivversion verwenden. Es gibt dafür auch eine handliche Vorlage: {{Webarchiv}}. Zu den Parametern siehe hier. Wenn alles abgearbeitet ist, kompletten Absatz löschen mit der Begründung: Tote Weblinks abgearbeitet.

So, das wars mal fürs erste. Bin im Moment weniger mit nicht existierenden Inseln beschäftigt, dafür mit Bächen, die auch nicht mehr da sind. Schön, daß Du noch dabei bist. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:20, 16. Dez. 2015 (CET)

Band Klinik

Hi Jan, als gefährdet sehe ich den nicht: überregionale Auftritte und eine Latte an Veröffentlichungen zeigen die Relevanz der Band. Zu den geforderten Belegen: Bei einer Progband hätte ich Dir ad hoc sagen könne, wo Du so etwas findest, aber das ist nunmal üüüberhaupt nicht meine Stilrichtung. Prinzipiell: es gab zwei taugliche Links, die Fansite ist schon seit Jahren im digitalen Nirvana verschwunden, kannst Du den Hasen geben. Fansiten sind außerdem, mit ein paar Ausnahmen, wenig reputable Quellen. Ich habe das durch einen Link auf eine Banddatenbank zur Schwarzen Szene und ein Interview mit Ivens und Verhaeghen ersetzt.

Ich würde das so angehen: Gehe die verlinkten Seiten durch, bei discogs auch unbedingt die einzelnen Albenseiten, und mach Dir nach Art einer Checkliste Notizen, welche Aussagen im Artikel dort abgedeckt sind. Das dürfte bei den Alben und den beteiligten Musikern auch kein Problem sein. Wenn Du fertig bist: was fehlt noch? Dann gezielt danach suchen. Der Artikel basierte ursprünglich auf demjenigen in der englischen WP, da gibts auch Einzelnachweise. Mit den Stichwörten "Klinik" und "Verhaeghen" sollte das doch irgendwie aufzufinden sein. Die scheints wohl seit 2014 nicht mehr zu geben, letztes Konzert laut discogs in Berlin, möglicherweise aber auch in Bochum. Heißt: gehört eh umgeschrieben. Meinen Dank auch nochmal wegen der Wiki-Geschichte. Da Du und er beide im Bereich Flüchtlingshilfe aktiv seid/wart, passt das umso besser. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:12, 8. Dez. 2015 (CET) http://www.rohitab.com/discuss/user/131621-marcmandela/ (nicht signierter Beitrag von 202.173.126.3 (Diskussion) 12:08, 19. Mai 2021 (CEST))