Krakatit

Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial, das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst.

Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie, was eine Reihe von Einträgen ausschließt. Es ist hilfreich und nett einen freundlichen und höflichen Umgangston zu pflegen. Näheres findes Du hier.

Falls Du Fragen hast, dann kannst Du sie hier stellen oder Dir einen Mentor aussuchen, der Dir hilft Dich zurecht zu finden. Grundsätzlich ist aber fast jeder Wikipedianer bereit Dir zu helfen, wenn Du fragst.

Hilfreich für das Verständnis von Abkürzungen sind noch das Glossar, für das Einbinden von Bildern noch Hilfe:Bilder und für die Einbindung einiger externer Datenbanken die verlinkten Artikel. Allgemeine Textbausteine gibt es dann hier, eine Feld für Versuche hier.

Wichtig ist noch zu wissen, dass auf Diskussionsseiten Beiträge signiert werden (geht ganz einfach: setz vier Tilden hinter Deinen Text, nämlich so: --~~~~). So, jetzt viel Spaß hier.--Kriddl Diskussion SG 22:29, 28. Jun. 2007 (CEST)

Und Einladung zum Juli-Stammtisch

Am 25. Juli 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr findet der Juli-Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich herzlich ein zu kommen. Näheres gibt es hier.--Kriddl Diskussion SG 22:29, 28. Jun. 2007 (CEST)

August-Stammtisch

Hallo,

ich lade Dich hiermit herzlich zum August-Stammtisch der bremischen Wikipedianer ein.

Werderseidank findet der Stammtisch der bremischen Wikipedianer diesen Monat am letzten Freitag, dem 31. August im Überseemuseum (19:00 Uhr) statt.--Kriddl Diskussion SG 13:42, 27. Aug. 2007 (CEST)

September-Stammtisch

Spät, aber doch: Ich lade Dich herzlich zum nächsten Bremer-Wikipedia-Stammtisch, morgen am 26. September 2007 im Restaurant des Überseemuseums ein, 19:00 Uhr. Würde mich freuen, wenn Du kannst. Näheres findest Du beim Wikipedia:WikiProjekt Bremen--Kriddl Disk... 14:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Pack die Kürbismaske ein

Am 31. Oktober, ab 19:00 Uhr findet der Wikipedia-Stammtisch-Bremen statt. Ich lade Dich herzlich ein zu Halloween zu dem Stammtisch zu kommen.--Kriddl Disk... 11:21, 27. Sep. 2007 (CEST)

Diazomethan

Hallo Krakatit. Vielen Dank für deine Hilfe bei der Abarbeitung der Liste. Bei obigen Artikel habe ich die Einzelnachweise zu Schmelz- und Siedepunkt ergänzt. Diese und ähnliche nicht-triviale Angaben in der Chemobox sollten wenn immer möglich belegt werden. --Leyo 20:37, 14. Jun. 2008 (CEST)
Nachtrag: Bei Methylcyclohexan und Biphenyl habe ich die Einzelnachweise auch noch ergänzt, bei Phthalsäureanhydrid und Dicyclopentadien komme ich heute nicht mehr dazu (muss weg). --Leyo 20:56, 14. Jun. 2008 (CEST)

Danke, hätte ich natürlich auch machen können, aber für mich stand nun erstmal die Konsolidierung der Gefahrstoffkennzeichungen im Vordergrund, keine vollständige Überarbeitung der Artikel (die ja nicht von mir sind), auch nicht bezüglich fehlender anderer Quellen. --Krakatit 00:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

Orci und ich entfernen die Artikel dann von der Liste, wenn neben der Gefahrstoffkennzeichnung auch andere nicht-triviale Werte in der Chemobox belegt sind. Viele dieser Artikel wurden schon lange nicht mehr angefasst und sind in dieser Hinsicht (Einzelnachweise) nicht mehr auf dem aktuellen Stand. Eine komplette Überarbeitung der Artikel würde aber natürlich viel zu weit führen. Fazit: Ich entferne Artikel, bei denen die Werte/Einzelnachweise in der Chemobox OK sind und wo mir im restlichen Artikel keine groben Schnitzer (Vandalismus, Weblinks im Fliesstext, hässliche Formatierung, …) auffallen. --Leyo 09:02, 16. Jun. 2008 (CEST)

Höhere Alkansäuren

Hallo Krakatit, hättest Du Zeit und Lust, auch die "geraden" Säuren (ab C-12) auf den gleichen Stand zu heben, wie die von Dir eingebrachten "ungeraden Säuren" (C-13, C-15 und C-19)? Viele Grüße --WunschhoferJ 13:17, 15. Jun. 2008 (CEST)

Mache ich gerne, wird jedoch etwas dauern, da ich demnächst im Urlaub bin. --Krakatit 13:30, 15. Jun. 2008 (CEST)

Minus

Hallo Krakatit, wir verwenden hier ein spezielles Zeichen als Minuszeichen, nicht den Bindestrich von der Tastatur, vergleiche WP:TYP#Arten waagerechter Striche. Gruß, --NEURO ^⇌ 14:44, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß jetzt gerade nicht, auf welchen meiner Artikel oder Edits du das beziehst, wenn ich mal das falsche Minuszeichen verwendet habe, kannst du das nicht einfach korrigieren? Normalerweise achte ich jetzt schon darauf, – statt - zu verwenden, aber der Tippfehlerteufel ... -- Krakatit 21:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Dann würde dir der Tippfehlerteufel bei der molaren Masse ziemlich häufig im Nacken sitzen, zum Beispiel hier, hier oder hier… ;-) Wahrscheinlich hast du da eine falsche Kopiervorlage verwendet. Übrigens ist das von dir oben angegebene „Minuszeichen“ („–“ = Bis-Strich) falsch. Richtig ist „−“ (bei der Sonderzeichen-Leiste unten neben dem „+“). --Leyo 22:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Dass das Minus-Zeichen nochmal anders sein soll, ist mir bisher entgangen, und in der Vorlage stimmt es offenbar nicht; da ich meist offline schreibe: welchen Code (unter Windows ALT+????) hat denn das "richtige" Minus-Zeichen (steht leider nicht unter WP:TYP#Arten waagerechter Striche). --Krakatit 07:59, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hm, eine Tastenkombination mit ALT ist mir nicht bekannt. Wenn du offline schreibst, kannst du entweder irgendwo eine Kopiervorlage ablegen oder notfalls auch − benützen. In welcher Vorlage stimmt es nicht? Hier ist's jedenfalls richtig. --Leyo 11:20, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte vor einiger Zeit versucht eine Alt-Kombination herauszufinden, bin aber gescheitert. Die aus der Windows-Zeichentabelle abgeleiteten Kombinationen Alt+2212 oder Alt+8722 ergeben leider in der WP etwas andres. Wenn du was rausfindest lass es mich wissen! --NEURO ^⇌ 20:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

Sichter

Hallo Krakatit. Ich habe dir die Sichterrechte verliehen. Wenn du magst, kannst du dich nun hier und hier „austoben“. ;-) --Leyo 02:41, 13. Aug. 2008 (CEST)

Danke für das Vertrauen. Soweit ich gesehen habe, heißt 'gesichtet' nur, dass kein Vandalismus und offensichtlicher Unsinn im Artikel steht, keineswegs aber, dass alles IMHO sachlich korrekt ist. Werde immer mal wieder einige Artikel sichten. Momentan leider nicht viel Zeit zum Schreiben eigener Artikel. --Krakatit 22:58, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ja. Ich schaue aber jeweils auch noch, ob die Kategorisierung und die Formatierung einigermassen OK sind. --Leyo 23:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

Atorvastatin

Reminder: Benutzer Diskussion:Ayacop#Atorvastatin. --Leyo 21:15, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich weiß, hatte wenig Zeit wg. Arbeit. Aber habe inzzwischen die Ändweerung vorgenommen. --01:14, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Ich wollte nur verhindern, dass es vergessen geht. Wäre ja schade gewesen… :-) --Leyo 01:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

Zur Kenntnis

Das da. --Leyo 17:09, 15. Sep. 2008 (CEST)

Strukturformeln

Hallo Krakatit, mir ist aufgefallen, dass bei deinen Strukturformeln die Bindungen etwas seltsam aussehen – fast wie händisch gezeichnet (z.B. hier). Daher habe ich zwei Fragen: Welches Programm benutzt du und kennst du schon unsere Richtlinien für Strukturformeln? Gruß, --NEURO ^⇌ ± 22:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

Welches Programm: steht eigentlich ebi jeder Formel dabei. ISIS Draw 2.5, dann konvertiert nach SVG per Inkscape. Was findest du denn seltsam? --Krakatit 00:13, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ein Unterschied zwischen den Strukturformeln von NEUROtiker und Krakatit, der mir aufgefallen ist, betrifft die Strichdicke (siehe unten). --Leyo 00:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

• 
  Beispiel NEUROtiker
• 
  Beispiel Krakatit

@Krakatit: Ah, das hatte ich nicht gesehen. Wie gesagt sehen bei diesem Bild die Bindungen seltsam aus. Die Keile sind vorne manchmal spitz, manchmal flach und die gestrichelten Bindungen sehen unregelmäßig aus. Die unterschiedliche Strichdicke ist mir auch aufgefallen. --NEURO ^⇌ ± 09:29, 22. Sep. 2008 (CEST)

Gestrichelte Bindungen: Scheint ein Problem mit der Vektorisierungsroutine von Inkscape und / oder der Zeichenroutine von ISIS Draw zu sein - liegt außerhalb meiner Einflussmöglichkeiten. Das Zeichnen von Metallkomplexen mit ISIS Draw ist eigentlich nur mit nicht-standardisierten Bindungslängen (sonst werfden die Bindungen manchmal so kurz, dass man sie in der Zeichnung nicht mehr als Bildungen erkennt) und bei einer an das Metallatom koordinierten pi-Bindung sieht ISIS-Draw eigentlich gar keine Möglichkeit zur Zeichnung einer Bindung pi-Elektronen->Metall vor.

Habe auch BKchem ausprobiert, jedoch werden tiefgestellte Zahlen im svg dann nicht als tiefgestellt angezeigt, wenn ich sie im Browser oder in Inkscape anzeige - ein Problem mit der svg-library, die "baseline-shift" nicht umsetzt. Gestrichelte Bindungen im flachen Winkel hinter die Zeichenebene wirken aber auch bei BKchem auf dem Bildschirm oft "unregelmäßig" : ich denke das liegt daran, das hier kein Antialiasing stattfindet. Die normalen Bindungen zeichne ich tatsächlich mit größerer Strichdicke, weil Inkscape sonst beim Umwandeln in Vektorgrafik immer mal wieder eine Bindung "verschluckt". --Krakatit 23:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe heute mal ein bisschen rumprobiert und entdeckt, dass ISIS eine WMF-Export-Funktion hat. Die ist leider nicht ganz ausgereift und man muss die Atomsymbole noch mit Inkscape drehen und zurechtrücken, aber immerhin spart man sich das Vektorisieren, was bei Inkscape häufig zu unschönen Ergebnissen führt (Rundungen wo keine hingehören etc.). Ich werde morgen auch mal probieren etwas komplexere Strukturen auf die Weise zu erstellen, vielleicht ist das ja was für dich. --NEURO ^⇌ ± 23:52, 22. Sep. 2008 (CEST)

Treffen in Paderborn

Hallo Krakatit: Zimmer gibt es noch; ich muss es nur noch zusätzlich anmelden (nur Sa-So; wird morgen erledigt). Wichtig wäre es, die Ankunftszeit in PB zu wissen (bitte so früh wie möglich), weil für die Stadtführung/Mittagessen usw. eine Zeitplanung nötig ist und wir dann das Hotel verlassen). HB-PB sind über Hannover rd. 250 km (zwar Umweg, aber nur Autobahn). Bitte hier antworten. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:29, 19. Feb. 2009 (CET)

Zimmer (nur für eine Nacht) ist bestellt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:08, 19. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Bestellung des Zimmers. Ankunftszeit kann ich erst dann sagen, wenn ich weiß ob ich bei Jü mitfahren kann oder von Bremen aus mit der Bahn komme. Krakatit 12:04, 20. Feb. 2009 (CET)

Jü - das klappt nicht, kommt schon am Freitag!

(Er käme aber für Mitnahme auf der Rückfahrt in Betracht)

Fahrplan-Beispiel:

Bremen Hbf ab 06:37

Münster an 07:59 (umsteigen)

Münster ab 08:10

Paderborn an 09:41 (in diesen Zug steigt in Hamm Ra_ike zu)

Aber: Roland1952 fährt am Samstag ab Wallenhorst (= 6 km vom Hbf Osnabrück entfernt)

Fahrplan-Beispiel:

Bremen Hbf ab 07:44

Osnabrück an 08:35

(Von Osnabrück bis Paderborn sind es lt. map24 1 1/2 Stunden Autofahrt)

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:16, 20. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag:

Auf meine Rückfrage hat Roland1952 das bereits beantwortet mit:

"Wenn nichts dazwischen kommt, können wir das gerne festhalten."

(Das muss dann kurz vorher noch mal bestätigt werden!)

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:47, 20. Feb. 2009 (CET)

Einladung

Hallo Krakatit, uns ist heute aufgefallen, dass noch gar kein Eintrag als Mitarbeiter der Redaktion Chemie vorliegt, trotz aktiver Mitarbeit auf diesem Gebiet. Aus diesem Grund frage ich, ob Interesse besteht für einen Eintrag hier. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:47, 5. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Danach würde - wenn erwünscht - ein weiterer roten Punkt auf der Karte (auf dieser Seite) eingetragen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:00, 5. Mai 2009 (CEST)

Anfrage an die Redaktionsmitglieder - Kristallstruktur von Rutile

Hallo liebe Mitglieder der Wiki-Redaktion Chemie!

Ich bin Benutzer:Kryostat und seit kurzer Zeit Wikipedianer und würde euch kurz um eure Aufmerksamkeit bitten. Vor einiger Zeit habe ich einen kleinen Bild-Beitrag zur Kristall-Struktur dem Artikel Titan(IV)-oxid geliefert. Kurz darauf (am 14.Mai) wurde das Bild von eurem Redaktions-Mitglied Orci durch ein anderes Kristallstruktur-Bild ersetzt: mit dem knappen Kommentar "besseres Struktur-Bild". Da ich die vermeintliche Verbesserung durch das neue Bild nicht so recht nachvollziehen konnte, habe ich auf der Diskussions-Seite des Artikels einen Kommentar geschrieben, dem so eine (scheinbare) Diskussion mit Orci gefolgt ist. Da im Laufe der Diskussion trotz meiner sachliche Argumentation kein Konsens gefunden werden konnte, möchte ich mit dieser Nachricht an mehrere Mitglieder eurer Redaktion darum bitten, das sich so 'Dritte' die Diskussion kurz zu Gemüte führen, sich eine objektive Meinung bilden und hoffentlich an der Diskussion beteiligen. Ich hoffe das Wiki-Prinzip funktioniert. Mit Grüßen --Kryostat 17:37, 21. Mai 2009 (CEST)