Benutzer Diskussion:Kresspahl/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kresspahl/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Kresspahl/Archiv/2018#Thema_1

Da hast du aber hübsch und rasch

was Neues zusammengezimmert. Manchmal macht Wikipedia wirklich Spaß ;-) Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 19. Jan. 2018 (CET)

Dito.--Kresspahl (Diskussion) 11:43, 19. Jan. 2018 (CET)

Let's do Band sechs ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:06, 19. Jan. 2018 (CET)

Si!--Kresspahl (Diskussion) 13:51, 19. Jan. 2018 (CET)

Geht schon los bei August, Herzog von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön in 6, 23... Also nich gleich auf „B“ hüppen ;-)--Kresspahl (Diskussion) 15:10, 19. Jan. 2018 (CET)

Poah, immer diese Rafen. Da blättere ich schnell weiter, weil die so komplizierte Namen haben   --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 19. Jan. 2018 (CET)

Portrait von Georg Raphel

Hallo Kresspahl,

Respekt für den in Rekordzeit normgerecht erstellten Artikel über Georg Raphel! Ich überlege, Ihrer Empfehlung (auf der Diskussionseite Fifat) zu folgen und - trotz Fehlens jeglicher Übung in diesem Metier - das eine oder andere beizutragen. Sollten mir dabei Anfängerfehler unterlaufen, bin ich für sachdienliche Korrekturhinweise dankbar. Insbesondere könnte ich ein Foto des Portraits aus St. Johannis beisteuern. Allerdings empfinde ich die "Hilfe"texte zum Bildurheberrecht als verwirrend und abschreckend. Zudem möchte ich auch als Einlieferer/Urheber des Bildes weiterhin pseudonym bleiben. Können Sie mir eine probate Vorgehensweise empfehlen?

Gruß --Stubelius (Diskussion) 12:32, 24. Feb. 2018 (CET)

Bild einfach hochladen gemäß Hilfe:Bildertutorial- Dabei bleibt man völlig anonym. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 24. Feb. 2018 (CET)

Dito. Ich helfe bei der Lizenz, es ist PD-Art-100 ... Nur Mut!--Kresspahl (Diskussion) 13:01, 24. Feb. 2018 (CET)

Kannst du

da mal die BKLs prüfen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:35, 11. Mär. 2018 (CET)

Vorhin war ich noch nich ganz wach, sorry! Arbeitsvorschlag BKL ok?--Kresspahl (Diskussion) 12:19, 11. Mär. 2018 (CET)

joa, die sind beide fällig   --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:21, 11. Mär. 2018 (CET)

P.S. schreibt: der von 1876 war nicht wirklich Bankier. Der war einfach nur reich und hat Geld ausgegeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 11. Mär. 2018 (CET)

P.S.S. schreibt: ich meinte die BKLs im Entwurf. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:07, 11. Mär. 2018 (CET)

Rigasche Stadtblätter

War schon da...

Kannst Du https://lv.wiki.x.io/wiki/Attēls:Rigasche_Stadtblätter.jpg nach Commons bugsieren? https://www.wikidata.org/wiki/Q50809665 78.55.50.75 21:26, 20. Mär. 2018 (CET)

Heißen die nun „Rigasche Stadtblätter“ oder „Rigaische Stadtblätter“, wie auf dem Titel... ??--Kresspahl (Diskussion) 21:38, 20. Mär. 2018 (CET)

Moin, scheint mir ein Fehler bei Wikidata zu sein, das soll lauten: Rigaische Stadtblätter. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:42, 20. Mär. 2018 (CET)

Nabend Felistoria! Ich denke auch, halten wir uns an den Titel...--Kresspahl (Diskussion) 21:46, 20. Mär. 2018 (CET)

Nam'd, halt noch. Die BSB verzeichnet die Zeitschift als "Rigasche Stadtblätter", hat die sogar digitalisiert (1812...), und auf den Titeln steht immer "Rigaische Stadtblätter", mit "i". Das ist ja merkwürdig. Dafür muss es eine Erklärung geben. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:52, 20. Mär. 2018 (CET)

Bei Wikisource auch ohne „i“...--Kresspahl (Diskussion) 22:07, 20. Mär. 2018 (CET)

Schau mal, was hier ein Herr Albanus 1815 dozierte: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/WGLP2DA3N4AY34N24SUVWJO4Z6ZTVMTV . Wikisource richtet sich anscheinend nach irgendwelchen alten Verzeichnissen (Tartu, kann ich nicht öffnen irgendwie...). Nur warum übernimmt man ein (gesprochenes)Verschleifen in eine Titelaufnahme? Und wieso (auch?) heute? --Felistoria (Diskussion) 22:18, 20. Mär. 2018 (CET) und hier in der WP tummeln sich genug Leute wie wir, für die das ein gefundenes Fressen und sinnstiftende Beschäftigung iss... Herzlichst ;-)--Kresspahl (Diskussion) 22:24, 20. Mär. 2018 (CET)

Echt? Wo denn?:-p Na, und wie willst Du's nun nennen? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:27, 20. Mär. 2018 (CET)

Ach, ich glaub', ich hab jetzt grad keine Lust mehr[1]... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:40, 20. Mär. 2018 (CET)

Nicht nur die BSB, auch die Lettische Nationalbibliothek in Riga führt sie unter „Rigasche“. Die müssten es doch eigentlich wissen. Scheint irgendwie eine Konvention zu sein, aber äußerst merkwürdig. --Jossi (Diskussion) 22:41, 20. Mär. 2018 (CET)

So ist das: https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=175224289&oldid=175223960 . Na, es musste ja eine Erklärung geben; wieder was gelernt (ich hätte gedacht, dass man die unterschiedlichen Titel (von-bis) gesondert aufnimmt). Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:52, 20. Mär. 2018 (CET)

Mist, du warst schneller... ;-). Gerade hatte ich das auch durch mühsamen Vergleich der Digitalisierungen bei der LNB herausgefunden: bis 31. Dezember 1851 „Rigaische“, ab 1. Januar 1852 „Rigasche“. Möglicherweise steht es im Zusammenhang damit, dass im Juni 1851 ein neuer Redakteur, ein Herr Asmuß, die Herausgabe übernommen hatte. --Jossi (Diskussion) 22:59, 20. Mär. 2018 (CET)

Dank an euch! Dank auch an Benutzer:Eingangskontrolle für den Upload (11:18, 20 March 2018). 78.55.50.75 23:23, 20. Mär. 2018 (CET)

Und dankke auch für den Fisch:[2] Ab jetzt, werte IP, denn man viel Glück im Ostseeraum. --Felistoria (Diskussion) 23:37, 20. Mär. 2018 (CET)

@Felistoria: Vielleicht lebe ich zulange in einem paranoid gewordenen politischen Umfeld und bin zu empfänglich für Verschwörungstheorien geworden, aber irgend etwas in diesen ganzen baltischen Artikel-Stubs und den damit angefachten LAs riecht nach Provokation... --Concord (Diskussion) 00:21, 21. Mär. 2018 (CET)

Lübecker Yacht-Club

Hallo Kresspahl!

Die von dir angelegte Seite Lübecker Yacht-Club wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:23, 23. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

David Amsel Meyer

Du kannst doch Dänisch, oder war das Benutzer:Kresspahl? Wie dem auch sei... Im Laufe des nächsten Jahres, so denn nichts Unvorhergesehenes passiert, werden wir diese Liste wohl bläuen können. Danach werde ich mich wohl entspannt in den wikipedianischen Ruhestand zurückziehen Vorlage:Smiley/Wartung/cool  und im Liegestuhl die Weiterentwicklungen verfolgen   --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 10. Apr. 2018 (CEST)

Ruhestand is nix für Dich... Du weißt doch: Stillstand ist tödlich.--Kresspahl (Diskussion) 18:35, 10. Apr. 2018 (CEST)

+1. Obwohl ich es vielleicht verstehen kann. MoSchle (Diskussion) 22:46, 10. Apr. 2018 (CEST)

Christian Levin Sander hat übrigens Mendel Levin Nathansons Biographie Hofraad Dav. Amsel Meyers Levnet, Kjøbenhavn 1816 ins Deutsche übersetzt, findest man hier. Mal sehen, ob ich Zeit finde...--Kresspahl (Diskussion) 19:08, 10. Apr. 2018 (CEST)

P.S. schreibt: ich glaube, da mal in irgendeinem Vorwort des SHBL gelesen zu haben, dass mal 30 Bände geplant waren. Damit würden wir ja niemals fertig Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt . Aber mit dem SHBL und der HamBio hätten wir dann wohl die zwei bedeundsten Regionallexika des Nordens komplett könnten uns mal ein wenig zurücklehnen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:42, 11. Apr. 2018 (CEST)

Furhwerke und korrigiere

da einfach gerne in meinen Entwürfen rum. Mutmaßlich bin ich ja ohnehin nicht in der Lage, regelkonforme Neuartikel zu erstellen   Daher ist helfende Hand und jeder verbesserte Link gerne gesehen. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:33, 23. Apr. 2018 (CEST)

;-) da hat die Eingangskontrolle Dir aber einen gegeigt... das muss am Selbstverständnis nagen.--Kresspahl (Diskussion) 18:43, 23. Apr. 2018 (CEST)

Jedem das Seine. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 24. Apr. 2018 (CEST)

Landeshistoriker

Ich möchte Dich dringend bitten, diese Kategorisierungen, die mit der Redaktion Geschichte nicht abgesprochen sind, zu unterlassen. Die von Didioline angelegten Kategorien sind, um es mal vorsichtig zu sagen, absurd und nicht einmal grenzwertig. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 21:19, 29. Apr. 2018 (CEST)

Steinkreuz Mindorf

Hallo Kresspahl, du hattest in der Liste der Steinkreuze im Landkreis Roth diese Ergänzung vorgenommen. Das klingt sehr spannend, da über dieses Kreuz wenig bekannt ist. Woher hast du die Infos? Mit dem EN komm ich da leider nicht weiter. Ich würde da gerne mehr wissen und die Info ggf. beim BLfD und AK Kulturlandschaften melden. Schönen Sonntag noch und Gruss aus dem Nürnberger Land. --Derzno (Diskussion) 09:01, 13. Mai 2018 (CEST)

Moin Derzno! Wie das bei WP an langen WE eben so anfängt... Concord schreibt über Siegfried Seligmann und seine Sammlung. In dem Artikel zitiert er eine Ausstellungsrezension von Klaus Graf aus 2001, in der dieser sich beschwert, dass keinem Besucher Michael Herr (Maler) erklärt wird. WP hat zu dem nichts, ich schaue bei Thieme-Becker nach und finde den Bericht über den Lübecker Kaufmannssohn und sein Grabmal in Nürnberg. Die ganze Geschichte steht doch ausführlich auf "Sühnekreuz" und wenn Du googelst in Druckform alle 30 Jahre wiederholt, also schon bekannt... Foto von dem Grabmal in Nürnberg für einen Artikel über den Stein in Mindorf wär schön. Dann geh ich in unser gut sortiertes Archiv der Hansestadt Lübeck und schaue, was die zur Familie noch so haben... Schönen Sonntag noch!--Kresspahl (Diskussion) 09:22, 13. Mai 2018 (CEST)

Danke! Die Info bei Sühnekreuz kannte ich noch gar nicht und werde mal dort nachfragen. Ich kann später gerne einen Artikel über den Stein anlegen nur möchte ich vorher auf der sicheren Seite damit sein. Bei Steinkreuzen vermischt sich leider immer sehr schnell Wahrheit, Sage und mündliches von Einheimischen. I'll keep you posted. --Derzno (Diskussion) 09:36, 13. Mai 2018 (CEST)

Der hier geht glaube ich wohl etwas tiefer: Claudia Maué: Das Grabmal des Johann Schlütter von Johann Carl und Georg Schweiggers erste Bildnisbüste. In: Rainer Kahsnitz, Peter Volk (Hrsg.): Skulptur in Süddeutschland. Festschrift für Alfred Schädler. München – Berlin 1998, S. 241–272 Da haben sich vor uns schon andere mit richtig Tiefgang ausgelassen...--Kresspahl (Diskussion) 13:09, 13. Mai 2018 (CEST)

olà

hallo, lieber Kresspahl, könntest Du bitte einmal meine letzten Ergänzungen bei Charles Edward Wilson (Maler) überfliegen? Ich will da nicht zuviel Zeit investieren, ist ja auch ein Randständiger gewesen, aber so kommt's irgendwie hin.

Mir fehlte noch die Quelle für „sehr persönlich mit einem hohen Gefühl für die Schönheit der Farbe und einer anmutigen Linienführung. Seine Bilder fangen den malerischen und romantischen Aspekt seines Sujets ein und zeigen gleichzeitig eine inspirierende Kraft“. Ich glaube, es ist eine Übersetzung der Kunstlyrik der Haynes Fine Art, original?: The work of Charles Edward Wilson is always intensely personal with a rare feeling for the beauty of colour and rendered with a charming grace of line. His paintings capture the picturesque and romantic aspect of his subject and at the same time display an inspirational power. Quelle als EN aufführen? - Artikel könnte eigentlich auch in die en:WP übersetzt werden. mG, --Emeritus (Diskussion) 20:45, 13. Mai 2018 (CEST)

Oh, den hatte ich als „gerettet“ schon von der Beo genommen. Über das Zitat hatte ich mich auch gewundert, ja EN wäre sicherlich gut. Die Apfelblüte hatte mich irgendwie jahreszeitlich angesprochen...  ;-) Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 21:46, 13. Mai 2018 (CEST)

Register

Klaus Witt (SHBL) aus Band eins fehlt uns dann wohl noch, oder? Habe den Band 1 leider nicht mehr... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 3. Jun. 2018 (CEST)

WP-Büro Hamburg... ;-)--Kresspahl (Diskussion) 15:23, 3. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:UweRohwedder: wir brauchen dich dann wohl doch noch mal Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2018 (CEST)

Elert Stange († 1418 in Lübeck)

Hallo Kresspahl zu Deinem Revert: tut mir leid Normdaten sind bei dieser Person († 1418 in Lübeck) nicht zu erwarten. Um mich nicht zu wiederholen lies bitte Benutzer_Diskussion:Informationswiedergutmachung#Wartungskategorien_GND_vs._Wikidata. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:41, 12. Jun. 2018 (CEST)

Warum sind denn da keine Normdaten zu erwarten? Wer in Literatur erwähnt wird, wird früher oder später mit Namenseintrag in die GND aufgenommen werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 12. Jun. 2018 (CEST)

@Tom. Ich bin gerade dabei! Vllt hältst Du 10 Minuten die Füße still?--Kresspahl (Diskussion) 16:45, 12. Jun. 2018 (CEST)

@ Kresspahl: Gern wenn's so knapp davor ist :-) Ansonsten @Schnabeltier: Frei nach Goethe: "Allein mir feht der Glaube". Lies Strohmann-Argument. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:48, 12. Jun. 2018 (CEST)

In Lübeck setze idR eine fehlende GND wenn eine Bio ohne auf meiner Beobachtungsliste hoch kommt. Hier Regesta Imperii, reichsweiter und auch internationaler Bezug, rege Urkundsüberlieferung. Also bitte im Zweifel mich ansprechen und nicht noch den Arbeitsaufwand verdoppeln. Danke für das Verständnis!--Kresspahl (Diskussion) 16:52, 12. Jun. 2018 (CEST)

Der bei dir fehlende Glaube ist IMHO kein geeigneter Grund, hier Botartig die Vorlagen aus den Artikeln zu löschen. Benutzer:Informationswiedergutmachung macht das Löschen leerer Vorlagen (IMHO) wesentlich besser und zielgerichteter, nämlich bei Personen, bei denen kein Eintrag zu erwarten ist, wie den Fussballspielern, aber nicht bei Personen, die Eingang in Literatur gefunden haben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 12. Jun. 2018 (CEST)

@Kresspahl entschuldige wenn es von mir ungeduldig erschien - zufällig war der Artikel gerade in meiner Arbeitsliste. Ich sehe das Du wirklich gutes machst und Danke für den hübschen Artikel. z.k.[3] LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:04, 12. Jun. 2018 (CEST)

@Tom: Das Netz und damit auch die Wikipedia ist assoziativ. Denk mal drüber nach! Gruß!--Kresspahl (Diskussion) 17:08, 12. Jun. 2018 (CEST) PS: Und das Schnabeltassentier darf sich bei mir einmischen. Wir arbeiten im Team zusammen. D.O.

Gut ... wenn das Ergebnis stimmt bin ich auch zufrieden. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:17, 12. Jun. 2018 (CEST)

Der hätte von mir allerdings auch ein Kein GND-Personendatensatz. Letzte Überprüfung bekommen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:39, 12. Jun. 2018 (CEST)

ISNI

Vorlage_Diskussion:Normdaten#ISNI_und_VIAF_vs_LCCN - ISNI in enWP dank Arbeit in Wikidata nun vor LCCN. 2.247.26.14 15:04, 16. Jun. 2018 (CEST)

Heimatforscher (Schleswig-Holstein)

Du bist böse. Einfach diese Kat hinzufügen, obwohl die heilige Redaktion Geschichte in der der Wind rauher pustet, als ich es jemals anderswo erlebt habe die Kat ja eigentlich gar nicht haben will... MFG! Hab' einen schönen Sommer! --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:57, 16. Jun. 2018 (CEST)

Lübecker Gelehrtenschule

Begegnete mir schon wiederholt und ich hatte keine Ahnung, dass es sich dabei um das Katharineum zu Lübeck handelt(e). Im Artikel ist das auch nicht nachzulesen. Kann man das nicht dort irgendwie mit Beleg ergänzen und dann eine Weiterleitung anlegen? MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 3. Jul. 2018 (CEST)

Es gab nur diese eine Schule auf dem Level. Experte für Katharineum ist Concord; er war Schöler der vornehmen Anstalt.--Kresspahl (Diskussion) 17:40, 3. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Concord: dann mach datt mal bitte Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif , ming kölsches Blood däät sache: ävver flott   Kleiner TextÜbersetzung für Nicht-Rheinländer: zack zack, bitte Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 3. Jul. 2018 (CEST)

Es ist nur so, dass meines Wissen nach das zu keiner Zeit die offizielle Bezeichnung war; auch in Wilhelm August Ackermann: Lübecks Bürgerschule in ihrem bisherigen Verhältnisse zur Gelehrtenschule. Lübeck 1833 ist das als Begriff und nicht als Name verwendet. --Concord (Diskussion) 19:59, 3. Jul. 2018 (CEST) So, Katharineum zu Lübeck und Gelehrtenschule angespasst. Das sollte reichen. --Concord (Diskussion) 20:18, 3. Jul. 2018 (CEST)

Vorzöchlich!--Kresspahl (Diskussion) 20:29, 3. Jul. 2018 (CEST)

Wilhelm Ohnesorge (Historiker)

Moin, ich bin dabei den obigen, den Du einst als Wilhelm Ohnesorge (Lehrer) in die Liste eintrugst, zu erschaffen. Dein Eintrag war zwar vom März, um Murphies Chancen zu minimieren und wir nicht zweimal den gleichen unter zwei verschiedenen Namen errichten, setze ich Dich hiervon vorsorglich in Kenntnis.--1970gemini 10:38, 7. Jul. 2018 (CEST)

Kannste

mal gegenlesen vor Verschiebung? Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 14. Aug. 2018 (CEST)

Merci! Du findest immer die Links, die noch fehlen   --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:09, 15. Aug. 2018 (CEST)

Willi Plautz

Wo hast Du her, dass Plautz fraktionslos wurde? Ich halte das auch nicht für unwahrscheinlich, aber der Austritt oder Ausschluss aus der CDU-Fraktion sollte doch per Einzelnachweis belegt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 13:42, 17. Aug. 2018 (CEST)

aus den Normdaten. Angabe bei der GND.--Kresspahl (Diskussion) 13:49, 17. Aug. 2018 (CEST)

a) Wie formatiere ich das vernünftig als Einzelnachweis und b) wahrscheinlich beruht das ja auch auf irgendwelchen Quellen, die da aber nicht angegeben sind (meine anderen EN verweisen ja als Quelle auf Stenografische Protokolle, Ausschussberichte oder im Staatsarchiv einsehbare Unterlagen). OK, GND sagt auch Staatsarchiv, aber eben ohne genauen Hinweis, auf welches Schriftstück von welchem Datum sie sich beziehen. Im Amtlichen Anzeiger, der gerade in solchen Angelegenheiten bis in die 1990er (danach lässts nach) sehr auskunftsfreudig ist, habe ich jedenfalls im Jahrgang 1952 nichts gefunden. --Mogelzahn (Diskussion) 13:54, 17. Aug. 2018 (CEST)

Staatsarchiv Hamburg, Bestand 731-1, Nr. 601 …--Kresspahl (Diskussion) 14:00, 17. Aug. 2018 (CEST)

Horst von Necker

@Kresspahl:, I came across this image and was wondering if the person the the right is Horst von Necker. Thank you for your time. Lotje (Diskussion) 11:29, 21. Aug. 2018 (CEST)

Merge auf Wikidata

Moin, du kennst dich doch auf Wikidata aus... Wie merge ich denn zwei Datensätze? Konkret geht es um Evangelisch-lutherische St.-Georgs-Kirche (Samara). Die hat einen (kümmerlichen) Datensatz Q1380063 und einen auf dem russischen Artikel aufbauenden ausführlicheren Datensatz Q21029424. Es wird bestimmt irgendwo erklärt, wie man die beiden zusammenlegt, aber ich finde es nicht... --Concord (Diskussion) 14:48, 21. Sep. 2018 (CEST)

ok? Bei mir oben in der Zeile links vom Suchfeld unter "Mehr". Merge geht immer auf die niedrigste Datensatznummer.--Kresspahl (Diskussion) 15:22, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ah. Herzlichen Dank. wieder was gelernt. --Concord (Diskussion) 17:14, 21. Sep. 2018 (CEST) Mehr gibts bei mir auf Wikidata nicht. Nur Lesen, Versionsgeschichte und das Sternchen für die Beobachtungsliste. Vielleicht habe ich da bisher zu wenig ediert, und man braucht so was wie Sichterstatus? --Concord (Diskussion) 17:19, 21. Sep. 2018 (CEST)

BBLD - Wikidata - Jura1

Er hat schon bei ca. einem halben dutzend anderer Benutzer Einschüchterungsversuche unternommen. Einer der neueren Fälle, ist Arachn0 aus ruwiki [4] . Magnus Manske hat ca. 1000 von Jura1 vandalierte Personeneinträge mit einem Skript wieder korrigiert. Im Editieren gegen die Korrekturen durch die IPs fügt Jura1 immer wieder Fehler ein [5]. Betroffen ist auch die BBLD ID selbst [6]. Es heisst BBLD ID nicht "Baltisches Biographisches Lexikon Digital ID". Und auf Deutsch schon gar nicht "Baltisches Biographisches Lexikon digital". 77.14.44.82 16:54, 16. Okt. 2018 (CEST)

Westerhemd

Moin, könntest du evtl. in Wikidata die Objekte Q29578108 = Taufkleid und Q4857590 = baptismal clothing zusammenführen? Danke! --Concord (Diskussion) 14:02, 18. Okt. 2018 (CEST)

Done.--Kresspahl (Diskussion) 14:10, 18. Okt. 2018 (CEST)

Dankeschön! --Concord (Diskussion) 14:19, 18. Okt. 2018 (CEST)

BBLD - GND

http://d-nb.info/gnd/101769202 : Typ=Name, evtl. in Person wandeln?

• https://www.wikidata.org/wiki/Q57585351
• https://bbld.de/Lieven-Hugo-Johann-1838-1882
• http://viaf.org/viaf/52065357/#Lieven,_Hugo,_1838-1882.

77.179.18.39 16:52, 21. Okt. 2018 (CEST)

BBLD ID von dewiki nach wikidata

Könnten Sie die BBLD ID aus der Vorlage:BBLD in Hagemeister (Adelsgeschlecht) nach Wikidata kopieren? Benutzerin:Lómelinde hatte die eingefügt, weigert sich aber zu kopieren. [7] 85.180.207.13 18:27, 22. Okt. 2018 (CEST)

Sorry, aber ich bin derzeit ganz woanders und verstehe hier nur Bahnhof.--Kresspahl (Diskussion) 00:01, 24. Okt. 2018 (CEST)

Corps Curonia Goettingensis

Hallo Kresspahl!

Die von dir stark überarbeitete Seite Corps Curonia Goettingensis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:36, 9. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Artikel ueber Max Brausewetter

Lieber Kresspahl,

ich habe die letzten Tagen deinen Artikel (so glaube ich!) ueber Max Brausewetter ueberarbeitet und zur Sichtung hochgeladen. Mein Erstlingswerk. Ich vermute, dass Du als Author das OK geben muss.

OK, fuer mache statements aus dem Abschnitt "Leben" konnte ich keine direkten Belege finden (zB Akkreditierung als Arzt in Malaga, Musterrolle fuer die Militaerzeit), aber ich wollte einen Anfang machen mit dem was da ist.

Aus seinem Buch J'accuse geht ja hervor, dass er Arzt ist an eine Reise plant von Spanien aus, in welchen Lagern er interniert war. Ueber die Lagerbedingungen zweier Lager (Casabianda auf Korsika und Uzes im Departement Gard) konnte ich Bereichte vom Int. Roten Kreuz und von der amerikanischen Botschaft in Paris als Bestaetigung angeben. Allerdings reichen die Links in den Breich in Fold3, fuer den man einen Premium Acount braucht, sprich man mus dafuer zahlen.

Da ich gespannt bin wie es weitergeht habe ich Dir diesen Kommentar geschrieben.

(nicht signierter Beitrag von Hajothehh (Diskussion | Beiträge) 17:31, 2. Dez. 2018‎)

Danke für die Nachricht, aber der Artikel geht nicht auf mein Konto. Ich habe da nur einen kurzen Edit gemacht, inhaltlich kann ich dazu eigentlich nicht richtig beitragen.--Kresspahl (Diskussion) 19:22, 2. Dez. 2018 (CET)

Service: Hauptautor des Artikels ist/war laut Versionsgeschichte Benutzer:Riverobserver. Gruß! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:47, 2. Dez. 2018 (CET)

BBLD - Kategorie:Wikipedia:Wikidata P2580 Wartung

In Kategorie:Wikipedia:Wikidata P2580 Wartung sind momentan einige Artikel gelistet, die lokal eine BBLD ID haben, wo diese aber in Wikidata nicht existiert. Ich kann leider in WD nicht nachtragen, da eine Vandale das Bearbeiten für IPs gesperrt hat. 78.55.228.20 21:25, 6. Dez. 2018 (CET)

BBLD ID - Wikidata

Danke für die ISNI! [8] Im BBLD hat sich nun die ID geändert.

Eine Liste von IDs zum Hinzufügen auf Wikidata kreiert 2018-12-13 befindet sich auf ruwiki: (falls Du Zeit hast) Der erste Eintrag aufgrund obiger ISNI. 77.183.23.67 03:17, 15. Dez. 2018 (CET)

X-mas

Mir wird gerade klar, dass ich welfische Freunde habe. Wünsche Dir als solchem schöne Weihnachten und ein gutes Jahresende.--Mehlauge (Diskussion) 06:04, 21. Dez. 2018 (CET)

E-Mail bezüglich Curonia

Einen schönen guten Tag,

besten Dank für die E-Mail. Den Artikel der Curonia habe ich nur in meinen Namensbereich bekommen, da ich mich in der Löschdiskussion für eine Verbesserung ausgesprochen und dafür Zeit erbeten hatte. Prinzipiell würde ich gerne auch etwas Zeit investieren, wenn mir entsprechender Quellen vorliegen würden (was nicht der Fall ist).

Vor einigen Wochen hatte ich ein interessantes Gespräch mit Herrn Handrack. Ich müsste mich aber nochmals darum bemühen den Artikel weiter auszubauen bzw. ihn nochmals kontaktieren. Ich halte die Relevanz für WP klar gegeben. Alleinig ist es etwas schwierig das genaue Lemma zu definieren und den Content fortlaufend zu beschreiben. Falls Interesse an einer Mitarbeit besteht bin ich für Vorschläge natürlich offen. Gruße Volker-Morath (Diskussion) 14:35, 23. Dez. 2018 (CET)

Ich melde mich dazu die Tage per email.--Kresspahl (Diskussion) 16:17, 23. Dez. 2018 (CET)

Ein bisschen Futter aus der Krippe von Herrn Handrack [9]. Schöne Weihnachten!--Mehlauge (Diskussion) 16:11, 25. Dez. 2018 (CET)

BBLD - Wikidata

1) Diskussionsseite: Bzgl. [10] - genau das hatte ich auch entfernt, Vandale Jura1 hatte es wieder eingesetzt. Ich habe auch mind. eine Abfrage korrigiert, sowie bei einigen direkte Links zu VIAF/BBLD ergänzt, um die Arbeit zu erleichtern. Die Zähler wurden aktualisiert und mind. eine neue Abfrage ergänzt. 1-2 inhaltlich doppelte Abfragen (verschiedene Arbeitsstände) wurden entfernt. 89.12.153.9 15:05, 29. Dez. 2018 (CET)

2) WD-items: Vandale Jura1 entfernt GND, VIAF, Labels etc:

23x https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Jura1&offset=20181229103707&limit=100&target=Jura1

1. 10:36 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55089737&diff=822139586&oldid=822136172 Carl Richard Alexander Baron von Hahn
2. 10:36 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55236666&diff=822139596&oldid=822114767 Wilhelm Ferdinand Häcker
3. 10:36 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55098356&diff=822139592&oldid=822121073 Ferdinand August Nikolaus Christoph von Hagemeister
4. 10:37 https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55089353&diff=822139703&oldid=822049186 Friedrich Karl Baeckmann
5. ...

89.12.153.9 15:10, 29. Dez. 2018 (CET)

BBLD - Wikidata - ID-Transfer von dewiki

Könntest Du die 5 IDs in Kategorie:Wikipedia:Wikidata P2580 Wartung zu Wikidata kopieren? Sie können dann in dewiki gelöscht werden, aber das könnte auch ich machen. 77.11.42.122 15:59, 3. Jan. 2019 (CET)

Gibt es ein Problem diese 4 IDs

1. Oskar Felsko https://bbld.de/0000000057616835 d:Q43070815#identifiers - keine BBLD ID in WD
2. Jakob Kettler https://bbld.de/0000000394369855 d:Q313191#identifiers - angebliche BBLD ID in WD, aber der Link funktioniert nicht
3. Alexander Lieven https://bbld.de/0000000397277577 d:Q55089209#identifiers - keine BBLD ID in WD
4. Berndt von Staden https://bbld.de/0000000082434363 d:Q215079#identifiers - keine BBLD ID in WD

in Wikidata einzutragen? 77.11.125.112 14:10, 5. Jan. 2019 (CET)

siehe Benutzerdiskussion Arachno auf wd und [11]; aber das hast Du sicherlich auf der Reihe.--Kresspahl (Diskussion) 12:01, 6. Jan. 2019 (CET)

Du willst die IDs nicht eintragen, weil zwei Benutzer behaupten es gäbe ein "new scheme"? Gibt es dafür irgendeine Quelle? Ich sehe nur eine einzige Quelle, https://bbld.de und dort gibt es "BBLD ID". Auch die regex in Wikidata ist falsch, es ist Theoriefindung. Und die Behauptung von Vandale Jura1 "Wikidata aims to include links to reliable resources and not just random webpages." im Zusammenhang mit "is this a reliable resource?" - Entscheiden Jura1 und MisterSynergy welche Angebote "reliable resource" sind?

Die einzige offizielle Regex lautet /[A-Z0-9][-.0-9A-Za-z]{1,160}[.0-9Xa-z]/ , also IDs können mit Grossbuchstabe oder Zahl anfangen und mit Punkt, Zahl, X oder Kleinbuchstabe aufhören, mittendrin maximal 160 Zeichen.

Das Aufteilen von IDs abhängig vom Wert auf verschiedene WD-Properties hab ich noch nie vorher in WD gesehen. Macht man dann auch für GND - "GND (ohne Bindestrich)" und "GND (mit Bindestrich)", oder VIAF (22-stellig), VIAF (9-stellig) ....

Ich glaube nicht, dass sich die Baltische Historische Kommission von Jura1 und User:MisterSynergy das Format der IDs vorschreiben lässt.

@WD Archn0-talk - hatte ich nicht gesehen "User_talk:Arachn0#P2580_related_warning" - Das beginnt mit einer Falschaussage. "You are replacing valid Baltisches Biographisches Lexikon Digital ID (former scheme) (P2580) identifiers with invalid ones that resemble ISNI IDs." Und wenn User:MisterSynergy weiß, dass es falsch ist, dann ist es eine Lüge. Aber er kann ja gern einen Beweis für die Richtigkeit erbringen. 77.11.194.234 12:52, 6. Jan. 2019 (CET)