So wie ich deine Frage verstehe nein (ich bin kein Informatiker), du kannst keine CSS-Seite anlegen und diesen dann in Wiki-Artikel einbinden. Grüße LZ17:13, 31. Dez. 2013 (CET) PS: Signiere bitte deine Beiträge!Beantworten
Neues Jahr neues Glück (erl.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387, du hast am 31.12. neben einer Bewertung auch noch ein paar Anmerkungen zum Artikel Vibrio cholerae auf der WP:KALP-Seite hinterlassen, die ich allerdings erst nach der Auswertung gelesen habe (sie sind auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben worden). Dazu habe ich noch zwei Rückfragen: Gibt es eine Richtlinie zur Groß- bzw. Kleinschreibung der englischen Fachbegriffe, kannst du mir ggf. sagen, wo ich sie nachlesen kann? Und den Kommentar muss da nicht durchgekoppelt werden? verstehe ich leider nicht, kannst du bitte erläutern, was du meinst? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:16, 2. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo A doubt! Soweit ich weiß gibt es keine Richtlinie, wenn der Begriff auch im Englischen so geschrieben wird ist er sicher kein zusammengesetztes Substantiv (dann müsste das I klein sein) sondern ein Eigenname, was ich mit meiner Frage klären wollte. Mit muss da nicht durchgekoppelt werden bezog ich mich auf die Durchkopplung, dass Wörter wie El Tor Stamm mit Bindestrichen verbunden sein müssen (im Moment sind da Deppenleerzeichen :) ). Grüße LZ23:38, 2. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren21 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,Ja,es klappt doch! Da ich sowohl Deutsch- als auch Englischmuttersprachler bin, sehe ich meine Haupttätigkeit bei Wikipedia als Übersetzer von Artikeln in beide Richtungen.--Aldebaraner (Diskussion) 16:43, 3. Jan. 2014 (CET)
Ich bin als Diplomchemiker in einem großen Pharmakonzern tätig und kenne mich auch allgemein in den Naturwissenschaften gut aus. Muss ich denn auch hier jedes Mal eine Zusammenfassung der Änderungen auf dieser Seite eingeben?--Aldebaraner (Diskussion) 16:55, 3. Jan. 2014 (CET)
Hallo nochmals. Habe mir nun auch einen Spitznamen zugelegt. Gruß, Aldebaraner--α Tauri17:45, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Aldebaraner, du musst keine Zusammenfassung eingeben aber es ist gut wenn du dies tust. Etwa wenn du in Artikeln etwas ergänzt, kannst du in der Zusammenfassungszeile schreiben worum es in dem Edit ging. Grüße LZ18:04, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo LZ, ich versuche meine englisch- und deutschsprachigen Benuterseiten miteinander zu verlinken, ohne Erfolg. Ist dies nicht möglich?--αT16:06, 11. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Aldebaraner. Am besten ist es, wenn du vor dem Übersetzen auf Wikipedia:Importwünsche den englischen Artikel und den Namen den der Artikel in deinem Benutzernamensraum haben soll einträgst, dann kriegst du ihn importiert und kannst mit dem Übersetzen anfangen. Auch ein Nachimport ist möglich, dazu einfach auf der genannten Seite den englichen Artikel und deinen Benutzer-Artikel eintragen, dann wird die Versionsgeschichte importiert bevor du ihn in den Artikelnamesraum verschiebst. Grüße LZ17:55, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ich habe die 4 Einzelnachweise mal angeklickt, aber die Seiten lassen sich entweder nicht öffnen oder existieren nicht mehr. Was macht man in so einem Fall (also auch im Original)?--αT21:40, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Du kannst versuchen die Seiten in der Wayback Machine zu finden, ansonsten musst du reputable neue Belege fuer den Artikel suchen. Ohne diese kann der Artikel nicht verschoben werden. Gruesse LZ21:42, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Gedruckte Quellen sind generell besser geeignet als Internetquellen, allerdings auch nur sie reputabel sind, was ist es denn fuer ein Buch? Gruesse LZ23:36, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Es heisst Project Coast: Apartheid's Chemical and Biological Warfare Programme von 2002, es kann also auch als Einzelnachweise für andere verwandte Artikel benutzt werden. Danke nochmal und gute Nacht!--αT00:04, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ja, das Buch kannst du gerne verwenden. Bitte baue den Artikel mit Hilfe dieser Quelle auch noch ein wenig aus, denn die jetzigen paar Zeilen sind ziemlich mager. Gruesse LZ00:08, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Guten Abend LZ, einen verspäteten Glückwunsch zur Adminwahl! Ich habe eine generelle Frage zu Einzelnachweisen/Weblinks die nicht mehr aktiv sind. Gibt es eine WP-Hilfeseite dazu und wenn nicht, was ist die Vorgehensweise in so einem Fall?--αT22:05, 4. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ 6387, du bist bei Schon gewusst? laut Tabelle mit Zuständigkeit nach Wochentagen montags, dienstags, mittwochs, donnerstags, freitags und samstags eingetragen. Ich möchte gerne – das habe ich auch in 2013 etliche Monate getan – einen dieser Tage übernehmen: entweder den Dienstag, Mittwoch oder Donnerstag. Wenn du dich also an einem dieser drei Tage bei der angegebenen Tabelle austrägst – natürlich nur wenn du auf einen der Tage verzichten kannst – werde ich mich dort umgehend eintragen. Mit guten Wünschen für 2014 und Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:45, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Miraki, gerne übergebe ich einen der Tage an dich. Möchtest du die Vorlage für Dienstag/Mittwoch/Donnerstag vorbereiten oder die Vorlage an einem dieser Tage? Grüße LZ11:50, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387, habe soeben gesehen, dass du meinen "Murks" mit dem Archivieren korrigiert hast. Vielen Dank! Und: für die verbleibenden 362 Tage von 2014 alles Gute wünscht --Elirpa09 (Diskussion) 11:58, 4. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Ebenfalls danke, es hat Spaß gemacht dich als Mentor zu betreuen und zu sehen welche Fortschritte du gemacht hast! Grüße LZ12:22, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Neue ausgezeichnete Artikel (erl.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey LZ6387, da du gerade kandidierst kamen mir zu dir zwei Fragen, die für meine Stimme nicht relevant sind (habe ja schon abgestimmt...), jedoch meine Neugier befriedigen^^. Was hat es sich mit deinem Benutzernamen auf sich. Ist das eine Abkürzung von deinem Realnamen und Geburtsdatum. Reicht natürlich, wenn du nur kurz mit Ja antwortest. Dein Name geht mich ja auch nichts an.
2. Frage: Wieso bist du nach Schweden ausgewandert (?). Hatte dies berufliche oder private Gründe.
Hallo Alberto568. LZ sind meine Initialen und die Ziffern haben keinen Sinn, mein Geburtstag ist an einem anderen Tag. Zur zweiten Frage schicke ich dir eine Mail. Grüße LZ18:10, 13. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Gratuliere auch, LZ6387. In vorläufiger Ermangelung einer offiziellen Auswertung habe ich Dich vorab als erfolgreich in die Vorlage:Rückblick eingetragen. Grüße, --Holmium(d)15:48, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Auch von mir herzliche Glückwünsche zur Admin-Wahl und immer ein sicheres Händchen an den Knöpfen wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:34, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten
... und ich bin noch später dran mit den Glückwünschen und den Empfehlungen für "weise sein" *scnr*, dafür bringe ich Geschenke mit :P - ok, dies hier kennst du vermutlich schon, vielleicht aber gefällt dir auch das hier - ja, nicht unbedingt mainstream, hat mir aber schon mehrfach sehr gute Dienste geleistet. Grüße --Rax post 03:21, 28. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Nun wirf mal einen Blick auf das, was dein Revert bewirkt hat! ... Zu deiner Erhellung: vor über einem Jahr war das Wikipedia:WikiProjekt Technik faktisch tot. Der Grund lag darin, dass wir alles Brauchbare und Verwertbare in das Portal:Technik überführt hatten. Da das Portal:Technik nun alle Belange abdeckt, gab es keinen Grund, noch länger am WikiProjekt Technik festzuhalten. So habe ich dann am 17. Dezember 2012 bezüglich des WikiProjekts Technik einen Löschantrag gestellt (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17._Dezember_2012#Wikipedia:WikiProjekt_Technik_.28ins_Archiv_verschoben.29), woraufhin entschieden wurde, dass das WikiProjekt Technik, auf einem bestimmten Stand datierend, ins WP-Archiv verschoben wird. Was davon übrig blieb, war ein Verschieberest, für den ich heute einen Schnelllöschantrag gestellt habe. Eigentlich hätte man das schon vor einem Jahr machen können, doch erst heute, beim beiläufigen Durchsehen von Teilen von Wikipedia:WikiProjekt Wartung fiel mir auf, dass dieser Verschieberest noch immer da ist. So kam es zu meiner Änderung auf Wikipedia:WikiProjekt Wartung, die du später revertiert hast. Sie ist noch nicht zurückrevertiert. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:56, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Entschuldigung für den Revert (den ich selber nicht mitgekriegt habe), er muss passiert sein als ich die Seite Wikipedia:WikiProjekt Technik von deiner Beitragsliste aus löschen wollte. Anscheinend habe ich kurz vorher aus versehen auf "Kommentarlos zurücksetzen" geklickt, was ich aber wie gesagt nicht bewusst mitgekriegt habe. Grüße LZ18:13, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:16, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
gordischer Sichtungsknoten (erl.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hab mich nicht getraut das zu sichten, da hat wer ständig Teams hinzugefügt, gelöscht usw. ohne Nachweise, so ganz steig ich da nicht durch... - hatte da auf dich gehofft :P - Liebe grüße --Sjokolade (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Noch ne Frage anderer Art: ich bin neulich über den Artikel Aurland gestolpert und hab gesehen, das er sowohl die Kommune als auch den Ort Aurlandvangen abhandelt. Der Ort gehört allerdings nicht in einen Kommunenartikel wie ich finde, wenn man das jetzt auseinander dröseln will, muss man dann auch die Versionen duplizieren/ importieren (oder wie auch immer) oder legt man einfach einen neuen Artikel an und löscht die anderen Informationen aus dem 1. Artikel? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 19:55, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387!
Leider musste ich feststellen, dass du mich aufgrund dieser VM 3 Tage gesperrt hast. Die Begründung war "Beteiligung an einem Edit-War". Das ist aber - wie eigentlich auch bereits dargelegt wurde - falsch.
In Kurzform: Der Status quo vor dem Edit-War (meine Artikelversion) hatte bereits monatelang Bestand und war somit Konsens. Diesen Januar wurde er dann aufgrund angeblicher Probleme mit der Kategorisierung reverted. Weil dabei aber auch die anderen (nicht beanstandeten) Änderungen rückgängig gemacht wurden, stellte ich diese (und nur diese!) wieder her [2]. Damit war Millbart dann auch zufrieden. Nun kamen aber die Kollegen TMg und xqt und bezichtigten mich des Edit-Wars, woraufhin sie mich immer wieder (ohne Begründung!) reverteten [3][4]. Warum sie das getan haben, haben sie bis heute nicht erläutert. Daraufhin habe ich aufgegeben und wollte die Sache auf der Disk klären. Das war vor einer Woche. Seitdem ist keine Antwort gekommen, obwohl ich die Nutzer mehrfach (!) persönlich (!) auf ihrer B-Disk dazu aufgefordert habe, mir Gründe für ihren Revert zu nennen [5][6]. Heute habe ich es schließlich aufgegeben und auf die Version vor dem Edit-War (!) zurückgesetzt (nämlich jene, mit dem unbeanstandeten Design, aber ohne die von Millbart kritisierte Kategorisierung - ein Thema, das übrigens ebenfalls nie auf der Disk geklärt wurde!). Dann wurde ich auf der VM gemeldet. Und zwar von genau denjenigen, die vorher jegliche Diskussion verweigert haben (ein Verstoß gegen VM-Regel #3). Ich habe keinen Edit-War betrieben; ich habe diskutieren wollen. Aber das war nicht möglich. Und in solchen Fällen sehen unsere Regeln einen Revert auf den status quo vor.
Zu Vorlage:Meinungsbild-Box/Test: Die Seite ist keine Testseite! Der Name ist verwirrend, das gebe ich zu, aber die Seite ist lediglich dazu gedacht, die Boxen auf der Vorlagenseite einzubinden und nicht, um sie zu "testen". (Das wissen die anderen auch, aber so lässt sich natürlich leichter argumentieren) Dass ich sie substituiert habe, liegt einfach nur daran, dass in den Boxen Kategorien enthalten sind; somit würde auch die Vorlagen-Doku automatisch kategorisiert, wenn man sie ganz normal einbindet. Um das zu verhindern, ist es übliche Praxis (und einzig mögliche Methode), nur den Quelltext der Vorlagen ohne Kategorien einzubinden (bestes Beispiel: WP:BWB - dort sind alle Vorlagen substituiert). Es ist einfach nur heuchlerisch, sich über sowas aufzuregen und es grenzt eigentlich an VM-Missbrauch, jemanden deshalb anzuzeigen.
Ich kann gut verstehen, dass man solchen falschen Argumentationen Glauben schenkt, aber diese Sperre ist definitiv unzulässig. Deshalb bitte ich um eine Rücknahme, sowie ggf. Sanktionierung der Melder. Ich habe mir nichts vorzuwerfen, im Gegenteil: Ich habe mein Bestes versucht, das ganze diplomatisch zu lösen. Leider war mir das nicht möglich, da eine Diskussion verweigert wurde. Wenn hier jemand gegen Regeln verstoßen hat, dann die Melder, die mehrfach unbegründet einen Konsens revertiert und die VM missbraucht haben. Und dass die Vorlage jetzt auf eine Version zurückgesetzt wurde, die nie, wirklich niemals Konsens war, setzt dem ganzen wirklich die Krone auf. Wenn auf einen status quo reverted werden soll, dann doch wohl bitte auf die Version, die ganze 2 Monate Konsens war, bevor sie im Januar von Millbart reverted wurde und erst seitdem Opfer eines Edit-Wars ist (wann der EW angefangen hat, kann man alles in der Versionsgeschichte nachlesen...). Viele Grüße, 111Alleskönner (SP-Account) 00:30, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hallo 111Alleskönner. Die von mir getroffene Entscheidung sehe ich als korrekt an, die Sperrlänge im Anbetracht deiner früheren Sperren wegen Edit-Wars auch. Wenn du möchtest kannst du gerne eine SP eröffnen, ich fühle mich informiert. Grüße LZ14:47, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,
zunächst einmal vielen Dank für deine Spende beim letzten SW in Form einer Schwedisch-Übersetzung des entsprechenden Siegerartikels. Als einer der Hauptautoren wollte ich dich hinweisen, dass Du den bisher noch nicht übersetzten Teil (also ab Die Markgrafen von Baden und Bedeutungsverlust) am besten mit den derzeit gültigen Versionen überschreiben solltest, weil es in den letzten paar Wochen doch einige Überarbeitungen gab. Nicht, dass sich in der Übersetzung noch unnötige Fehler festsetzen.
Hallo Taxiarchos/Wladyslaw, das kann ich gerne machen. Wurden die schon übersetzten Kapitel auch stark verändert? Grüße LZ21:56, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Dann werde ich mich mal auf den Rest des Übersetzung stürzen, das Übersetzten dauert allerdings fast länger als einen solchen Artikel zu schreiben (wegen den vielen für Deutschland spezifischen Personen, Fakten und Sachen, die im Schwedischen erklärt werden müssen). Grüße LZ22:19, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,
bitte lösche keine Vorschläge aus der Vorschlagsliste [7]. Das macht es unheimlich schwer, das Ganze später (im Archiv) nachzuvollziehen. Insbesondere, wenn ein "Alternativvorschlag" zu einem gar nicht vorhandenen Vorschlag existiert...
Außerdem sind die Verwaltungstabellen anzupassen [8]. Danke. SchirmerPower (Diskussion) 09:23, 23. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Tschuldigung, hatte ich garnicht bemerkt. (Gut, dass du mich darauf hingewiesen hast!) War ein Fehler, ich wusste bis gerade eben garnicht, dass dieser Artikel existiert. Grüße LZ17:48, 3. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Mentorenprogramm XCalibur22 (erl.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Erstmal vielen Dank dass du dir die Zeit nimmst, mir zu helfen. Zuerst mal der Hintergrund: Ich bin zurzeit Schüler auf einer Berufsschule und soll Anfang April einen Vortrag über Wikis halten. Da aber so ziemlich jeder schon weiß was ein Wiki ist (ist ja immerhin eine IT Klasse), dachte ich mir ich zeige mal wie das so hinter den Kulissen von Wikipedia aussieht. Ich war selbst sehr erstaunt wie komplex das alles ist. Einfach drauf losschreiben ist nicht, das habe ich schon gemerkt. Ich bin - ehrlich gesagt - auch gerade ein bisschen mit den ganzen Regeln überfordert.
Also meine Idee war folgende: Ich bereite einen Artikel über ein Videospiel vor (7 Days to Die), welche es zwar schon im Englischen Wikipedia gibt, aber noch nicht in der Deutschen. Dabei habe ich mir die Englische man angesehen und das so als grobe Richtlinie benutzt. Fragen hätte ich zuerst folgende:
1. Darf ich das Logo vom Spieltitel hochladen? In der Englischen wurde das gemacht. Aber in den Regeln stand drin dass ich das nicht machen darf da das urheberrechtlich geschützt ist, es sei denn es hat nicht die Schöpferische Höhe... da bin ich mir jetzt unsicher. Darf ich das Bild hochladen oder nicht?
2. Ich bin mir unsicher welche Belege denn legitim sind. Ist beispielsweise ein Wiki welches Speziell für das Spiel gemacht wurde legitim? Geht es auch, wenn die Infos aus erster Hand kommen (in diesem Falle von mir, da ich es selbst gespielt habe)? Oder müssen das Unbedingt Literarische Belege sein? (Das spiel ist in der Alpha-Phase, viele Belege gibt es noch nicht)
3. Wenn ich den Artikel fertig habe, wie kann ich dann andere darüberschauen lassen? Es wäre sehr peinlich dass das mit dem Hochladen nicht funktionieren würde weil da irgendwas nicht stimmt. Oder ist es möglich den für eine halbe Minute zu veröffentlichen, zu gucken ob es geht und den dann wieder im Benutzerbereich zu verlegen?
Soweit die Fragen. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Und vielen Dank dass du dir Zeit für mich nimmst!
Hallo! Vielen Dank für die Antwort! Also auf das Kriterium mit der Relevanz bin ich ja schon gestoßen und habe mir auch die Punkte angesehen. Bei den Punkt "nachweisliche Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken)" bin ich dann hellhörig geworden. Denn das Spiel vereint mehrere Spielprinzipien und dieser "Mix" ist (meines Wissens nach) noch nirgendwo anders aufgetaucht. Nur für den Fall der Fälle: Dieser Artikel soll nur als Demonstration dienen. Wenn der Vortrag wieder vorbei ist werde ich ihn auch so wieder rausnehmen. (oder geht das nicht?). Und nochmal zu den anderen Fragen: Darf ich das Logo hochladen? (nicht signierter Beitrag vonXCalibur22 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 6. Mär. 2014 (CET))Beantworten
Wenn der Artikel relevant wäre (ich bin mir selber nicht sicher) würde er wahrscheinlich nicht wieder gelöscht werden, denn dann gäbe es keinen Grund dafür (außer er wäre abgrundtief schlecht, was ich allerdings nicht glaube). Mit dem kurzem Verschieben und dann wieder zurückverschieben könnte ich dir helfen, da ich Administratoren-Rechte habe und die entstehenden Weiterleitungen löschen kann. Als Belege sollen nur solche Quellen verwendet werden, die unseren Kriterien entsprechen (siehe "Belege"-Link). Ein Forum-Beitrag ist z. B. nicht als Quelle geeignet, ein Artikel aus einer Spielezeitschrift schon eher. Wenn du mit der "Information aus erster Hand" nur das Spielprinzip erläuterst ist das meiner Meinung nach OK, alle weiteren Infos müssen aber belegt werden. Logos dürfen in der deWP nur hochgeladen werden wenn sie keine Schöpfungshöhe aufweisen, das Logo hat aber Schöpfungshöhe und kann daher nicht benutzt werden. Grüße LZ14:41, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ok, danke für deine Hilfe soweit. Das mit der Relevanz wird schon passen. 2 Fragen noch: 1. Wegen dem Verschieben: Kann ich das denn nicht in kürze selbst verschieben? Ich bin fast 4 Tage Mitglied, werden mir die Rechte dann nicht automatisch gegeben?
2. Was ist mit Screenshots, also selbst aufgenommene Bilder aus dem Videospiel? Ich wollte z.B. ein Bild zeigen, wie die Gegner versuchen in die Basis eindringen (also ich zeige keine "blutige" Gewalt-Szene). Ist das dann auch eine Urheberrechtliche Verletzung? Denn einen Artikel über ein Videospiel komplett ohne Bild ist doch irgendwie... leer. --XCalibur22 (Diskussion) 15:05, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Das Verschieben werde ich dir auch selber überlassen, nur das Löschen der Weiterleitungen werde ich für dich machen. :-) Das gesamte Spiel ist geschützt, daher leider keine Screenshots. Das ist ein wiederkommendes Problem in der deWP (in der enWP gibt es das Fair-Use-Prinzip) und im gesamten Videospiel-Sektor so. Grüße LZ15:18, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Guten Morgen! Meine Seite wächst und gedeiht - ich habe gerade die Weblinks und die Einzelnachweise eingefügt. Ich glaube ich habe sogar eine Lösung für die Lizenz-Probleme mit den Bildern. Es gibt eine ganz eigene Wikiseite für das Spiel was ich machen will (in Englisch und in Deutsch). http://7daystodie-de.gamepedia.com/7_Days_to_Die_Wiki Die habe ich mir genauer angesehen und bemerkt, dass der Inhalt unter der Creative Commons steht. (Steht relativ weit unten in der Seite, der Link verweist hierdrauf: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/). Heißt das ich darf Inhalte von diesem Wiki nehmen und hier einsetzen, vorrausgesetzt ich weise darauf hin dass das Bild nicht von mir ist sondern von der Wikiseite bzw. dem ursprünglichen Ersteller? Grüße, --XCalibur22 (Diskussion) 09:34, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Leider kannst du die Inhalte nicht benutzten, da die Lizenz NC enthält und damit keine kommerzielle Verwendung erlaubt. Um in der Wikipedia erlaubt zu sein muss der Inhalt auch kommerziell verwendet werden können. Grüße LZ10:10, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten
HIFE! Ich fürchte ich habe Mist gebaut.
Ich wollte ein Test-Bild hochladen um zu schauen wie ich denn überhaupt Bilder einfügen kann. Das mit den Screenshots geht ja anscheinend nicht. Ich hatte dann ein GNU-Bild genommen und Hochgeladen. Hat auch geklappt, allerdings kann ich es jetzt nicht mehr löschen! Wie kann ich denn die Datei löschen? (hier ist die URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Test-Upload.png) (nicht signierter Beitrag vonXCalibur22 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 7. Mär. 2014 (CET))Beantworten
Du musst einen Schnelllöschantrag stellen (habe ich jetzt gemacht), dann löscht ein Administrator die Datei. Alles kein Grund zur Beunruhigung, nichts ist passiert. Grüße LZ12:25, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Der Artikel sieht schon gut aus, allerdings müssen noch mehr Infos belegt werden (im Moment sehe ich gar keine Einzelnachweise). Diese kannst du mittels <ref>[hier der Inhalt des Einzelnachweises]</ref> in den Text einfügen und damit sie im "Einzelnachweis"-Abschnitt am Ende des Artikels erscheinen dort </references> (nur das) einfügen. Einladungen kann man nicht verschicken, allerdings im zuständigen Portal (Portal:Computerspiele/Box Meilensteine) nachfragen ob dort jemand interessiert ist. Grüße LZ14:43, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Super, so langsam nimmt die Seite feste Gestalt an. Ich habe jetzt Referenzen eingefügt, dazu darunter eine Beschreibung was man hinter dem Link findet. So also der vorletzte Schritt wäre jetzt das bei den Computerspiel-Portal zu melden. Wie mache ich das? (Kannst auch vorher gucken ob ich das mit den Referenzen soweit richtig gemacht habe: Benutzer:XCalibur22/7_Days_to_Die. Danke!
OK alles klar, danke für deine Hilfe. Das wars dann soweit von mir. Eine Frage noch: Ich wollte für den Vortrag das Mentorenprogramm auch erwähnen und dann vielleicht hier mal kurz vorbeischwenken (so zeigen wie das Mentorenprogramm so aussieht). Ist das ok für dich?
Anscheinend nicht, die beteiligten Benutzer waren sich ja nicht einig und deswegen habe ich auf die Version vor dem EW (die Version welche geschützt wurde) zurückgesetzt. Eine erneute Sperre des Artikels habe ich aber nicht verhängt (wie du sicher mitgekriegt hast), damit die beiden Benutzer nach ihren Sperren den Artikel dann verbessern können (was ja der Sinn einer QS ist). Grüße LZ11:29, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Hab mir jetzt nochmal den Quark auf der QS-Seite ganz durchgelesen (hatte ich zuvor nur überflogen) und bin erneut zum Schluss gekommen, dass die allgemeine QS abgeschlossen ist. Der Artikel hat eine Infobox, Kategorien, die wichtigsten Angaben zu einem Gewässer, was will man mehr. Aber sollen sich andere die Köpfe einschlagen deswegen ;) Schönes Wochenende wünscht --2A02:810D:10C0:6F4:DDF0:353:F94E:D8F011:34, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ich werde mich auch nicht weiter um den Artikel kümmern, Sarkana wollte ja noch was ergänzen und hoffentlich ist die Sache damit erledigt. Einen schönes Wochenende wünsche ich dir auch. :) Grüße LZ11:37, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387, bitte nimm die Seitensperre für die Diskussionsseite dieses Benutzers weg, damit deine Fehlentscheidung auf WP:SP diskutiert werden kann. Dieser Benutzer ist seit 2007 dabei. Eine rechtliche Drohung gegenüber Itti, wie von ihr behauptet, dürfte hier wohl kaum vorgelegen haben. Danke. – SimpliciusHi… ho… Diderot!22:07, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Herr LZ6387!
Mein Mentor ist Herr Kraasch, aber er ist nicht erreichbarr. Ich schreibe ein Biografie über Herr Urh. Bitte sehen Sie sich den Text/Biografie an, dem ich es geschrieben habe. Bin ich auf dem richtigen Weg? Vielen dank! Gruße aus Slowenien https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Umetnic/Bruno_Urh (14:20, 20. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Hallo Herr LZ6387! Danke für die Antwort und link! Noch eine Frage...wie würde Herr Bruno Urh relevant werden? Was solte seine Biografie enthalten, damit er relevant ist? Danke im vorraus! Grüße
Urh könnte in Zukunft relevant werden, wenn er als Architekt für bedeutendere/mehr rezeptierte Bauten fungiert. Grüße LZ13:14, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Danke Herr L! Ich werde jetzt eine Liste machen was er alles fungiert hat biss jetzt. Melde mich wieder wenn das habe. Danke! 17:37, 25. Mär. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag vonUmetnic (Diskussion | Beiträge))
Artikel "Drykorn" (erl.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo LZ6387,
leider wurde der Artikel "Drykorn" ohne die übliche 7 Tage Diskussion und Überprüfung sofort gelöscht. Die zu beanstandende Formatierung "DRYKORN" wurde sofort zu "Drykorn" geändert, gelöscht wurde leider trotzdem.
Das Unternehmen ist für die Textilbranche auf jeden Fall relevant, wie z.B. auch andere Unternehmen, die ebenfalls die von wikipedia festgelegten Relevanz Kriterien für Wirtschaftsunternehmen auf den ersten Blick nicht erfüllen, siehe auch: https://de.wiki.x.io/wiki/Ren%C3%A9_Lezardhttps://de.wiki.x.io/wiki/Closed
Hallo, das Unternehmen erfüllt nicht unsere Relevanzkriterien, als Wiedergänger braucht es keine Löschdiskussion. Grüße LZ17:15, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Von welchen Relevanzkriterien sprechen Sie denn? Wie bereits dargelegt erfüllen andere Modeunternehmen wie z.B. Closed oder Rene Lezard die vorgeschriebenen Relevanzkrterien ( Wirtschaftsunternehmen) auch nicht, sind aber für die Modebranche sehr relevant (siehe auch wichtige Quellenangaben für die Modebranche: Textilwirtschaft, Focus, Vogue). Da es sich hier um unseren ersten Wikipedia Eintrag handelt, verstehe ich die Bezeichung "Wiedergänger" nicht. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie aus Sicht der Textilbranche dies noch mal überprüfen und uns Kriterien für eine mögliche Relevanz nennen. Herzlichen Dank, MFG Barbaradry, 09:45, 28. Mär. 2014
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte „Kiss Me Once“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen. Begründung:
Ja, ich kenne den Inhalt des "Artikels". Dennoch sehe ich hier keinen Grund, schnell zu löschen und dem Artikelautor somit die Chance auf Verbesserung seines Artikels während einer regulären LD zu nehmen. Sollte diese Chance nicht genutzt werden, so kann man den Artikel nach 7 Tagen regulärer Löschdiskussion immer noch löschen.
12:30, 29. Mär. 2014 LZ6387 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Klaus Bönisch (Verschieberest: einziger Bearbeiter: Lutheraner) (erl.)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
eine kurze Erläuertung hinsichtlich der Löschung der im Betreff aufgeführten Seite wäre nett. Woran scheitert die Aufnahme, was müsste überarbeitet werden?
