Lolli859

Willkommen 1

Herzlich Willkommen, Lolli859 bei Wikipedia! Viel Spaß--Pacogo7 20:53, 20. Feb. 2011 (CET)

Der Autor führt aus: "Sie (die Homöopathie) wird von Teilen der wissenschaftlichen Medizin auch als wirkungslose, in einigen Fällen sogar gefährliche Behandlung abgelehnt.[7] Der Literaturhinweis führt bezeichnender Weise auf den Herrn Prokop, der zwar Arzt und Pathologe war, jedoch kein Homöopath. Wie kann sich Herr Prokop anmaßen über Homöopathie Urteile abzugeben, wenn er sie niemals erlernt hat? Leider ist der gesamte Artikel tendenziös aufgebaut, soweit Urteile über die Wirksamkeit der Homöopathie abgegeben werden. Da der Artikel gesperrt ist und Änderungen oder Ergänzungen nicht zugelassen werden, empfehle ich denjenigen, die ernsthaft Interesse an Homöopathie haben den Zentralverband Homöopathischer Ärzte aufzurufen. Dort wird über das Thema der Wirsamkeit auch mit den Gegnern der Homöopathie sachlich diskutiert. Link: http://dzvhae-homoeopathie-blog.de/

-- Lolli859 18:39, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Lolli859! - Hohija, der Artikel H. ist ein heißes Eisen, viele Leute sind da sehr engagiert. - Hmmmm, ich weiß nicht was ich raten soll... Wenn dir das GANZ wichtig ist und du VIEL Zeit und SEHR viel Sozialkompetenz und sehr viel geduld und ein dickes Fell hast, dann würde ich dir vielleicht doch nicht abraten dass du dich dort einmischt. - Du hast eine Chance dort (sonst ist es leichter, aber da ist der Artikel sehr umstritten) wenn du dich lesen und schreibend erstmal bei Wikipedia einarbeitest. Dazu schicke ich dir gleich einen zweiten willkommensgruß.--Pacogo7 20:48, 21. Feb. 2011 (CET)

Das Erfolgsrezept, wo keiner dir etwas anhaben kann, ist die Literaturrecherche enzyklopädierelevanter (!) einschlägiger (!) seriöser (!) Literatur. - Hier kannst du dann alles einbringen indem du das WP:NPOV-mäßig darstellst. - Vielleicht suchst du dir einen Mentor. WP:Mentorenprogramm. Gruß--Pacogo7 20:55, 21. Feb. 2011 (CET)

Willkommen!

Hallo Lolli859!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe, wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!
8. Wenn du Fotos hochladen möchtest, melde dich doch auf Commons an, dem gemeinsamen Medien-Pool!
9. Dies ist ein Standardbegrüßungstext, aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!

Ansonsten viel Spaß noch! Pacogo7 20:49, 21. Feb. 2011 (CET)

Frage/Kommentar im Artikeltext

Hallo Lolli859! Mir ist dein Kommentar im Artikel Rajan Sankaran aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, --Peter200 (Diskussion) 08:16, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich stelle den Original-Beitrag hier zur Diskussion, in der Hoffnung, dass das die richtig Seite ist: Sankaran wurde als Sohn eines Lehrers für Homöopathie geboren. Was soll das? Das sind keine Angaben zur Biografie, sondern Lobpreisungen auf die Herkunft.

Er graduierte 1981 mit Auszeichnung und entwickelte die Homöopathie weiter. Hier wird nicht angegeben, was er studiert hat, sondern nur den erworbene Titel: die nächste Lobpreisung

Er entwickelte eine Struktur für die Materia Medica sowie ein IT-Programm zur Fall-Analyse. Hier wird verschwiegen, dass nicht er die Materia medica entwickelte, sondern Hahnemann als Entdecker der Homöopathie.

Er hält weltweit homöopathische Seminare und Vorlesungen und hat eine Reihe von Büchern zum Thema Homöopathie verfasst. Die nächste Lobpreisung

Sankaran ist stellvertretender Chairman des Internationalen Rats für Klassische Homöopathie (International Council for Classical Homoeopathy) und Herausgeber der asiatischen Ausgabe der Zeitschrift Homoeopathic Links. Er begründete eine homöopathische Methode, die häufig nach ihm benannt wird: „neue Methode“ oder „Methode nach Sankaran“. Hier fehlen weiter Inforamtionen, dass in den letzten zwanzig Jahren eine ganze Anzahl von Homöopathen der Meinung sind, dass sie die Homöopathie "weiter entwickelt" hätten. Das wird von den hmöopathischen Ärzten kritisch gesehen. Sinnvoll wäre eine Ergänzung der biografischen Angaben und eine klare Herausarbeitung, dass Herr Sankaran kein Arzt ist, sondern Heilpraktiker. Das ist ein erheblicher Unterschied in der Ausbildung. Lolli859

Vandalismus

Lolli859, dies ist die letzte Warnung! Noch eine Unsinnsbearbeitung und dir wird die Schreibberechtigung entzogen! ----Peter200 (Diskussion) 08:25, 19. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht erhalte ich mal die Möglichkeit den Beitrag so zu korrigieren, dass er den Anforderungen entspricht, ohne das meine Einträge bevor sie fertig eingestellt sind bereits von dir gelöscht werden. Ansonsten bleibe ich dabei, dass die hier vorgestellte Biografie irreführend ist, weil Herr Sankaran irreführend als Arzt vorgestellt wird, in Wirklichkeit jedoch lediglich eine Heilpraktikerausbildung absolviert hat. In Deutschland wäre eine Vergleichbarkeit mit dem Arztberuf nicht gegeben. Es fehlt auch die Kritik der deutschen Ärzte für Homöopathie an Herrn Sankaran. Sein Anspruch die Homöopathie nach Hahnemann weiter zu entwickeln wird von vielen Deutschen ärztlichen Homöopahten nicht anerkannt. Sie sehen in seinen im Abstand von Jahren geänderten Methoden keine Weiterentwicklung.