MBq

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, mag ich einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. --MBq 21:51, 16. Apr 2005 (CEST) Eine neue Nachricht für mich hinterlassen: hier klicken

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-2 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau moyen en français.
ig-4 Dieser Benutzer beherrscht bei gegebenem Anlass das Ignorieren auf hohem Niveau.
Benutzer nach Sprache

Vorlage:Navigationsleiste Denkmalgeschützte Objekte Österreich für die Gemeinde Andelsbuch

Hallo MBq, ich bitte dich, die Vorlage wiederherzustellen, da die hervorgebrachten Argumente für die Gemeinde Andelsbuch nicht stimmen. Die Löschung wurde nicht ausreichend begründet und die Auflistungen, die für die Löschung sprechen, sind Halbwahrheiten. Vielleicht wäre Rücksprache im Projektportal angemessen gewesen. --Bauer Alfons (Diskussion) 13:33, 4. Dez. 2024 (CET)

Hi, könntest Du oder jemand vom Portal das genauer begründen? Evtl. auch nicht hier bei mir, sondern gleich bei der Wikipedia:Löschprüfung, da das eine "offizielle" Entscheidung nach Diskussion war [1] --MBq ^Disk 20:40, 4. Dez. 2024 (CET)

Artikel auf den Stand von vor dem EW zurücksetzen?

Du hast geschrieben: "Aber wie dem auch sei, die Meldung ist da, Editwar ist formal gegeben, was meinen die Kollegen dazu? M.E. genügt eine milde Massnahme (drei Tage Artikelsperre o.ä.). --MBq Disk 17:06, 10. Dez. 2024 (CET)" Frage: Darf ich nun den Artikel auf den Stand von vor dem EW zurücksetzen, oder wäre es besser, wenn du das machst? Grüßt --Saidmann (Diskussion) 14:41, 11. Dez. 2024 (CET)

OK, ich hab mal um ein paar Tage zurückgesetzt. Inhaltlich kann ich zu dem Thema absolut nichts beitragen. Ein paar m.E. sehr fähige Leute haben auf der Artikeldisk kommentiert, das gibt bestimmt bald Fortschritte. --MBq ^Disk 16:59, 11. Dez. 2024 (CET)

xiongda

Hallo, Du hast mich für meine Bearbeitung von Panke im Artikelnamensraum gesperrt, und mir freundlich und wärmstens empfohlen, wie ich mit diesem Artikel umgehen sollte. Das geht leider überhaupt nicht. Schau Dir bitte nur den Abschnitt Schönhauser Graben an, an dem ich mich versucht habe, dann wirst Du vielleicht zum gleichen Urteil kommen und nicht im Blog und dazu noch kleinteilig (auf einmal nur ein fehlendes Wort oder nur eine von mehreren Wiederholungen desselben) einen Konsens drüber suchen wollen, was da zu machen ist. Ich habe mich übrigens nur deshalb diesem Textteil zugwendet, um die Antwort auf lediglich eine einzige Frage zu finden. Dabei fiel ich auf diesen gelinde gesagt sehr unglücklichen Text, der zudem meine Frage nicht beantwortet. Zum Glück sind Karten beigefügt, aus dem ich meine Schlussfolgerung ziehen konnte. Zudem war das eine erneute Lehre dafür, Wikipedia-Texte so hinzunehmen, wie sie sind. --Xiongda (Diskussion) 16:55, 15. Dez. 2024 (CET)

Nun, Panke ist sehr lang und überwiegend geschrieben von Benutzer:Boonekamp, mit dem Unterabschnitt Schönhauser Graben. Da wäre es doch möglich, Deine Ergänzungen aus Benutzer:Xiongda/Südpanke und Schönhauser Graben vorzuschlagen und einzubauen, zB die Sache mit den Republikfluchten. Oder Fehler zu berichtigen, wenn Du welche gefunden hast. Damit würdest Du Boonekamps Leistungen und Kenntnisse respektieren. Was Du machst ist ja praktisch ein Parallelartikel, den Du alleine schreibst, das ist Fundamentalkritik und nicht kooperativ und gibt Probleme mit den anderen Autoren. Die Kollegen im enwiki nennen das en:wp:povfork und raten sehr davon ab. --MBq ^Disk 20:06, 15. Dez. 2024 (CET)