Benutzer Diskussion:Mehlauge/Archiv/2022/1

Baldur Beyer

Hallo Mehlauge, Ich habe gesehen dass du dich sehr an dem Artikel über Baldur Beyer beteiligt hast, vielen Dank schonmal dafür. Meine Großmutter ist die Cousine und wurde auch in Ostpreußen, Rothebude geboren. Nun hat sie vom Tod Baldurs erfahren und hätte gerne den Kontakt des Sohnes um unteranderem an Dokumente zu gelangen in denen Baldur über die Geschichte der Familie schrieb. Da es so scheint als ob du diesen Kontakt hast, wollte ich dich fragen ob es möglich wäre eine E-Mail oder Telefon Nummer des Sohnes zu bekommen. Du kannst mir gerne hier oder auch über E-Mail über timjunias@gmail.com antworten. Vielen Dank Tim50109 (Diskussion) 17:25, 3. Jan. 2022 (CET)

Freue mich sehr über Interesse aus der Familie. Zu Baldurs Sohn habe ich nur über einen Mittelsmann Kontakt. Den habe ich vorhin angeschrieben. Mit meiner Frau hab ich Baldur am 16. September besucht.--Mehlauge (Diskussion) 19:54, 3. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank, wer er geantwortet, schreiben Sie dann nochmal hier oder haben Sie ihm auch meine Email weiter gegeben ? Grüße Tim Tim50109 (Diskussion) 19:01, 9. Jan. 2022 (CET)

Ich habe ihm am 3. Januar den Link auf diesen Abschnitt geschickt. Da ist Ihre eMail-Anschrift ja noch verzeichnet. Geantwortet hat er noch nicht.--Mehlauge (Diskussion) 16:52, 10. Jan. 2022 (CET)

Götz Schmidt-Bremme

Hallo @Mehlauge,

mit Deinen Änderungen am Artikel Götz Schmidt-Bremme bin ich nicht einverstanden. Zum einen ist es nicht übersichtlicher, wenn man den ganzen Text ohne Struktur in einen Absatz schreibt und andererseits macht die Trennung der Abschnitte Leben und Laufbahn Sinn, wenn jemand, wie hier, nicht nur Diplomat war sondern auch anderweitig gearbeitet hat.

Zudem ist die Löschung de Links zu den Botschafterlisten in der Intro nicht gut, denn diese Links sind bei (fast) allen Botschafterartikeln so vorhanden.

Ich möchte Deine Änderung nicht einfach revertieren, sondern zunächst eine gute Diskussion darüber haben.

@Landkraft: da Du auch einiges im Bereich Diplomatie bearbeitest, möchtest Du vielleicht auch einen Kommentar hierzu abgeben.

Viele Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:25, 28. Mär. 2022 (CEST)

Nett, dass Du fragst. Ich hab 3.300 neue Artikel geschrieben und weiß, wie's geht. Mit Unterstützung des Auswärtigen Amts hab ich viele Artikel über Diplomaten geschrieben. Und ich bin in einem Alter, in dem sich Vorlieben und Abneigungen verfestigen. Die meisten Links im Intro empfinde ich als unnötig und eher störend: Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken. Der Intro soll Lust aufs Lesen wecken, nicht mindern und bremsen. Der richtige Link ist Deutschland, nicht Bundesrepublik Deutschland. Und was das ist, wissen wir wohl alle. Die Listen hinter Einzelbegriffen zu verstecken, halte ich für eine Unsitte 1. Ordnung. Allein der Klartext im Abschnitt "Siehe auch" zeigt die Zusammenhänge. Absätze sind eine Geschmacksfrage. Meinst Du, dass sie die Lesbarkeit von 13 Zeilen fördern? Bestimmt nicht. Jura ist ein Gebirge. Die Dissertation ist eine Hochschulschrift, keine Veröffentlichung. Als Akademiker „arbeiten“ konnte man vielleicht im Arbeiter- und Bauernstaat. Studiert hat der Mann in Bonn nicht an der Landwirtschaftsschule, sondern an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität. Soll ich ihn mal fragen, welche Fassung ihm besser gefällt?--Mehlauge (Diskussion) 12:12, 28. Mär. 2022 (CEST)

Interessante Diskussion um nicht viel. Deinen letzten Satz, Mehlauge, möchte ich so aber nicht stehen lassen. Wir fragen nicht die Leute, die wir hier darstellen was ihnen gut gefällt. --Landkraft (Diskussion) 12:20, 28. Mär. 2022 (CEST)

Und in der Tat: Die Listen in der Form zu verlinken halte ich auch für ungut. --Landkraft (Diskussion) 12:22, 28. Mär. 2022 (CEST)

Hallo @Mehlauge,

auch ich habe schon etwas Erfahrung und einige Jahre auf dem Buckel. Mit dem Verfestigen unserer persönlichen Vorlieben und Abneigungen müssen wir in der WP vorsichtig sein, ich sehe Diskussionen wie diese hier als gute Möglichkeit dazu.

Wir haben hier zwei Diskussionen, eine Inhaltliche und eine über die Form.

Da Du die inhaltlichen Punkte erwähnst, zunächst mal meine Kommentare dazu:

1. Im Lebenslauf steht "Studium (Jura, Philosophie) in Bonn und Lausanne", exakt so. Dass er an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität und der Universität Lausanne studiert hat, ergibt sich aus dieser Quelle nicht. Hast Du eine andere Quelle dafür?

2. Seit wann ist eine Hochschulschrift keine Veröffentlichung? Die Veröffentlichung der Dissertation ist ein notwendiger Bestandteil des Promotionsprozesses.

Zum Formalen:

1. einige der links waren überflüssig, da sind wir uns einig

2. 'Ständiger Vertreter Deutschlands bei ...' oder 'Deutscher Botschafter in ...' sind bestimmte Rollen und die entsprechenden Listen enthalten weiterführende Informationen (kurze Beschreibung der Rolle und andere Personen in der Rolle) und damit genau an der Stelle eine sinnvolle Verlinkung.

3. und ja, ich halte eine sinnvolle Strukturierung des Textes durch Absätze/Abschnitte für wichtig. Auch das weckt die Lust am Lesen, während zu lange Absätze eher schaden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:47, 28. Mär. 2022 (CEST)

Optisch finde ich den Artikel nach der Überarbeitung komprimierter und besser. Aufteilung in Leben und Laufbahn macht Sinn bei umfangreichem Inhalt, aber nicht eine Überschrift für 3 Sätze. --AxelHH (Diskussion) 15:09, 28. Mär. 2022 (CEST)

Karl Böttcher (Jurist)

Guten Abend, du hast o. g. Artikel im September 2021 angelegt. Könntest du bitte einmal nachsehen, aus welcher Quelle der Satz stammt: Zwei Jahre später wurde er als Ministerialrat in das Reichsministerium des Innern berufen.? Mir liegen anhand von zeitgenössischen Quellen Hinweise vor, dass er in dieser Zeit anderweitig tätig war. Vielen Dank für deine Unterstützung --Hejkal (Diskussion) 22:35, 3. Mär. 2022 (CET)

Guten Morgen, steht so (1941) in Teutonias Blaubuch. Bau Deine Quellen man ein. Ich kann dann den Archivar des Corps fragen.--Mehlauge (Diskussion) 05:15, 4. Mär. 2022 (CET)