Melchior2006
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Betr: Bernhard von Clairvaux : Hier unter Belletistik (Nachtrag)
BearbeitenHallo Lieber Melchior 2006 !-
Habe Dein negatives Urteil über meine Eingabe vom 13.1.22 gelesen.- Empfehle vielleicht folgendes: Gebe mal bei Google ein: karl anton vogt ein mönch lenkt das abendland. Schau dann weiter bei -Amazon- (Reprint...) Format : Taschenbuch.- Dann wirst Du feststellen, dass ich richtig liege, --bin übrigens der jüngste Sohn von K.A.Vogt.--Schau auch mal nach (Google) . karl anton vogt wikipedia , dann weiter unter "Schriften". "Bernhard v. Clairvaux.- Dein" Wikipedia-Kollege "Thomas.Dressler (s.dort) -( auch schon seit 2008 dabei,100.000 Bearbeitungen; 258 Artikel neu bei Wikipedia eingestellt ( lt .Angaben) hat meine "Ergänzung" sehr gut übernommen und in den Wikipedia-Text "eingebaut " .- Übrigens schon vor 3 Monaten wurde bei Wikipedia -von der
Univ,.-Bibliothek Regensburg -eingefügt :--Digitalisat-- Kannst Du anklicken, dann erfährst Du noch mehr über das Buch meines Vaters- Schicke es Dir aber auch sehr gerne- dieses neue Taschenbuch - zu (-geschenkt).- Dann hast Du im "Impressum "alles "schwarz auf weis").
Du brauchst mir nur eine Adresse "z.B. auch aus Deinem "Umfeld" mittzuteilen, und ich schicke es Dir zu.- Hatte es mir über AMAZON schon 3 mal schicken lassen. (karl-f.vogt@-online.de)
Übrigens würde sich m.E. der Heilige Bernhard sicher sehr freuen, wenn es mehr "volkstümlich geschriebene" Bücher (Belletristik)- über sein Lebenswerk geben würde, und man bei Wikipedia erfahren könnte wo es sie zu kaufen gibt.(Herausgeber)- Die vielen "Wissenschaftlichen Arbeiten" welche man bei Wikipedia angegeben findet sind wichtig, aber nicht für uns normale Laien--.Wenn ich bei einer echten wissenschaftlichen Arbeit -Wikipedia- als "Quellenangabe" am Ende des Textes angebe, werde ich von meinen "Professoren -Kollegen" nicht mehr "ganz ernst genommen".
"Wikipedia ist die BESTE und wichtigste Enzyklopädie der Welt --für den NORMALEN Bürger -wie Du und ich- (bin deshalb dort auch gerne "Mitarbeiter"), aber in der Wissenschaft führt sie leider noch ein "Schattendasein"
Beste Grüße --- ein Bernhart-Verehrer --Eigugemodo (Diskussion) 19:58, 15. Jan. 2023 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-04T06:36:46+00:00)
BearbeitenHallo Melchior2006, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:36, 4. Jul. 2024 (CEST)
Ökumenisches Heiligenlexikon
Bearbeitenhallo, über das Ökumenische Heiligenlexikon wurde schon viel diskutiert. Eine richtige Einigung wurde nicht erzielt. Bevor jetzt viele Links auf das ÖHL in Wikipedia verschwinden, würde ich eine breitere, neue Diskussion gerne anregen, zum Beispiel hier: https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Christentum mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:05, 14. Nov. 2024 (CET)
- Gute Idee. Ich mache gerne mit. Machst Du den Anfang? Bitte um einen Ping an mich. --Melchior2006 (Diskussion) 17:10, 14. Nov. 2024 (CET)
Peter Karam
BearbeitenHallo, mit der Sichtung Deiner Änderung hast Du gewissermaßen den Stand des Artikels mit legitimiert, den die IP erzeugt hat, den ich aber so keinesfalls für akzeptabel halte. Da wird eine Theorie aufgestellt, die die Lemmaperson anprangert und behauptet, dass interessierte Kreise die falschen Angaben zu seiner Person vertuschen wollten. Damit wird unterstellt, dass irgendwer die Wikipedia missbraucht um sonstwas zu verschleiern. Wenn überhaupt, würde das auf die Diskussionsseite gehören, aber nicht in den Artikel. Zudem ist die Anfrage an die Rechtsabteilung der LMU nicht belegt. Es bleibt also völlig im Nebel, welches Interesse die IP in diesem Fall hat. Sachlich bleibt nichts übrig, als dass die Katalogsuche keine Dissertation findet, die der Artikel seit 2023 nicht mehr behauptet. Ob in der Ursprungsmeldung des Presseamts, die von der angegebenen Maronitenseite einfach gespiegelt wurde, eine bewusste Täuschung wiedergegeben wurde oder schlicht der Praktikant im Presseamt Informationen falsch interpretiert hat (z.B. die Aufnahme eines Promotionsstudiums für eine Promotion gehalten hat), ist damit nicht feststellbar. Dass die Qualität der Ernennungsmeldungen aus Rom schon längere Zeit wechselhaft ist, ist bekannt. Dennoch ist es eine gültige Quelle, auch wenn Fehler - wie hier - im Nachhinein immer mal zu korrigieren sind. In unserem Fall zeigt der Stand vor der Änderung der IP den korrekten Umgang mit dem Thema. Der Einzweck-Useraccount vom Juni 2023 wird möglicherweise dieselbe LMU-Anfrage als Hintergrund gehabt haben und hat die Promotion rausgenommen, ohne irgendwem irgendwas zu unterstellen. Mehr dürfte enzyklopädisch nicht haltbar sein. Ich setze das Ganze deshalb auf den Zustand vo IP-Änderung zurück und hinterlasse eine Anmerkung auf der Artikeldisk. Viele Grüße --Liebermary (Diskussion) 02:15, 24. Nov. 2024 (CET)
- Danke. Die Disku geht hier weiter. --Melchior2006 (Diskussion) 14:12, 24. Nov. 2024 (CET)