Miriam Schaller

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Miriam Schaller“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Miriam Schaller haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben ist ein Sperrgrund.

Mit freundlichen Grüßen, --217.239.9.222 13:23, 12. Sep. 2022 (CEST)

Bild

Hallo Miriam Schaller, wenn Du hier von Eurer Firma aus agierst, müsstest Du das bitte offenlegen wie oben beschrieben.

Bitte füg auch nicht einfach Fotos von Eurer Website ein, ohne vom Fotografen vorab die Genehmigung zur Veröffentlichung unter Creative-Commons-Lizenz erhalten zu haben und diese an den VRT-Support auf Commons geschickt zu haben. Das ist ganz sicher nicht die Lizenz, unter der er Euch das Foto zur Veröffentlichung auf Eurer Website verkauft hat. Gruß, --217.239.9.222 13:23, 12. Sep. 2022 (CEST)

Hallo und vielen Dank für Deinen Kommentar.

Ich verstehe, dass keine werblichen Inhalte auf Wikipedia gewünscht sind. Ich agiere tatsächlich im Sinne der Firma, aber möchte mit unserem Beitrag den Wikipedia-Eintrag bereichern und mit neuen Produkten aktualisieren.

Auch wenn die Nutzungs-/Urheberrechte auf die Firma übertragen wurden, muss deiner Meinung nach eine Genehmigung für die Creative-Commons-Lizenz beim Fotografen angefragt werden?

Danke schön und beste Grüsse, Miriam --Miriam Schaller (Diskussion) 16:09, 12. Sep. 2022 (CEST)

Das hängt davon ab, was im Vertrag steht; frag Eure Juristen. Nach deutschem und österreichischem Recht ist das Urheberrecht überhaupt nicht übertragbar; nach Schweizerischem Recht ist das offenbar möglich. Aber ob das tatsächlich hier vertraglich so festgelegt wurde und unter welchen Konditionen, da musst Du im Kleingedruckten nachlesen.

Und bitte vergiss nicht die oben beschriebene Offenlegung, sonst wird Deines Bleibens hier nicht lange sein. --217.239.9.222 16:41, 12. Sep. 2022 (CEST)

„...bereichern und mit neuen Produkten aktualisieren“ also mal ganz deutlich „Reibahlen mit einzigartigem Wechselkopf-Modularsystem (Urma AG)“ oder ähnliches ist hier nicht erwünscht! Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 12. Sep. 2022 (CEST)

Wie oben schon im Baustein geschrieben. Ob die Mühe der urheberrechtlichen Klärung beim Foto sich überhaupt lohnt, wenn am Ende nicht mal der Firmenname daneben platziert und die "Einzigartigkeit" hervorgehoben werden kann, sollte man sich gut überlegen. --217.239.9.222 17:26, 12. Sep. 2022 (CEST)