Orgelputzer

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Orgelputzer.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)

Fragen an dich als Mentor

Guten Abend @Orgelputzer, ich bin mir nicht sicher, wie/wo ich dich am besten erreichen kann, daher nun über diesen Weg. In den letzten Tagen sind mir noch einige Fragen gekommen, die du mir als mein Mentor vielleicht beantworten kannst.

1) Wie kann man es einstellen, dass sich die Beiträge auf der eigenen Diskussionsseite nach einer bestimmten Zeit archivieren? Habe das vorhin bei anderen Benutzern gesehen und das kam mir ziemlich praktisch vor, um den Überblick zu behalten.

2) Gibt es genauere Regeln, wer wobei mitarbeiten darf? Also vielleicht klingt die Frage seltsam, aber auf bspw. Hilfe:Benutzerbeiträge steht ja oft etwas wie "sei mutig" etc. Ich möchte nur ungern irgendwo rumpfuschen. Beispielsweise bei der Wikipedia: Qualitätssicherung: Darf jeder einen Artikel dort eintragen (bzw. im Artikel den Überarbeitungsbedarf eintragen)? Und wie sieht es mit dem Abarbeiten der dort aufgelisteten Artikeln aus (Beschriebene Änderungen vornehmen, QS-Antrag im Artikel entfernen, Erledigt-Baustein setzen etc.)? Ich sehe in der QS eine gute Möglichkeit, eigene Beiträge zu leisten, habe aber in der Vergangenheit nicht immer das Gefühl gehabt, dort mitarbeiten zu dürfen/können und bin mir nun unsicher, ob ich etwas übersehen/falsch verstanden habe.

3.Mit welchem Browser/welcher App lässt sich Wikipedia deiner Erfahrung nach am leichtesten bearbeiten? Ich habe es nun schon auf verschiedene Arten ausprobiert, musste dabei aber feststellen, dass sich Werkzeuge und co je nach Browser, Betriebsversion und Gerät stark unterscheiden, was die Bedienung für Anfänger wie mich etwas erschwert - In diesem Namen auch schonmal sorry an alle, die meine schiefen Formatierungen wieder reparieren müssen🫣

Das alles drängt aber auch nicht, vielleicht findest du ja irgendwann Zeit/hast nichts zu tun und hilfst einem ziemlich ahnungslosen Wikipedianer... LG -- Luckywiki1234 (Diskussion) 23:17, 28. Okt. 2024 (CET)

Hallo Luckywiki1234, Du kannst mich auf Deiner Seite anschreiben oder mich hier. Geht beides gleichwertig. Nur solle man den Diskussionsfaden nicht zerreißen und ein Thema auf mehrere Diskussionsseiten verteilen, sonst wird es unübersichtlich.

Wenn Du eine Archivierung wünscht, musst Du erst bei Deinen Diskussionsseiten eine Unterseite zur Archivierung anlegen und die Programmierung mit einem Skript starten. Der ganze Hintergrund ist hier erkärt! Das Skript kannst Du gerne von meiner Diskussionsseite im Quelltext per c&p auf Deine Seite übertragen und dann die entsprechenden Punkte anpassen. So habe ich das damals auch gemacht. Wenn Du beispielsweise nur irgendwo eine Pipe vergisst, dann wirft es gleich alles durcheinander. Ähnliches waren nur Kleinigkeiten auf Deiner Benutzerseite am letzten Wochenende. In diesem Zusammenhang kann ich Dir nur den Quelltexteditor, ausgeführt auf einem Rechner empfehlen. Nun ja, das bin ich so gewohnt; Zu meiner Anfangszeit gab es ohnehin nichts anderes.

„Sei mutig“! Ja verbessere und ergänze überall wo Du Bedarf siehst. Es gibt keine Einschränkungen in der Handlung. „Sei mutig“ heißt aber nicht: „Werfe alle Regeln über Bord“. Arbeite nach bestem Wissen und Gewissen. Wenn einmal etwas nicht ganz so gelungen ist, bekommst Du (hoffentlich freundliche und konstruktive) Hinweise von Kollegen. Darüber freut man sich vielleicht erst mal nicht so sehr. Aber im Rückblick gesehen hat mich das immer hier weiter gebracht.

Wenn Du Bearbeitungsbausteine herausnimmst, oder Artikel aus der QS nimmst, dann ist das (nach reiflicher Überlegung) jederzeit möglich. Wenn einem Mitautor der Bearbeitungsstand doch noch nicht umfassend genug ist, kann er Deine Entscheidung auch problemlos wieder rervertieren. Aber mal als aktuellen Stand: Deine Bearbeitungen passen doch! Viel Spaß beim Weiteredieren und Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:44, 29. Okt. 2024 (CET)

Ok, vielen Dank für die ausführlichen Antworten.Das mit der Archivierung versuche ich gleich mal

--Luckywiki1234 (Diskussion) 16:40, 29. Okt. 2024 (CET)

Hallo Luckywiki1234, das sieht gut aus; Das müsste gut klappen! Ich habe gestern ein paar Sichtungen von Deinen Edits vorgenommen: Wow, Du warst ja fleißig! Ein paar kleine Bearbeitungstipps noch: In Listen wie Liste der Lieder von Billie Eilish braucht es kein Bild. Es handelt sich hier um eine ausgelagerte Liste um die Lesbarkeit des Artikels von Billie Eilish zu verbessern. Bei Sportler kannst Du ggf. ein Bild gleich in die Infobox legen. Wenn grundsätzlich bei einem sehr kleinen Artikel das Bild zu groß herauskommt, dann kannst Du nach dem „mini“ noch den Parameter „hochkant“ dahinter setzen. Ein „rechts“ ist nicht nötig. Bilder werden automatisch rechts platziert. Vermeide im Fließtext und in Listen reine Weblinks zu setzen. Mach ggf. einen Beleg daraus. Ja, dann weiter so! Bald bekommst Du den passiven Sichterstatus. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:40, 30. Okt. 2024 (CET)

@Orgelputzer Danke für die Tipps, das ist wirklich hilfreich :) ...So langsam habe ich auch das mit der Quelltextbearbeitung raus (zumindest über die Web-Version, die Wikipedia-App ist da leider nicht zu gebrauchen)

--Luckywiki1234 (Diskussion) 17:06, 30. Okt. 2024 (CET)

@OrgelputzerWie genau funktioniert das denn mit dem passiven Sichterstatus? Also laut Hilfe:Gesichtete Versionen/FAQ hätte ich die Vorraussetzungen meines Erachtens nach erfüllt, aber vielleicht habe ich auch etwas falsch verstanden. Und passiert die Vergabe immer automatisch? Woran merke ich, dass ich den Status habe? -- Luckywiki1234 (Diskussion) 20:11, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo Luckywiki1234, ja, der jeweilige Sichterstatus wird automatisch vergeben und er müsste wirklich demnächst kommen. In der Regel erhältst Du eine Nachricht. Du kannst aber hier auch Deinen Status jederzeit einsehen, wenn Du dort ganz nach unten scrollst. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:00, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Luckywiki1234, ich wunderte ich auch etwas und habe daher hier mal nachgefragt: Spätestens ab morgen müsstest Du die passiven Sichterrechte eingetragen haben! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:02, 12. Nov. 2024 (CET)

Habe sie bekommen, vielen Dank für die Mühe! LG --Luckywiki1234 (Diskussion) 08:33, 13. Nov. 2024 (CET)

Hallo Orgelputzer, ich hätte da nochmal eine kleine Frage. Ich nutze immer mal wieder die Wikipedia-App (Android) und kann dort Statistiken einsehen (Anzahl der Beiträge, Aufrufe, ...). Ein aufgeführter Wert ist dabei auch "Qualität der Bearbeitung". Bisher hatte ich dort immer einen guten Wert, seit gestern sinkt dieser jedoch immer mal wieder, da anscheinend vermehrt Bearbeitungen von mir rückgängig gemacht wurden. Kann man irgendwo einsehen, um welche Bearbeitungen es sich handelt bzw. von wem sie rückgängig gemacht wurden? Also nur aus Interesse, schließlich würde ich gerne aus den "Fehlern" lernen. LG und noch ein schönes Wochenende-- Luckywiki1234 (Diskussion) 12:00, 17. Nov. 2024 (CET)

@Luckywiki1234 hier mitlesend, antworte ich Dir mal vertretungsweise:

Du kannst das hier nachverfolgen. Danke für Deine Mitarbeit hier, lass Dich nicht entmutigen, wenn etwas zurückgesetzt wird! In der Regel sollte eine Begründung dabeistehen.

Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag --Maimaid ✉ 14:10, 17. Nov. 2024 (CET)

@Maimaid Vielen Dank! --Luckywiki1234 (Diskussion) 14:22, 17. Nov. 2024 (CET)

@Luckywiki1234: Ich bin's hier nochmal, weil es zum Thema passt. Gerade habe ich an deinem neuen Artikel noch etwas gewerkelt und verlinke dir mal hier meine Änderungen.

Du möchtest ja lernen, deshalb hier ein paar kleine Hinweise:

• Die <ref>-Tags setzt man in der Regel direkt hinter den Punkt am Satzende (und nicht erst hinter dem </ref> )
• Das Datumsformat ist auch in den Vorlagen immer: JJJJ-MM-TT.
• Bitte lies gelegentlich mal nach, was ein Halbgeviertstrich ist und was ihn von einem Bindestrich unterscheidet (aber nur, wenn du gute Nerven hast Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker ).

Viele Grüße! Weiterhin gutes Gelingen wünscht --Maimaid ✉ 22:49, 1. Dez. 2024 (CET)

@Maimaid Vielen Dank! Ich bin - wie man vermutlich merkt - noch am Lernen und freue mich immer über Tipps und Feedback. Das mit den Bindestrichen habe ich tatsächlich noch nie so ganz verstanden (zumal ich auf verschiedenen Geräten mit verschiedenen Betriebssystemen = verschiedenen Tastaturen arbeite), aber ich werde mich bei Gelegenheit mal einlesen :)

--Luckywiki1234 (Diskussion) 23:13, 1. Dez. 2024 (CET)

Guten Morgen @Orgelputzer, ich hätte da noch einmal eine Frage. Wie sieht es in der deutschsprachigen Wikipedia mit dem Gendern aus? Gibt es da konkrete Richtlinien, auf die man sich geeinigt hat o.ä.? Wie sieht das Ganze dann bei Artikeln über non-binäre Personen aus? Ich bin mir da immer unsicher und möchte niemandem auf den Schlips treten --Luckywiki1234 (Diskussion) 09:17, 8. Dez. 2024 (CET)

Guten Morgen Luckywiki1234, ganz kurz (Sonntag!): Wir nutzen das generische Maskulinum! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 10:21, 8. Dez. 2024 (CET)

hallo @Luckywiki1234, in der Zwischenzeit kannst Du mal hier reinschauen:

https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Generisches_Maskulinum

da sind die Diskussionen etc vorhanden zu dem Ergebnis, das Orgelputzer Dir mitgeteilt hat. 🙂

Zu non-binär (bzw nichtbinär, wie Wikipedia sagt) steht hier einiges:

https://de.wiki.x.io/wiki/Transgeschlechtlichkeit

und vielleicht ist der Artikel (die Formulierungen darin) über Tessa Ganserer als Anschauungsbeispiel interessant.

Grüße 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 10:48, 8. Dez. 2024 (CET)

@DeeDelDum @Orgelputzer Vielen Dank für die schnellen Antworten (trotz Sonntag)! --Luckywiki1234 (Diskussion) 11:00, 8. Dez. 2024 (CET)

@Luckywiki1234 gerne - ich bin erst später zum Kaffeetrinken verabredet. 🙃 Dir auch noch einen angenehmen Sonntag; bei dem Wetter kann man ja gut lesen. Bin auch mal gespannt, wie sich Deine xx Unterseiten entwickeln. 😉 --DeeDelDum (Diskussion) 11:07, 8. Dez. 2024 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee ULange aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:01, 13. Dez. 2024 (CET)