Wikipedia

Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 2

< Benutzer Diskussion:Pelz
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Bubo bubo in Abschnitt Service
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Benutzer Diskussion:Pelz Das Archiv 2:

Service

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Danke von Sonnen-blume05 für die Begrüssung :-)

Danke für Deine Mail. So lange Du für die WP nur wenig Zeit erübrigen kannst, schreibe ich hier mal hin, was auch für Dich interessant sein könnte. Gruß Bubo. (Und jetzt, wo Du als Admin mehr Zeit erübrigen musst, erst recht ;-) --Bubo 容 20:33, 26. Nov 2005 (CET) )

Einfügen vor Vorlagen wie Stub/Überarbeiten

Würdest du bitte zukünftig Artikel die du mit solchen Bausteinen markieren willst mit den entsprechenden Wikipedia:Vorlagen versehen und diese auch ohne subst einfügen? Vielen Dank --guenny (+) 16:22, 15. Aug 2005 (CEST)

Ehrenbürger Bayreuth

Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Herr Hühnlein auch heute noch Ehrenbürger der Stadt ist. Kann das mal jemand recherieren? Danke. --Pelz 00:37, 6. Aug 2005 (CEST)

Der Status eines Ehrenbürgers erlöscht grundsätzlich mit dem Tode dieser Person. Siehe hierzu: Ehrenbürger. Auch Adolf Hitler war leider ob des damaligen Zeitgeistes Ehrenbürger der Stadt Bayreuth, ist jedoch hier nicht aufgeführt. Ob diejenige Person dann in einer Enzyklopädie wie Wikipedia aufgeführt wird oder werden soll, steht auf einem anderen Blatt. Es gibt zwar die seltene Möglichkeit, jemandem formell nachträglich die Ehrenbürgerschaft abzuerkennen, dies ist aber grundsätzlich nicht notwendig, da sie ja sowieso nicht mehr besteht. Ich stelle jedoch hier zur Diskussion, ob man Herrn Hühnlein aus dieser Auflistung entfernen sollte und bitte um Äußerung dazu.--Fruehbay 15:56, 15. Aug 2005 (CEST)

Was heute wichtig ist

 



zum Geburtstag! ---Bubo 容 06:27, 16. Aug 2005 (CEST)

und - wie versprochen - schließe ich mich gerne an. Alles Gute! --AHK 11:06, 16. Aug 2005 (CEST)

Diese Torte habe ich selbst gebacken. Auch von mir die besten Wünsche! --Asio 16:36, 16. Aug 2005 (CEST)

3.333

Habe eben meinen 3.333 Edit gemacht. Gehe jetzt einen Schnaps darauf trinken. --Pelz 01:56, 17. Aug 2005 (CEST)

Meine Glückwünsche! Ich werde versuchen, Dir demnächst mal beim Schnapstrinken zu helfen! --Lung 21:02, 17. Aug 2005 (CEST)

Der Morgen 01:56: Schaue ins Schlafzimmer, will mit meiner Frau 3333 feiern. Frau müde. Sch...I

Gehe runter, falle über irgendwelche Dinge auf der Treppe. Wehgetan. Sch...II

Hole Schnaps aus dem Kühlschrank, bekomm den Deckel nicht ab. Hantiert. Sch...III

Schütte Uso ins Glas, pass aber nicht auf, läuft vieles daneben. Ärger. Sch...IV

Trinke zuviel, bin besoffen, schlafe zu kurz. Müde. Sch...V

Komme zu spät ins Office, verschlafen und Fahne. Chef:"Gestern schöner Abend???!!!". großen Ärger. Sch...VI

Fazit: Ich will nie mehr 3333 Edits haben. Oder: das nächste mal trink ich mit Lung --Pelz 22:05, 17. Aug 2005 (CEST)

Gute Idee! (ich lieg hier vor lachen!!!) --Lung 22:35, 17. Aug 2005 (CEST) - Ach ja, auch von mir natürlich herzliche Glückwünsche zum Geburtstag! Habe leider nicht vorher auf die Geburtstagsliste geguckt *schäm*. --Lung 22:37, 17. Aug 2005 (CEST)

Ach übrigens, zu diesem Thema: Ich habe in Deine Benutzerseite frecherweise eine "Edit-Auswertung" eingebaut. Ich hoffe, die Analyse macht Dir Spaß. Gruß --Lung 23:14, 22. Aug 2005 (CEST)

PEBB§Y

Lieber Pelz,
kannst Du den Artikel bitte mal kritisch lesen und gegebenenfalls Verbesserungen anbringen? Gruß und vielen Dank! --Lung 21:48, 18. Aug 2005 (CEST)

Nochmals Danke! Jetzt liest sich die Geschichte. Gruß --Lung 00:00, 20. Aug 2005 (CEST)
Nachdem ich die Disskussionsseite gelesen habe, hatte ich extra für Dich Pensum angelegt und mir doch tatsächlich gleich einen LA gefangen. Was sagst Du eigentlich dazu? Gruß --Lung 01:54, 22. Aug 2005 (CEST)

Südtiroler Archäologiemuseum

Ich nehme das Lemma in meine To do list auf, habe aber momentan wenig Zeit.--Martin S  !? 18:47, 24. Aug 2005 (CEST)

Körperliche Bewegungsfreiheit

ist mir nicht ganz geheuer. Ich habe einen LA gestellt, weil ich nicht sehe, was da in enzyklopädischer Hinsicht noch zu retten ist. Vielleicht hast Du Lust, Dich an der Diskussion zu beteiligen. Gruß --Lung 19:16, 24. Aug 2005 (CEST)


Hallo Pelz!

den Themen nach, die Du so bearbeitest, kommst Du sicher aus einer ganz anderen Ecke! Erstmal vielen Dank für die Aufklärung, vonwegen Lemma (..ach so..!), naja, und wahrscheinlich gilt auch hier wieder: gemeinsam sindm wir unausstehlich. Ich bin ziemlich neu, jedenfalls, was die wikipedia- Geschichte angeht, und habe auch vom Seiten editieren nicht gerade die große Ahnung. Andererseits bin ich halt an einigen Ecken schon der Meinung, zu "der Sache" Wesentliches beitragen zu können. Es ist halt mein Job, mich damit jeden Tag auseinander zusetzemn, und jeden Tag auch von Nicht- Medizinern Fragen zu diesen Themen gestellt zu bekommnen, so dass ich mir schon recht gut darüber im Klaren bin, wie ich den einen oder anderen Inhalt einem Nicht- Kollegen zu verdeutlichen habe.

Mir sind einige Inhalte auch wichtig, zu den Themen Osteoporose, Knochendichtemessung, Bandscheibe habe ich mich zum Teil recht breit geäussert, weil ich den Unfug, der oft mit diesen Begriffen getrieben wird, nur zu gut kenne.

Ich werde also heftig überarbeiten, sieh halt bei Gelegenheit nochmal rein.Scuba-limp 22:48, 25. Aug 2005 (CEST)

Hallo Pelz! Danke für die Renovierungsarbeiten und die Schönheitspflege!Scuba-limp 07:32, 26. Aug 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz! Danke für Deine Intervention, ich werde mir etwas einfallen lassen, um Dir eine virtuelle Flasche Schnapps zu schicken! --Scuba-limp 00:58, 28. Aug 2005 (CEST)

Arthrose

Hallo Freund Pelz! Wenn Du magst, schau nochmal auf die Seite, ich hab´ da rumgebastelt, ich hoffe, das kann man so stehen lassen.--Scuba-limp 22:35, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz! Sieh Dir doch mal das Kapitel Behandlung der Arthrose an, da wird Orthokin erwähnt. Das Verfahren ist tatsächlich sehr gut, ich habs bei etlichen Leuten schon zur grossen Zufriedenheit angewendet, aber das ist ein Handelsname. Kann das so stehen bleiben?---Scuba-limp 08:12, 28. Aug 2005 (CEST)

Habe mal draufgeschaut. Wenn man das so liest und, wie ich, keine Ahnung von Medizin hat, dann stellt dieser Begriff eine spezielle Behandlungsmethode dar, wie z.B. Physiotherapie. Wenn das also ein Handelsname ist, dann sollte man diesen Namen mit dem medizinisch richtigen Oberbegriff austauschen (also statt Krankengymnastik Phaxiotherapie) --Pelz 22:52, 28. Aug 2005 (CEST)


Hallo, Freund Pelz! Besten Dank für die Wikifizierung, ich hab´noch eien Link eingebaut. Du scheinst jetzt mit der Handelsbezeichnung (Orthokin)kein Problem mehr zu sehen. Einen schönen Tag noch--Scuba-limp 11:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Phaxiotherapie

Hallo, Freund Pelz! Da hast Du ein wunderschönes Wort ins Leben gerufen, es klingt sehr wissenschaftlich, geheimnisvoll und ungeheuer wirksam("...also, ohne Phaxiotherapie wird´s Ihr Schniedel nie wieder so richtig tun..." Jetzt müssen wir uns nur noch überlegen, welche katastrophale Erkrankung damit behandelt werden soll, und schon ist uns beiden ein Platz in der Literatur gewiss. Wie wär´s mit cerebraler Flatulenz, Phimose des Denkvermögens (bei den Politikern sehr häufig) oder als begleitend -palliative Behandlung bei Hirnprothesenträgern? Dein Einfallsreichtum ist gefragt! Gruß --Scuba-limp 18:49, 29. Aug 2005 (CEST) Hallo Freund Pelz! Ich werde die Sache entsprechend "ummotschen", der Begriff Orthokin ist halt schön griffig, Interleukin II Antagonist klingt doch viel schlimmer!--Scuba-limp 13:45, 29. Aug 2005 (CEST)

Hallo Feund Pelz! Danke für die "Pelztipps"!(So long and thank you for the tipp)--Scuba-limp 07:19, 3. Sep 2005 (CEST)

Löschantrag

ich weiß nicht, ob es einfach vergessen oder niht-wissen war; bitte nicht vergessen in die Artikel auch den LA zu schreiben. habe das bei Mauro Picotto nachgeholt ...Sicherlich Post 10:25, 26. Aug 2005 (CEST)

;o) .. alles klar ...Sicherlich Post 12:34, 27. Aug 2005 (CEST)

Krefeld

Hallo Pelz, wie wäre es, wenn Du auf der Diskussionsseite Krefeld Deinen Senf dazu geben könntest. --Eynre 11:13, 27. Aug 2005 (CEST)

"Benutzersperrung"

Pelz: Ich unterstütze die Sperre von Bubo. Was habe ich getan? Ich streite alles ab. Ich bin unschuldig. Danke! --Bubo 容 18:45, 31. Aug 2005 (CEST)

Bubo: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Wie schnell man doch dummes Zeug schreiben kann. Natürlich war es nicht so gemeint, wie es da steht. Berichtigung ist erfolgt. --Pelz 22:24, 31. Aug 2005 (CEST)

Natürlich weiß ich, wie es gemeint war. Berichtigung ist erfolgt. Nur das Danke (für Deine Unterstützung auf der Diskussionsseite) muss bleiben! --Bubo 容 17:55, 1. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Judentumlastig

Hallo Pelz,
hier das Highlight der heutigen Löschdiskussion. Rege Beteiligung wiederum erwünscht. (Hier fiel mir der alte Spruch ein: „Ich kam, sah und glaubte meinen Augen nicht zu trauen!“ Gruß --Lung 21:36, 1. Sep 2005 (CEST)

Habe das hier gerade erst gesehen. Hat sich ja zum Glück inzwischen geklärt. Danke für Deinen Hinweis. --Pelz 00:15, 2. Sep 2005 (CEST)

Braune Sosse

Habe das Lemma mit gesträubten Haaren gelesen (ein paar habe ich immerhin noch). Es gibt ja inzwischen Spam- Filter, mit denen Emails automatisch rausgetreten werden. Kann man das für sowas nicht auch bauen? Die Figuren gibt es noch, es wachsen auch noch immer welche nach, man sollte hier sehr, sehr wachsam sein.--Scuba-limp 07:35, 3. Sep 2005 (CEST)

Ich kann Dir sagen, da sind mir hier schon Sachen begegnet, da kann einem schon ganz schön komisch werden. Es gibt eben überall die Verfechter dieser Meinungen. Deine Filteridee ist wohl kaum machbar. Das ist eben auch der Nachteil oder vielleicht auch Vorteil einer freien Enzeklopädie: Hier gibt es keine automatischen Einschränkungen. Wir, bei denen sich bei solchen Lemmatas die Nackenhaare sträuben, müssen eben aufpassen und dürfen solchen Schwachsinn nicht zulassen. --Pelz 23:36, 3. Sep 2005 (CEST)

Gasthof Hinterbrühl

Nichts liegt mir ferner, als hier Reklame zu betreiben. Es besteht nach längeren Diskussionen inzwischen einigermaßen Konsens, dass denkmalgeschützte Bauwerke hier ihren Platz finden sollen. Vielleicht hilft Dir dazu die Löschdiskussion zum Gasthof zur Mühle in Ismaning weiter. Persönlich vertrete ich die Auffassung, dass traditionsreiche Gaststätten, zumal in katholischen Regionen, genauso Bestandteil der Kultur sind wie Schlösser oder Burgen. Beim Schreiben des Artikels hatte ich ohnehin (hoffentlich sachlich) die Geschichte und bauliche Beschreibung fokussiert. Die aktuelle Nutzung wird eigentlich nur durch den Namen Wildmoser und den Weblink ersichtlich. Beide gehören aber trotzdem der Vollständigkeit wegen in den Artikel. Bei Hotel Adlon oder Nivea (zugegeben etwas bekannter) gibt es ja auch Artikel über kommerzielle Einrichtungen oder Produkte, ohne dass Reklameverdacht bestünde. -- Triebtäter 02:26, 4. Sep 2005 (CEST)

Danke Freund Triebtäter für Deine Aufklärung. Kann ich auch nachvollziehen und finde ich OK. --Pelz 02:29, 4. Sep 2005 (CEST)
Uff!! Gottseidank!!! Wieder eine Löschdiskussion erspart. ;-)
Wenn Dich das Thema interessiert und Du mal hier nachsiehst, wirst Du sehen, dass ich nicht nur Gasthöfe und Restaurants beschreibe. -- Triebtäter 02:32, 4. Sep 2005 (CEST)
Gasthöfe und Reastaurants zu beschreiben finde ich persönlich durchaus angenehm. Insbesondere natürlich dann, wenn man vorher die Lokalitäten persönlich besucht. Anstrengend kann das nur für das Gewicht und die Leber werden. ;-) --Pelz 02:36, 4. Sep 2005 (CEST)


Hallo Freund Pelz! Wie wärs mit einem Ausweis, in Plastik eingesiegelt, vonwegen Wikipedia- Tester, wesentlich bedeutsamer als der Michelin- Tester. Du besorgst das Ding, und wir gondeln zusammen durch Unterfranken, mit der schweren, anstrengenden Aufgabe, für eine Enzyklopädie verschiedene Kneipen zu testen. Eine gewisse Vorauswahl hätte ich da schon, und den Rest bringt der Idealismus. Schließlich muß man ja bereit sein, für eine solche Aufgabe Anstrengungen in Kauf zu nehmen.--Scuba-limp 14:05, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo lieber Scuba, da kann man doch mal wieder sehen, welch große Kreativität in Euch Ärzten steckt. Also, da mach ich mit. Ich übernehm erst mal die "Drecksarbeit" und besorge den Ausweis, dann fahren wir zusammen durch Unterfranken und testen alles. Zum Ausgleich für meinen weitaus schwierigeren Part übernimmst Du dann bitte die entstehenden Spesen. Wenn Du Internist wärst, könntest Du die sogar mit der Begründung: "Praktische Studien zu Leber und Milzbelastung eines niederrheinischen Probanten bei Sauf- und Fresstouren durch Unterfranken" bei Herrn Eichel einreichen. Wenn wir dann noch den "intimen Kenner der Unterfränkischen Gasthausszene" mitnehmen, bekommen wir auf jeden Fall viel Spaß. --Pelz 21:01, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz! Niederrheiner im Härtetest! Du hast ja keine Ahnung, was Unterfraken so an Fressalien zu bieten hat! Das mit den Spesen geht klar, aber nur unter der Bedingung, daß Du nach irgendwelchen Exzessen für meinen ordnugsgemässen Heimtransport sorgst. Und eine Schubkarre ist nicht ordnungsgemäß, selbst für strapazierfähige Fußärzte. der "intimen Kenner der Unterfränkischen Gasthausszene" kommt natüerlich mit, und das Projekt Wikipedia endet dann damit. daß drei ältere Kerle schmutzige Lieder singend auf dem Bordstein vor einer unterfränkischen Kneipe sitzen und ihren Spaß haben.--Scuba-limp 21:45, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Doctoris humoris causa, also ich bin mit allem einverstanden. Dein Heimtransport soll nicht nur ordnungsgemäß, sondern selbstverständlich sogar standesgemäß vonstatten gehen: ich besorg Dir natürlich einen Rollstuhl, damit sich Dein Ischiatikus auch wohlfühlt. Du bist dann schließlich ein voll Akademiker und dann steht Dir das Ding auch zu. Voraussetzung ist aber das ich mich nicht in diesem Zustand befinden. Dann nämlich gilt [1] und Du kannst Dein Beförderungsrecht nicht einklagen. Sollte der Rolli dann wegen holpriger Wege oder Übergewicht des Transportierten seinen mechanischen Geist aufgeben, dann verlange bitte nicht auch noch von mir so was. --Pelz 22:33, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz!

Ich hab schonwieder Probleme mit dem Textverständniss: 1) Wieviel Promille hat ein Voll- Akademiker, gibt es da individuelle Grenzen oder ist das bundeseinheitlich geregelt? 2) Mißtrauisch wie immer: Was zum Geier meinst Du mit Hammerschlagrecht? Willst Du dann meinen sowieso schon malträtierten Kopf auch noch mit schwerem Werkzeug bearbeiten? Das fände ich ausgesprochen unfein, nachdem man seelig benebelt nach Hause wanken will, auch noch einen, juristisch sicherlich völlig korrekten, Dolchstoss oder Schlag mit dem Fäustel zu kriegen. Als ob ich dann nicht schon genug Kopfschmerzen hätte. Denk immer an die Weisheit: Das Einzige. wovor Ärzte Angst haben, sind Finanzbeamte und Juristen. Naja, wahrscheinlich bin ich da aus der Art geschlagen, Finanzbeamte finde ich nur langweilig, und mit einigen Juristen zusammen habe ich schon viel Unfug angestellt.--Scuba-limp 11:55, 7. Sep 2005 (CEST)

Einwohnerentwicklung von Münster (Westfalen)

Du sprichst dich so energisch dafür aus, die Einwohnerentwicklung wieder zurück in den Hauptartikel zu packen. Da ist die aber gerade raus genommen worden, um den Artikel übersichtlicher zu machen. Würde gerne deine Gründe erfahren. Artikel ist 63kb groß Gruß --skINMATE 23:19, 4. September 2005 (CEST)

Entschuldigung, ich habe nicht gesehen, dass die Einwohnerentwicklung aus dem Hauptartikel rausgenommen wurde. Trotzdem bin ich aber der grundsätzlichen Auffassung, dass alle Informationen (hier: zu Münster) in einen Artikel gehören. Niemand wird IMHO auf die Idee kommen, unter einem Lemma Einwohnerentwicklung von Münster (Westfalen) irgendwas zu suchen. Auch bei unserem Mitbewerber um den Enzeklopädiemarkt stehen ja alle Informationen über Münster an einer, und nicht an verschiedenen Stellen. Aber: Meine Meinung muss nicht die allein seeligmachende sein. --Pelz 23:26, 4. Sep 2005 (CEST)
Hatte mir an diesem Wochenende einmal Artikel aus der Rubrik "Exzellente Artikel" als Beispiel genommen. Und die kommen in mehreren Fällen ganz ohne solche Tabellen aus. Gutes Beispiel fand ich war Frankfurt am Main. --skINMATE 23:31, 4. September 2005 (CEST)

skINMATE Danke für Deine Hinweise. Du hast vollkommen recht. Habe meinen LA zurückgezogen bzw. gelöscht. Entschuldigung. --Pelz 23:41, 4. Sep 2005 (CEST)


Extrakorporale Stoßwellentherapie

Hallo, Freund Pelz!

Sieh Dir doch diesen Artikel mal an, wenn Du Lust hast. Mir kommt der shr nach Eigenwerbung vor. Es ist eine Patientenbroschüre zur Vorbereitung der Behandlung. Soviel ich bis jetzt von WP kapiert habe, ist das nicht unbedingt Zweck der Übung.--Scuba-limp 13:42, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz! Ich hab den Artikel entschärft, könnte wohl so stehen bleiben, geh doch mal nachsehen, wenn Du magst.--Scuba-limp 13:28, 10. Sep 2005 (CEST)

Fürs Archiv: Skriptor entfernt eine "Beleidigung"

http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Diskussion:Verein_f%C3%BCr_deutsche_Rechtschreibung_und_Sprachpflege/Archiv_2005-9&diff=prev&oldid=9093013

Ruhig mal weiter nach hinten blättern. Interessantes Sittengemälde a la wikipedia.de

Grüsse Mutter Erde 21:47, 6. Sep 2005 (CEST)

Schönheitspflege

Hallo Freund Pelz! Ohne Deine helfende Hand wäre mein Gefummel wahrscheinlich eine Katastrophe, wie immer. Besten Dank! Frage: Auf manchen Benutzerseiten gibt´s eine Rubrik Babel. Wie macht man das? Zumindest mit dem Englischen komme ich recht gut klar, Französisch eher so- so, Italienisch ein Bisschen. Und wo Du den Niederrhein stehen hast, müßte bei mir die Nordeifel stehen. Klär doch einen dummen Menschen auf, wie geht das?--Scuba-limp 20:40, 7. Sep 2005 (CEST)

Also danke für den Dank. War nicht der Rede wert. Mein Motto lautet: "Hast Du vom Inhalt keinen Schimmer, achte auf die Optik, aber immer"

Zu Deinen anderen Fragen muss ich mal was nachsehen. Ich antworte Dir auf Deiner Dis, wenn das nicht vorher jemand anderes macht. --Pelz 23:57, 7. Sep 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz! So, schönen Dank nochmal, habe meine Benutzerseite etwas verschönert, "Benutzer kommt von der Erde" gefiel mir schon sehr gut, obwohl ich noch niemand anderen getroffen habe.--Scuba-limp 12:56, 10. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Pelz! Danke für deine Begrüßung und dein Hilfsangebot. Mag dir als "alter" WP'ler nebensächlich erscheinen (obleich ich deiner Disk. anmerke, dass es das nicht ist), ist aber für mich "Neuen" sehr angenehm. Tatsächlich gibt es ja am Anfang eine Reihe von Verfahrensweisen, die man nicht richtig durchblickt und bei denen man unsicher hantiert (wo frage ich das ?, wie mache ich das ...!). Und Fettnäpfchen sind ja schon einige vorhanden, das habe ich immerhin begriffen. Also: Vielen Dank ! Und übrigens vice versa, wofür auch immer. Ja, tatsächlich habe ich schon auf deiner Seite "gewildert" (genau so eine Liste habe ich seit Tagen gesucht), insofern kannte ich dich schon ein wenig. Diejenigen dann auch anzusprechen, macht die Sache gleich viel persönlicher, da habe ich jetzt was von dir gelernt. Schönen Sonntag noch! Gruß, Jürgen --JHeuser 08:09, 11. Sep 2005 (CEST)

Hallo Jürgen, danke für Deinen netten Worte. Wenn ich kann, helfe ich Dir immer gerne weiter. Ich bin aber nicht so vermessen zu behaupten, ich hätte bereits alles hier "im Griff". Auch mir fehlt doch immer wieder irgend was. Auf jeden Fall bin ich immer für einen ruhigen und sachlichen Umgangston miteinander, die persönliche Angriffe unterlassen. Das schließt eine lustige "Frotzelei" am Rande aber nicht aus, wie z.B. hier: Benutzer_Diskussion:Pelz#Gasthof_Hinterbr.C3.BChl. Aber ich halte viel von dem Motto: "Der Ton macht die Musik". Viel halte ich übrigens auch vom Vertrauensnetz (siehe z.B. Benutzer:Pelz/Vertrauen), dass allerdings noch ausgebaut werden muss.
Man "sieht" sich. Gruss --Pelz 21:59, 11. Sep 2005 (CEST)


Siehste, Freund Pelz, jetzt muß nur noch der Internist Jürgen breitgeschlagen werden, bei der Fress- und Sauftour durch Unterfranken mitzukommen, dann ist das Ganze hochwissenschaftlich und Du kannst es Herrn Eichel aufs Auge drücken. Jürgen und ich verzapfen dann noch einen Artikel über: Erholung der Leberenzyme nach 5l Bier mit / ohne Sauerkraut und Rippchen, veröffentlichen den in der Medical Tribune, denn da steht oft son Schwachsinn drin, und dann haben wir alle drei der Wissenschaft ein großes Opfer gebracht. Bloß Deiner Idee mit dem Hammerschlagrecht steh ich immer noch skeptisch gegenüber, bin halt ein Weichei. Gruß--Scuba-limp 22:13, 12. Sep 2005 (CEST)

Gasteiner Heilstollen

Hallo Freund Pelz! Ich hab malwieder was Dienstliches: Laß doch Dein juristisches Auge mal über diesen Artikel schweifen, auf der Diskussionsseite steht (m. E. bezeichnenderweise), daß dieser Artikel von der Gasteiner HeilstollenGmbH autorisiert sei. Abgesehen davon, daß es sich bei alpha- Strahlung um Helium- Kerne handelt, die auf kurze Entfernung "Overkill" betreiben und alles kurz und klein schlagen, was in Reichweite ist, wird hier mit den Vorzügen dieses Schwachsinns schamlos Eigenwerbung betrieben. Natürliche Strahlung! In einer Quecksilbermine hab ich dann auch natürlichen Quecksilberdampf, kann ja dann auch nur gut sein, oder ? Ich hab malwieder einen Grund gefunden, mich aufzuregen, juhu! In "alter Frische"(riecht sowas?)--Scuba-limp 21:56, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo lieber Scuba,

habe mir mal Gedanken über das alles gemacht und mich dazu aus meiner medizinisch-laienhaften Sicht auf der Dis-Seite des Gasteiner Heilstollen dazu geäußert. Aus meiner kleinen Sicht kann man durchaus da auch positives erkennen. Wissenschaftlich kann ich persönlich natürlich überhaupt nichst sagen, ob es sich dabei über "Overkill" Strahlen oder über weitgehend harmlose Strahlen handelt, die bereits nach 3 Stunden abgebaut sind. Gerade fällt mir aber auf, das ich auf den Seiten der Gasteiner bisher nicht gelesen habe, dass die Strahlen nach "3 Stunden ohne irgendwelche negativen Auswirkungen" abgebaut werden. Das könnte nochmal ein Ansatzpunkt für unsere Fachleute, wenn es denn hier so spezielle gibt, sein. Herzliche Grüsse --Pelz 00:00, 14. Sep 2005 (CEST)

Distraneurin

Hallo, lieber Feund Pelz! Nachdem ich Hermann Thomas angestochen habe, gibt´s jetzt einen Artikel zum Distraneurin, in die Dis.- Seite hab´ich noch was geschrieben. Wenn Du magst, geh´mal gucken. Ein schönes Wochenende!--Scuba-limp 15:58, 17. Sep 2005 (CEST)

Gasteiner Heilstollen

Hallo Freund Pelz! Ich hab´ mich nochmal über die Sache hergemacht, es ließ mir keine Ruhe. Wenn Du magst, geh´ mal gucken.--Scuba-limp 11:33, 18. Sep 2005 (CEST) Hallo Freund Pelz! Ohne Deine helfende Hand :-) wäre so mancher meiner Artikel ein ziemlicher Murks geblieben. Danke!!--Scuba-limp 14:09, 18. Sep 2005 (CEST)

Vasopeptidaseinhibitoren

Hallo Feund Pelz! Der Name von diesen Substanzen klingt schon ziemlich schlimm, es gibt sie aber und sie werden auch therapeutisch eingesetzt. Und noch nichteinmal zur Phaxiotherapie! Ich werd Jürgen mal fragen, ob der Artikel so ok ist, glaube aber, schon. Bis denne, Benutzer:scuba-limp

Lilli Jahn

Bitte wirf mal nen Blick auf die Löschdiskussion. Danke. Gruß ---Lung 19:31, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich sags doch immer...

Siehst Du Freund Pelz, das genau ist der Punkt: Ohne Deine Unterstützung käme das Meiste von dem, was ich so verzapfe, nicht aus dem Stadium "ins Unreine" heraus. Nochmal: Viele Dank!--Scuba-limp 20:23, 24. Sep 2005 (CEST)

Stub

Wenn du einen Artikel als Stub markiert, dann setzte bitte {{stub}} und nicht {{subst:stub}} hinein. Der zweite Syntax hat einen anderen Zweck. --Atamari … 14:29, 25. Sep 2005 (CEST)

Guten Morgen, Danke für Deinen Hinweis auf meiner Dis. Der Unterschied zwischen den Stub-Formen hat sich mir noch nicht erschlossen. Kannst Du mir da helfen? Danke. --Pelz 02:57, 26. Sep 2005 (CEST)
Der Vorteil bei {{stub}} ist, dass es sich um eine echte Vorlage handelt. Das Design und der Textinhalt ändert sich überall (wenn Änderungen gemacht werden) auch funktioniert die Funktion Links auf diese Seite. {{subst:stub}} ist nur eine Textersetung, also ein Textbaustein. Schau mal auf die Hilfe-Seiten, da wird es bestimmt noch besser erklärt. --Atamari … 06:50, 26. Sep 2005 (CEST)

Dokumentation

Heute ist Montag. Es ist weit vor Mitternacht! Dieser Vorgang gibt mir arg zu denken ;-) --Bubo 容 19:02, 26. Sep 2005 (CEST)

Da hast Du Recht. Ich muss aufpassen, dass das nicht einreißt! Da ich aber heute morgen fast unmittelbar nach der Aktion im Office meinem Arbeitgeber treu gedient habe, hoffe ich auf seine Vergebung. (Was Du aber so alles feststellst. ;-)) Gruss --Pelz 22:02, 26. Sep 2005 (CEST)

Behnisch Haus

Ich gehe gern einen Kaffe trinken, auch wenn es dann eher ein Kakao für mich währe. Die Frage ist nur wann? Viele Grüße --DER UNFASSBARE 23:30, 26. Sep 2005 (CEST)

Tschuldigung aber ich kann dir keine schreiben! Immer wenn ich auf: "E-Mail an diesen Benutzer" klicke sagt mir Wikipedia ich sei nicht angemeldet obwohl dies der Fall ist. K.A.? Kannst du mir deshalb bitte eine E-mail schicken?

--DER UNFASSBARE 23:47, 26. Sep 2005 (CEST)

Kniegelenksarthrose

Hallo Freund Pelz, wenn Du magst, sieh Dir mal den Artikel an, jetzt finde ich ihn ganz manierlich.--Scuba-limp 08:24, 30. Sep 2005 (CEST)

Kniegelenk und so weiter...

Lieber Freund Pelz! Nicht, daß ich Irgendwas gegen Korrekturen meines Mistes einzuwenden hätte, aaaaber: Zeile 5, der Satz war so, wie er da stand, schon korrekt, es handelt sich um die Kondylen des Oberschenkels, (Man gewöhnt sich an allem, auch am Dativ),

Gemeint ist: Schnitt durch die Kniescheibe und durch das distale Ende des Oberschenkels, und dieses distale Ende sind die Kondylen. Also: Da sollten wir beide nochmal dran stricken, und bei den Spritpreisen ist Teer bestimmt auch unerschwinglich geworden. Großes Lob: Du hast die Bilder sehr schön in den Text eingebunden, sieht wesentlich gefälliger aus.--Scuba-limp 01:16, 1. Okt 2005 (CEST)

Also, ums nochmal zu sagen: Abgesehen davon , daß ich natürlich absolut unfehlbar bin und nie Fehler mache, bin ich sehr dankbar für alle Hilfe, die von Deiner Seite kommt. und wenn´s sachlich mal hakt, ist das sicher keine Katastrophe. Ich möchte nicht wissen, was dabei rauskäme, wenn ich an ein juristisches Thema ginge.--Scuba-limp 01:25, 1. Okt 2005 (CEST)

Puh, da bin ich aber froh, dass ich meinen verbalen Ausflug in die Medizin überstanden habe, ohne von Dir geteert, gefedert und gar gevierteilt worden zu sein. Danke für Dein Lob. Das aber steht Dir zu! Du hast ja schließlich den Artikel erstellt. Sind das etwa Deine Knochen auf den Bildern? Grüsse in die schöne Voreifel --Pelz 22:13, 1. Okt 2005 (CEST)


Wie sagt der Volksmund? Der Schuster hat die schlechtesten Schuhe. Es gibt keinen größeren Anlaß zur Schadenfreude, als wenn sich ein Arzt für´s Gerippe mal was "orthopädisches" einsammelt. Als notorischer Altruist tut man seiner Umwelt ja gerne mal einen Gefallen.--Scuba-limp 08:36, 2. Okt 2005 (CEST)

Wirbelblockierung

Hallo Freund Pelz"

Wenn Du magst, geh mal gucken, sieht nicht mehr ganz so schlimm aus. --Scuba-limp 08:31, 2. Okt 2005 (CEST)

Guten Abend lieber Scuba, habe mich mal über den Artikel hergemacht und hoffentlich nicht verschlimmbessert. Schau bitte unbedingt mal drüber, ob da nicht jetzt medizinischer Unsinn drinnsteht. Gruss --Pelz 22:00, 2. Okt 2005 (CEST)

Guten Abend, lieber Pelz! Ich hab da auch nochmal dran gefummelt, POV´s habe ich nicht reingebracht, obwohl ich in dem Zusammenhang wie ein Rohrspatz fluchen könnte. --Scuba-limp 20:16, 3. Okt 2005 (CEST)

Lieber Freund Scuba, ich höre Dich doch so gerne fluchen. Fluch doch einfach auf der Dis-Seite von Wirbelblockierung. Du wirst es nicht glauben: aber diesen Artikel hat sich sogar meine Frau, die mit Wikipedia überhaupt nichts am Hut hat, mit großem Sachverstand (als Betroffene) angesehen. --Pelz 22:06, 3. Okt 2005 (CEST)


Hallo Feund Pelz! Erstmal einen schönen Gruß an Deine Frau, sag´ihr, sie soll sich die Leute, die ihren Rücken behandeln, mit der Lupe aussuchen, da gibt´s die seltsamsten Figuren, auch die Berufsbezeichnung Orthopäde ist nicht auf jeden Fall ein Gütesiegel. Ich hab´ da Dinger erlebt, das treibt einem das Wasser in die Füße! Wenn sie irgendwas Spezielles wissen will, soll sie mich einfach mal anmailen, vielleicht kann ich ihr was Vernünftiges sagen. Ich finde übrigens, Du machst Dich ganz gut bei Deinen Ausflügen ins "feindliche Ausland"! O-Ton eines praktischen Arztes: "Ich hab´ jetzt zwei Wochenendkurse gemacht, jetzt kann ich meine orthopädischen Patienten selber behandeln." Ich war so verblüfft, daß mir absolut nichts eingefallen ist, und das will schon was heissen! Ulla Schmidt, diese Witzfiguren werden Dir auf alle Zeiten dankbar sein. Also, Freund Pelz, mach so weiter, dann hast Du ein zweites berufliches Standbein!--Scuba-limp 00:53, 5. Okt 2005 (CEST)

Richterliche Selbstbeschränkung

Lieber Freund und Mitstreiter,
sihst Du Dir bitte dies Elend einmal an. Angesichts des Textes ringe ich mit meiner Selbstbeschränkung. Gruß --Lung 01:10, 3. Okt 2005 (CEST)

Wirbelblockierungen

Hallo Freund Pelz! Mir gefällt´s jetzt ganz gut, zwar (noch?) kein "Superartikel", aber auf jeden Fall besser als die vorherige Fassung.--Scuba-limp 01:32, 3. Okt 2005 (CEST)

Opus Pistorum

Hier bahnt sich auch eine interessante (Lösch-) Diskussion an ! Gruß --Lung 01:34, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich war zu langsam, um noch meinen Senf hinzuzugeben. LA ist ja schon wieder raus. Ich sag ja schon immer, man muss nur sein eigenes Werk als das eines berühmten Dritten verkaufen: schon kann man damit Geld verdienen. (PS: Ich hab da ein schönes Päckchen von Christo verpacken lassen. Lung, was zahlst Du dafür??) --Pelz 22:54, 3. Okt 2005 (CEST)

Mini-Problem

Hallo Pelz,
bitte schau Dir doch (als Nachtarbeiter) einmal das an und dann hier vorbei. Den Tagesarbeiter Lung habe ich auch schon darauf aufmerksam gemacht. Gruß --Bubo 容 19:57, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo "alte Eule", habe mal mein pelziges Auge auf ihn geworfen. --Pelz 22:34, 3. Okt 2005 (CEST)
Falls Du noch ein zweites Auge haben solltest, dann wirf bitte auch damit und vielleicht noch ein paar passende Worte hinterher. Mein Hoffen von gestern ist heute im Keim erstickt. --Bubo 容 16:32, 5. Okt 2005 (CEST)
Danke für den Wurf beider Augen. Bist Du jetzt blind? --Bubo 容 16:09, 8. Okt 2005 (CEST)

Beutewaffe

Hallo Pelz,
Du hattest für den Artikel Beutewaffe einen SLA mit der Begründung Wiedergänger gestellt. Der gelöschte Artikel war ein Substummel, der nicht einmal einen vollständigen Satz enthielt, und wurde deshalb gelöscht. Der vorliegende ist zwar weit entfernt von gut, aber ein Schnelllöschkandidat ist das meiner Meinung nach nicht, er erklärt das Lemma immerhin. Ich habe den SLA daher entfernt. -- Perrak (Diskussion) 00:31, 4. Okt 2005 (CEST)

5555

Ich hab ne Flasche Schnaps aufgemacht! Prost! --Lung 00:17, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo Freund Lung, merke schon, dass Du ne Flasche Schnaps aufgemacht hat. Offenbar hast Du die nicht nur aufgemacht, sondern auch noch komplett leergemacht. Mein "Zählerlein" auf meine Seite, von einem gewissen User "Lung" (was mag der wohl für ein Typ sein) angebracht, zählt leider nur so etwa 4.391. Bevor ich also an die 5555 denke, will ich erst mal die 4444 knacken. Darauf kannst Du dann mal einem älteren Herrn hier einen ausgeben. ;:). Im Vorfeld sage ich schon mal mit dem bekannten Lied: "Ich trink auf Dein Wohl, Marie....". --Pelz 00:30, 8. Okt 2005 (CEST)
Hab Dir ne Mail geschickt. Was hälst Du eigentlich von der Diskussion um Brüllwürfel (zu Brüllen, nicht?) und von meinem neuesten Werk „Stenorette“? Gruß --Lung 23:54, 8. Okt 2005 (CEST)
Der Brüllwürfel ist wirklich zum Brüllen. Um ganz ehrlich zu sein: m.E. gehört der Begriff hier nicht hin. In Verbindung mit einem Diktiergerät habe ich den bisher genau so wenig gehört wie gar in Verbindung mit einem Säugling. Auch die anderen Erklärungen sind mir leider absolut fremd. Mag an meiner mangelnden Bildung oder mangelnden Volksverbundenheit liegen. --Pelz 00:05, 9. Okt 2005 (CEST)


Mir ist der Begriff Brüllwürfel tatsächlich vor ein paar Tagen begegnet. Ein Ehepaar läuft auf mit einem kleinen, ziemlich dicken Mädchen, das recht übel gelaunt war und entsprechenden, ohrenbetäubenden Krach veranstaltete. Der (offensichtliche) Vater (gleiche Figur, knallrotes Gesicht) apostrophierte die sehr junge Dame seiner Frau gegenüber als Brüllwürfel. Ich hab auf die akademische Zurückhaltung gepfiffen und laut losgeprustet.--Scuba-limp 23:01, 17. Okt 2005 (CEST)

Bandscheibenoperation

Hallo Freund Pelz! Dir scheint es ja Spaß zu machen, mit medizinischen Themen zu hantieren. Damit Du nun siehst, was Du davon hast, eine Bitte: Ich habe malwieder einen Artikel verbrochen und komme mit den Bildern nicht klar. Wenn ich die "reinbügel", sind sie riesig. Ich hab jetzt den Artikel geschrieben und bei den Bildern die ersten eckigen Klammern einfach weggelassen. Es wäre unheimlich nett von Dir, wenn Du da mal könntest.... Ach ja, und wenn Du schonmal dabei bist, auf der Seite Bandscheibenvorfall habe ich den gleichen Ärger. Vielleicht könntest Du da auchmal... Ich weiß ja, daß ich nerve, aber ich krieg´s halt nicht gebacken.--Scuba-limp 21:42, 10. Okt 2005 (CEST)

Lieber Freund Scuba, da danke ich Dir herzlich für die Ehre. Aber (berufsbedingt) bin ich mehr ein Freund des Wortes und habe überhaupt keine Ahnung wie das hier mit den Bildern geht. Ich könnte mir nur denken, dass es etwas mit der Auflösung (in Pixel) zu tun haben könnte. Ich werde mal Freundin Asio bitten, ihre guten Äugelchen da mal draufzuwerfen. Die hat echt Ahnung wie das hier mit den Bildern so läuft. --Pelz 22:04, 10. Okt 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz! Na, wer auch immer da seine / ihre Hand gereicht hat, es hat ja wundervoll geklappt. Der Artikel sieht jetzt, wie ich finde, ganz manierlich aus. Was mich ein wenig beruhigt: Du hast die Sache auch nicht aus der Hosentasche geregelt bekomen, dann fühl´ ich mich nicht ganz so dämlich. Besten Dank jedenfalls für Deine Intervention--Scuba-limp 11:21, 11. Okt 2005 (CEST)

Immer gerne zu Diensten. --Pelz 03:00, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo Freund Pelz! Anscheinend habe ich das Talent, einen Artikel zu schreiben und dabei immer gleich ein halbes Dutzend rote Links zu produzieren. Ist das normal, Anfängerärger oder meine Spinnerei? Einen schönen Abend noch--Scuba-limp 20:51, 12. Okt 2005 (CEST)

Dienstliche Beurteilung

So besser? Und was soll mit dem „angehängten Muster“ der BfA geschehen. Weg oder was?. Ratlos. --Lung 10:51, 15. Okt 2005 (CEST)

Wolfgang Sander

Moin, nach wiederholtem Störfeuer auf der Seite Wolfgang Sander habe ich heute den Schreibschutz setzen lassen, zuvor natürlich alles bereinigt. --84.178.85.227 00:35, 16. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)

Habe ich schon gesehen. Danke Freund Du. --Pelz 00:41, 16. Okt 2005 (CEST) PS:Wann kommst Du denn aus Deinem Wikistress mal wieder raus??

Differenzierungsfähigkeit

Hallo, Freund Pelz! Wirf doch eins Deiner (pelzigen?) Augen jetzt mal auf den Artikel, sieht schon etwas anders aus.--Scuba-limp 22:52, 17. Okt 2005 (CEST)

Hallo, Freund Scuba, wirklich toll ausgebaut. Wenn Du jetzt noch einen komplexen Plan aller neuronalen Zusammenhänge hier dranhängst, haben wir eine Weltsensation. *grins --Pelz 18:49, 18. Okt 2005 (CEST)


OK, ich besorg eine halbe Tonne Konzeptpapier, mache also die Drecksarbeit, Du spitzt Deine 4 mal 10 hoch 20 Bleistifte, und schon kann´s losgehen. Ich hab´mal grinsend in einem recht großen Institut gestanden, da war die Formel eines Ribosoms in normaler Maschinenschrift über sämtliche Wände tapeziert. So etwa könnte das dann losgehen. Kennst Du Finnegans Wake von James Joyce? Der hat sich einen Tag des Lebens seiner Figuren gegriffen und beschrieben. Also: Unmöglich will ich ja nicht unbedingt sagen, aber ein bisschen arbeitsintensiv. Grins! --Scuba-limp 23:35, 18. Okt 2005 (CEST)

Leistungsbescheid

Lieber Pelz, Guckst Du mal? Gruß --Lung 23:10, 18. Okt 2005 (CEST) P.S.: Der deutsche Teil von Bescheid ist übrigens ein Trauerspiel und bedarf auch noch der kundigen Hand... --Lung 14:39, 19. Okt 2005 (CEST)

Kleine Bitte

Kannst Du bitte mal ganz neutral hier eine Meinung abgeben? --NB > + 11:08, 23. Okt 2005 (CEST)

Edit des Tages: Nachfrist

Hier werden alle helfenden Hände benötigt! Gruß --Lung 13:41, 23. Okt 2005 (CEST)

Hat sich ja (leider oder zum Glück??) durch die Löschung erst mal erledigt. --Pelz 23:22, 23. Okt 2005 (CEST)

Bandscheibenoperation

Hallo, Freund Pelz! Ich hab´malwieder was verbrochen und krieg das Drumrum nicht geregelt. Ziemlich weit unten auf der Seite steht "Postdiskektomiesyndrom". Ein schlimmes Wort für eine schlimme Sache, aber: Ein eigenes Lemma lohnt dafür eigentlich nicht, die Erklärung in dem Artikell dürfte dafür ausreichen. Könntest Du da irgendwas basteln, daß der Begriff gefunden wird, und zwar auf der Seite Bandscheibenoperation?--Scuba-limp 15:14, 23. Okt 2005 (CEST)

Hallo Freund Scuba, habe mal ein Redirekt von Postdiskektomiesyndrom auf Bandscheibenoperation gemacht. Etwas anderes viel mir auch nicht ein. Grüsse --Pelz 23:16, 23. Okt 2005 (CEST)


Besten Dank für die tatkräftige Hilfe--Scuba-limp 20:08, 24. Okt 2005 (CEST)

Hartnäckig

Hallo Pelz,
vor einiger Zeit hatte ich ja schon einmal erfolglos per E-Mail nachgefragt. Nachdem Du Dich in letzter Zeit aber häufiger auch in kritische Bereiche flüchtest, könnten ein paar Zusatzknöpfe jetzt vielleicht doch hilfreich sein. Möchtest Du Dich dem Stress aussetzen? Ich würde mich freuen! Gruß --Bubo 容 09:19, 31. Okt 2005 (CET)

Danke für Deine Anfrage und das damit verbunde Vertrauen: Ja, ich will. --Pelz 21:03, 31. Okt 2005 (CET)

Schön. Viel Glück! --Bubo 容 22:10, 31. Okt 2005 (CET) Danke für die Wünsche --Pelz 22:16, 31. Okt 2005 (CET)

Bitte pass auf Dich auf. Den Artikel Pelztierjäger gibt es zwar noch nicht, aber die Suchfunktion spuckt den Artikel Stellers Seekuh aus. Und in dem steht u. a. : Das letzte Tier der Art wurde vermutlich 1768 von Pelztierjägern bei der Bering-Insel erschlagen. --Bubo 容 21:39, 1. Nov 2005 (CET)
Danke für den Hinweis. Da bin ich doch tatsächlich sehr gefährdet. Wenn man das Bild von der Horizontalen in der Vertikale dreht, dann könnte das fast ein Bild von mir sein. --Pelz 22:04, 1. Nov 2005 (CET)
Vielen Dank für den informativen Hinweis! Im Uhrzeigersinn oder anders rum? Alles Gute für die Wahl! --wau > 16:43, 4. Nov 2005 (CET)


 
Herzlichen Glückwunsch!






Das kannst Du jetzt endgültig vergessen. --Bubo 容 23:10, 14. Nov 2005 (CET)

Danke Bubo für das schöne Himmelbett. Das stell ich jetzt meiner lieben Frau zur Verfügung. Für eine Person ist es ja groß genug. Ich brauche jetzt ja keins mehr. --Pelz 19:11, 15. Nov 2005 (CET)


Hallo wau, hatte doch Deine wichtige Frage total vergessen. Also wenn ich mir das Knochengebilde so ansehen, scheint mir der Uhrzeigersinn die richtige Drehbewegung zu sein. Vielleicht sollte man aber mal Freund Scuba-limp fragen, der hat mehr Ahnung von Gerippen.

Verwaltungsgericht.

Danke, ich habe das korrigiert. -- Stechlin 15:53, 31. Okt 2005 (CET)

Bänderdehnung

Hallo Freund Pelz! Vermutlich bist Du ein medizinisches Naturtalent. Mach so weiter, und Du hast ein zweites berufliches Standbein. Spätestens seit Deiner Phaxiotherapie hätte mir das klarsein müssen. Ich kann keine Einwände erheben gegen das, was Du da in dem Artikel gemacht hast.--Scuba-limp 05:50, 1. Nov 2005 (CET)

Sackgassenartikel

Hi, ich sehe gerade, dass du auch fleissig Sackgassen abbaust. Dazu 'ne Frage: gibt es einen bestimmten Grund, jeden Artikel einzeln aus der Liste zu entfernen? Ich habe gerade G komplett erledigt, ohne Rücksicht auf laufende Verfahren (im schlimmsten Fall tauchen sie bei der nächsten Datenbankabfrage nochmal auf). Gruß --Schwalbe Disku 17:19, 1. Nov 2005 (CET)

Hallo Schwalbe, um ehrlich zu sein, es hat keinen bestimmten Grund. Allenfalls den, dass ich besser den Überblick über die offenen Punkte habe und durch das kleiner werden der Listen der Frust geringer und die Abarbeitslust größer wird. --Pelz 21:15, 1. Nov 2005 (CET)

Hinterhältiger Linkdiebstahl!

( Keno schleicht um die Ecke, schaut sich um, greift sich Benutzer:Pelz/Weblinks, packt sie in seine Werkzeugkiste und rennt lachend wieder davon) --Keno 20:23, 1. Nov 2005 (CET)

Hallo Keno, ich habe dem schon gesagt, er soll die hier beauftragen, auf Dich jenes zu veranstalten um Dich dann vor den hier zu stellen. Dann bekommst Du das. Das hast Du dann davon! --Pelz 21:23, 1. Nov 2005 (CET)
Hey Pelz, das klappt aber nur, wenn ich mich nicht mit jeder Menge davon, davon, davon, davon und davon gerade nochmal verkrümeln kann und dann vollkomen solchermaßen davonkomme. Und wenn du dann nicht aufpasst organisiere ich eine Horde Agrarökonomen, und die machen dann das mit dir und dann weist du was dies bedeutet! --Keno 23:52, 1. Nov 2005 (CET)
Freund Keno ich pfeif den Burschen zurück. Kannst Du dann bitte Deine Bande abbestellen. Vor Kälte hab ich Angst. Gruss --Pelz 00:00, 2. Nov 2005 (CET)
Nagut, Freund Pelz dann lasse ich nochmal dieses vor jenem ergehen (Mal ganz unabhängig davon dass ich der Dieb bin), und gehe Schlafen. Gute Nacht! --Keno 00:13, 2. Nov 2005 (CET)
Lieber Freund Keno, Du bist ein geschickter Mensch, bin nun ich hier der oder Du?? ;-) --Pelz 00:25, 2. Nov 2005 (CET)

Ernst von Hessen-Rheinfels-Rotenburg

Der Artikel hätte wohl so heissen müssen, allerdings ohne den Landgraf im Titel.

Grüße--AvF 11:00, 2. Nov 2005 (CET)

Löschanträge

zu Carmen Luvana und Grape: Hallo, Pelz, bitte denke daran, Löschanträge mit {{subst:Löschantrag}} zu stellen, damit korrekt auf die Löschdiskussion verlinkt wird. Nur {{Löschantrag}} erzeugt einen dynamischen Link auf das jeweils aktuelle Datum von heute. Grüße --Idler ∀ 15:05, 4. Nov 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Da hab ich wohl hochgradig gepennt. --Pelz 18:46, 4. Nov 2005 (CET)

Kommentare zu Admin- Kandidaturen

Hallo Freund Pelz! Ich hab´mir mal angesehen, welche Masse an heisser Luft für die Admin- Kandidatur- Diskussionen produziert wird, irgendwie vergeht mir der Elan, da selber noch was einzubringen. Von Schergen wird geredet, von Wikipolizei, Gestapo- Methoden und was weiß ich noch. Sind wir im Sandkasten, oder sind hier erwachsenen Leute unterwegs, die in einer gemeinsamen Anstrengung eine Enzyklopädie "auf die Beine stellen" wollen? Wo bleibt ein Bisschen Würde, Manieren, Erziehung und Kultur?--Scuba-limp 18:17, 4. Nov 2005 (CET)

Rhetorik-Kurs

Nur zu empfehlen: *Rhetorik-Trainer der B! G&B
Gruß --Lung 23:54, 4. Nov 2005 (CET)

Herrlich. Einfallsreich. Gut. (Warst Du Mitautor?) --Pelz 22:16, 5. Nov 2005 (CET)

Schwarzenberg

Als Oberhaupt des Hauses muss er natürlich "Fürst" heißen. Sein Vater Karl, Oberhaupt der tschechischen Linie, nannte sich "Fürst" - ins Deutsche übersetzt, denn in den slawischen Sprachen gibt es keine Unterscheidung zwischen Prinz, Fürst und Herzog.

Grüße --AvF 14:21, 5. Nov 2005 (CET)

Hallo
Ich würde mir an Deiner Stelle nicht so sehr den Kopf darüber zerbrechen ob der Karl Schwarzenberg nun den Titel Fürst trägt oder nicht. Meiner Kenntnis nach gehört die Familie Schwarzenberg nicht zu den Familien, die einen besonderen Wert darauf legen. In der Tat ist es so, dass nur jeweils das Familienoberhaupt diesen Titel erbte/erbt. Im Übrigen sind Adelstitel nach schweizer Recht eigentlich nicht zulässig, wobei die gängige Praxis zeigt, dass man es im Allgemeinen nicht ganz so streng damit nimmt. Gruss Groppe 20:58, 7. Nov 2005 (CET)

Kachelschein

hallo Freund Pelz! Ich hab´mal zugeschlagen, geh mal gucken, wenn Du magst!--Scuba-limp 00:54, 6. Nov 2005 (CET)

senile Bettflucht

Immer eine Frage des Standpunktes: In der Zeit, wenn andere schlafen, kann ich meistens am besten denken.

George Moustaki: Nous avons tout la vie pour nous amuse, nous avons tout la mort pour nous repose. --Scuba-limp 01:17, 6. Nov 2005 (CET)

Jawohl, da ist was dran. Außerdem hab ich jetzt Ruhe und meine Flasche Bier. Schon sprudeln die Gedanken. --Pelz 01:20, 6. Nov 2005 (CET)

Arno Schmidt (Zettels Traum, Tina, Abend mit Goldrand, Sommermeteor...) bezeichnete Schnaps als "Gehirnpeitsche". Das klappt bei mir allerdings überhaupt nicht, muß ich zugeben. Ich werde dann zwar sehr eloquent, aber nix Vernünftiges als Ergebnis.--Scuba-limp 01:28, 6. Nov 2005 (CET)

Meine Elequenz ist um diese Uhrzeit meist sehr ausgeprägt. --Pelz 01:41, 6. Nov 2005 (CET)

Die Partei schläft nicht

http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DaTroll&action=history
11:09, 9 November 2005 Dundak blockiert Benutzer:195.93.60.9 - (Spezial:Contributions/Benutzer:195.93.60.9|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 hour (ME)
00:04, 9 November 2005 Nina blockiert Benutzer:195.93.60.82 - (Spezial:Contributions/Benutzer:195.93.60.82|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 hours (immer wieder Trollerei)
http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&curid=654947&action=history

Multitalent Unscheinbar

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4153#4153

Medizin und Recht

Hallo Freund Pelz! Das wäre zwar nicht ganz exakt Dein Arbeitsgebiet, aber ich glaube, Du findest Dich da jedenfalls besser zurecht, als ich das täte. Hättest Du wohl Lust, Dich dazu zu äussern? Deine bisherigen Ausflüge waren doch von Erfolg gekrönt, warum also nicht? Gruß Klaus --Scuba-limp 08:38, 10. Nov 2005 (CET)

Scuba sieh meine Mail. --Pelz 23:13, 11 November 2005 (CET)

Hallo Freund Pelz! Den Anlaß meiner Bitte findest Du hier: Benutzer_Diskussion:Andreas Werle/Medizin Andreas hat da schon eine Gliederung gemacht, die in meinen Augen brauchbar aussieht, jetzt liegt es am "Fußvolk", das mit Leben zu füllen. Ich hab´mich schon zum Thema Orthopädie breitgemacht, (welch Wunder!), auch ein Bisschen drumrum, naja, aber da sind halt noch eine ganze Reihe anderer Teilaspekte, die nach Zuwendung rufen. Gruß --Scuba-limp 07:58, 12. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Artikel, die ein Datum von anstößigem Format enthalten

Hallo Pelz,

ich freue mich, dass du dich um die Artikel mit unerwünschten Datumsformaten kümmerst, habe aber eine Bitte: Momentan speicherst du die Seite alle paar Minuten, was zu einer Aufblähung der Versionsgeschichte führt. Bitte speichere die Seite weniger oft! Du kannst ja das Fenster im Editmodus in einem separaten Tab/Fenster geöffnet lassen und mit der Vorschauversion arbeiten, und nur alle halbe Stunde speichern. --SirJective 01:09, 13. Nov 2005 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde mich bessern. Gruss --Pelz 01:12, 13. Nov 2005 (CET)

Admin

Herzlichen Glückwunsch, nach 35 Minuten pro Edit konnte ich dir die erweiterten Funktionen freischalten. Bitte trage dich mal auf Wikipedia:Administratoren ein, da kriegst du auch Hilfe bei Fragen. -- da didi | Diskussion 23:12, 14. Nov 2005 (CET)

Endlich habe ich diese Seite geöffnet bekommen. Herzlichen Glückwunsch aus dem schönen Sauerland an den Niederrhein. Gruß --Asio 23:26, 14. Nov 2005 (CET)
Danke da didi für die Freischaltung, Danke liebe Asio für die ersten Glückwünsche. --Pelz 06:40, 15. Nov 2005 (CET)
dann kommen hier die zweiten ;-) Allseits ein gutes Händchen bei Problematischem und immer frohes Schaffen wünscht --:Bdk: 08:04, 15. Nov 2005 (CET)
und Nr. Drei (nur, weil gestern abend der Server nicht mehr wollte. ;-) ) Viel Spaß mit den Knöppen! Hast du Lust deine ersten Erfahrungen zu teilen, um eines Tages ein Admin-Handbuch zu erstellen? Siehe hier. Schwalbe Meine Unterschrift ist heute defekt, daher nur so.
  • Lieber Freund,
Glückwunsch. Eine gute Wahl wurde getroffen und zur Ausübung Deines Amtes wünsche ich Dir Weisheit, Geduld, Langmut und last not least die erforderliche Frustrationstoleranz. Solltest Du jemals Hilfe brauchen, werde ich immer für Dich da sein! Gruß --Lung 16:12, 15. Nov 2005 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Und drück' nicht mit dem gleichen Tempo auf die Knöpfe wie meine Frau beim Schreiben von SMS. Sonst ist die Wikipedia bald weg. (Eine hartnäckige Frage ist noch unbeantwortet!) Gruss --wau > 17:48, 15. Nov 2005 (CET)

Späte, aber nicht minder herzliche Glückwünsche sendet Stechlin 17:59, 15. Nov 2005 (CET)
Euch allen herzlichen Dank für Euren Zuspruch. Ich hoffe, dass ich im Sinne des Ganzen alles immer möglichst richtig mache. --Pelz 19:05, 15. Nov 2005 (CET)

Hallo Feund Pelz! Herzlichen Glückwunsch, wenn auch verspätet. Mach´weiter so, wie bisher, das war super! Gruß Klaus --217.250.180.123 07:30, 16. Nov 2005 (CET)

Danke :)

Danke für deine Gratulation - die natürlich nicht zu spät war - und ebenfalls danke für deine Pro-Stimme. Grüße und auf gute Zusammenarbeit, ElRakı ?! 17:51, 19. Nov 2005 (CET)

Verein Animativa

... stellt Du ihn ? ... Hafenbar 22:06, 20. Nov 2005 (CET) ja, ok --Pelz 22:07, 20. Nov 2005 (CET)

SLA bei Bildern

hallo Pelz. ich möchte dir eine Frage stellen: Wie würdest du verfahren mit Bild:Campo Vallemaggia Wappe.gif und Bild:Campo Vallemaggia Wappe.png? Schaengel89 @me 18:26, 24. Nov 2005 (CET)

Beziehst Du Deine Frage auf das Bild als solches (GNU oder nicht) oder auf das Bildformat (gif/png)? --Pelz 07:49, 25. Nov 2005 (CET)

weder noch. sag mir einfach, wie du vorgehen würdest. Schaengel89 @me 12:52, 25. Nov 2005 (CET)

Also, ich würde eines der beiden mit einem LA versehen, weil ja offensichtlich doppelt. Wenn, was ich aber nur vermuten kann, das hier ein Wappen des Bezirks Vallemaggia ist, könnte man das in den Artikel einbauen. Mehr fällt mir im Moment dazu leider nicht ein. --Pelz 18:34, 25. Nov 2005 (CET)

Löschantragsform

Hallo Pelz, wenn Du statt {{Löschantrag}} bei einem LA {{subst:Löschantrag}} schreibst dann bleibt der Link richtig, ansonsten würde er ab dem nächsten Tag ins Leere zeigen, wenn die Vorlage aufs neue Datum geändert wird. Bei Deinen beiden Anträgen von vorhin ist es jetzt aber korrigiert. Viele Grüße, --Tinz 03:02, 27. Nov 2005 (CET)

Sollte mir bekannt sein, war wohl doch etwas zu müde. Danke für den Hinweis. --Pelz 13:13, 27. Nov 2005 (CET)

Ebooh

Wollte gerade losmotzen, da lese ich doch Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston. Wenn alle gutwillig sind, lässt sich bei Meinungsverschiedenheiten immer ein Kompromiss finden. Nichts für ungut, Missverständnis aus dem Weg geräumt. Gruß, -- Hey Teacher 22:26, 28. Nov 2005 (CET)

Danke, war wirklich saublöd von mir --Pelz 22:28, 28. Nov 2005 (CET)

Sinterungsbruch

Hallo Freund Pelz! Ich hab den armen, kleinen Artikel ein bisschen begossen, gehätschelt und gedüngt, jetzt sieht er (hoffentlich!) besser aus.--Scuba-limp 19:58, 1. Dez 2005 (CET)


Ich konnte es auch nicht lassen! Malwieder: Eine Pelz/ Scuba- Coproduktion, macht Spaß, finde ich!--Scuba-limp 12:32, 2. Dez 2005 (CET)

Osteotomie

Es bewahrheitet sich wie immer: Gemeinsam sind wir unausstehlich, oder wie das auch immer heissen mag..:-) Es gibt mittlerweile schon einige Leute, mit denen ich sehr gerne zusammenarbeite, und wo dann das gemeinsam erreichte Ergebnis überzeugt. Da gehörst Du natürlich zu, pelziger Freund! --Scuba-limp 19:11, 4. Dez 2005 (CET)

Unscheinbar

Hallo, habe gerade wieder mal etwas Geifer von ME hier vorgefunden und entfernt. Falls dieses Vorgehen nicht in Deinem Sinne ist: bitte um eine kurze Mail, ich lasse Dich dann bei solchen Aktionen aus. Freundlicher Gruß, der Unscheinbar 23:22, 6. Dez 2005 (CET)

Rechtsobjekt

Hallo Pelz, bei allem Lob für deinen Fleiß auf der Sackgassenartikelseite, manchmal bist du ein wenig vorschnell. Bei so merkwürdigen Artikeln wie Rechtsobjekt schaue ich nämlich auf die Versionen/Autoren und deshalb war mir aufgefallen, dass dieser Artikel vandaliert worden ist. Ich hatte das auf Wikipedia Diskussion:Vandalismus kurz absprechen wollen, weil es mehrere Versionen zurückging. Nach meiner Rückkehr war die Reparatur allerdings schon erledigt. Mir war nur aufgefallen, dass kurz vorher noch ein Löschantrag von dir eingetragen worden war. Jedenfalls wollte ich dich bitten, bei seltsam anmutenden Artikeln kurz auf die Versionsgeschichte zu schauen, bevor ein angeblicher Unsinnsartikel gelöscht ist. Ägyptische Religion (war auch auf der Sackgassenartikel-Seite) war übrigens auch so ein Fall. Freundlichen Gruß -- Ra'ike 23:14, 8. Dez 2005 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Ich hatte tatsächlich auch in die Versionsgeschichte geschaut, aber die Vandalierung nicht als solche direkt erkannt. Schieben wir das einfach mal auf Uhrzeitbedingtegehirnmüdigkeit. --Pelz 23:25, 8. Dez 2005 (CET)
*kicher* Kann ich nachvollziehen, allerdings höre ich auf, wenn ich merke, dass ich vor dem PC zusammenzusacken drohe. Aber wie das so ist → Wikipedia + Suchtfaktor = klicker-gähn-klicker... :-D -- Ra'ike 23:40, 8. Dez 2005 (CET)
Recht hast Du. Wenn dann die Finger auf der Tastatur unbedingt was ganz anderes wollen als die Oberstube, die Augen nur noch verschwommene Buchstaben weitermelden und der Harndrang aufgrund erhöhten Alkoholvernichtungsfaktors überhand nimmt, dann aber sollte man tatsächlich spätestens hier aufhören, Frau Nachbarin. --Pelz 23:46, 8. Dez 2005 (CET)
Nee, ne?! Das seh' ich ja jetzt erst, wohnt doch da ein Wikipedianer fast um die Ecke *staun*. Ich glaube, mit dem Thema "Wikipedianer in der Nähe" beschäftige ich mich mal ein wenig. -- Ra&amp;#39;ike 00:03, 9. Dez 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

Hallo Pelz, ich melde mich bei Dir wegen Deiner fleißigen Arbeit auf den Sackgassenseiten. Die Qualitätssicherung hat ihre Arbeit vor einiger Zeit aufgenommen, und in dieser Runde werden auch (mehr oder weniger) alle neuen Artikel kontrolliert und den Wikipedia-Formaten angepaßt. Daher werden vermutlich in Kürze kaum noch Artikel in den Sackgassenlisten auftauchen.

Um einer Wikipedia-Arbeitslosigkeit vorzubeugen wollte ich hiermit ein bißchen Werbung für die Kontolle der neuen Artikel (und der übrigen Arbeiten der QS) machen.

Wenn Du magst, kannst Du Dich zur Kontrolle der neuen Artikel in der WP:QS zu den jeweiligen Zeiten eintragen, in denen Du das machst. Zur Überprüfung mußt Du nicht zu den eingetragenen Seiten online sein, Du kannst sie auch im Nachhinein ansehen - es sind beispielsweise auch noch Zeiten von gestern offen. Guck Dir dazu doch einfach mal die Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/11._Dezember_2005#Kontrolle_der_neuen_Artikel an, ich (und die anderen QS-Mitarbeiter) freuen uns über jeden, der noch mitmacht. LG --Silberchen ••• 14:43, 11. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Pelz, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 130 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 14:00, 12. Dez 2005 (CET)

Opisthognathie

Hallo Freund Pelz! Ich hab´malwieder was verbrochen, sieht auf jeden Fall besser aus als vorher, aber dazu gehörte ja auch nicht viel. Wenn das mit der Technik so klappt, wie ich mir das vorstelle, hat Hermann jetzt sage und schreibe zwei ganze Bilder, die da auch noch reinpassen. Sag´ mal, großer Administrator, was heißt eigentlich dieses "ack"? Auf jeden Fall nix Gutes, aber was bedeutet das? Vielleicht: Alles chauvinistischer Kokolores? Oder Schwyzerdütsch: An Cheiss Kleinchram? Klär einen dummen Menschen auf, laß mich nicht unwissend bleiben! Klaus--Scuba-limp 21:53, 13. Dez 2005 (CET)

Zu Deiner Frage nach ack siehe die Antwort hier: ACK. Zu Deinem "Verbrechen": Wo ist denn der Artikel Opistognathie geblieben, ich sehe hier nur "rot"? Hätte doch gerne gewußt was das denn ist. Bis dann --Pelz 18:34, 15. Dez 2005 (CET)

So, jetzt ist er wieder blau, Gerd schröder zaubert so ähnlich, geht mit schwarzen Zahlen in eine Legislaturperiode und kommt mit roten wieder raus.;-)). Wenn Du magst, geh´halt mal gucken.Klaus--Scuba-limp 20:43, 15. Dez 2005 (CET)

Michael Hartmann

Kein Artikel?: Du hast bei Michael Hartmann den Löschantrag mit den Worten kommentiert: "Kein Artikel, ohne Ausbau ist das ein LA Kandidat." Ich bitte dich. Bevor ich mich registriert und den Artikel erstellt habe, habe ich mir durchaus die Hinweise zum Erstellen von Artikel durchgelesen. Ich erinnere mich gelsen zu haben, dass im Fall von Wissenschaftler ein Eintrag in Wikipedia dann auf jeden Fall gerechtfertigt ist, wenn der/die Betreffende ein(e) Proffesor(in) an einer Universität ist. Das ist bei Michael Hartmann ja der Fall. Im übrigen gab es ja schon 2 Artikel, die aus Copyright-Gründen gelöscht wurden. Solange da kein neuer Artikel drinsteht, muss jeder, der über ein Suchmachine die Seite aufruft, die Notiz über die Löschungen sehen. Was ich meine ist: Für mich sieht das so aus, als ob hier ein Artikel nötig ist. Da ich eh Informationen über die paar Informationen über ihn recherchiert hatte, hab ich den Artikel erstellt, damit andere Leute, die weiterarbeiten wollen, eine Ausgangsbasis haben. Natürlich ist der Artikel unvollständig, aber deswegen habe ich ihn auch als Stub markiert. Zara1709 (nachgetragen)

Sprachpathologie

Lieber Pelz,

ich hab eben gesehen, dass mein Beitrag zum o.g. Thema von Dir gelöscht wurde. Zurv Erklärung: Bei Broca und Wernicke handelt es sich um zwei Forscher des 19.Jahrhunderts, die zwei der bekanntesten Sprachstörungen als erste beschrieben und nach denen diese dann auch benannt wurden, eben Broca-Aphasie und Wernicke-Aphasie. Ich bin Student der theoretischen Linguistik im ersten Semester und greife immer wieder sehr gerne auf die umfangreichen Beiträge im Bereich Grammatiktheorie oder Arreallinguistik zurück, habe aber leider im Bereich Psycholinguistik wenig gefunden. Mit meinen Beiträgen zu Sprachproduktion, -rezeption und -pathologie hatte ich die Absicht diese Einträge erstmal zu eröffnen, um sie später zu komplettieren, natürlich abhängig von meinem eigenen Kenntnisstand. In diesem Sinne auf gute Zusammenarbeit.

der Step

-217.83.34.41 18:04, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo Step,

Danke für Deinen Beitrag. Mein Begründungstext für die Löschung war offensichtlich sehr voreilig von mir gewählt und mehr als falsch. Sorry. Trotzdem halte ich meine Löschung auch im Nachhinein noch für richtig: Der Artikel war zum Löschzeitpunkt alles andere als Wikipediageeignet. Er hatte leider keine Form und keinen entsprechenden Inhalt. Auch hatte er keine Verlinkung. Für sich betrachtet war daher der Artikel zu kurz und insbesondere auch für die Allgemeinheit zu unverständlich. Er war, jedenfalls für mich, auch nicht in irgendeinen Zusammenhang gesetzt. Aus den genannten Gründen hielt ich den SLA für gerechtfertigt und habe gelöscht. Ich bin natürlich grundsätzlich der Auffassung, dass der Begriff unbedingt hier erklärt werden sollte. --Pelz 23:20, 17. Dez 2005 (CET)

Volksverhetzung

Wirfst Du - bei Interesse - mal nen Blick auf die letzten Versionen und die Diskussion? Danke! Gruß --Lung (?) 23:12, 17. Dez 2005 (CET)

SLA für Benutzerseiten

Hoi Pelz, bitte lege nicht erst Benutzerseiten mit einem SLA an, nur um diese dann wieder "löschen" zu lassen. Benutzerkonten selbst können wir nicht löschen, nur beschriebene Seiten ... --:Bdk: 23:52, 19. Dez 2005 (CET)

siehe Mail --Pelz 00:11, 20. Dez 2005 (CET)
dito :-) --:Bdk: 01:04, 20. Dez 2005 (CET)
ditodito (*lol) --Pelz 01:14, 20. Dez 2005 (CET)
hehe *g* Dann wünsch ich Dir -sobald Du hier wieder reinguckst - einen schönen Tag. Gute Grüße nochmal --:Bdk: 04:33, 20. Dez 2005 (CET)

Schnapszahl

ist mal wieder geschafft, und jetzt ran an den Calvados... Leider werden diese Zahlen ab jetzt deutlich seltener :-( Prost! --Lung (?) 20:21, 20. Dez 2005 (CET)

Da kann ich nur neidvoll gratulieren. Ansich würde ich ja an Deiner Stelle zur Feier des Tages komplett auf Sprudel umsteigen und den Klaren links liegen lassen. Verdient hättest Du es. Ich versuche mal mit Dir zu feiern, bleibe aber lieber wegen der morgigen Arbeitsfähigkeit bei Pils. Meinen Hut ziehe ich vor Deiner Fleißigkeit. Du hast, nach meiner Rechnung, immerhin seit dem 8.10.2005 täglich 76,11 Edits im Schnitt gemacht!! Glückwunsch Freund Lung. --Pelz 23:11, 20. Dez 2005 (CET)
    • Es ist wahr: WP macht süchtig! --Lung (?) 17:52, 7. Jan 2006 (CET)

Spezial:Contributions/Kadaj

kuckma, wen du da nettes begrüßt hast. sieht gut aus, oder? mir wär da ja ein roter link auf die diskussionsseite in den recent changes lieber gewesen.. -- ∂ 23:23, 22. Dez 2005 (CET)

Es tröstet mich, dass dieser Mist erst nach meiner Begrüssung eingetragen wurde. --Pelz 23:33, 22. Dez 2005 (CET)

Begrüßungen

Hallo Pelz, schaust du dir eigentlich gelegentlich auch mal an, was die Leute so verzapft haben, die du so euphorisch begrüßt? Ein Schuss vor den Bug wäre für diesen Kandidaten eher angebracht gewesen. Gruß --Dundak ☎ 00:34, 23. Dez 2005 (CET)

Danke Dundak für Deinen Hinweis. Das ist sicher ein schwierigeres Kapitel. Ich gehe zunächst davon aus, dass jeder neuer User ein "freundlicher" User ist. Im Regelfall sind ja auch keine negativen Einträge vorhanden. IMHO kann man die List nur einfach abarbeiten, unabhängig davon, was aus dem Newuser wird. Mir ist nicht so recht klar, wie ich mich systemkonform hier verhalten sollt. Auf der einen Seite möchte ich Newuser begrüssen, auf der anderen Seite möchte ich den Störern nicht auch noch eine Plattform geben. --Pelz 00:40, 23. Dez 2005 (CET)
No ja, guck dir einfach die Benutzerbeiträge an - ich hatte den Kandidaten schon auf dem Radar, bevor du ihn begrüßt hast. das ist ein ganz nützliches Tool. Leute standardmäßig begrüßen würde ich erst einmal nicht - wäre das nötig, hätte bestimmt schon jemand einen Bot dafür geschrieben. Ich habe mir angewöhnt, den Leuten erst mal ein wenig über die Schulter zu schauen. Nix für ungut&Gruß --Dundak ☎ 00:44, 23. Dez 2005 (CET)
Zitat "Leute standardmäßig begrüßen würde ich erst einmal nicht..." Das sehe ich ein wenig anders, zumindest wenn dort solch hilfreiche Hinweise enthalten sind, wie im Begrüßungstext von Pelz. Auch war ich sehr angenehm überrascht, hier persönlich begrüßt zu werden (ein Bot würde genau diesen Effekt wieder zunichte machen). Das wird nicht nur mir so gehen^^ -- NeonZero 08:49, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo Pelz, noch eine Anmerkung: In Deiner Standardbegrüßung befindet sich ein Schreibfehler. Bei "ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianern" müsste natürlich hinten das n weg. Gruß, --Scooter Sprich! 00:55, 23. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

 

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 22:04, 23. Dez 2005 (CET)

Danke für Deine nette (und vor allem lesenswerte) Begrüßung

Peinlich, peinlich. Ich dachte der Begrüßungstext wird automatisch erzeugt. Also habe ich ihn gelesen und danach kurzerhand gelöscht, ohne mich zu bedanken. Big Sorry. Also: Herzlichen Dank für die nette Begrüßung, ein frohes Fest und einen guten Rutsch. :-) -- NeonZero 08:32, 24. Dez 2005 (CET)

Einsprüche zu SLAs

Hallo Pelz, warum hast du die drei Schnelllöschanträge, für die du eine "normale" Löschdiskussion angebrachter hälst, nicht selbst umgewandelt und bei den Löschkandidaten eingetragen? Versteh' ich irgendwie nicht. --Lyzzy 09:13, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo Lyzzy, ich habe mir auch überlegt, ob ich nicht einfach den SLA löschen und einen LA eintragen sollte. Das schien mir aber nicht angebracht weil:
  • der SLA-Antragsteller nicht von mir vor vollendete Tatsachen gestellt werden sollte und
  • andere User vielleicht nicht mit meiner Auffassung übereinstimmen und der SLA dann doch bleibt. --Pelz 23:19, 26. Dez 2005 (CET)

Buschhütter

Hallo Pelz, zunächst einmal Weihnachtsgrüße vom zuschneidenden Inrath. Hattest Du noch nicht mitbekommen, dass Karl Buschhüter von mir schon angelegt war mit Foto vom Unfassbaren? Ratsherr Drabben hat neben der URV auch noch das Foto eines Nicht-Buschhüter-Hauses eingefügt. --Eynre 15:22, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo Eynre, Bockum grüsst. Habe natürlich wegen des Schreibfehlers erst jetzt den Buschüter-Artikel gefunden. Dank für Deinen Hinweis. PS: Immer mehr, die sich hier als Kr "outen". Langsam lohnt sich fast schon ein ein KR-Wiki-Stammtisch. Gruss --Pelz 23:38, 26. Dez 2005 (CET)
Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pelz/Archiv_2&oldid=210648530“