Benutzer Diskussion:Richard Lenzen/Archiv/2019/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Richard Lenzen/Archiv/2019/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Richard_Lenzen/Archiv/2019/Juni#Thema_1

Ausrufer – 23. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur LexICon

→

erfolgreich 204:12:25 (94,44%)

Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
Kurier – linke Spalte: Die Umfrage Technische Wünsche geht im Juni in die nächste Runde
Kurier – rechte Spalte: Kurz-URLs er­zeug­en II, Wie es wirklich ist …, Ein eklatanter Fall von Product Placement in der Wikipedia, Aktionstag „Wikipedia vor Ort“ 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Rückblick:

45. Wartungsbausteinwettbewerb	→	abgeschlossen und ausgewertet
Meinungsbild Geschlechtergerechte Sprache	→	wurde formal abgelehnt

Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
Kurier – linke Spalte: Neue Wiki Journale, Akademische WikiJournals mit Peer Review?, Der Frühling wartet
Kurier – rechte Spalte: An alle OMAs, Wer kommt zur WikiCon 2019?
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Der MediaViewer bietet die Möglichkeit, Versionen in den Größen 480 Pixel, 720 Pixel, 1080 Pixel und 2160 Pixel Breite herunterzuladen (Task 77642, Gerrit:511137).

Für Programmierer

• (API) Add site param to ApiQueryGlobalUsage. Introduces a site parameter to limit unwanted results and the need for continuation (Gerrit:513140).
• (API) Subtitles served through API, with WebVTT conversion (Task 78511, Task 155211, Gerrit:232214).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:56, 10. Jun. 2019 (CEST)

Norway Chess

Hallo,

danke für deine Ergänzung der diesjährigen Ergebnisse. Hast du noch Lust, die neue Wertung zu erwähnen? Ich würde mich sehr darüber freuen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:59, 15. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Sebastian Gasseng	→	nicht erfolgreich: 21:125:33 (14,4 %)
45. Wartungsbausteinwettbewerb	→	abgeschlossen und ausgewertet
Adminkandidatur RS34	→	nicht erfolgreich: 52:92:37 (36,11 %)
Adminwiederwahl Regiomontanus	→	nicht erfolgreich durch Abbruchwunsch des Benutzers: 188:114:24 (62,3 %)

Benutzersperrung: Sternrenette
Bürokratenwahlen: Funkruf
Sonstiges: 2019 Community Conversations Survey, Bitte um Nominierungen für die WikiEule 2019
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die diesjährigen WikiEulen, WikiCon 2019: Offizielle Anmeldung gestartet, 100 Wikinewsartikel in 100 Tagen, WMF sperrt einen Administrator in enwiki, Wikimania 2020 in Bangkok!, Mühlentag!
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 17. Jun. 2019 (CEST)

Navigationsleiste russische GMs

Hallo Richard. Ich bin nicht so glücklich über Deine Anlage der Naviationsleiste. Die darf eigentlich nur vollständig verwendet werden. Eine willkürliche Auswahl halte ich für wenig sinnvoll. Alle anderen Großmeister-Navileisten sind vollständig und aktuell. Also bitte komplettieren mit allen aktuellen und ehemaligen Schachspielerin, die während einer Mitgliedschaft im russischen Schachverband GMs sind und waren oder löschen. --Gereon K. (Diskussion) 09:14, 18. Jun. 2019 (CEST)

Verschiebe ich erstmal auf meine Unterseite... Ok? Sind über 220 Stück... Kann nicht hexen... --Richard Lenzen (Diskussion) 09:22, 18. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank. Erst vollständig machen (nach bestem Wissen) und dann veröffentlichen. So haben wir das mit allen anderen Navileisten auch gemacht. Und die US-amerikanische hat ja auch nicht wenige Einträge. :) --Gereon K. (Diskussion) 09:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

So ein riesen Klopper ist wohl kaum sinnvoll. Die US-Navileiste hat rund 100 Einträge, bei der russischen wäre es mehr als doppelt so viele. Da macht die Relation Artikelgröße <-> Navigröße irgendwann keinen Sinn mehr. 129.13.72.197 09:55, 18. Jun. 2019 (CEST)

Navigationsleisten kann man auch auf defaultmäßig zugeklappt stellen, da spielt die Größe kaum eine Rolle. --Gereon K. (Diskussion) 16:15, 18. Jun. 2019 (CEST)

Lieber Richard, ich habe gesehen, dass Du Dich aus der Mitarbeiterliste des Schachportals ausgetragen hast. Das fände ich sehr schade, wenn Du dort nicht mehr mitarbeiten würdest. Lass Dich nicht entmutigen. Auf Benutzer:Richard Lenzen/Navigationsleiste russische Schachgroßmeister habe ich einen Beginn eingetragen, der langsam ergänzt werden kann. --Gereon K. (Diskussion) 18:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Gereon, was ist in der Liste der Schachgroßmeister mit den sowjetischen Spielern??? Speziell verstorben vor 1991... Macht es Sinn die Vorlage Navigationsleiste russische und sowjetische Schachgroßmeister zu nennen? --Richard Lenzen (Diskussion) 20:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

Das sind Navileisten nach Schachverbänden getrennt. Die sowjetischen würden eine eigene bekommen. Die vor 1991 können nicht für den russischen Schachverband gespielt haben. --Gereon K. (Diskussion) 21:07, 18. Jun. 2019 (CEST)

Das meinte ich damit. Die nach 1991 aufteilen nach Nachfolgestaaten. Nach 1991 geboren ist klar... --Richard Lenzen (Diskussion) 21:11, 18. Jun. 2019 (CEST)

Tut mir leid, der Brocken war mir zu groß... --Richard Lenzen (Diskussion) 16:27, 19. Jun. 2019 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Navigationsleiste Russische Schachgroßmeister“

Hallo, du hast den Artikel „Navigationsleiste Russische Schachgroßmeister“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Didionline (Diskussion) 20:37, 19. Jun. 2019 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Navigationsleiste Sowjetische Schachgroßmeister“

Hallo, du hast den Artikel „Navigationsleiste Sowjetische Schachgroßmeister“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Didionline (Diskussion) 20:38, 19. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Kh80	→	freiwillige Rückgabe der Rechte
Benutzersperrantrag Sternrenette	→	Sperre von 3 Monate beschlossen

Adminkandidaturen: Labant, Hyperdieter
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich werden technische Verbesserungen benötigt?
Sonstiges: Anmeldung, WikiCon 2020: Aufruf
Kurier – linke Spalte: Umgang mit potenziell strafbaren Handlungen, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
Kurier – rechte Spalte: Nach der WikiCon ist vor der WikiCon …, Tippspiel Tour de France 2019
Projektneuheiten:

• (Betatest) Eine neue Software zum Ansehen von Videos steht als Betatest zur Verfügung. Sowohl hier als auch auf Wikimedia Commons.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:57, 24. Jun. 2019 (CEST)

Kostenlose Datenbank?

Hallo Richard, könntest du bitte mal hier schauen? Danke schon mal im Voraus.--Wilske 19:21, 25. Jun. 2019 (CEST)

Habe was gefunden... Mit Preisliste... Siehe dort. --Richard Lenzen (Diskussion) 23:33, 25. Jun. 2019 (CEST)

Dann lieber 365chess, chessgames oder chesstempo... Kostenlos... --Richard Lenzen (Diskussion) 23:42, 25. Jun. 2019 (CEST)

Danke schön. Dann müssen wir den Satz aus Chessbase löschen, oder?--Wilske 08:43, 26. Jun. 2019 (CEST)

Würde ich mal sagen... --Richard Lenzen (Diskussion) 08:57, 26. Jun. 2019 (CEST)