Benutzer Diskussion:Roland Kutzki/Archiv 2022

2022

Johann Georg Lohmann (Politiker)

Moin Roland, hier fehlt was (unvollständige ref): „Weser Kurier vom 19: .“ Und bei der Gelegenheit: der Kurier schreibt sich Weser-Kurier. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, ERL --Roland Kutzki (Diskussion) 18:30, 5. Jan. 2022 (CET)

Erich Zimmermann (Politiker)

Hallo Rolanfd Kutzki, kannst Du hier das Gebrtsjahr nochmals prüfen? Text und PD unterscheiden sich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:19, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo Onkelkoeln, Danke für den Hinweis, erledigt, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Straffung Landkreis Celle

Ich wollte mal fragen, bevor ich da wieder etwas ändere, warum du die entsprechenden Informationen bei der Wahl zum Kreistagsvorsitzenden gelöscht hast. Vor allem, warum ist die Information, dass es entgegen Gewohnheitsrecht ist, irrelevant für die Enzyklopädie? --Westfalentabemono (Diskussion) 11:12, 9. Feb. 2022 (CET)

Der Artikel lautet Landkreis Celle. Die kurze meinungsfreie Info, wer Kreistagsvorsitzender ist, muss bei einer Enzyklopädie ausreichen. Wir sind keine Zeitung und in einigen Jahren wird auch dieser Name durch den seines Nachfolgers ausgetauscht werden. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:27, 9. Feb. 2022 (CET)

Nun gut, aber ist das Übergehen eines Gewohnheitsprinzips nicht wichtig genug? Der Name an sich fände ich nichtmal das wichtige. --Westfalentabemono (Diskussion) 11:44, 9. Feb. 2022 (CET)

Ob das bei Kreistagen wirklich Gewohnheitsrecht ist wäre für Politologiestudenten eine Hausaufgabe wert. Alleine wenn ich auf Bremen verweise wurde nach 1946 einmal mit Metz von der CDU auch nicht der Kandidat der damals stärksten Partei (SPD) gewählt. Die schlichte Info muss langen. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:55, 9. Feb. 2022 (CET)

Nun, so wird es aber von den entsprechenden Medien in Celle gesehen. Sollte das zumindestens in den Artikel über Dirk-Ulrich Mende aufgenommen wird, dass das von örtlichen Medien als Abweichen von Gewohnheitsrecht gesehen wird? --Westfalentabemono (Diskussion) 12:09, 9. Feb. 2022 (CET)

Das wurde von der CDU so gesehen und von der Zeitung lediglich aufgegriffen. Wikipedia ist aber eine neutrale Enzyklopädie. Nur die Fakten!- --Roland Kutzki (Diskussion) 12:39, 9. Feb. 2022 (CET)

Bilder von der Weser

Moin Roland!
Ich war letzte Woche mit der Kamera unterwegs und habe in paar Bilder von Stephani und Herrlichkeit gemacht, die kannst Du latürnich gerne irgendwo einbauen, ein paar habe ich schon benutzt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:48, 15. Mär. 2022 (CET)

Danke--Roland Kutzki (Diskussion) 10:02, 4. Apr. 2022 (CEST)

BVMA

Guten Morgen, ich habe, nach 5 Jahren, den Artikel nochmals überarbeitet und habe gestern hier den Wunsch auf Wiedereinstellung beantragt. Ich wäre gespannt auf Deine Meinung. Viele Grüße --Pharmafuzzy (Diskussion) 08:56, 23. Mär. 2022 (CET)

War verreist und deshalb keine Stellungnahme. Der Artikel Bundesverband Medizinischer Auftragsinstitute wurde inzwischen gelöscht. Die Begründung „7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. Ob für eine bestimmte Organisation enzyklopädische Relevanz besteht, bestimmt sich maßgeblich danach, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt (das ist hier ersichtlich nicht der Fall), oder ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden. Auch das ist nach meinem Ermessen und meinen Abwägungen hier nicht der Fall......“ kann nachvollzogen werden, wenngleich hier ein Grenzfall vorliegen könnte; aber es ist entschieden.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:11, 4. Apr. 2022 (CEST)

ERL

Rücknahme meiner Eintragungen

Hallo Herr Kutzki, wenn ich das richtig sehe, haben Sie meine Eingaben (Weblink zu den Verdener Familienforschern auf den Seiten 'Verden' und 'Landkreis Verden') wieder zurück gestellt. Ich verstehe das nicht. Gibt es einen Grund dafür? Falls ich etwas übersehen haben sollte, bitte ich um Nachsicht. Ich bin noch ein bisschen neu dabei. MfG / Chronikos

Hallo Chronikos, der Artikel heißt Verden und bei den Weblinks sollten nur Links stehen, die die Stadt als Ganzes betrachten. MfG --Roland Kutzki (Diskussion) 09:53, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bolland & Marotz

Hallo Roland Kutzki,

die am 6. März 2022 um 10:47:36 Uhr von Dir angelegte Seite Bolland & Marotz (Logbuch der Seite Bolland & Marotz) wurde soeben um 10:15:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Bolland & Marotz löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/9._März_2022#Bolland_&_Marotz_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:16, 16. Mär. 2022 (CET)

Bitte beheben

Verlinkungsfehler, die du gerade erzeugt hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 19. Apr. 2022 (CEST)

Welcher Artikel?--Roland Kutzki (Diskussion) 11:52, 19. Apr. 2022 (CEST)

Du hast augenscheinlich innerhalb externer Links in refs Wikilinks angegeben, eine solche Änderung habe ich gerade in der Großen Weserbrücke zurückgesetzt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:03, 19. Apr. 2022 (CEST)

Die andern jetzt auch, aber mach das nicht noch mal, verschachtelte Links gehen nicht. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:07, 19. Apr. 2022 (CEST)

ERL

Auf den Häfen

Da fehlt was im ersten Absatz. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2022 (CEST)

Jau, der Rembertiring. Hab' ich mal nachgetragen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:09, 3. Mai 2022 (CEST)

... und im Abschnitt „Gebäude und Anlagen“ fehlt bei Nr. 28 die Geschosszahl.--VolkerHaHa (Diskussion) 21:35, 3. Mai 2022 (CEST)

ERL --Roland Kutzki (Diskussion) 10:08, 4. Mai 2022 (CEST)

Bearbeitung des Artikels über Valery Gerasimov

Ich wollte fragen was der Grund für die Ablehnung war, damit ich die durchaus wichtigen Informationen formgerecht hinzufügen kann. Drtemplr (Diskussion) 07:21, 17. Mai 2022 (CEST)

Die Nachricht ist (noch) nicht verifiziert, ja sogar gegenteilige Informationen liegen vor und bekanntlich stirbt in einem Krieg als erstes die Wahrheit. Wir aber sind eine Enzyklopädie, keine Zeitung; also abwarten ob das stimmt.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:31, 17. Mai 2022 (CEST)

Lemma?

Hi, müsste es nicht Friesenstube (Gasthof "Schloß Morgenstern") heißen? --He3nry Disk. 19:58, 3. Jul. 2022 (CEST)

Kann aber muss nicht--Roland Kutzki (Diskussion) 11:43, 4. Jul. 2022 (CEST). Wurde verschoben zu Friesenstube im Gasthof Schloss Morgenstern--Roland Kutzki (Diskussion) 13:08, 4. Jul. 2022 (CEST)

Auch Hi, und m.E. müsste es auch statt Miethaus Hafenstraße 117 richtig „Mietshaus ...“ heißen.--VolkerHaHa (Diskussion) 22:46, 3. Jul. 2022 (CEST)

Stimmt, ich verschiebe --Roland Kutzki (Diskussion) 11:43, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ottilie ?

Jetzt, nach Rückkehr aus dem Urlaub will ich mich gerne, wie von Godewind angeregt, mit den Ottilie-Hoffmann-Häusern befassen, mit dem Fokus auf dem Osterdeich-Bau. Aber da Du den vielleicht besseren Zugang hast, will ich Dir gerne den Vortritt lassen. Andernfalls brauche ich vielleicht auch Deine Hilfe. Wie steht´s? Herzliche Grüße, Alfred. (nicht signierter Beitrag von Alfred Löhr (Diskussion | Beiträge) 17:01, 21. Jul. 2022 (CEST))

Hallo Alfred, aus dem Urlaub in Bergamo zurück folgendes: Es gibt den Artikel Ottilie Hoffmann und lediglich Infos in Osterdeich zu Osterdeich 69a+b/70 und im Artikel Bürgerhaus Weserterrassen. Schwarzwälder hat einen kurzes Stichwort zu Ottilie-Hoffmann-Häusern mit Verweisen. Ich versuche mich mal daran. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 16:01, 3. Aug. 2022 (CEST)

Artikel Ottilie-Hoffmann-Häuser; Bild vom Haus fehlt leider.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:35, 6. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Roland, ich danke Dir für die Arbeit an dem gewünschten Artikel über die O.-H.-Häuser. Einige kleine Veränderungen habe ich noch nachgetragen, zu Jahresdaten und Architektenzuweisungen. Die Widersprüche zur Infotafel sind damit aufgelöst. Dass die beiden Häuser (O.H. und Weserterrassen) unabhängig voneinander entstanden sind, wird jetzt deutlicher. Was ich mich (und Dich ) noch frage: Hat es Sinn den Unstimmigkeiten in den Hausnummern noch nachzugehen? Wechselt zwischen 69 und 70. Sind das jetzt die amtlichen? Wurde die Stadt 1974 auch Eigentümerin des O.H.-Hauses? Erstreckte sich das US-Casino über beide Häuser? Worauf verweisen die Pressenachweise "im Archiv" ? .=Zeitungsexpl. im StA? - Schau doch noch mal im Ottilien-Artikel auf den Absatz "Ottilie Hoffmann Häuser als Abstinenzlerlokale..." , da ist ein Halbsatz verloren gegangen und mir ist nicht klargeworden, welches nun das letzte OH-Haus in Bremen war. Bilder müssen wir am besten nachschieben, wenn die Blätter gefallen sind und die Sonnenschirme zu. Aber ich wünsche Dir erst mal noch schöne Sommertage, herzliche Grüße, --Alfred Löhr (Diskussion) 23:57, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Alfred, danke für den aufmunternden Zuspruch, machmal tut das gut. Den offenen Fragen gehe ich nach. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 10:39, 9. Aug. 2022 (CEST)

Schauburg Bremen

Hi Roland, vielen Dank für den Artikel. Wenn ich mir die Websiten und Präsenzen des Kinos so ansehe ([1], [2], Eigenbeschreibung z.B. bei Facebook „Die Schauburg ist das größte Bremer Filmkunstkino.“), dann ist das Theater eher als Schauburg bekannt. Müsste es dann nicht eher auf Schauburg (Bremen) verschoben werden, analog zu den anderen Schauburg-Artikeln? Was denkst du? Danke und LG, --NiTen ^(Discworld) 23:44, 7. Aug. 2022 (CEST)

Leuchtbake Unterfeuer Bremerhaven

Hallo Roland dazu hatten wir bereits: Unterfeuer Bremerhaven --Bahnmoeller (Diskussion) 14:42, 10. Aug. 2022 (CEST)

Hans Brügelmann

Der von mir gestrichene und von Ihnen wiederhergestellte Absatz stimmt in der Tat SO nicht. Nach Rücksprache mit den Beteiligten bitte ich entweder, meine frühere Korrektur wiederherzustellen: Mit der Pädagogin Karin Brügelmann hat er zwei Söhne, den Sportjournalisten Matthias Brügelmann und den Logistiker Benjamin Thomas Brügelmann. Seit 2012 lebt er mit der Deutschdidaktikerin Erika Brinkmann zusammen. oder den Absatz ganz zu löschen. Danke hans brügelmann Falls Rückfragen, bitte unter hans.bruegelmann@gmx.de --Longjohn Brü (Diskussion) 11:02, 12. Aug. 2022 (CEST)

Das war ohne Angabe von Gründen gestrichen worden und deshalb nicht von mir gesichtet worden. Ich nehme das nunmehr begründet raus.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:09, 12. Aug. 2022 (CEST)

ERL

Wohn- und Geschäftshaus Lange Straße 41 und Postgebäude Delmenhorst

Siehe Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle. --AxelHH (Diskussion) 09:27, 13. Aug. 2022 (CEST)

Bitte um Beachtung, denn bei Burgmühle Delmenhorst wurde nach meinem Hinweis wieder mit Wikipedia belegt. --AxelHH (Diskussion) 10:59, 14. Aug. 2022 (CEST)

Der Verweis auf die Liste ist sinnvoll, bitte belassen!-

Nein, er verstößt gegen die oben genannte Regel. --AxelHH (Diskussion) 16:35, 15. Aug. 2022 (CEST)

AxelHH, das kompromisslose „Nein“, obwohl ich den Begriff Einzelnachweise in Einzelnach- und Verweise geändert habe, ist nicht nachvollziehbar. Der Verweis auf die Denkmalliste, die wiederum auf die Denkmalliste Niedersachsen verweist, ist bei Denkmalen und Wikipedia-Denkmallisten eine übliche unbürokratische Praxis eines indirekten Nachweises. Bürokratisch einen direkten Verweis zu fordern bringt uns nicht weiter, es wäre Dir unbeschadet geblieben konstruktiv so zu ändern; aber nein Du streichst nur apodiktisch. Ich bin von einem Delmenhorste Wikipedianer gebeten worden, für Delmenhorst aktiv zu werden, und habe das gerne begonnen, obwohl das sehr mühevoll ist in Ermangelung von Wikimedia Bildern und Informationen. Da Du aber offensichtlich bei allen Delmenhorst-Artikel so vorgehst, stelle ich meine Arbeit für Delmenhorst hiermit ein, Du wirst das sicherlich jetzt übernehmen.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:01, 16. Aug. 2022 (CEST)

Axel hat recht, aber die Info sollte natürlich dennoch rein, ich habe mir mal erlaubt, den Link von Denkmalschutz ([[Denkmalschutz]]) auf Denkmalschutz (([[Liste der Baudenkmale in Delmenhorst#Delmenhorst-Mitte|Denkmalschutz]]) umzubiegen, wäre das ein tragfähiger Kompromiss? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:26, 16. Aug. 2022 (CEST)

Die Änderung in Einzelnach- und Verweise hatte ich noch nicht gesehen, obwohl ich das für grammtikalisch falsch halte. Eher Einzelnachweise und Verweise, aber man könnte auch Anmerkungen nehmen. Meine erneuten Hinweis hier habe ich gepostet, weil nach meinem Hinweis vom 14.8. am 15.8. bei Gräfliches Gartenhaus erneut mit Wikipedia belegt wurde. Deswegen die Arbeit an Delmenhorst Artikel wegen dieser (regelbaren) Kleinigkeit jetzt einzustellen ist keine gute Idee. Mir ist das auch nur aufgefallen, weil ich regelmäßig in Benutzer:Wartungsstube/Niedersachsen schaue ob die Niedersachsen Artikel in Ordnung sind. --AxelHH (Diskussion) 11:30, 16. Aug. 2022 (CEST)

ERL

Liste von Denkmalobjekten in FHB ohne Artikel

Hallo Roland, die angekündigte Liste ist erstellt, schau mal hier. Sie ist schlicht, aber jeder Eintrag hat einen Link zur Datenbank des LfD. Gruß --Quarz 20:44, 31. Mai 2022 (CEST)

Bis auf ein Denkmal haben nun auch diese Gebäude einen Artikel.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:26, 2. Sep. 2022 (CEST)

Buhlmann-Links

Was genau spricht dagegen? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 14:37, 2. Sep. 2022 (CEST)

Bilder sollen illustrieren, der ellenlange Text mit sogar Einzelnachweis als Bildunterschrift gehört weitgehend in den Textteil der Buhlmann Gruppe.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:20, 2. Sep. 2022 (CEST)

Gut. Warum machst du das dann nicht? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 20:29, 2. Sep. 2022 (CEST)

Das ist nicht meine Baustelle--Roland Kutzki (Diskussion) 10:05, 3. Sep. 2022 (CEST)

Gut so..? Stiftung Solidarität Ukraine

Im März 2022 stellten Thomas Armerding (Hansa-Flex AG) und Jan-Oliver Buhlmann dem Bürgermeister Dr. Andreas Bovenschulte erstmals ihre Idee vor, die Stiftung Solidarität Ukraine ins Leben zu rufen, die im Mai 2022 gegründet und wenige Monate später von den Aufsichtsbehörden genehmigt wurde. Am Tag der Unabhängigkeit der Ukraine wurde ihr im Bremer Rathaus die Rechtsfähigkeit erteilt.

--StagiaireMGIMO (Diskussion) 18:36, 3. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe doch einen Vorschlag gemacht. Ist das auch nicht deine Baustelle..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 01:29, 5. Sep. 2022 (CEST)

Das ist nicht meine Baustelle soll heißen: Das ist nicht mein Artikel, an dem ich schreibe oder ändere.--Roland Kutzki (Diskussion) 09:07, 5. Sep. 2022 (CEST)

Das ist irgendwie verwirrend. Du änderst einen Eintrag, gleich zwei Mal, sagst, es sei nicht deine Baustelle und sagst dann, du änderst nichts am Artikel. Irgendwie passt da irgendwas nicht zusammen.

Aber um eine einfache Lösung vorzunehmen: Gib mir doch bitte meine Schreibrechte wieder. Ich mache es dann so, wie oben vorgeschlagen (und von dir gewünscht). --StagiaireMGIMO (Diskussion) 05:37, 7. Sep. 2022 (CEST)

Von mit ist der Text so nicht erwünscht und was Du machst ist Deine Sache und bitte Ende mit dieser Diskussion.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:07, 7. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bremer Buchhandlungspreis

Hallo Roland Kutzki,

die am 5. September 2022 um 11:00:02 Uhr von Dir angelegte Seite Bremer Buchhandlungspreis (Logbuch der Seite Bremer Buchhandlungspreis) wurde soeben um 22:02:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Bremer Buchhandlungspreis löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2022#Bremer_Buchhandlungspreis_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:04, 12. Sep. 2022 (CEST)

Bremer Förderpreis für Bildende Kunst

Moin Roland, der Satz "Von 1963 bis 1973 fand die Förderung der Kunst schwerpunktmäßig statt." ist für mich völlig unverständlich; was soll der aussagen? Freundliche Grüße, --VolkerHaHa (Diskussion) 01:03, 4. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe den Satz nicht wörtlich aber sinngemäß aus Schwarzwälders Bremen-Lexikon A-Z übernommen, aber „Blackie“ kann ich nicht mehr fragen, Manske ist auch tot und die Emigholz war damals noch nicht dabei. Deuten wir das so, dass die Kunstförderung für Künstler bei Projekten der Kunst erfolgte in bestimmten Schwerpunkten. Ich denk Mal über eine Verbessrung des Satzes nach, aber nicht heute.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:27, 4. Sep. 2022 (CEST)

sichten bei Liste der Städte mit Freiwilligen Feuerwehren mit hauptamtlichen Kräften

Hallo, bitte aufpassen beim sichten ... das Alphabet war nicht verschoben, die Einwohnerzahl nicht über Metadaten und Quelle hat gefehlt. und bitte eine Ergänzung bei Vorlage:Navigationsleiste Feuerwehren in "Bundesland" machen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:55, 30. Sep. 2022 (CEST)

Gottlieb von Hagen

Moin, magst du bitte mal über das schauen, was ich so gefunden habe und evtl. korrigieren und ergänzen. Falls du Das Große Bremen-Lexikon hast: gibt es dort einen Artikel zu ihm? Über sein Grab im Dom soll etwas in Heft 26 der Schriftenreihe der Maus stehen. die mir leider nicht zugänglich ist. Gruss --Concord (Diskussion) 20:20, 21. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Concord, weder im dreibändigen Großen Bremer Lexikon noch in der fünfbändigen Geschichte der Freien Hansestadt Bremen von Herbert Schwarzwälder gibt es einen Hinweis auf ihn. Heft 26 habe ich nicht. Im Jahrbuch des Vereins für Mecklenburgische Geschichte Und Altertumskunde steht was. Tut mir leid, ich weiß da auch nichts mehr. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:16, 22. Sep. 2022 (CEST)

Bei den Bremischen Jahrbüchern habe ich auch nichts neues gefunden. Und das ganze wundert mich auch nicht, da die Stadt mit dem Erzbischof und dem Erzbistum und denen die dort wirkten recht wenig am Hut hatten. Man war verfeindet.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:59, 22. Sep. 2022 (CEST)

Danke! --Concord (Diskussion) 19:58, 23. Sep. 2022 (CEST)

Städtischer Friedhof Bungerhof

Moin Roland, der Satz „Gedenken: Gedenken an die Opfer von Faschismus und Krieg.“ ist mir ziemlich unverständlich und erscheint zusammenhanglos; vielleicht kannst Du da noch für ein wenig Klarheit sorgen. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 01:26, 25. Sep. 2022 (CEST)

Stimmt, danke und erledigt.--Roland Kutzki (Diskussion) 12:03, 25. Sep. 2022 (CEST)

Revert

Kann man die Gründe erfahren, warum Sie die Anmerkung "Belege fehlen" zurückgesetzt haben? Der Artikel enthält keinen einzigen Beleg für die Kernaussagen, insbesondre zur aktuellen Situation. Im Übrigen sind auch einige Aussagen dort nicht korrekt. MfG --178.142.221.3 18:00, 22. Okt. 2022 (CEST)

Dann korrigiere das und find Belege und ergänze; so geht Wikipedia. Um welchen Artikel handelt es sich? --Roland Kutzki (Diskussion) 18:11, 22. Okt. 2022 (CEST)

ERL

Wohn- und Wirtschaftsgebäude Syker Straße 19

Hallo Roland, im genannten Artikel taucht im Abschnitt Geschichte der Satz "Barrien ist ein viele hundert Jahre altes Dorf, das 1326 in den Besitz der Grafen von Hoya kam" auf. Der scheint mir hier deplatziert, und ich habe schon in anderen Artikeln gesehen? Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 00:35, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hallo HaHa, ich möchte den Satz beibehalten, um dem Leser ohne durch link zur Gemeinde die Information zu vermitteln, wie alt der Ort ist. Bei meinen rund 800 Bremen-Gebäudeartikel habe ich das nicht gemacht, aber bei so kleinen Orten kann das hilfreich sein. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 10:49, 24. Okt. 2022 (CEST)

...Aber wo besteht der Zusammenhang zwischen Syke, Ortsteil Gessel, und Barrien? --VolkerHaHa (Diskussion) 16:41, 24. Okt. 2022 (CEST)

Ja, Du hast recht und ich manchmal Tomaten auf den Augen--Roland Kutzki (Diskussion) 14:12, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe das jetzt noch um ein Wort ergänzt; das schien mir zu fehlen. Ohne das gab es jedenfalls keinen Sinn. --VolkerHaHa (Diskussion) 21:20, 27. Okt. 2022 (CEST)

Dein Kontra

Hallo Roland,

darf ich aus Neugier frage, was für Dich der Grund zum Kontra ist? Ich will dich nicht umstimmen oder in endlose Diskussionen verwickeln; interesssiert mich wirklich; auch (was ja vlt. schon ein Grund sein könnte), weil wir mWn bislang keinerlei Berührungsspunkte hatten. Vielen Daank im Voraus. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:21, 9. Nov. 2022 (CET)

Hallo ThüringerChatte, also gegen Hessen habe ich nichts, und wir kennen uns auch nicht. Bei denen die Dich gewählt haben, gab es einige die ich skeptisch betrachte und deren Wahlverhalten, wenn sie wählten und wen nicht, führte zu meine Entscheidung genau anders zu reagieren. Du wirst das Amt sicherlich gut ausfüllen, und mit Dir hatte das nichts zu tun. So ungerecht kann es schon Mal zugehen, wenn taktiert wird. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 15:37, 12. Nov. 2022 (CET)

Hallo Roland Kutzki,

vielen Dank für deine Antwort; das befriedigt meine Neugier und ist zugegeben auch etwas beruhigend - liegt ja sozusagen nicht an mir Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Danke für deine Offenheit und noch ein schönes Restwochenende. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:52, 12. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Horst Massmann

Hallo Roland Kutzki,

die am 27. Mai 2022 um 12:00:48 Uhr von Dir angelegte Seite Horst Massmann (Logbuch der Seite Horst Massmann) wurde soeben um 17:18:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Horst Massmann löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/5._November_2022#Horst Massmann (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:21, 12. Nov. 2022 (CET)

Zurücksetzung Peter Tschentscher

Hallo Roland, du hast meine Änderungen der Seite zu Peter Tschentscher zurückgesetzt. Ich bin neu hier als Editor und möchte die Gründe gerne nachvollziehen. Zuallererst hätte ich eine Diskussionsseite gebraucht, damit du mir die Gründe für die Zurücksetzung hättest mitteilen können. Sehe ich das richtig? Dann fehlte bei meiner Änderung die Kurzzusammenfassung. Das habe ich zu spät gemerkt. Gab es sonst noch Gründe für die Zurücksetzung? Viele Grüße --Anonymous Acceptus (Diskussion) 19:58, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Anonymous Acceptus, Wikipedia ist eine neutrale Enzyklopädie und keine tagesaktuelle Zeitung oder Zeitschrift. Du hast den Abschnitt als „Kritik: Hamburger Hafen (Oktober 2022)“ benannt. Aber nur weil hier eine „investigative Tagesschau“ das vorgehen kritisiert und der Verfassungsschutz oder der Bundesnachrichtendiensts anderer Auffassung haben, dass die Übertragung von Anteilen an den chinesischen Staatskonzern Cosco negativ zu bewerten sei, muss das so nicht sein; auch das Gegenteil kann richtig sein. Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendiensts sind nicht die Gremien, welche die Richtung der Politik indirekt bestimmen; es wäre schlimm wenn wir schon soweit wären. Wir halten uns aus solchen Bewertungen raus; vielleicht kann das zu einem späteren Zeitpunkt auf der Grundlage wissenschaftlicher Betrachtungen anders gesehen werden und dann Teil der Biografie werden. Schon mit der o.a. Überschrift würde Wikipedia einen Standpunkt suggerieren und damit nicht seine Neutralität wahren (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt kurz NPOV). Ob ein solcher Vorgang aber überhaupt in einer Biografie zu einer Person noch berichtenswert ist, auch das bleibt abzuwarten. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 14:09, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ulf J. Söhmisch: Mit Bindestrich?

Am 18. Juni 2017 hat 2.247.252.211 im Artikel Ulf J. Söhmisch einen Bindestrich zwischen die beiden Vornamen gesetzt. Ulf-Jürgen Söhmisch. Statt einer Quellenangabe für diesen Bindestrich hat Mensch nur geschrieben: "Der Vorname ist immer mit Bindestrich "Ulf J." gibt es nicht." Du hast diese Änderung gesichtet. Kennst Du einen Beleg für die Richtigkeit des Bindestrichs? --Vingerhuth (Diskussion) 23:17, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo Vingerhuth, in seiner Traueranzeige der Familie steht Ulf-Jürgen und dann ist das zu respektieren. Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 10:35, 23. Nov. 2022 (CET)

Barlachstadt

Hallo Roland Kutzki, vielen Dank für deine zahlreichen Artikel über Strassen in Güstrow. Da Barlachstadt ist kein Synonym für Stadt ist, sondern nur ein Namenszusatz für die Stadt Güstrow ("Barlachstadt Güstrow"), habe ich mir erlaubt die Artikel jeweils zu kürzen. Viele Grüsse --Minoo (Diskussion) 13:59, 26. Nov. 2022 (CET)

Hallo Minoo, ich weiß, dass das ein Namenszusatz ist, den ich auch nur ergänzend, also als Zusatz, in den Artikel aufgenommen habe. Sollte etwas für die Stadt, in der ich wohl 20 mal oder mehr gewesen bin, werben; geht aber auch ohne den Zusatz. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 14:48, 26. Nov. 2022 (CET)

Harpstedt

Warum verlinkst du nicht als Service für den Leser den Denkmalatlas in den Harpstedt Artikeln, zumal du ihn als Quelle genutzt hast und die Links dir vorliegen? Ich habe es nachgetragen. Ich verstehe auch nicht,warum in den Objektartikeln jeweils, wie z. B. einem Wohnhaus von 1912 steht, das Harpstedt 1203 erstmals urkundlich erwähnt als Harpenstede wurde. Du setzt Bilderwünsche in die Artikel, dabei kannst du die Bilder aus dem Denkmalatlas verwenden, da sie eine Lizenz CC 4.0 haben. --AxelHH (Diskussion) 12:15, 27. Nov. 2022 (CET)

Findorff (Bremen)

Die „Straffung“ des Artikels Findorff (Bremen) vom 29.11.2022 ist in einigen Teilen leider missglückt: Unter „Schulen“ heißt es jetzt beispielsweise:

• Grundschule an der Augsburger Straße 175 ist eine - ist eine Was?
• Grundschule an der Admiralstraße, Winterstraße 20, Architekt: Ludwig Almstadt - Schrägstellung endet nicht, liefert Lint-Fehler
• Grundschule Am Weidedamm 20 ist eine - ist eine Was?

Bitte noch einmal überarbeiten! --At40mha (Diskussion) 19:44, 29. Nov. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, alles erledigt, es ist Zeit heute aufzuhören --Roland Kutzki (Diskussion) 19:50, 29. Nov. 2022 (CET)

Prompt reagiert - Danke!

Ähnliches sehe ich aber auch gerade bei Gröpelingen

• Grundschule am Pastorenweg, Lindenhof,. Komma Punkt
• Grundschule Auf den Heuen, als Ganztagsschule. einsame Schrägstellung ohne Ende

--At40mha (Diskussion) 19:55, 29. Nov. 2022 (CET)

Johann Georg von Bendeleben

Guten Abend, danke für das Anlegen o.g. Artikels. Nach nahezu 200 Jahren habe ich jetzt einen Brief dieser Person aus Halle vom 8. August 1672 gefunden, darin heißt es u. a. mit Bezug auf Bremen: „Nun ist es […] daß ich mich schlechtens Vermögens halber, von Jugend auff im Kriege auffgehalten, wie ich dann Ao. 1654 in Brehmen Bestallung empfangen, und in die acht Jahr daselbst Obriste Leutnant Charge und Vice-Commendantens Stelle vertreten habe. Weil nur aber einer, welcher der Reformirten Religion zugethan, vorgezogen werden wollen, habe ich abgedancket. …“ Bendeleben stammte aus dem kleinen Ort Kannawurf in Thüringen und war der Sohn des dortigen Rittergutsbesitzers Hans Heinrich von Bendeleben. Vielleicht interessiert dich ja diese Bremer Persönlichkeit noch ... Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 18:33, 1. Dez. 2022 (CET)

Hallo Hejkal, danke für den Hinweis, den ich einarbeite. In welcher Quelle ist der Brief zu finden? Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:11, 1. Dez. 2022 (CET)

Der Brief ist Teil des Gutsarchivs Bendeleben im Landesarchiv Sachsen-Anhalt und trägt die Signatur H 529, Nr. 9 Bd. 5. Gruß --Hejkal (Diskussion) 19:44, 1. Dez. 2022 (CET)

Nochmals: Danke!---Roland Kutzki (Diskussion) 14:49, 2. Dez. 2022 (CET)

Es gibt dazu auch noch mehr Material, u. a. ein Empfehlungsschreiben des Rats von Bremen. Falls vor Ort Interesse bestehen sollte, einfach mal dienstlich bei mir melden. Danke und einen schönen 2. Advent und viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 15:37, 2. Dez. 2022 (CET)

Moin Roland!

Ich hätte da mal eine kleine Frage als Geocacher an Dich, die Bremer Architektur betrifft. Für einen Rätselcache benötige ich folgende Angaben zu folgendem Gebäude:
Zwischen Hanse- und Schifferstraße: 13- bis 14-gesch. erstes Wohnhochhaus von 1955

1. Gesucht wird die Quersumme von der Gebäudehöhe = (A)
2. Gesucht werden die Architekten (Nachname) = (B)
3. Gesucht wird die Quersumme vom Datum des Richtfest (xx.xxxx) (C)
4. Gesucht wird der Ortsteil in dem sich das gesuchte Hochhaus befindet (D) (Das dürfte Utbremen sein, oder Walle)
5. Wer war der erste Mieter der Geschäftsräume im Erdgeschoss (E).

Die Gebäudehöhe müsste unter 40m sein, denn es steht nicht in der Liste der Hochhäuser in der Freien Hansestadt Bremen. Im Netz habe ich außer dem Halbsatz aus der Artikel Hansestraße nichts zu dem Gebäude gefunden. Derjenige, der diese Rätsel zur bremischen Geschichte (16 an der Zahl) als Geocaches gestellt hat hat dabei mit irgendeinem Buch gearbeitet, das aber aktuell niemand in der Cacher-Community mehr kennt oder gar hat. Im Netz gibt es dazu augenscheinlich nichts. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:18, 2. Dez. 2022 (CET)

Puh, da ist ja die Gartenarbeit, die ich gerade beendet habe, erholsamer. Ein erste Einschätzung: Das Haus steht in Walle - Utbremen. Es könnte mit 14 Geschossem 38 bis 39 Meter hoch sein, da dass obere Staffelgeschoss höhe ist als alle anderen: 13 x 2,80 + 3,20 + Sockel um 0.20/0,30 = um 40,00. Aber nur Um und daraus ergibt sich keine Quersumme. Die Volksbücherei und ein Arzt waren Mieter, aber die Ersten?? IM EG war die Bücherei. Na, ich suche weiter. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 15:43, 3. Dez. 2022 (CET)

Weitere Ergebnisse:

1. 40 m, Quersumme 4
2. Max Säume und Günther Hafemann
3. 1.12.1954, Quersumme 23; Bericht vom Weser-Kurier v. 2.12.1954
4. Utbremen
5. Volksbücherei

Es gab zwei Architekten, man kann Hafemann nicht vergessen. Das mit dem Richtfest muss wohl in einem Buch über die Gewoba stehen, finde ich aber nicht.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:11, 3. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Sänger, das könnte die Lösung sein Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:11, 3. Dez. 2022 (CET)

Danke, ich probiere es gleich mal aus. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:15, 4. Dez. 2022 (CET)

Getestet und besten Dank, jetzt komme ich mir, nachdem mir gestern Abend noch eine Mitcacherin die richtigen Finalkoordinaten mitgeteilt hatte, nicht mehr so nach Cheater vor. Folgende Korrekturen:

Die Volksbücherei musste ich mit dem kompletten Namen verwenden, Volksbücherei der Freien Hansestadt Bremen, war aber natürlich richtig.

Die Quersumme der Höhe muss 10 sein damit die richtige Zahl für den Norden rauskommt, daher schließe ich mal auf 37m.

Der Rest passt wie Ar*** auf Eimer, danke sehr!
--Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:02, 4. Dez. 2022 (CET)

Die 40 Meter standen in zwei differierenden Quellen im WK, woher aber kommt die 37 Meter?--Roland Kutzki (Diskussion) 11:18, 4. Dez. 2022 (CET)

Aus der Lösung, die ich seit gestern Abend ohne den Weg genannt bekommen habe, rückwärts gerechnet:

E+C+C+A müssen 474 sein, E ist 410, C ist 22 (ohne den Tag, nur Monat und Jahr), dann fehlen noch 10. Und da würde entweder 37 oder 48 passen, und letzteres hielte ich für unglaubwürdig. Eventuell ist die Traufhöhe gemeint, ohne den rückgesetzten Dachaufbau. Vielleicht werde ich da mal mit einem Lasermessgerät vorbeischauen, wenn ich auf dem Weg von der Mülle nach Hause die Dose loggen werde. Vielleicht sollte ich dann aber auch einen swb-Helm und -Weste dabei haben, damit keiner blöde Fragen stellt Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Danke jedenfalls, ich kann jetzt beruhigt zur Dose gehen ohne flaues Gefühl die Lösung nur "gestohlen" zu haben. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:31, 4. Dez. 2022 (CET)

Falsch, es muss 20 sein, dann wäre 39,8m eine Möglichkeit. Grundrechenarten sind nicht so meins Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:35, 4. Dez. 2022 (CET)

Vergiss mein Gelaber, 40 ist richtig, denn ich habe übersehen, dass A+1=5 sein muss.

Mal sehen, wie ich es jetzt hinbekommen kann:

A ist 4, sprich 40m hoch

B ist 126, sprich Saeume (64) + Hafemann (62)

C ist 22 (12.1954)

D ist 98 (Utbremen)

E ist 426 (Volksbuechereien der Freien Hansestadt Bremen)

Das passt überall, Heureka! Danke vielmals, und sorry für meine mangelhaften Grundrechenkenntnisse. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:58, 4. Dez. 2022 (CET)

Wenn es einen Sänger zu Weihnachten glücklich macht, bin ich zu vielen Schandtaten bereit.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:22, 18. Dez. 2022 (CET)

Versöhnungskirche Sebaldsbrück

Hallo Roland, ich habe derweil einen Artikel über die leider eventuell von der Schließung bedrohte Versöhnungskirche in Sebaldsbrück veröffentlicht. Vielleicht findest du ja noch weitere Infos darüber? So dürfte aber zumindest der Grundstock vorhanden sein. --Prianteltix (Diskussion) 21:48, 8. Dez. 2022 (CET)

Hallo Prianteltix, habe den Artikel hinsichtlich der Orgel ergänzt. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:01, 9. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank. Ich würde demnächst noch etwas über das Geläut nachtragen. --Prianteltix (Diskussion) 16:47, 11. Dez. 2022 (CET)

Hallo Prianteltix, wir sind eine Enzyklopädie, und da muss Alles kurz und prägnant beschrieben werden, wir schreiben nicht an einem Essay. Meine Bitte: Auch bei den erforderlichen ergänzenden Formulierungen zum Geläut nur eine kurze Beschreibung.--Roland Kutzki (Diskussion) 18:56, 11. Dez. 2022 (CET)

Scheunenartikel

Hallo Roland, seit einiger Zeit bemerke ich dein vorbildliches Engagement für Denkmale in den regionalen Räumen Syke und Harpstedt. Bei herausragenden Bauten verstehe ich das Anlegen von Artikeln, aber die Frage ist, ob denn jedes denkmalgeschützte Gebäude, das sich im Denkmalatlas Niedersachsen findet, relevant ist für Wikipedia. Daran zweifele ich langsam, da ich mit Scheune (Am Sportplatz) und Scheune (Henstedter Straße 9) nun 3 bis 5 Sätze-Stubs zu Scheunen sehe. --AxelHH (Diskussion) 15:29, 14. Dez. 2022 (CET)

Hallo Axel, es ist eine Frage der Systematik und Vollständigkeit. Denkmalgeschützte Gebäude sind relevant und was Denkmale sind entscheidet das jeweils zuständige Landesamt. In Bremen haben wir - in der Bremen-Gruppe so abgesprochen - allen (oder fast allen, soweit wir evtl. welche übersehen haben) Gebäude oder Ensembles aus der Listen einen Artikel gewidmet. Warum sollte das auf dem Lande nicht so sein? Manchmal finde ich auch nichts, und dann lasse ich das Gebäude aus. Zu manchen Orten in Niedersachsen fehlen auch noch die Listen, z.B. Elsfleth. In dem Bereich, wo ich gerade agiere hatte vor längerer Zeit Bötsy kräftig vorgearbeitet. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 16:03, 14. Dez. 2022 (CET)

Ach ich vergaß: Eine der Scheunen ist unterkellert, und das ist selten: bisher habe ich das nur einmal in MV gesehen.--Roland Kutzki (Diskussion) 18:07, 14. Dez. 2022 (CET)

Kulturdenkmale sind relevant laut den Relevanzkritierien, das stimmt. Aber macht es Sinn für die über 100.000 Kulturdenkmale in Niedersachsen soviele Artikel zu schreiben? Man könnte die unbedeutenden Denkmale auch in Listenartikeln beschreiben, wie Liste der Baudenkmale in ... --AxelHH (Diskussion) 19:08, 14. Dez. 2022 (CET)

Belege zu Denkmalartikeln

Ich habe den Eindruck, dass du bei einigen Artikeln aus Belegen zum Teil falsch zitierst und bei den Belegen durcheinander gekommen bist. Bei der Hofanlage Klein Ippener Straße 3 zitierst du aus dem Denkmalatlas „...geschichtliche Bedeutung ... als Hofanlage des 19. Jhs. und für die Volkskunde....“ Im Beleg steht aber nichts von Volkskunde. Bei Wohn- und Wirtschaftsgebäude Dorfstraße 37 gibt du einen Beleg für ein anderes Objekt mit Klein Ippener Straße 3 an. Bei Hofanlage Dorfstraße 13 belegst du die Aussage "Sie verweist auf eine alte markante Eiche an der Straße links neben der Zufahrt". obwohl dort nichts von einer Eiche steht. --AxelHH (Diskussion) 13:19, 18. Dez. 2022 (CET)

Nein bin ich nicht. Der Atlas hat oft mehrere Stellen bei einer Anlage.

Bei Hofanlage Klein Ippener Straße 3 wird das so wie ich zitiert habe angegeben, bei Wohn-/Wirtschaftsgebäude fehlt der Zusatz. Ich habe aber diesen Belege gewählt wegen der Angaben zum Wohn-/Wirtschaftsgebäude.

Bei Hofanlage Dorfstraße 13 wird der Baum aufgeführt bei der Hofanlage, nicht bei Wohn-/Wirtschaftsgebäude

Ein Hinweis aus der Denkmalliste aber sollte reichen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2022 (CET)

Und stimmt bei Dorfstraße 37; habe die Objekt-ID kor.

Danke, das kann passieren. Mir auch schon bei {Ebidat|5966||}-Nummern. --AxelHH (Diskussion) 15:24, 18. Dez. 2022 (CET)

Majore in Präsident der Vereinigten Staaten

Hallo Roland Kutzki,
hat es einen besonderen Grund, dass Du nicht alle Präsidenten ergänzt hast, die den Rang eines Majors hatten? So passt das nicht zu dem, was drüber steht. -- Perrak (Disk) 17:45, 22. Dez. 2022 (CET)

Ja, ich habe bisher noch nicht alle Biografien, auch in der englischsprachigen Wikipedia, durchgesehen und nur diese Beiden gefunden, die im Majorsrang stehen. Weist Du wer die Anderen waren? --Roland Kutzki (Diskussion) 19:26, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo Perrak, habe noch einen gefunden: Liste erg. um William McKinley als Major bei der Armee, bei der Miliz war er Oberst.--Roland Kutzki (Diskussion) 17:10, 23. Dez. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Roland Kutzki
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. hochkant

Hallo Roland! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 9. November 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 89.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 199 stehst) und sagenhafte 3153 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Bremen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 9. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wikipedia:Fünfzehn-Jahre-Gesellschaft

3300 Artikel am 20. Febr. 2022 und die Schnapszahl 3333 wurde Ende März 2022 erreicht--Roland Kutzki (Diskussion) 17:11, 28. Mär. 2022 (CEST)

3400 Artikel Mitte Juni, 3500 Artikel Ende Sept. 2022

3600 Artikel bis Dezember 2022

Dankeschön!

Einfach mal ein kleines Dankeschön für dein Schwerin-Projekt! Es ist enorm, was du schon geschafft hast, und ich freue mich über die neuen Artikel! Great job! --Concord (Diskussion) 14:57, 16. Jul. 2020 (CEST)