Rrausch1974

Nickel

Kügelchen aus reinem Nickel

Hallo René, nette Ni-Kugeln, aber was stellen diese denn dar? Hast Du nähere Informationen dazu, wie Reinheit, Herstellungsmethode etc.? Ohne diese Angaben ist so etwas irgendwie belanglos. Sind halt irgendwelche Kugeln. Wenn Du zuätzliche Informationen auftreiben kannst dann könnte es wieder in den Artikel eingebaut werden bis dahin revertiere ich vorerst mal. Viele Grüße, -- Alchemist-hp 18:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Alchemist!

Leider kann ich seltsamerweise das Nickel-Bild jetzt nicht mehr veränderen. Es handelt sich bei den Kugeln, die im Mond'schen Nickelprozess erhalten wurden (Reinigung von Rohnickel über Ni(CO)4). Hätte ich dazuschreiben sollen, stimmt. -- Rrausch1974 17:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Du kannst (oder zumindest solltest es können) zu jederzeit eine ergänzende Beschreibung zu den Ni-Kugeln hinzufügen. Wenn Du nicht weißt wie so kann ich gerne helfen. Grüße, -- Alchemist-hp 17:38, 8. Nov. 2010 (CET)

Es ist mir nicht möglich, die Daten zu ändern. Bei der Datei Gediegen_kupfer.jpg etwa, könnte ich dies ja tun, indem ich bei "Beschreibung, Quelle" Bearbeiten anklicken würde. Doch diese Zeile wird mir bei der Nickel-Datei überhaupt nicht mehr angezeigt.

Auch in meiner Liste "Eigene Beiträge" erscheint die Datei seltsamerweise nicht mehr.

Über eine Hilfestellung freue ich mich, Danke Dir.

Grüße Rrausch1974 19:06, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo, hm, das ist alles merkwürdig. Wenn Du jetzt auf das Nickel-Bild klickst, dann unterhalb des Bildes: "Zur Beschreibungsseite auf Commons" und dann "Edit". Geht das so bei Dir denn nicht? Bei mir, auch als nicht angemeldeter User geht es. Die Bilder liegen nicht mehr auf der deutschen Wikipedia sondern auf Commons. Dort liegend können es Weltweit "alle" Wikipedias nutzen. Ich habe Deine Infos sowie auch eine englische Beschreibung hinzugefügt. Versuche es nachzuvollziehen und vielleicht zu ergänzen. Evtl. lege auch noch einen gleichnamigen Account mit gleichem Passwort von Dir auf Commons an. Gruß, -- Alchemist-hp 10:00, 10. Nov. 2010 (CET)

Ok, auf Commons ging es dann tatsächlich. Trotzdem verstehe ich nicht, warum das Bild in meiner eigenen Chronik nicht mehr gelistet wird. Naja, immerhin ist das Problem gelöst, und das Bild genauer spezifiziert. Vielen Dank für die Hilfe. P.S.: Ich lade das Bild nun wieder an die Stelle im Ni-Artikel. Rrausch1974 20:33, 9. Nov. 2010 (CET)

Bezüglich eigene Chronik: Du hast es auf der deutschen Wikipedia upgeloadet, der User Jcornelius hat es dann nach Commons verschoben. Nun spricht auch nichts gegen den Einbau im Artikel Nickel sowie bitte auch gleich hier: Mond-Verfahren. Grüße, -- Alchemist-hp 20:50, 10. Nov. 2010 (CET) P.S: deine Signatur hast Du wieder vergessen ;-)

Hab mich leider zu früh gefreut. Ich habe die Datei nun neu hochgeladen, so dass nun alles stimmen sollte. Jedenfalls nochmals vielen Dank Rrausch1974 20:55, 10. Nov. 2010 (CET)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Rrausch1974, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Und gleich noch zu Datei:Noerdl kammmolch unteransicht.jpg: Hast du das Foto nicht noch in höherer Auflösung? Dann könnte man sich doch besser die Details anschauen. Vielleicht magst du es ja in höherer Auflösung direkt nach Commons laden? Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Ok, ich habe die Datei in einer höheren Auflösung nach Wiki Commons geladen. Nur mit den Einbindungen bin ich tatsächlich (noch) nicht so firm. Aber ich denke, das wird noch werden. Jedenfalls vielen Dank für Deine Hilfestellungen und Anregungen. -- Rrausch1974 18:21, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Rrausch1974, super, danke. Bei der kleineren Kopie hier hattest du noch Cc-by-sa-3.0-de und GFDL als Lizenzen angegeben. Ich habe sie nun auch bei commons:File:Noerdl kammmolch unteransicht.jpg hinzugefügt, dann können wir die lokale, kleine Version löschen. Bist du mit den beiden zusätzlichen Lizenzen bei der größeren Version auch einverstanden?

Außerdem habe ich die Datei auf einen besseren Namen verschoben - nämlich einfach den, den du hier auch verwendet hattest - dann funktionieren alle alten Einbindungen weiterhin.

Mit welcher Einbindung hattest du Probleme? Hilfe zur Einbindung findest du ausführlich in Hilfe:Bilder, falls dir da das Bildertutorial nicht ausreicht.

Übrigens: zur Zeit haben wir Serverprobleme - falls also Bilder nicht richtig angezeigt werden, kann es daran liegen. Da hilft nur abwarten (siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Thumb-Problem).

Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:57, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, das sollte jetzt alles funktionieren. Der Kammmolch ist oben, und für die Zunkunft weiß ich nun, wie ich die Bilder am besten hochlade und verlinke. Vielen Dank nochmals. Gruß, Rrausch1974 20:33, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Rrausch1974, es wäre nett wenn du auf meine Frage antworten könntest (die du wohl übersehen hast): Bist du mit der Cc-by-sa-3.0-de- und GFDL-Lizenz, die du beide bei der kleineren Version hier angegebenen hattest, auch für die größere Version commons:File:Noerdl kammmolch unteransicht.jpg einverstanden? :-)

Freut mich, wenn ich helfen konnte! Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:52, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, bin ich. Kein Problem. :-) Gruß, Rrausch1974 10:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke. :-) Die lokale, kleinere Kopie habe ich gelöscht - im Artikel ist daher nun die große Version. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:51, 6. Apr. 2011 (CEST)

Redaktion Chemie

Hallo Rrausch1974, ich bin gerade über Deinen Artikel Bariumferrat(VI) gestolpert, auf dessen Diskussionsseite ich Dir ebenfalls eine Nachricht hinterlassen habe. Möchtest Du nicht vielleicht mal in der Redaktion verbeischauen oder sogar mitarbeiten? Du bist herzlich eingeladen! Viele Grüße --Mabschaaf (Diskussion) 09:40, 6. Mär. 2012 (CET)

Könntest Du vielleicht gerade hier nochmal Deine Meinung kundtun? Danke --Mabschaaf (Diskussion) 12:44, 6. Mär. 2012 (CET)

Ok, hab ich getan. Danke übrigens für die Korrektur im Dateinamen. Mir ist sie nachträglich nicht mehr gelungen. --Rrausch1974 (Diskussion) 13:16, 6. Mär. 2012 (CET)

Auf die Einladung komme ich gerne zurück. Ich kann mir schon vorstellen, gelegentlich hier etwas zu machen. Schließlich nutze ich die Wikipedia ja auch sehr viel, und könnte so auch "etwas zurückgeben". --Rrausch1974 (Diskussion) 10:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Dein Scandium Bild

• 
  Scandiumkristalle

es wären folgende Anmerkungen:

OK, Du hast es wohl in dem Gläschen erstanden und möchtest es nicht herausholen. Von echten Kristallen ist wenig zu sehen. Es sind eher Sc Flitter bzw. Schwamm. Diese stellen Reste einer Sc Produktion dar, die normalerweise wieder in den Herstellungsprozess zurückgeführt werden. Leider spiegelt ein Glas viel zu viel und weil es gebogen ist, funktioniert es zusätzlich noch wie eine Linse. Das abzubildende Objekt wird verzerrt. Das Bild ist ferner zu unscharf. Eine Tiefenschärfe ist praktisch nicht vorhanden. Ferner hast Du es mir einer zu offenen Blende von f/2.8 photographiert. Makroaufnahmen sollten mit einer Blende ab etwas f/6 oder einer noch kleineren Blende f/8, f/10 oder gar f/16 erfolgen. Möchte man ein noch schärferes Bild mit einer besseren Tiefenschärfe haben, so muß man die Focus stacking-Technik anwenden. So viel mal zu den Tipps. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 14:20, 15. Mär. 2012 (CET)

Ok, vielen Dank für die Tipps. Sie scheinen da ja sehr detaillierte und fokussierte Erfahrungen zu haben. Ich werde dies bei zukünftigen Aufnahmen einmal berücksichtigen. Dankeschön. Gruß, --Rrausch1974 (Diskussion) 09:52, 16. Mär. 2012 (CET)

Psst... schau Dir mal die Benutzerseite von Alchemist-hp an... Aber auf Deiner Homepage hast Du auch sehr viele schöne Fotos - schon mal darüber nachgedacht, die hier hochzuladen? Viele Grüße --Mabschaaf (Diskussion) 11:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mir gerade ein Makro zugelegt... wenn ich nun von den Elementen neue Aufnahmen machen werde, dann gebe ich die - wie mittlerweile auch andere Dinge, die ich fotografiere, hier frei. Viele der Bilder auf der HP (Chemie, periodensystem-online.de) sind ja aus der Wikipedia, und ich bin momentan auch noch mit dem Aufbau dieser Seite beschäftigt. Was für die Wiki bestimmt interessant sein kann, sind vielleicht die Grafiken bezüglich der Darstellung der Elemente. Ich denke jedoch, dass die meisten Elementefotografien der Wiki bereits besser sind, als meine eigenen. Aber davon abgesehen: Alle meine eigenen Bilder auf meiner Homepage sind ohnehin unter der CC 3.0 freigegeben. Oder meintest Du die unter unserer privaten HP (rene-und-kristina.de) ? --Rrausch1974 (Diskussion) 20:15, 16. Mär. 2012 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.05.2023)

Hallo Rrausch1974,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Muendung etzelbach in den hoegenbach.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 14. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Muendung etzelbach in den hoegenbach.JPG

Hallo Rrausch1974,

die am 6. Mai 2023 um 21:11:09 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Muendung etzelbach in den hoegenbach.JPG (Logbuch der Seite Datei:Muendung etzelbach in den hoegenbach.JPG) wurde soeben um 12:35:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Muendung etzelbach in den hoegenbach.JPG löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:36, 5. Sep. 2023 (CEST)