Benutzer Diskussion:Small Axe/Archiv/Archiv02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Small Axe/Archiv/Archiv02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Small_Axe/Archiv/Archiv02#Thema_1

Artikel Hans Rübenstrunk

Hallo Small Axe, Hans Rübenstrunk ist mein Vater. Deshalb habe ich zwei Ergänzungen im Artikel vorgenommen, die Du leider wieder rückgängig gemacht hast. Mein Vater war fast drei Jahre in sowjetischer Kriegsgefangenschaft; darüber gibt es leider keine Veröffentlichungen, die man als Quellen hinzuziehen könnte - nur die Auskunft unserer Familie. Ab 1965 war er Stadtdirektor von Schötmar, das 1969 nach Bad Salzuflen eingemeindet wurde. So wurde mein Vater überhaupt erst Stadtdirektor von Bad Salzuflen. Reicht das als Quelle? Gruß, Gerd

--Ruebenstrunk 14:52, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Gerd Ruebenstrunk, Eigentlich wäre es begrüßenswert, den Artikel mit mehr Details zu erweitern. Auf mich persönlich wirkt das auch plausibel. Allerdings sollen Wikipedia-Artikel nur auf für jedermann nachvollziehbaren, überprüfbaren Quellen basieren (siehe auch WP:Belege), d.h. Informationen aus Literatur (oder brauchbaren Webseiten und Zeitungsartikeln) übernommen werden. Wenn ich jetzt richtig verstanden habe, handelt es sich bei den von mir rückgängig gemachten Ergänzungen im Gegensatz dazu um nicht-öffentliches Familien- bzw. "Privat"-Wissen. Viele Grüße, --smax 12:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Falls das teilweise doch irgendwie belagbar ist, einfach die entsprechenden Teile wieder im Artikel einfügen und in der Zusammenfassungszeile die Quellen nennen. --smax 19:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo

freut mich Dich zu sehen :-) --Graphikus 13:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo auch :-). Ja, ich bin langsam wieder in den Tritt gekommen. Grüße, --smax 13:14, 19. Jan. 2011 (CET)

:-) --smax 00:11, 8. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen?

Hallo Herr Wahlhelfer, also da hasse einen den Wahlzettel abgenommen. Na gut, muss ja sein. Aber gugst Du oben bei gültig oder ungültig! Da habe ich auch gerade abgestimpft, da steht nochmal seine Stimmabgabe, sollte die nicht auch? Mit den Wahlen hab ich es nich. War nur einmal Wahlhelfer, und die Auszählung war eine Katastrophe. Das Ergebnis unseres Stimmbezirks stand eine Stunde nach der offiziellen Bekanntgabe des Stadtwahlleiters fest. Ja Wunder gibt es immer wieder. Ubs, diesmal steht der Abgesang vor der Sig? Grüßle --Graphikus 12:13, 9. Feb. 2011 (CET) Nach der Wahl ist vor dem Waal. Oder so.

Die zweite Stimme habe ich komplett übersehen und vergessen, war auch mein erstes Mal als WP-Wahlhelfer. Nehm ich dann besser auch noch raus. Danke für den Hinweis. --smax 12:17, 9. Feb. 2011 (CET)

Der Kollege war auch etwas verwirrender Fall. Er hatte schon bei der AK von Nerd mitabgestimmt, ich war drauf und dran ihn dort auch zu streichen, aber da hatte er dann seine 200 Edits zusammengehabt, die Wahl war eine Woche später gestartet. --smax 12:23, 9. Feb. 2011 (CET)

Oh 200 Stimmen, ja ja früh üb sich wer ein Wikiphant werden will. Und mit Nerd ist nach der Massentaufe das Adminsterben munter weitergegangen. Aber egal wir brauchen ja keine Admins mehr. (ich meine zusätzlich, (ich meine dass einige das meinen (wobei ich meine das die sich ihre Meinung sparen sollten))) Ist ja in der letzten Zeit hier einiges quergelaufen. Selbst die Biografieseiten sind nicht erneuert worden. Der Bot hat da auch wohl keinen Zugriff nehmen können. Obs nun am neuen Server für die Tools liegt oder am plattgegangenen Upp pppp daaaa teee der Wikisaftware, aber egal. --Graphikus 12:33, 9. Feb. 2011 (CET) Sitzen wirs aus, basta!

Die Editerbsenzählerei ist in der Tat eine etwas merkwürdige Sitte (warum werden nicht artikeltextgespendete kB gemessen). Aber Tradition *g*. Dass es bei den Adminwahlen hakt ist m.E. ein echtes Problem, bei der derzeitigen Wahlgeschwindigkeit werden es eher weniger als mehr Admins. Und welcher Bot klemmt bei dir? Ich habe gerade gemerkt, dass der Merlbot seit drei Tagen gestreikt hat und Politiker/NeueArtikel nicht mehr aktualisert wurde. Die Softwareumstellung gestern war wirklich eine Katastrophe, bin mal gespannt wie es aussehen wird, wenns richtig läuft. --smax 12:49, 9. Feb. 2011 (CET)

Der APPERbot erneuert die Listen. Na wenigstens hat der Kollege APPER das Teil nun so eingestellt dass er wenigstens die Seiten nicht abräumt wenn er mal keine Daten ermitteln kann. Das ist schon öfter vorgekommen. Du schaust in die Listen und alle leer. Na und zurückstellen? 2000 Stück? Da ist es so besser. Irgendwan klapts wieder und dann werden alle Biografien nachgeholt. Ja und ich lass mich auch überraschen. Einige müssen ja etwas schon gesehen haben. Bei mir war alles Asche, dass ich nachher nur abgestellt habe. Abends gings ja wieder. --Graphikus 13:04, 9. Feb. 2011 (CET) Schau'n mer mal (wie der Franzel gesagt hat) Ach ja noch ein Tool der schon ein paar Tage nicht gelaufen ist mit dem ich die Biografien ohne PD ermittelte ist das Tool von Magnus Manske, habe gerade mal angeworfen, aber ob da was kommt? Dauert aber auch so schon sehr lang.

Query took 1167.8204758167 seconds Na is ja doll, man beachte die präzise Zeitangabe. Willkommen auf dem Parkdeck von Graphikus wenn ich heute Abend mal Zeit habe und es sind noch ein paar da mach ich einige. Wenn nicht, habe ich ja noch immer 1.000 Links auf die BKL zu befördern. Oder so --Graphikus 13:38, 9. Feb. 2011 (CET)

Beim MerlBot lag es am Toolserver, das ist wohl inzwischen behoben. Ich hoffe, bei dir laufen sie auch wieder. --smax 14:27, 9. Feb. 2011 (CET)

Karl Eggers (NSDAP)

Hallo Small Axe, in Folge deiner Verschiebung hattest du den Link in Wikipedia:WikiProjekt München/Fokus. Das ist aber gar nicht erforderlich, da diese (und ähnliche) Liste(n) von einem Bot automatisch einmal am Tag aktualisiert wird. Beim nächsten Botdurchgang werden die manuellen Änderungen ohnehin wieder überschrieben. Brauchst dir also nicht unnötig Arbeit zu machen. Grüße -- Bjs M S 17:27, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo Bjs. Ich hatte vorhin noch kurz überlegt, sogar in die Versionsgeschichte geschaut, weil ich eigentlich dachte, solche Verschiebungen müssten häufiger sein und auffallen, aber nichts gefunden. Na ja, dann hab ich ein paar Edits vergebens gemacht, ich wollte nur brav alle Links umbiegen, war ja zum Glück nicht soviel. Beim nächsten Mal weiß ich Bescheid, Danke für den Hinweis. Grüße, --smax 19:14, 10. Feb. 2011 (CET)

Alfred Rieger

ich verwahre mich dagegen, dass sie die bemerkung, die burkhard hirsch über rieger gemacht hat und die ich heute in einer anmerkung (!) unterbrachte, einfach gelöscht haben, wer sind sie, dass sie wissen, die ist überflüssig? es gibt eine ausführliche disk. über den mann, und da gehört die meinung des hirsch durchaus dazu---Eisbaer44

Ich habe hier lediglich die Bemerkung entfernt, dass Hirsch Rieger überschwänglich lobe. Von wem stammte diese Bemerkung, das war doch wohl kein Zitat von B. Hirsch selbst? Gruß, --smax 15:05, 8. Feb. 2011 (CET)

betr. [1] (--smax 18:59, 18. Feb. 2011 (CET)):

ja, das war ein Versehen, danke das Du das gemerkt hast. Eisbaer hat, wenn ich das richtig sehe erstmals zur NS Zeit des Poltikers etwas beigesteuert. Leider interpretiert er einiges falsch, auch Inhalte die so im Original nicht mal von der Aussage her zu finden sind. --Kalusa, Karl & Wolfgang 18:29, 18. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem wegen des Versehens. Ich verfolge auch die Disksusionsseite mit und war auch nicht ganz einverstanden mit Eisbaers Arbeitsweise. Ich finde es schon kritisch, dass anscheinend einige Artikelinhalte auf Verdacht im Artikel bleiben sollen und erst später nachrecherchiert werden sollen. Oder hatte ich da etwas missverstanden? Ich halte mich aber noch zurück, da ich auch die meisten der Quellen nicht vorliegen habe. Aber normalerweise sollte alles, woran berechtigte Zweifel bestehen, bis zur Klärung aus dem Artikel entfernt werden. Momentan schien mir der Artikel aber noch so stark im ständigen Wandel zu sein, dass ich euch erstemal nicht dazwischenfunken wollte. Viele Grüße, --smax 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)

Baustein

Guten Abend vereehrter Kollege. :) Zu meinem Archivbot: gibt es da auch noch einen Baustein der das Archivieren einzelner Abschnitte verhindert? Denke mal dass ich da einen Abschnitt drauf habe den ich noch ein paar Wochen lassen möchte. Gruß --Graphikus 21:30, 22. Feb. 2011 (CET)

Sicher doch. Ich hatte dir einen solchen (versteckt) in den obersten sei gegrüßt Abschnitt gesetzt: {{nicht archivieren|Zeigen=nein}}. Kürzer, ohne Verstecken geht damit {{nicht archivieren}}. Hier Vorlage:Nicht archivieren gibt es, falls du möchtest, auch die komplette Beschreibung. Grüße, --smax 21:37, 22. Feb. 2011 (CET)

P.S.: Dann hab ich gerade auch noch was gebastelt. Du hättest nie verraten sollen, dass du einen K#&%-Balken in einer beruhigenden Farbe hast, man verliert alle Hemmungen deine Disk zu bearbeiten ;-). --smax 21:41, 22. Feb. 2011 (CET)

Öh ich lass nach, mein Kleinkriminalistischer Spürsinn is dahin. :) Wohl heute alles verbraucht. Musste eine Vorlage anpassen (französische Gemeinde) dafür habe ich aber was gebraucht. Dabei lag die Lösung so nah. Hätte ich doch nur mal mit anderen Seiten verglichen. Aber wie sagt man, den Wald vor lauter Bäume? nun, mit solchen Fehlleistungen muss ich wohl leben. Den Perfektionismuss habe ich schon lange aufgegeben. ;) Danke Dir. Gruß --Graphikus 21:45, 22. Feb. 2011 (CET)

Urks habe ich auch gerade vor dem Abspeichern gesehen, da leuchtete er wieder :) na dann schau ich nu mal --Graphikus 21:45, 22. Feb. 2011 (CET)

Vorzüglich, ich denke mal unter den Abschnitt? --Graphikus 21:51, 22. Feb. 2011 (CET)

Die Vorlagenbeschreibung sagt was "direkt unter die Überschrift", funktioniert aber überall, sollte nur nicht aus Versehen überschrieben werden, das ist oben betimmt sicherer. Und ist schon okay, frag nach, bevor du deine Zeit mit Nachforschungen wegen so was verplemperst. Wir brauchen dich andernorts! --smax 21:59, 22. Feb. 2011 (CET)

Danke, danke. Gebe mir Mühe. Heute ist mein Logbuch aber schon voll. Die letzten zwei Vandalen habe ich gerade noch reingequetscht ;) Aber das mit dem Balken ist wirklich eine schöne Sache. Der gelbe ist mir auch auf den Zeiger gegangen und den blauen habe ich glatt übersehen. Man kann das Teil sehr schön variiren. Z.B. mit zartrosa Rand bei kräftigeren Farben z.B. schwarz. *hö, hö* Ja ja, ich hoffe Du hattest nicht zuviel Mühe auf meiner Seite, wir haben da manchmal etwas durcheinander gepostet. :) is mir aber immer noch nicht klar ob da in den Schaumküssen nicht doch was anderes drinnen is --Graphikus 22:09, 22. Feb. 2011 (CET)

Mit dem "Archivservice" neulich ist wirklich gern geschehen. Als ich seinerzeit wegen meinem eigenen Archiv den Bot "studiert" habe, hatte ich nachher das Gefühl, dass sich der Aufwand für ein Archiv allein nicht gelohnt hat. Die Kosten-Nutzen-Bilanz fühlt sich – dank dir – inzwischen besser an. Und wegen den Schaumküssen: Genau, der Howwi hat dir was ins Essen getan, daran liegt's. *g* --smax 22:16, 22. Feb. 2011 (CET)

ins Essen getan, tja möglich. Habe aber noch nicht davon genommen. Und mein Kopf ist manchmal auch ohne falsches Essen leer. Liegt eher am Wetter, das ixt mir viel zu kalt. Na nächste Woche wirds wärmer, hat Frau Kleinert gesagt. Für heute lass ich Dich mal in Ruhe, muss auch noch was recherchieren. Danke für Deine Hilfe. Gruß vom --Graphikus 22:23, 22. Feb. 2011 (CET)

Du

hast Mail. Gruß --Jivee Blau 01:49, 24. Feb. 2011 (CET)

Ja, angekommen. Ich werd morgen antworten. Viele Grüße, --smax 01:57, 24. Feb. 2011 (CET)

Info:

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Aha. Danke, ich werd das im Auge behalten. Viele Grüße, --smax 19:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Carlos Veerhoff

--Vsop 13:34, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja, dort. Grüße, --smax 13:52, 1. Mär. 2011 (CET)

Politikerbiographien

Hallo, offensichtlich entwickelst du dich zu einem hartnäckigem Biographienschreiber, seit langem wieder mal ein Neuer. Ich nehme das mit Freude zur Kenntnis. Ein Tip zu den Volkskammerabgeordneten der 10. Wahlperiode: Guggst du hier . Da findest du auch Geburtsdaten und recht ausführliche Biographien. Auch bei weiteren Problemen bin ich oder das Politikerprojekt behilflich, ich habe speziell zu den ostdeutschen Landtagen einige Handbücher...--scif 09:35, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke. Ich hatte schon daran gedacht, um Hilfe nach einem Volkskammer-Spezialisten zu rufen, wollte aber zuerst nochmal selbst weitersuchen. So etwas wie den Link hätte ich gesucht. Wegen der Handbücher zu ostdeutschen Landtagen: Wenn jemand mit besserer Quellenbasis daran arbeiten möchte, hätte ich gerne das Feld überlassen. Das kommt jetzt aber ein bisschen spät, für mich ist Brandenburg fast abgeschlossen, ich wollte nur noch kurz in die 3. WP reinsehen. Mein notorisches Dauerproblemchen bei den Brandenburgern war - wie du ja erkannt hast -, dass ich meist nur Geburtsjahre habe und nur selten ein exaktes Datum ermitteln konnte (zumindest die einzige mir bewusste "Lücke", fehlt mir mehr?). Ich habe ein Handbuch zur 2. WP bei Google Books gefunden, gibt aber leider keine Vorschau, nur Bruchstückhaftes bei den angezeigten Suchtreffern. Ich weiß aber nicht, ob ich das dir oder jemand anderem aufbrummen kann, die betreffenden Artikel mit den Landtagsbüchern abzustimmen und das überall zu ergänzen. Viel Grüße, --smax 15:41, 15. Mär. 2011 (CET)

DAnke fürs Nachputzen, an die PD´s hatte ich nicht gedacht.--scif 10:33, 16. Mär. 2011 (CET)

Oh weh, nein. Ich habe dir zu danken. Und es ist mir schon etwas peinlich, so eine Lücke gelassen und dir das nachbessern quasi aufgezwungen zu haben. Also 'tschuldigung und Vielen Dank für die Hilfe. P.S.: Und falls ich mir nochmal die 3.WP anschaue, werde ich vorher bei dir anfragen, ob du die eventuell lieber selbst schreiben möchtest, oder wie wir das machen. Ist nur noch eine Hand voll. --smax 13:56, 16. Mär. 2011 (CET)

Och du, ich glaub, mit dem Schreiben, das machst du schon ganz gut, nöch. kopfeinziehunddemonstrativzurseitegugg türülüpfeif--scif 14:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Wegen der Brigade 3. Oktober muss ich vorher mal den 5-Jahresplan studieren, ob ich da mithalten kann ;-). Und ich glaube, im Prinzip geht es uns ähnlich, von wegen Exil. Ich habe mit NRW-MdLs angefangen und bin in fremden Landtagen erst seit Graphikus die letzten weggeschrieben hat. Aber wir bekommen ja vielleicht bald Neuwahlen. *g* Gruß und bis später, --smax 15:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Moooment, ich lebe auch im Exil, als sächsicher Aufbauhelfer in der Pfalz.... Die Brigade hat aber auch einen ernsten Kern. Zumindest den Mitgliedern vertraue ich bedenkenlos.--scif 17:22, 16. Mär. 2011 (CET)

Na die Hoffnung aufgeben, für die älteren Landtage von NRW doch noch einen Politiker mit Artikel versehen zu können, würde ich nun nicht. Ist mir vor einiger Zeit gelungen obwohl alles blau war. Ich hatte mir von zwei Landtagen jeden Link angesehen und bin auch einmal fündig geworden. Da war doch einer drinn der kein Politiker war :-) Tja meine Herren, da könnte noch mehr zu holen sein. --Graphikus 17:30, 16. Mär. 2011 (CET)

@scif: Ups, richtiges Exil, das hatte ich falsch verstanden. Noch zum fertsch wärn mit dem bissl brandenburgschen Mist: Viel mehr hatte ich mir in Brandenburg von Anfang an nicht vorgenommen, nur noch eine aus der 2. und ein paar aus der 3. WP. Ich wollte nie die Listen komplett bläuen, nur so weit, dass es nach einem kleinerem Rest aussieht, den Anlauf verkürzen für die Mitarbeiter, die es motiviert, Vollständigkeit herzustellen. Und ja, ist auch ein bisschen Faulheit, die mir zu kniffeligen Fälle einfach auszulassen. Ich werd mal schauen, ob ich am Wochenende schon durchkomme, und mich dann nochmal bei dir melden, wenn ich zu denen aus der 3. WP nicht selbst die Geburtstage finde.

@Graphikus: Joa, mir schwebt das ja auch schon seit längerem im Kopf rum, die große NRW-Aktion, nochmal jeden Stein umdrehen. Aber dann nicht nur um nach namensgleichen falschverlinkten Artikeln zu suchen, da fehlen wahrscheinlich noch ein paar Ausschuss-Vorsitze u.ä. Gut, dass du mich mal daran erinnert hast, eigentlich könnte ich das langsam mal konkreter ins Auge fassen.

Euch beiden Viele Grüße und Alles Gute, --smax 14:32, 17. Mär. 2011 (CET)

Gyptian

Hallo smax, prima, passt einwandfrei. Grundsätzlich gilt: Charts nur Heimatland, UK, US, DE, AT und CH. Aber auch so sehe ich das mit Kanada in zweierlei Hinsicht skeptisch. Zum einen habe ich bislang nicht festgestellt, dass Reggae einen besonderen Einfluss auf die kanadischen Charts hat, es gibt bspw. zwar fünf offizielle Genrecharts, darunter aber nicht Reggae. Zum zweiten ist diese offizielle Chartquelle sehr unzuverlässig und die Billboard-Charts sind nicht offiziell. Auch wenn sie oft toleriert werden. Und da diese Charts vorwiegend auf R&B- und Mainstream-Stationen basieren, sagen die wohl auch nicht viel zum Thema Reggae. Gruß -- Harro von Wuff 20:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Ist schon okay. Ich dachte nur, wo ich einmal auf deiner Seite war, spreche ich es auch gleich an. Zur Zuverlässigkeit der Chartquellen hätte ich gar nicht sagen können, mir ist das seinerzeit nur in einer jamaikanischen Zeitung untergekommen, also dass die dort auch vom Erfolg in Kanada geschrieben hatten (mit leichtem Stolz, dass es einer der ihren in der großen weiten Welt geschafft hat *g*). Ist aber auch nicht so wichtig, Hauptsache UK war korrekt. Danke, und Grüße, --smax 21:03, 20. Mär. 2011 (CET)

Du bist kein Admin,

wenn mich nicht alles täuscht. Ich hätte daher nicht gering Lust, Dich an geeigneter Stelle wegen der Entfernung von Löschanträgen und anderem zu verpetzen. Aber vielleicht hast Du ja eine Erklärung für Dein Verhalten? -- 83.76.250.104 23:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

Offenbar keine Begründung für Deinen Vandalismus auf meiner Benutzerdisk und das unberechtigte Entfernung von SLAe? -- 83.76.250.104 23:50, 13. Apr. 2011 (CEST)

längst gegeben. Wir haben nichts zu besprechen. --smax 23:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 00:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Jerusalemweg

Hallo Smax!

Vorerst Danke für deine Mithilfe :-)

Die Weblinks haben den Sinn, den Weg nach Jerusalem in Form eines Reiseberichtes samt den Erlebnissen zu beschreiben. Ähnlich wie bei der Seite vom Jakobsweg. Auch sind dort Fotos von allen Ländern am Weg chronologisch vorhanden sowie hilfreiche Infos der Pilger, für zukünftige Pilger enthalten. Dadurch wird es für Pilger, die irgendwann einmal nach Jerusalem gehen wollen, einfacher.

PS: Ja die Jerusalemweg Seite hier ist noch karg, aber wenn mehr Zeit ist werd ich diese ergänzen. Und hoffentlich ja auch die anderen User... Jede "Revolution" braucht Zeit um Fuss zu fassen :-)

Mit besten Grüssen aus Östereich Johannes (nicht signierter Beitrag von Jerusalemweg (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Johannes! Quellen wären wichtiger, bevor dem Artikel Weblinks zu Reiseberichten zugefügt werden (ich habe mir das im Jakobsweg noch aber nicht angesehen). Fotos als verlinkte Webinhalte sind auch nur begrenzt sinnvoll, dazu steht etwas in WP:WEB, die sind insofern kein Argument. Überhaupt stellt sich mir die Frage, ob ich darin nur eine Blog-ähnliche Privatwebseite sehen soll, oder ob evtl. vorhandene weiterführende Informationen (am besten nicht nur für Pilger) den Link rechtfertigen. Bisher habe ich noch keine lohnende Unterseite gefunden. Überhaupt ist das Hauptproblem anscheinend ein anderes. Ich habe die erste Fassung des Artikels nicht gesehen, und muss deshalb ein bisschen mutmaßen. Aber es stellt sich wohl die Frage, ob es den Jerusalemweg als Begriff bisher überhaupt gibt, oder ob das eine relativ neue "Erfindung" ist. In letzterem Fall empfehle ich WP:TF zur Lektüre, ich hoffe in dem Fall auf dein Verständnis, dass Wikipedia nicht dazu da ist, um Bekanntmachungen/Werbung für Neues zu machen. Gruß, --smax 22:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Smax!

Der Begriff Jerusalemweg hat sich bereits im vergangenen Jahr gut etabliert. Ähnlich wie der Jakobsweg vor 20 Jahren unbekannt war, und jetzt in aller Munde ist - ist dieser Weg derzeit noch eher unbekannt. Zwischenzeitlich hat sogar der Österreichische Kardinal, Hr Dr Schönborn auf diesen Weg verwiesen. Weiters die verschiedensten Zeitungen in Österreich, dem ORF sowie das Lateinische Patriarchat in Israel.

Es geht bei der Seite darum, etwas Bestehendes gemeinsam in Bahnen zu lenken und zusammenzufassen. Dieser Weg hat bereits jetzt grosses Potential und jährlich werden die Pilger aus allen Europäischen Ländern vor.

PS: Zufall? Heute bekam ich einen Anruf eines Geschäftsmannes aus Deutschland, der fragte ob es irgendwo weitere Infos über den Jerusalemweg gäbe, da er sich eine längere Auszeit nehme und am Jakobsweg in Spanien bereits war... Übrigens gibt es auch Literatur darüber, diese sollte dann natürlich dort auch dann Platz finden.

Danke für deine Bemühungen und Mithilfe!

Mit besten Grüßen aus OÖ Johannes (nicht signierter Beitrag von Jerusalemweg (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe inzwischen auf der einen Webseite (die inzwischen wieder im Artikel ist) auch Presseberichte gefunden. Prinzipiell bleibt es aber etwas Neues (oder sehe ich das falsch?) und ist deshalb nicht unproblematisch. Enzyklopädische Relevanz hat auch etwas damit zu tun, das der beschriebene Artikelgegenstand bereits eine gewisse Bekanntheit hat, etabliert ist. Ich werde mir das weiter anschauen, vielleicht klärt es sich ja schon durch den weiteren Ausbau am Artikel. Ich hoffe, so etwas hattest du noch vor. Die eine Ergänzung unter Literatur (gedruckter Reisebericht?) macht auf mich erstmal einen positiven Eindruck. Gruß, --smax 00:10, 25. Mär. 2011 (CET)

Dann bitte aber: nichts wie rein mit den Quellen! - so wie bisher geht das nicht. Und ehrlich gesagt: wenn sich der Begriff gerade im letzten Jahr etabliert hat, gehört er vermutlich nicht in die WP. Der Jakobsweg wurde in den letzten 20 Jahren medial bekannt - laut WP gibt es ihn seit dem 11. Jahrhundert...., netter Vergleich Cholo Aleman 23:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Karl Doehring

Ich hätte den Tod von Doehring nicht korrigiert, wenn ich es nicht in der FAZ per DAtenbank gesehehn hätte, etwa auch hier [2](keine Ahnung, wie lange dieses Link geht, Suche in GBI, der größten Pressedatenbank) - bitte wieder revertieren. Cholo Aleman 18:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

Okay. Quellenangabe FAZ vom 26.03.2011 hätte mir auch gereicht, nur ganz ohne fand ich etwas dünn. Für mich war nach 5 Minuten googlen kein Hinweis zu finden, da frage ich bei so was lieber einfach nach. Aber was meinst du mit "bitte wieder revertieren"? Hast du doch jetzt schon. Und ich werde mir merken, dass du so was auch sehr ernst nimmst, sorry, beim nächsten Mal frage ich auf deiner Disk, nicht in der Revert-Zusammenfassungszeile, Gruß, --smax 20:53, 27. Mär. 2011 (CEST)

Vielleicht hält der Link besser [3]. Wobei dann wohl nur zu hoffen ist, dass Tag und Ort stimmen, wenn wir beide die Zeitung nicht vorliegen haben. --smax 21:06, 27. Mär. 2011 (CEST)

sorry, ich konnte dann nicht an mich halten, es wieder zu korrigieren. - das Datum haben noch zwei IPs und ein Nutzer eingetragen, der vermutlich aus dem Institut von Doehring kommt, insofern war es auch ohne echten Beleg für mich recht glaubhaft. Ich hätte mir den Artikel auch ansehen können, habe es aber in der Tat nicht gemacht. Man sieht: Google ist nicht alles (ich staune auch, dass man es dort nicht findet) - GENIOS/gbi hat praktisch alle Qualitätszeitungen und man kann Stichworte ohne Kosten sehen. Grüße Cholo Aleman 23:53, 27. Mär. 2011 (CEST)

Google ist nur ein Schnelltest, schon klar. Ich weiß auch was du meinst, mit vertrauenswürdig wirkenden IPs, ich ahne manchmal auch vorher, ob es stimmt oder nicht. Aber bei Todesnachrichten hake ich trotzdem lieber einmal zuviel nach. Und dein Re-Revert: Klar, wenn du einen Beleg hast, brauchen wir gar nicht zu diskutieren, ob du das tust oder ich. Wir werden bestimmt nicht gleich wegen Editwar verhaftet *g*. Gruß, --smax 00:02, 28. Mär. 2011 (CEST)

im Prinzip hast Du ja völlig recht - falsche Todesmeldungen schaden dem "Renommee" der WP (so vorhanden) erheblich. Danke übrigens für die mehrfache Angabe einer korrekten Verlinkung auf die QS-Diskussion - dämlich, dass ich das nicht selbst richtig auf die Reihe kriege... :) :( Cholo Aleman 06:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

Spätschicht

Hallo Smax, sehe gerade dass Du noch auf WP bist. Ich lass demnächst mal wieder von mir hören. Nächste Woche muss ich kurz zur Untersuchung ins KH aber ambulant. Brauchst Dir keine Sorgen machen. Wir unterhalten uns dann mal. Morgen bekomm ich Besuch von den Kindern. Ja und mein Projekt Oberberg soll nun Samstag starten. Bin mal gespannt ob ich was finde. Deine Antwort werde ich aber erst morgen früh lesen, da ich nun in die Falle gehe. Sorry. Guts Nächtle --Graphikus 00:37, 31. Mär. 2011 (CEST) der Frühling naht!

Aktiv? Unterwegs? Ich fülle doch nur ein paar Schaukästen und virtuelle Vitrinen mit neuen Artikelchen. Ich hatte es mir auch schon seit einer Weile vorgenommen, mich mal wieder zu melden, ging hier aber teilweise etwas hektischer zu. Wünsche dir viel Spaß morgen und alles Gute nächste Woche morgen und auch sonst mit allem. Man hört sich, Viele Grüße, --smax 00:44, 31. Mär. 2011 (CEST) P.S.: so war das gemeint --smax 13:39, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hy, so hatte es auch verstanden. Danke für die guten Wünsche. Montag Vorgespräch Dr. (morgens), Dienstag KH (mittags), Dienstag WP (abends). So die geplante Reihenfolge. Ich hoffe doch dass Deine Gesundheit Fortschritte gemacht hat. Nun sprechen wir dann später drüber.

Und mit den virtuellen Vitrinen und Schaukästen ist es richtig gut. Eigenartig unsere Arbeit hier: man kann es nicht anfassen und es ist doch vorhanden; sowas hätte man mal den Leuten vor 50 Jahren sagen sollen, mitleidige Blicke hätte man erhalten oder auch die Bewegung der flachen Hand vor dem Gesicht. Nun ja Captain James T. Kirk wurde ja auch zum Erfinder des Handys. Und ich frage mich oft ob die Zukuft schon begonnen hat.

Aber eventuell leben wir auch noch in der Vergangenheit, denn was früher alles möglich war sollte heute nicht mehr möglich sein; aber dass es nicht so ist hat mir eigentlich der Atomgau in Japan erkennen lasen. Genau wie früher werden die Leute belogen. Und das wirklich Schlimmste, schlimmer als der Gau selbst ist; manche Leute schlafen um keinen Deut schlechter als vorher. Denn in Europa kann es ja nicht passieren (hat unser Hausmeister gesagt). Es gibt kein Konzept für den Ernstfall, aber nicht so schlimm (hat Omma gesagt) und es gibt europaweit kein Konzept für die Endlagerung (aber nicht so schlimm (hat Frau Merkel und Herr Westerwelle gesagt). Aber wer glaubt schon was die Leute so sagen. Leider können wir nicht weg nach Alpha Centauri und sind eigentlich Allem ausgeliefert. Nun Einige haben es schon gemerkt. Das muss uns Trost sein.

Nun will ich aber nicht weiter philosophieren, dafür ist ja später noch mal Zeit. Und da warten noch cirka 125.000 BKL Änderungen die bis Sommer 20äh...äh.. gemacht werden sollten. Na packen wirs an. Viele Grüße bis demnächst --Graphikus 19:30, 31. Mär. 2011 (CEST)

Obwohl ich neulich mal Heinz Dabelow angelegt habe (Mitverantwortlicher für KKW Stade) bin ich ja auch Atomenergieskeptiker - die Endlagerfrage u.v.a.m. Ich habe gehört, die Türkei plant ein AKW nach japanischen Plänen, passt irgendwie, dort sind ähnliche Erdbebenverhältnisse. Da stehen einem wirklich die Haare zu Berge, wenn man denkt, dass wir in dem Fall nur einen Katzensprung entfernt sind, jedenfalls für Strahlenwolkenverhätnisse. Aber ein Gutes hat die vielgescholtene FDP ja, wie die jetzt in ihrem Anfall von Post-Wahltags-Populismus (hoffentlich wirklich) die Seiten wechseln, dabei sind den Pro-Atom-Brüderle aufs Altenteil zu schieben und plötzlich alle von Abschalten reden, ich find das herrlich. :-) Rest per Mail morgen und/oder bei Gelegenheit mal wieder hören. Gruß, --smax 19:54, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ja :-), nur soviel: meine Frau sagte gerade sie hat im Videotext gelesen dass in der Türkei aber ganz gründlich geplant, gebaut und betrieben werden soll. Vorgesehen für das technische Now how ist die Firma Tōkyō Denryoku. Also das ist keine Spinnerei hat wirklich so drinngestanden. U n g l a u b l i c h aber leider war. na dann --Graphikus 20:05, 31. Mär. 2011 (CEST)

Es ist wirklich ein Dilemma, eigentlich wäre zynischer Galgenhumor angesagt, aber so bitterernst das für die Leute in Japan ist, mag man ja wirklich nicht scherzen. --smax 20:20, 31. Mär. 2011 (CEST)

kurze mail ist unterwegs. bis bald --Graphikus 21:38, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis: Mitternachtsspitzen heute neu; gleich --Graphikus 21:43, 2. Apr. 2011 (CEST) muss kucken

Hab gerade schon kurz geantwortet. Und Mitternachtsspitzen ist neu? Werde ich gleich mal reinschauen. Bis dann. Grüße, --smax 21:52, 2. Apr. 2011 (CEST)

ähm, sorry, besser nicht. --Graphikus 16:33, 3. Apr. 2011 (CEST)

? Wegen Mitternachtsspitzen? Zu spät, hab ich gestern schon reingeschaut, allerdings wegen Nachrichten nur die Hälfte mitbekommen. Das zu Guttenberg fand ich gar nicht schlecht *g*. --smax 16:42, 3. Apr. 2011 (CEST)

Guttenberg war sehr gut. VM nicht so ganz, Viel zu heiß. Und nun mischt da auch noch der Lieblingsfeind mit. Entspann Dich und halt Dich sauber ;) --Graphikus 16:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ach so, doch auch das, hatte es ein bisschen geahnt. Na der Senf war auch schon raus. Falls es dich beruhigt, ich hatte auch nicht vor, mich da weiter einzumischen. Gruß, --smax 16:47, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ist beruhigend ;) Manchem ist nur schwer zu helfen. Aber bei älteren Menschen setzt man Lebensweisheit und Erfahrungen oft vorraus, was, wie Du siehst, nicht immer ganz richtig ist. Und meine Erfahrung damit hat doch gezeigt dass ich wohl noch nicht zu den Alten gehöre. Noch nicht! --Graphikus 16:52, 3. Apr. 2011 (CEST) wenigstens nicht zu den ganz Alten. :-))

Quelle Cornelius Eberhardt

Todesanzeige/Mitteilung eines seiner Bundesbrüder. Das sollte zur Verifizierung reichen. Gruß, -- Katanga 10:19, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Katanga. Das hätte auch prima in die Zusammenfassung und Quellen-Zeile gepasst, du hättest dann sogar noch Platz gehabt zu schreiben, wo die Todesanzeige erschienen ist. Vielleicht holst du das noch nach. Gruß, --smax 11:40, 15. Apr. 2011 (CEST)

Amadeo's Theater

Hallo! Ich habe gestern mein Artikel geschrieben und schon habe ich Vorschläge für Korrekturen! Ich bin neu in Wikipedia und Deutsch ist auch nicht meine Muttersprache, deswegen kann ich nicht so leicht erkennen wo die Fehler liegen! Vielen Dank für die Mühe! --Brucie 15:16, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Brucie. Auch von mir: Willkommen bei Wikipedia :-). Das Problem bei dem Artikel war, dass er sehr direkte Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist (das stimmt doch, oder?). Dadurch klingt es auf Deutsch ziemlich holprig, ein bisschen wie aus einer Übersetzungsmaschine. Außerdem ist evtl. ein Nachimport der engl. Versionsgeschichte nötig. Ich hoffe, das sich noch ein Freiwilliger findet, der sich etwas mit kroatischem Theater auskennt. Darf ich fragen, was deine Muttersprache ist? Gruß, --smax 15:31, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Ja, da sind sie richtig, der Artikel wurde von englisch mit einer Übersetzungsmaschine übersetzt, aber die Übersetzung war schrecklich. Deswegen musste ich die meisten Sätze selber korrigieren. Aber, es scheint dass meine Übersetzung auch nicht viel besser ist! :) Wenn ihnen etwas wircklich in die Augen stecht, können sie es ohne falsche Gedanken ändern. Wichtig ist mir nur dass Informationen wie Nahmen oder Jahre drinnbleiben. Andere Sachen, wie zb. Reihenfolge der Wörter ist mir weniger wichtig! Und was genau ist Nachimport? P.S. Meine Muttersprache ist Kroatisch, das konnte man doch leicht erraten! --Brucie 12:45, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ja, maschinelle Übersetzungen sind totaler Schrott, sie machen mehr Arbeit als sie nützen. Lohnt sich für dich bestimmt nicht, und für Wikipedia auch nicht. Falls es dir nicht klar ist - es ist durchaus möglich, dass Maschinenübersetzungen schnellgelöscht werden, da bist du relativ knapp vorbei gekommen. Da es meistens mehr Mühe macht, so etwas zu verbessern, als es neuzuschreiben, ist es bei Wikipedianern auch nicht sonderlich beliebt, solche Texte zu verbessern. Was wiederum bedeutet, dass die Texte unter Umständen recht lange in deiner Fassung stehen bleiben werden. Vielleicht überlegst du ja nochmal, ob du dich nicht sinnvoller in anderern Wikipedia-Sprachversionen einbringen kannst? Ich will (und kann) dich natürlich nicht wegschicken, aber ich vermute, dass du deine Zeit andernorts effizienter einsetzen könntest. Wieviele Artikel hat denn die kroatische WP bis heute? ;-) Bist du da schon aktiv? Beim Nachimport wird (von einem Admin) die Versionsgeschichte des englischen Artikels in den deutschen rübergezogen, damit man sehen kann wer den ursprünglichen Text geschrieben hat. Viele Grüße, --smax 14:59, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo wieder! Schön sich nach 9 Tagen wieder zu melden :) Die Sache ist so: Ich habe einen Kollegen an meiner Uni der Teil dieses Theaters ist. Da Kroatien ein sehr touristisches Land ist wollte er am wenigsten die grundsätzlichen Informationen über das Theater auf Wikipedia stellen und auch auf möglichst vielen Sprachen. Und weil viele Deutsche am Sommer nach Kroatien kommen, hat er mich um Hilfe gebeten ihm mit der Deutschen Version zu helfen. Insgesamt hat er 3 Artikel die mit dem Theater etwas zu tun haben, auf Wikipedien dessen Sprache er wusste, gestellt. Meine Sache war es nur, die gleichen Artikel von Englisch oder Kroatisch auf Deutsch zu übersetzen. Das sind die hier: Amadeo - Theater- und Musikgesellschaft, Amadeo's Theater und Anton Amade de Varkony. Vor ein paar Tagen hat mich der Kollege gefragt ob ich die Artikel verbessern könnte, damit man die Qualitätssicherungszeichen löschen kann. Jetzt werde ich versuchen, einen echten Deutschen zu finden damit wir die Artikel verbessern. Hoffentlich gehen dann die Zeichen auch weg. Viele Grüße und danke für deine Zeit! --Brucie 22:05, 27. Apr. 2011 (CEST)

Viel Glück bei der Suche nach einem Freiwilligen. --smax 22:07, 27. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 15:19, 15. Mai 2011 (CEST)

Zum Tode von Grete Waitz

"Ullevål universitetssykehus" ist das Krankenhaus in Oslo und in dem Artikel http://www.bt.no/sport/Grete-Waitz-er-doed-2489313.html steht, dass am "Dienstag morgen friedlich an der Seite ihres Ehemannes" dort verstorben ist. Dienstag morgen bedeutet zudem, dass es der 19. war. (nicht signierter Beitrag von 129.177.89.162 (Diskussion) 12:52, 19. Apr. 2011 (CEST))

Oslo setz ich weider rein, danke. Das vom Dienstag den 19. habe ich auch gelesen, deswegen habe ich den als alternatives Datum drin gelassen. Aber wie gehst du damit um, dass andere Quellen "monday night" schreiben? z.B. [4]. Grüße, --smax 12:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

P.S.: Ich finde es jetzt auch eindeutig, in der letzten Stunde sind mehr Nachrichten dazu gekommen (AP, NYTimes, etc.), die ich vorher noch nicht gesehen hatte. --smax 13:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 15:19, 15. Mai 2011 (CEST)

La Esterella

Mein Deutsch ist nicht so gut, ich spreche Niederländisch. Es ist schwierig für Deutsch zu tippen. Und ich verstehe nicht gut was du auf meine Diskussion gesagt hat. Kannst du das in Englisch sagen bitte. Und wo kann ich das Artikel das ich hatte gemacht zuruck finden? Vielleicht finde ich ein Person die es kann verbessern. Aber dafür habe ich das Artikel nötig und ich finde es nicht zuruck in die geschichte van La Esterella, ist es möglich das zuruck zu finden für dich und das auf meinen Diskussion zu setzen, vielen dank Klodde 20:30, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hi Klodde. I guess your questions are already answered here. Viele Grüße, --smax 23:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 15:19, 15. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:30, 20. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Small Axe! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 13:30, 20. Apr. 2011 (CEST)

[5], [6], ohne Archiv. +[7] --smax 13:47, 20. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, nun wirst Du ja wissen dass ich hellseherische Fähigkeiten habe. --Graphikus 17:49, 20. Apr. 2011 (CEST)

… --Howwi ^{Daham · MP} 17:52, 20. Apr. 2011 (CEST) Hmm, möglicherweise solltest du in Betracht ziehen, dich ein-/auszutragen, um deine Diskussionsseite zu entlasten.

für Howwi siehe auch gleiche Welle gleiche Stelle --Graphikus 18:34, 20. Apr. 2011 (CEST) bei mir läuft nix, also saftwaremäßig, kriege immer nur son blaues Bild von der Foundation: Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon. Please try again in a few minutes

Hihi, na ihr zwei! Ich trag mich da vorerst nicht aus-ein. Falls der Unfug Überhand nehmen sollte, revertiere ich. Hatte ich vorhin auch kurz überlegt, wollte es mir aber einmal ins Archiv schreiben lassen, damit beim evtl. nächsten Mal die Sache mit einem Link erklärt ist. Und lieber bei mir, als bei jemand, der sich das womöglich zu Herzen nimmt ;-). Es kam ja auch nicht völlig unerwartet über mich *g*. Die Server sind in der Tat heute mal Katastrophe, den Foundation-Error-Bildschirm hab ich auch heute schon drölfzig mal gesehen für kaum zweieinhalb Edits. Hoffentlich ist das jetzt besser. Grüße, --smax 21:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 15:19, 15. Mai 2011 (CEST)

Cornelius Eberhardt

Hallo smax, schau doch noch mal drüber, wenn das ok ist ergänze doch bitte die PD. Gruß --Graphikus 14:34, 21. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich etwas ungern, wenn ich bei aktuellem den Beleg nur vom Hörensagen kenne (s.o. #Quelle Cornelius Eberhardt), aber ist erledigt. Grüße, --smax 14:43, 21. Apr. 2011 (CEST)

Tja, kann mann ja mal im Auge behalten ob da noch was konkretes kommt. Frohes Schaffen --14:56, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hab ihn vorhin nochmal bei Google-News geschaut, immer noch nichts. Muss aber nichts heißen. Auf der Beo bleibt der aber erstmal, ja. Der Artikel wird dann wahrscheinlich auf der Nekrologseite vom Bot als Nicht-eingetragener Todesfall gemeldet, dann befasst sich vielleicht auch sowieso nochmal jemand damit. --smax 15:01, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ding, Dong [8] --Graphikus 15:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Da hast du gründlicher oder schlauer gesucht als ich. Danke, dann trag ich ihn auch noch am Nekrolog ein. --smax 15:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Da war er längst, hab ich wohl verschlafen. --smax 15:18, 21. Apr. 2011 (CEST) heut morgen war's --smax 15:23, 21. Apr. 2011 (CEST)

Nö nicht wirklich, stand auf seite drei oder vier bei tante google. Schön, können wir also zu den akten legen. Gruß --Graphikus 15:26, 21. Apr. 2011 (CEST)

Nee, oh weh, ich hab vorhin superdämlich gesucht, nur Google-News befragt, und - das fällt mir jetzt erst auf - dort werden die Todesanzeigen gar nicht mitverfolgt. Wieder was gelernt. --smax 15:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Jugend schützt vor Thorheit nicht. ;) --Graphikus 15:47, 21. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 15:19, 15. Mai 2011 (CEST)

Letzte Meldung

wünsche Dir Frohe Ostern. --Graphikus 23:48, 23. Apr. 2011 (CEST)

Danke, dir - euch - auch Alles Gute zu Ostern. Und Letzte Meldung bedeutete aber doch wohl hoffentlich nur letzte vor Ostern, oder? bis die Tage, --smax 23:55, 23. Apr. 2011 (CEST)

Na morgen gehts wieder mal ins Bergische, auf Wunsch der Tochter. Momentan braucht sie uns ganz dringend. Ich hoffe das es bald bergauf geht. Daher ist mir noch nicht klar ob ich morgen hier editieren kann. Ich wünsche Dir alles Gute --Graphikus 23:59, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich hoffe mit dir. Und wenn du mal einen Tag nicht hier bist, bricht der Laden auch nicht zusammen. Man sieht sich, --smax 00:08, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hallo smax, ja mit Deiner Einschätzung wirst Du wohl richtig liegen. Wollte das nun nicht mehr bei Pitti posten, weil: Der Steiger möchte noch wat produzieren, also gez nich sich, sondern Artikel, will ich mal sagen. Aber nicht schon wieder ein Loch, sondern wat geistig hochstehendes. So wat mit Strom, elektrisch, also will ich mal sagen. Ich möcht mich nun auch nicht weiter produzieren, also auf VM, haste bestimmt gesehen. Aber über das Teil is noch längst nicht das letzte Wort gesprochen. Dat kann ich Dir aber flüstern. Natürlich nich heute sonder später, teflonisch will ich mal sagen. Im übrigens, Du machst Dich inne letzte Zeit ja auch schon ganz schön unbeliebt, bei die Benutzer. Na früher oder später kommt mal jeder drann. Und Samstag gibt es wieder wat zum broduzieren. Bei Pitti vor de Haustüre: Bergkamen sag ich nur. Hinkommen is allet. Mit dem Navi (muss ich entlich mal ausprobieren) sollte et aber klappen. Erst Spaziergang mit Harry8 un dann will uns der Pitti dazustoßen. Bin mal gespannt ob et diesmal reibungslos klappen tut. Viele Grüße --Graphikus 21:50, 2. Mai 2011 (CEST) ja hier im Revier (auch son Schlager, von dem ich nicht weiß von wem)

hier mal nicht Pitti bei der Aufbereitung seiner Artikel

Was Pittimann schreibt jetzt auch üoberirdisch? Unglaublich! *g*. Dass wir ihn vorhin zeitweilig vergrault haben mit unserem Diskseiten-"Getrolle" hab ich auch gesehen. Aber: Ich... unbeliebt? Habe zwar wieder einen Verdacht, was du meinst, aber das musst du mir wirklich demnächst mal genauer erklären, aber nicht hier, besprechen wir mal in Ruhe. (P.S. ...und warte erst wie beliebt ich mich bei der SG-Wahl machen werde ;-), es gibt endlich Contras *ggg*) Viele Grüße, und falls es mit dem Telefonieren nicht bis nächstes Wochenende klappt, wünsch ich euch auch viel Spaß bei der Exkursion. --smax 22:10, 2. Mai 2011 (CEST)

Übrigens, gestern bin ich wieder über einen neuen NRW-MdL gestolpert, die gehen wirklich nie aus... und wir haben schon vor einen Jahr den Abschluss gefeiert. --smax 22:18, 2. Mai 2011 (CEST)

Ja diese Politiker, möchte mal gerne wissen wieviele da noch versenkt wurden. Aber irgendwann kommen die allemal ans Licht der Sonne. Der WP gehen ja nun bald die Themen aus. Habe aber eine Idee: Das Beste aus..... Nun da könnte man ja dann was daraus machen ... Löschdiskussion Oktober 2006, ... Sperprüfung November 2008. The Best of Vandalismusmeldung ..... Die Besten gelöschten Beiträge von bis. Benutzer denen wir gedenken aber die nie zurückkommen sollten.

Also: mit etwas gutem Willen kann man so manches recyclingen oder so. --Graphikus 22:40, 2. Mai 2011 (CEST) ich wähle die Blaue Partei

Die Themen werden nie ausgehen, da mach ich mir keine Sorgen. Auch ohne, dass wir uns für innerwikipedianische Themen wie die Schlacht um den Donauturm öffnen müssen, was aber mein erster Favorit wäre, relevanztechnisch gesehen, darüber schrub sogar schon der Spiegel. Da gibt es noch genug handfesteres. Ich habe gestern nochmal einen Abstecher nach Schleswig-Holstein gemacht, da sind noch jede Menge MdLs rot. Und die Politiker sind wirklich manchmal extrem verwirrend, als ich hier im Landtagswahlkreis Staßfurt schauen wollte, welche Leute man da alles verlinken kann, bin ich plötzlich auf den hier gestoßen. Kam mir irgendwie spanisch vor, auch der Schreibstil kam mir irgendwie bekannt vor ;-). Die blaube Partei... gab es da nicht mal so einen Karnevalsjeck-Büttenredner, oder was war da? *kopfkratz* --smax 22:55, 2. Mai 2011 (CEST)

Na da sag nur nicht Du hättest kein gutes Gedächtnis. So wars: Der Büttenredner von der Blauen Parte daran kann ich mich sogar erinnern. War aber etwas trocken. Na möglicherweise ein Antialkoholiker. Oder einer der vor lauter Besoffenheit schonwieder nüchtern erschien. Also genau der Typ Redner wie bei uns gewöhnlich auftritt. Und Deine Ausgrabung ja da habe ich auch daranrumgefrickelt aberohnezusehen vonwemderArtikel auch war. Ich hoffe Du vergibst mir Gott vergibt... Django nie! --Graphikus 23:23, 2. Mai 2011 (CEST) zwei Bohnen für ein Halleluja

Ach ja richtig: Du hattest mir das Artikelchen ja toooootaaaaahl verbastelt. Sicher war das im oberen Teil nur ein Vorwand, um unten die Umstellung von ((Defaultsort)) auf ((Sortierung)) durchzuziehen. Warte, das revertiere ich jetzt gleich! ;-). Blaue Partei zu trocken.. Hmmm - ich weiß nicht mehr genau, aber kann es sein, dass das Düsseldörflicher Karneval war, oder Meeeenzer Fassenacht? Dann könnte das passen, die haben manchmal gewisse Humorprobleme. Jetzt muss ich aber wirklich mal ein Päuschen machen, oder auch gleich Schluss für heute, mal sehen. Gruß, --smax 23:34, 2. Mai 2011 (CEST)

Na dann wünsch ich Dir schonmal eine Gute Nacht. Nicht ohne vorher noch zu sagen dass der Typ der Blauen Partei nur Hochdeutsch gesprochen hat, wie es sich ja für einen Politiker gehört. Daher kann ich heute auch nicht mehr sagen woher die Sendung kam. Nur aus München nicht; weil die haben ja keinen Dialekt. Und die Beweggründe für die Korrektur des MdL: Möglicherweise hasste Recht. Aber pst, wird ja nich gern gesehen. --Graphikus 23:58, 2. Mai 2011 (CEST) guuten Abend guute Nacht, mit Roooosen bedacht.....

Da lag ich aber mal wieder ziemlich daneben mit dem Blauen, Toni Geller war's und er kam doch aus der Hauptstadt. Ich frage mich außerdem, warum die WP-Volltextsuche den gestern abend nicht ausgegraben hat. Und Pittimann meinte das doch wohl hoffentlich nur ironisch, von wegen traurig und so, oder muss ich noch ein +1 (unter dir) bei ihm hinterlassen? --smax 13:00, 3. Mai 2011 (CEST)

Hauptstadt? Düsseldorf oder Bonn? Und Pitti ist besser drauf als Du denkst. Der möchte nur die Fans abschrecken damit er nicht soviel antworten muss. --Graphikus 13:15, 3. Mai 2011 (CEST) Dooortmuuund ist Meieieister, ja, ja, ja (komisch wo ich doch mit Fussball so garnichts am Brett ....)

Ja und da habe ich gerade noch was gefunden da hat doch jemand das ganze Fass AGF vom Pitti ausgetrunken und noch nicht genug gehabt. Mönsch, Mönsch, Mönsch. Sachen gibt es aber auch --13:23, 3. Mai 2011 (CEST) *grunz*

Hmmm, muss ich da überhaupt was zu sagen? D'dorf ist - wie der Name schon sagt - ein Landeshauptdorf. Bonn ist sogar noch provinzieller und sowieso Ex-. Es ging doch um Karneval... und da gibt es doch eigentlich nur eine Konkurrentin: Rio ;-). Und solange die einzig wahre Borussia in einer Saison 9 Hütten gegen den Verein mit dem Ziegenbock macht (und vorhin bin ich an einem Graffitti vorbeigekommen, da wurde der Derbysieg vom 30.4. gefeiert, gegen Leverku...was'n, also diese Chemie-Werks-Elf. Was hab ich gelacht, die wollten wohl nicht wahrhaben, was das rheinische Derby ist *ggg*), dazu noch das *mit Verlaub* schwarz-gelbe Elend schlägt... da ist mir fast alles egal. P.S.: Das Fass AGF war aber eigentlich gro genug, wem das nicht reicht, dem ist wirklich nicht zu helfen. --smax 13:33, 3. Mai 2011 (CEST)

Tja, mit dieser Deiner Haltung würdest Du bei uns fürn Schlacke-Fan gehalten. Aber wie gesagt, Fussball ich nicht mein Dingens. Als Kind wollte mich keiner in der Mannschaft haben. Bin da immer zu zaghaft zur Sache gegangen (Was mir letztendlich ein paar Knochenbrüche, Zerrungen ect. ersparrt hat.) Also wurde ich ins Tor gestellt. Das war aber auch problematisch, weil der Ball immer voll neben mir einschlug und wer schonmal einen Ball an den Kopf gekriegt hat wird auch wissen wovon ich spreche und warum ich da meinen Kopf nicht hingehalten hab. Bei uns aufm Platz wurden dann sogar mal Deutsche Meisterschaften ausgespielt. Ja kein Witz, der TuS Querenburg hat mal die Deutschen Meisterschaften im Faustball ausgerichtet. Ist aber schon ein Weilchen her. Und richtig offiziel waren die auch wohl nicht. Alles in den 60er stattgefunden. Aber später wurde Faustball ja ein richtiger Sport und dem wurde dann auch ein Rasenplatz zuteil. Ich allein bin eher unsportlich, aber man kann ja auch eine sportliche Geisteshaltung haben. --Graphikus 14:04, 3. Mai 2011 (CEST) aber da war doch noch eine schwarz-gelbe Mannenschaft ach ja Alemannia Aachen

Zu Schalke berufe ich mich jetzt besser auf mein Aussageverweigerungsrecht, sonst musst du mich nachher noch sperren ;-). Hätte ich vorwarnen sollen, dass ich beim Thema Fußball mitunter zum Verbal-Hooligan mutieren kann? - Ist aber alles nicht so ganz ernst gemeint, außerdem haben mich die 9 Tore gegen Köln ziemlich besoffen gemacht, ich bin quasi nicht zurechnungsfähig (wie sonst könnte mir das Thema Klassenerhalt fast egal sein? Aber wir schaffen das noch, seit Hannover glaube ich wieder daran). --smax 14:13, 3. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 15:19, 15. Mai 2011 (CEST)

Schiedsgericht

Hei Small Axe, ich nehme das ganz gewiss nicht persönlich. Keine Angst! Liebe Grüße --Hosse Talk 20:16, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Hosse. Danke für die Rückmeldung. Ich wollte damit auch nur unmissverständlich deutlich machen, dass ich weder etwas gegen die Kandidaten habe, noch prinzipiell dagegen, dass es etwas wie ein Schiedsgericht gibt, dass ich allerdings nicht einverstanden bin, dass eine von der Mehrheit abgelehnte Institution weitermacht wie bisher. Nach den MB-Ergebnissen habe ich viel gelesen, dass es nun Reformen geben müsse, leider bisher ohne spürbares Ergebnis. Und wenn sich da niemand zum Reformieren berufen fühlt oder niemand im Stande ist, etwas mehrheitsfähiges auf die Beine zu stellen, sollte der Laden m.E. besser dichtgemacht werden. Viele Grüße, --smax 20:07, 9. Mai 2011 (CEST)

Heinz Schilling

Danke fürs Umbiegen! Grüße --RonaldH 01:28, 14. Mai 2011 (CEST)

Keine große Sache, Viele Grüße, --smax 13:04, 14. Mai 2011 (CEST)

Landtagswahlkreis Saalekreis

Hej Small Axe, du hast in dem Artikel etwas über die Geschichte des Wahlkreises geschrieben. Kannst du dafür bitte die Quele angeben? Grüße, Klusch D 18:59, 16. Mai 2011 (CEST)

Dir wollte ich auch gerade im Moment schreiben bzw. mach es gerade noch :-). Die Ergänzungen zur Geschichte im WK Saalekreis stammten größtenteils von einer IP, ich hatte nur die geänderten WK-Nummern ergänzt. Meine Quelle waren die verschieden Landtagswahl-Unterseiten des Statistischen Landesamtes, ich fand es etwas unpraktisch [9], [10], etc. anzugeben und hatte gehofft, dass es sich erübrigt, sobald (hoffentlich irgendwann noch) jemand die älteren Wahlergebnisse einträgt. Gruß, --smax 19:10, 16. Mai 2011 (CEST)

Oh, so genau hat ich mir das nicht angeguckt. Hatte nur gesehen, dass du und eine IP was gemacht haben und die Geschichte neu ist. Es ging eigentlich nur um die Sichtung. Die hätte ich gleich mitmachen können, aber bevor es Haue gibt, weil ich was unbelegtes sichte, hab ich es dann sein lassen. Grüße, Klusch D 19:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Unbelegt ist meines Erachtens in dem Fall relativ. Die Links zum StaLa sind ja in den Einzelnachweisen vorhanden. Ich hatte es ungesichtet gelassen, weil ich die Gebietsveränderung nicht einschätzen konnte bzw. etwas länger dafür gebraucht hätte. Für einen "Wessi" wie mich ist das ziemlich weit weg ;-). --smax 19:38, 16. Mai 2011 (CEST)

QSFF

Moin, bitte den QSFF-Baustein nicht als subst: einbinden, sondern nur als {{QS-FF}}, da sonst der gesamte Quelltext in den Artikel kopiert wird. Ich hab das bei Horst Papke mal gefixt. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 23:16, 18. Mai 2011 (CEST)

Okay, werd's mir merken. Ich hatte gerade nur an den normalen QS-Baustein (dort ist es mit subst üblich) manuell ein -FF angehängt. Grüße, --smax 23:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Nekrolog 2011

Hallo Small Axe, ich denke, daß das Fragezeichen unnötig ist, weil es so verstanden wird, als sei das Datum völlig unklar (und es gibt dann Spezialisten, die Einträge mit Fragezeichen in den Abschnitt "unbekannt" am unteren Seitenende schieben). Ich nehme bei "gestorben in der Nacht von A uf B" immer das Datum B, da der überwiegende Teil dessen, was man allgemein als Nacht ansieht, nach 24 Uhr liegt. Gruß, Aspiriniks 11:20, 21. Mai 2011 (CEST)

siehe Diskussion:Wolfgang Bergmann (Pädagoge), Viele Grüße, --smax 11:22, 21. Mai 2011 (CEST)

Kollege RonaldH vertritt die gegenteilige Einschätzung, ich bin dafür es unbestimmt zu lassen und vorläufig beides zu nennen. --smax 11:26, 21. Mai 2011 (CEST)

Hexe Köbes

Lieber smax, Klasse Deine Verbesserungen. Das ist sinnvolle Verlinkung, wie ich sie mir vorstelle! Auch die Art und Weise Deiner konstruktiven Zusammenarbeit ist hervorragend! Vielen herzlichen Dank dafür und viele Grüße--der Pingsjong 20:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Blumen. Ich hoffe, es war nicht dein letzter Artikel. Und ich hoffe, dass du und RonaldH beide wieder zur nötigen Gelassenheit zurückfindet, zumindest das wegen dieser BKL war wirklich unnötig hoch drei. Viele Grüße, --smax 20:18, 22. Mai 2011 (CEST) P.S.: Hat auch Spaß gemacht den Artikel zu lesen :-)

Die BKL hätte ich nämlich exakt genau so angelegt (aber ich sehe jetzt gerade erst, die hatte jemand anders angelegt). Hoffentlich ist's inzwischen egal. Lass es uns nicht neu aufrollen. Nur das noch zur Erklärung: Ich war kurz davor den Rotlink mit irgendeinem hingerotzten Stub blau zu machen, um zu zeigen, dass der Rotlink gerechtfertigt ist. Aber ich hoffe, du machst den früher oder später mit einem richtigen Artikel blau. --20:40, 22. Mai 2011 (CEST)

Der Blödsinn an der Sache beginnt bereits bei der Neuanlage dieser BKL durch L A. Wer soll denn den Artikel für den Redlink schreiben, wenn ich es nicht mache? Und ich habe daran keinen Bock, weil die Quellenlage viel zu dünn ist. Und Artikel mit zwei Sätzen schreibe ich nicht. Deshalb hatte ich den Redlink auch schon vor längerer Zeit entfernt. Und dann kommt dieser RonaldH, nur um auf so eine billige Art Edits zu machen, und haut ihn wieder rein. Mein ursprünglicher Name für den Artikel lautete schlicht und einfach Johann Wilhelm Zanders. Aber dieser L A ist offenbar auch so ein Punktesammler für neue Artikel auf die billige Art von BKLs, wofür man keine Archive wälzen muss. Jetzt hat Zanders plötzlich den Zusatz (1899-1978). Das ist hässlich und hirnrissig. Diese Typen - Du kannst sie alle auf meiner Benutzerseite sehen - hängen mir alle am Hals heraus. Ich möchte nicht wissen, wieviele von ihnen die größten Versager sind. Für eins kannst Du sicher sein, es gibt eine Eigenschaft, die bei allen Menschen gleichmäßig verteilt sit, nämlich der Verstand, jeder glaubt, er habe genug davon. So, das musste ich mal sagen. Schönen Abend noch und viele Grüße.--der Pingsjong 21:03, 22. Mai 2011 (CEST)

Klammerzusätze sind eine technische Notwendigkeit bei gleichnamigen Personen. In der deutschen Nationalbibliothek ist der andere JW Zanders (Jahrgang 1795) bekannt, das hatte ich gestern gefunden und deswegen vermutet, dass es Quellen geben müsse. Allerdings heute erst entdeckt, dass in dem Eintrag auch der Wurm drin ist, denn in der ADB finde ich nur einen 1716 geborenen Missionar Johann Wilhelm Zander (ohne 's'). Ich vertrete allerdings auch die Auffassung, dass BKLs möglichst zukunftsfest gestalttet werden sollten, das erspart spätere Verschiebungen und das Umbiegen der Links, wenn der andere Namensträger geschrieben wird (was bestimmt irgendwann passiert, auch wenn du es nicht tust). Ich hoffe (zumindest in dem Punkt) auf dein Verständnis. Wobei ich dir allerdings Recht gebe, das ist die Frage, welche Länge solche Debatten annehmen sollten. Aber *räusper, wenn ich das sagen darf* dazu gehören immer zwei. Lass dir davon aber bitte nicht die Freude an der WP-Mitarbeit nehmen, Gruß, --smax 22:37, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo smax, jetzt musst Du mir nochmal helfen. Du hast den Link von der Mundartseite Hexe-Köbes entfernt. Ich verstehe nicht, warum das notwendig ist. Sodann hast Du hinter Zeile 46 ksh:Hexe-Köbes eingetragen. Wo finde ich das denn jetzt auf der Artikelseite? Ich habe davon noch nie was gehört und den Artikel Hexe-Köbes über Googl rein zufällig gefunden, als ich den Artikel geschrieben habe. Gruß--der Pingsjong 23:33, 22. Mai 2011 (CEST)

Echt noch nie gesehen? Links auf andere Sprachversionen, sogenannte Interwiki-Links, kommen im Quelltext immer in dieser Form ganz ans Ende des Artikels. Die Links erscheinen dann in der Artikelansicht links neben dem Artikel. Ausführlicher hier erklärt: Hilfe:Internationalisierung. Ein Vorteil dieses Einheitsformats ist es, dass dann Bots den Rest erledigen, also wenn ich z.B. in Order of the Nation so einen Interwikilink zur englischen Wikipedia setze, setzt ein Bot automatisch den Link vom engl. Artikel zum deutschen (und in alle anderen, wo es einen entsprechenden Artikel gibt, wie hier für die Norweger). Gruß und Gute Nacht, --smax 01:14, 23. Mai 2011 (CEST)

Es kommt der Tag, dann platze ich vor Schlauheit, je länger ich mit Dir zu tun habe. Danke--der Pingsjong 11:41, 23. Mai 2011 (CEST)

Dafür wird's wohl nie und nimmer reichen, jedenfalls nicht mit so einem WP-Krimskrams. Aber lieber so, als sich auf andere Art und Weise zum Platzen bringen zu lassen. ;-) --smax 11:53, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke

[11]. --Gripweed 12:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehen, hatte den sowieso auf der Beo. Gruß, --smax 12:16, 28. Mai 2011 (CEST)

Post

du hast. --Graphikus 19:18, 23. Mai 2011 (CEST)

hab gerade geantwortet. --smax 00:31, 24. Mai 2011 (CEST)

Danke --Graphikus 22:11, 24. Mai 2011 (CEST)

betr. Deine Zuschrift bei mir. Dazu ist zu sagen dass ich nicht meine Mitarbeit hier vorübergehend ganz einstelle. Wenigstens zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Wenn Du Zeit hast ruf einfach durch. auch abens bis 23.01 Uhr. ;) --Graphikus 20:45, 18. Jun. 2011 (CEST)

Howwi hätte jetzt wahrscheinlich geantwortet: Ganz hätten wir auch nicht zu hoffen gewagt ;-). Aber dann hatte ich dich in der Tat nicht ganz richtig verstanden. Ich sag dann mal nur Halb-Tschüss und Alles Gute bei den Unternehmungen in den häufiger Offline-Wochen. Aber ich werd morgen, oder die Tage, auch mal wieder anklingeln. Grüße, --smax 22:47, 19. Jun. 2011 (CEST)

jo, jo ;) das hätte er. Na nun verunsichert er erstmal Bella Italia. Hoffentlich lässt man ihn da auch wieder weg. :) Grüße --Graphikus 23:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 12:02, 21. Jun. 2011 (CEST)

Lipanali

Hallo Small Axe,

ich würde gerne erreichen, dass beim Lipanali- Artikel die Aussage verschwindet dass der Artikel nichts erkläre. Der Verfasser dieser Anmerkung hat dies geschrieben, als der Artikel tatsächlich nur aus einem Satz bestand und nichts erklärte. Ich haben den Artikel verbessert und erweitert und werde den Artikel in Kürze weiter verbessern. Hierzu werde ich auch Bewohner der Region Svaneti um Unterstützung bitten. Ausserdem habe ich Literatur aus der Staatsbibliothek Georgiens bestellt und den Artikel zu verbessern. Ich gebe mir also Mühe.

Die Aussage der Artikel erkläre nichts ist nun jedoch definitiv falsch.

Falls Sie etwas löschen wollen, dann gerne die georgische Version des Lipanali- Artikels, denn da ist sogar das Datum falsch.

Ich bin immer für Kritik offen und ich freue mich über jeden Verbesserungsvorschlag. Aber als wiki- Neuling habe ich keine Ahnung, wie man es schafft, dass solche Aussagen ("der Artikel erklärt nichts") gelöscht werden können, wenn Sie definitiv nicht mehr zutreffen.

Gibt es bei euch eigentlich einen Administrator, der sich mit georgischer Geschichte und Kultur auskennt?

Viele Grüße -- Minkner Consulting 23:20, 29. Jun. 2011 (CEST)

Um zu erreichen, dass im Artikel der QS-Baustein entfernt wird, ist es das beste, ihn so weit möglich weiter zu verbessern, in der QS-Diskussion darauf hinzuweisen und dann zu warten, bis ein erfahrener Mitarbeiter die QS beendet. Das dauert für gewöhnlich höchstens eine oder zwei Wochen, ich bitte um etwas Geduld. Vorschnelle Entfernungen durch den Autor sind meistens nicht gern gesehen. Gruß, --smax 23:29, 29. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. -- 141.35.40.136 23:47, 29. Jun. 2011 (CEST)

Danke fürs Verständnishaben. Übrigens sind auf der Hauptseite Portale nach Themen aufgeführt, evtl. findest du da eins zu Georgien/ georgischer Geschichte und Kultur (und darüber Autoren, die mehr Ahnung vom Thema haben als ich), kann ich aber nicht versprechen, aber vielleicht einen Versuch wert. --smax 23:54, 29. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 10:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

Orthodoxes liturgisches Buch

Hallo! Der Artikel war ja zwischenzeitlich ein komplett neuer und ich habe es ja in der LD vermerkt. Es erschien mir altkatholik gegenüber unfair den LA weiterhin bestehen zu lassen. Grüße - Relie86 00:40, 30. Jun. 2011 (CEST)

Kein Ding, hier bekommt man ja sowieso die Krise mit den ständigen Bearbeitungskonflikten :-) Grüße- Relie86 00:42, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte dir ja schon bei dir geschrieben, wie es zu dem Versehen meinerseits kam. Inzwischen hab ich's verstanden. Und du schreibst gerade von BKs und machst mir hier gerade einen..., sind wir dann quit? :-) Grüße, --smax 00:44, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ja, der zweite Eintrag von mir hier war ja die Antwort auf den zweiten Eintrag von Dir bei mir.... Aber bevor wir uns noch weiter gegenseitig verwirren, würde ich sagen, ja - wir sind quit :-D

- Relie86 00:49, 30. Jun. 2011 (CEST)

Nicht so wichtig, aber es ist übrigens meist üblich auf der Seite zu antworten, wo die Diskussion angefangen hat, du hättest also auch einfach bei dir schreiben können. Gruß, --smax 00:58, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ja, habe ich dann auch gemerkt, bin noch nicht lange hier. Danke! - Relie86 09:46, 30. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 10:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Internetquelle

Hallo, vielleicht möchtest du dich an der Diskussion Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Weblinks_mit_Formatierung_durch_Vorlage:Internetquelle beteiligen? --Plenz 19:40, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hatte ich andernorts schon. Und so sehr interessiert's mich dann doch nicht. Gruß, --smax 19:44, 6. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 10:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ernst Pfiffner

(übertragen von [12])

Hallo MathsPoetry. Ich habe deine Änderung im Artikel Ernst Pfiffner gerade erstmal wieder zurückgesetzt. Kannst du dafür bitte einen WP:Beleg nennen? Gruß, --smax 12:01, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin von der Familie. Der Komponist ist heute um 5 Uhr im Realspital Basel gestorben. Est gibt noch kein Beleg.

Entschuldigung für mein Deutsch.(nicht signierter Beitrag von MathsPoetry (Diskussion | Beiträge) 9. Jul. 2011, 12:17)

Mein Beileid. Ich hoffe, es wirkt nicht taktlos, aber Wikipedia soll nur Informationen enthalten, die aus öffentlichen/nachvollziehbaren Quellen stammen. Darf ich insofern bitten, mit dem Eintrag noch zu warten, bis ein allgemein nachvollziehbarer Beleg vorhanden ist? Gruß, --smax 12:26, 9. Jul. 2011 (CEST)

Gab es einen Grund für die Entfernung? Falls ja, mache ich das selbst. --smax 12:31, 9. Jul. 2011 (CEST) P.S.: Aber ich interpretiere das dann mal als Wunsch auf zügige Archivierung. --smax 10:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 10:50, 11. Jul. 2011 (CEST)

In eigener Sache

ja, ja. Aber noch längst kein Rekord fürs Guinness-Buch der Rekorde. Bo äh, nee. Dieser Typ ... und mit Rangesperre hab ichs einfach nicht. Na evtl. schau ich mal nach dem Umzug ob ich mich noch was "weiterbilden" kann. :) Gehab Dich wohl. --Graphikus 18:01, 11. Jul. 2011 (CEST)

Wobei der Fall mit dem auch etwas komplizierter ist, war zumindest mein Eindruck, aber erinner mich dran wenn wir demnächst nochmal telefonieren, dauert sonst zu lang. Ich hoffe, mit dem Umzug und sonst alles im wirklichen Leben geht für dich ähnlich gut aus (wenn man das überhaupt alles vergleichen kann). Viele Grüße, --smax 20:18, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hast Du etwa Angst um mich? :) Ne, habe schon gesehen was eigentlich Sache ist. Wenn auch erst als das Kind in den Brunnen gefallen war. Habe mich mal wieder von der Art und Weise dieses "Mitarbeiters" prvozieren lassen. Und wäre natürlich nicht soweit gekommen wenn ich gleich die Rangesperre gefunden hätte. Merkwürdigerweise hat dieser "Benutzer" bei einem Admin wohl ein Stein im Brett, deshalb treibt er es auch so. Wird natürlich exakt andersrum argumentiert. Eigentlich genügt ein MK in diesem Laden. Die Bearbeitungsfelder sind zwar nicht vergleichbar, der Stil aber exakt genau. Im Moment habe ich für mein RL mehr Sorge als hier. Morgen (12.07.) nochmal Magenspiegelung, Umzug 25./26. August (2 Tage), vorher renovieren, packen, packen, packen und ... äh, ja fast vergessen, packen. vG --Graphikus 21:10, 11. Jul. 2011 (CEST) langsam aber sicher wirds stressig

Angst nicht direkt deswegen. Mit manchen IPs ist es schwer, aber als IP ist es wohl auch nicht immer leicht, glaube ich. Ob in dem Fall zuerst die Henne oder das Ei da war, kann ich nicht beurteilen. MK seh ich nach der Geschichte aus'm Kurier auch anders als vorher, jetzt hat er bei mir eindeutig verspielt. Aber zum wichtigeren: ich wünsch dir, dass morgen alles gut läuft. --smax 21:24, 11. Jul. 2011 (CEST)

Danke Dir, ich weiß dass es von Herzen kommt. --Graphikus 21:37, 11. Jul. 2011 (CEST) :-)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 00:52, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke

ich nehme in den nächsten Tagen mal Kontakt mit Dir auf. Heute bin ich einfach zu müde. --Graphikus 22:09, 15. Jul. 2011 (CEST) ring, ring :)

Okay. (Oder hast du gerade schon probiert und war besetzt? wegen ring-ring), bis die Tage --smax 22:16, 15. Jul. 2011 (CEST)

nö, nicht probiert, so eilts nicht. Bis die Tage. --Graphikus 22:56, 15. Jul. 2011 (CEST) so long, sagt der Däne ;)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 10:36, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ehrenbürgerliste Eggenfelden

Hallo Small Axe,

wie ich der Versionsgeschichte des Artikels http://de.wiki.x.io/wiki/Liste_der_Ehrenb%C3%BCrger_von_Eggenfelden entnehmen konnte, haben Sie den Artikel am 5. Oktober, kurz nach seiner Entstehung geändert und die Liste um einiges erweitert. Unter anderem wurden von Ihnen einige Politiker des dritten Reichs hinzugefügt. Diese wurden nun aus der Liste gesrtichen, sie ist auch schon aktualisiert. Was mich interessieren würde, wäer die Tatsache, woher sie die Information hatten, wenn selbst die Stadt von sich behauptet über die Ehrenbürgerschaft von Hitler etc. bis vor kurzem nichts gewusst zu haben. Ich wären Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir in diese Richtung weiterhelfen könnten. (nicht signierter Beitrag von 62.157.156.77 (Diskussion) 13:41, 17. Aug. 2011 (CEST))

Da liegt ein Irrtum vor. Meine Edits im Artikel beschränkten sich darauf, dass ich einen zuvor unter Missachtung der Löschregeln entfernten Löschantrag wieder in den Artikel eingesetzt habe, siehe hier und hier. Grüße, --smax 09:22, 18. Aug. 2011 (CEST)

Nr. 1 in der Schweiz

Hi. Auf der Seite hitparade.ch kann man dienstags schon erfahren, was ab Sonntag auf Platz 1 ist (http://hitparade.ch/statistics.asp?view=number1&year=2011). Mittwochs wird dann die vollständige Liste veröffentlicht. Das liegt daran, dass die Charts nicht die von der jeweiligen Woche sind, sondern von der vorherigen. Media Control gibt doch dienstags auch immer schon grob bekannt, was sich so bei den Singles und Alben am Freitag tut. Das sind die Charts dann von vor einer Woche. Deswegen steigen Neuveröffentlichungen auch erst 2 Wochen später in die Charts ein. Die Quellen werde ich jetzt den jeweiligen Seiten hinzufügen. Anonymus 25 13:36, 23. Aug. 2011 (CEST)

Aha. Gib bitte in Zukunft deine Quellen sofort an, und nicht erst auf Nachfrage. Und antworte besser auf deiner eigenen Diskussionsseite, dann sehen es auch andere. Gruß, --smax 09:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

aktiver Sichter

Hallo, eine kurze frage: um aktiver Sichter zu werden muss man ja 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt haben, sind das Benutzerseiten, Diskussionsseiten Hilfe Seiten oder was genau? Danke --Va.sc. 17:46, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Va.sc., sorry dass ich mich hier einmische, aber ob sich Small Axe kurzfristig melden kann ist ungewiss. Zu Deiner Frage: Nein diese von Dir genannten Seiten sind nicht gemeint. Wikipedia:Artikelnamensraum meint die ganz "normalen" Seiten der Wikipedia die ein Benutzer ohne Vorkenntnisse in unserem Projekt ansteuert, wenn er Informationen zu einem Begriff sucht. Das sind also z.B. Biografieartikel, Seiten und Listen zu geografische Objekte, Themen zu allen Wissenschaften und, und, und. Als Beispiel für die Themenvielfalt hier mal der Einstieg in die Politik; Portal:Politik, genauso wie die Biografien Portal:Biografie und, und, und. Kurz gesagt die hunderttausende von Seiten unserer Enzyklopädie. Dieser als letztes von mir verlinkte Begriff ist also schon mal ein Beispiel was gemeint ist. Natürlich darfst Du auch auf den von Dir oben genannten Seiten editieren, nur zählen die nicht. Was zählt sind aber auch kleine Bearbeitungen wie das Beseitigen von Tipfehlern, von denen es naturgemäß große Mengen gibt. Du wirst also so oder so bei häufiger Mitarbeit sehr schnell auf die 300 Bearbeitungen im Artikelnamensraum kommen. Viel Spaß, Grüße vom --Graphikus 19:41, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ach ich sehe gerade dieses Tool sagt 600 Artikelbearbeitungen. Irgendwas ist da anders gelaufen. Na liegt evtl. an den Artikellöschungen. --Graphikus 20:00, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Va.sc., wie Graphikus ja schon sagte, Artikelnamensraum ist der normale Enzyklopädie-Bereich, also die Seiten ohne vorangestellte Zusätze wie Diskussion:, Benutzer Diskussion:, etc. Wenn ich nichts übersehe, müsstest du eigentlich alle Voraussetzungen für die Sichterrechte erfüllen, die bei Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“ genannt werden. Wenn du darauf brennst, dir die zusätzliche Arbeit anzutun, kannst du dich aber auch hier auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe melden und beantragen, dass dir die Rechte manuell gegeben werden. So weit ich weiß, geht das in Fällen wie bei dir meist recht flott. Gruß, --smax 12:57, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ja, danke ich habe mich auch schon gefragt welche vorraussetzung ich noch nicht erfüllt habe Es gibt mindestens 15 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen. vielleicht?? was genau heißt das. Dass man 15 mal 3 Tage Pause gemacht haben muss? Ich probiers mal mit der der manuellen Vergabe. Danke auch nochmal an Graphikus Gruß --Va.sc. 18:19, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaub ich habs schon geschafft ;D --Va.sc. 18:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch *g*. Da muss aber auch irgendwas mit der Wiki-Software gesponnen haben, zeitgleich mit deinem Antrag hast du die Rechte jetzt doch automatisch bekommen - das verstehe wer will. Und falls du es nicht schon getan hast - Lies dir bitte bei Gelegenheit auch mal durch, was da beim Sichten zu beachten ist, z.B. ist etwa bei eventuellen Erstssichtungen von Artikeln ist besondere Sorgfalt geboten, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Erstmalige Sichtung von Artikeln. Gleiches für Kommentarlos-Zurücksetzen, die Funktion hast du auch neu bekommen, dazu gibt's Hilfe:Wiederherstellen. Grüße und Viel Spaß mit den neuen Funktionen, --smax 19:11, 6. Okt. 2011 (CEST)

Mailing ;)

@smax, Du hascht ein ganz kurz Mail lg --Graphikus 20:00, 5. Okt. 2011 (CEST)

ja, gesehen, geantwortet und auch mal wieder hier aufgetaucht. Viele Grüße nochmal, --smax 12:59, 6. Okt. 2011 (CEST)

und ne kleine zurück ;) --Graphikus 20:02, 6. Okt. 2011 (CEST)

Du bist jetzt auch schon zur Spätschicht angetreten? *g* --smax 20:15, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ja, am Mittag also nach 14.00 Uhr war ich zum Krankenbesuch. Habe gerade Bescheid bekommen, nur noch eine Chemo nächste Woche. Ich freu mich riesig! Endlich mal eine gute Nachricht. lg --Graphikus 20:27, 6. Okt. 2011 (CEST)

Freut mich sehr für euch und wünsche weiterhin Alles Gute, --smax 20:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Danke. --Graphikus 20:33, 6. Okt. 2011 (CEST)

Botbeauftragter?

Hallo smax, das Bot streikt seit ein paar Tagen. Na ja der Server rumpelte öfter. Aber nun hat er z.B. beim Astrobeamer archiviert und bei mir nicht. Wenn Du also mal einen Moment :) Zeit hättest, wäre ich Dir sehr verbunden!!!! viele Grüße aus Broche --Graphikus 22:55, 15. Nov. 2011 (CET)

Soso. Beim Astrobeamer hat er. Bei dir nicht. Schon mal drüber nachgedacht, dass AB seine Seite möglicherweise besser pflegt? --Howwi ^{Daham · MP} 22:57, 15. Nov. 2011 (CET)

Wat heißt hier besser pflegt *pampig* Aufgeräumter als bei mir geht ja nicht. Du lässt das Gras doch wachsen bis sich mal einer erbarmt und mit der Sense kommt. --Graphikus 23:01, 15. Nov. 2011 (CET) zieht euch warm an, es kommen lausige Zeiten

Ich lass das wachsen, weil der Bot zu mir nicht kommen will. Vor 2 1/2 Jahren hab ich dahingehende Versuche eingestellt. Liegt offensichtlich an manchen Gästen, die Unordnung hinterlassen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:04, 15. Nov. 2011 (CET)

@Graphikus: Ich hatte ja schon mal eingeworfen, dass die meisten Leute den Erle-Baustein UNTER den Abschnitt setzen, Du aber meist unter die Überschrift des Abschnitts. Inwiefern das aber etwas zu bedeuten hat, kann ich nicht beurteilen. Immerhin klappt es bei mir meistens sogar noch, wenn ich etwas kurz nach Mitternacht auf Erledigt setze. Gruß zum Mittel- und Südpol vom Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:15, 15. Nov. 2011 (CET)

Na super, aber eventül kann mir das hier --> [13] jemand übersetzen.Ich habs so verstanden "oben rein" --Graphikus 23:27, 15. Nov. 2011 (CET) von Nord nach Süd, von Ost nach Westen, zuhause ist es doch am besten.

Das bezieht sich nur auf die Vorlage selbst. Aber Du hast mehrere Fehler auf Deiner Seite: Da muss "Autoarchiv-Erledigt" stehen. Diverse weitere Fehler (sonst kommt der Bot nur Montags) habe ich mal korrigiert. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:30, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich hasse Montage; ja ist kein guter Spruch. Aber stimmt --Graphikus 00:40, 16. Nov. 2011 (CET) Danke, auf dass die Seite von smax mal so richtig voll wird.

und ich sach noch… --Howwi ^{Daham · MP} 00:46, 16. Nov. 2011 (CET)

boh äh, das musste ja nun kommen. Aber sei mal ehrlich; die kryptischen Zeichen die da oben auf Deiner Seite stehen hast Du alle verstanden. :) --Graphikus 00:50, 16. Nov. 2011 (CET) nimm den Rasenmäher

Hallo smax, bitte entschuldige den Vandalismus hier auf Deiner Seite. Is aber auch ein Dingen, würde man in Herne sagen. Astro hats repariert, komisch, zu Beginn hats immer gefunzt. Nu klappts aber. Ja sehr merchwürdig das alles. Sorry --Graphikus 10:09, 16. Nov. 2011 (CET) aber Du hast ja auch einen Archivierungsknecht

Der Bot hatte nichts gegen dich, Graphikus. :-) Es gibt mehrere Bots, die das Archivieren übernehmen. Bei dir war es vorher der ArchivBot, der streikt wohl diesen Herbst alle paar Tage. Astrobeamer hat deine Seite jetzt auch auf den SpBot umgestellt ([14]), der eine etwas bessere Arbeitsmoral an den Tag legt. Nachteil ist, dass damit nur die Erledigt-Archivierung funktioniert, vorher konnte man alternativ auch einfach 14 Tage warten und die Reste landeten dann automatisch im Archiv - das hast du aber ohnehin nie genutzt, glaube ich, es ändert sich also nichts. Übrigens ist es meines Wissens völlig egal wo in den Absatz man die Erledigt-Markierung setzt, oben, unten, mitten rein, ist dem Bot egal. Nur eins verstehe ich nicht: Was hast du gegen Montage??? Gruß, --smax 13:01, 16. Nov. 2011 (CET)

ja! sowas musste es ja sein, Hatte ich doch einen guten Bootsbauer angeheuert. Deshalb hat Astro auch die Merkwürdigkeiten drinne gefunden. Verschiedene Bots sprechen verschiedene Sprachen :) Verkehrte Welt. Danke nochmals für die sogar mir verständliche Begründung ;) tja und die Montage, das ist Dir gelungen :) Ich meinte aber was weitaus weniger amüsantes. Da dachte ich eher an „I don’t like Mondays. This livens up the day“ Ja manchmal habe ich was Krauses im Kopfe, muss man nicht so ernst nehmen. YMMD. Gruß aus Broche --Graphikus 00:41, 17. Nov. 2011 (CET) „You made my Day“ :-)

Huch! Ich wusste ja gar nicht, woher der Spruch mit den Mondays kam bzw. was der Hintergrund zu dem Song war. Wieder was gelernt. Die Montage war aber ein echter Ver-Leser meinerseits (im zweiten Anlauf hatte ich es dann aber doch schon verstanden). Mein Hirn nimmt manchmal echt so schräge Wege, auch bei Bots denke ich oft an diese Bots und pfeife dann "was sollen wir trinken ... so ein Durst" *g*. Grüße vom momenten nur halb-aktiven --smax 12:39, 17. Nov. 2011 (CET)

Ja Montage macht depressiv :) mit dem " was sollen wir trinken ..." gehts mir auch so wenn ich Herman van Veen höre. Und die Wege mancher "schrägen Vögel" hier sind eben unergründlich. Gruß us Broche no Kölle --Graphikus 00:46, 18. Nov. 2011 (CET) endlich mal ein schönes Lied für die Arbeiterklasse!

Weia. --Howwi ^{Daham · MP} 00:47, 18. Nov. 2011 (CET)

Wenn meine Ohren mich nicht trügen, würde ich das "Sieben Tage lang" hier aber auch den Bots zuordnen und nicht dem Veen (wie ja auch bei Jutjuup einige behaupten (den Kommentar zu Hoffenheim fand ich auch witzig). Aber vielleicht täusche ich mich, ist lange her, dass ich die Plattensammlung meines Bruders erforscht habe. Oktoberklub gab es da aber nicht, hätte aber auch reingepasst *g*. Da habe ich auch solche Klassiker des Arbeiterliedguts wie "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern" des unlängst verstorbenen Herrn Degenhardt aufgeschnappt. Aber bevor ich beim Hören völlig melancholisch werde und Howwi endgültig die Hände überm Kopf zusammenschlägt: Es war eine echt bunte Plattensammlung, direkt neben den Arbeiterliedern standen auch Wagner, Kiss und Bob Marley (da habe ich zum ersten Mal Small Axe gehört *ggg*) Grüße, --smax 12:32, 19. Nov. 2011 (CET)

Wie Du wissen wirst kenne ich den Bob ganz gut. Aber wer in aller Welt ist Kiss Wagner. *ratlos* fragt --Graphikus 17:57, 21. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 12:23, 21. Nov. 2011 (CET)

Johann Wilhelm Zanders (1795–1830)

Das messerschrfe Auge hat verdammt gut aufgepasst! Danke und Glückauf!--der Pingsjong 13:42, 7. Dez. 2011 (CET)

Ins Auge gesprungen war mir zuerst das Gladebach, dann wollte ich oben in der Zeile eigentlich nur nachschauen, ob das eine historische Schreibweise hätte sein können, dann hab ich erst Düsseldorf gesehen :-). (Ich hatte eigentlich nur die BKL noch auf der Beo) Gruß, --smax 14:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Sowas ist ja gerade der Sinn einer vernünftigen Zusammenarbeit in WP. Nochmals Glückauf--der Pingsjong 15:34, 7. Dez. 2011 (CET)

...aber sag mal, war das nicht ein Artikel, von dem vor einer Weile mal jemand gesagt hatte (wer war das noch gleich??), mangels Quellen könne da nie etwas entstehen? Dafür ist er doch recht ansehnlich geworden. Ich hoffe, du verzeihst mir die kleine Stichelei - oder wie die Jugend von heute sagt: scnr *g* --smax 17:26, 7. Dez. 2011 (CET)

Tja, was soll man dazu sagen? Es entsteht zurzeit ein sehr umfangreiches Buch über die Mühlen an der Strunde. Ich mache dabei den Satz und das Layout und trage sehr viel Bildmaterial dazu bei. In diesem Zusammenhang kommen auch aus anderen Ecken Bilder – und darunter war das Bild von diesem ersten J.W. Zanders. Das hat mich dann zum Artikel gereizt, damit endlich mal dieser (Schei...) Redlink verschwindet. Diesen Carl Richard Zanders bläue ich demnächst auch noch. Nun, es gibt sogar noch einige mehr, die man hier aufführen könnte. Die sage ich Dir aber nicht, weil ich diese Redlinks hasse wie die Pest! Ich stehe auf dem Standpunkt, wer sie setzt, soll auch den Artikel schreiben. So, lassen wir das. Wenn Du mir auch künftig in der Art hilfst, wie Du das heute gemacht hast, bin ich ganz zufrieden mit Dir. Glückauf!--der Pingsjong 18:42, 7. Dez. 2011 (CET)

Hört sich ja interessant an, mit dem Buch. Dass ich das mit den Rotlinks etwas anders sehe, hatte ich glaub ich schonmal erwähnt. Zugegeben, bei ausgefallen Namen unwahrscheinlich, aber manchmal ist ein richtiger Rotlink besser als ein falscher blauer. Gerade heute wieder über so einen Fall gestolpert, Ryan Johnson, bevor ich den Fußballer-Stub gebastelt hatte, gab es nur den Eishockeyspieler. Darauf zeigten aber auch Links, die eigentlich den Fußballer, den Skifahrer oder den Schauspieler meinten - alles blau, obwohl kein Artikel vorhanden (fehlen mag ich den Zusammenhang kaum sagen *g*). Aber rollen wir das besser nicht wieder von vorne auf. Und bitte nicht davon nerven lassen. Viele Grüße, --smax 21:36, 7. Dez. 2011 (CET)

Tja, und ob Dein Rotlink von Zanders richtig oder falsch war, bzw. warum mein Lemma zuerst nicht gepasst hat, weiß ich auch nicht. Das kannst Du ja selbst nomal nachträglich prüfen. Jedenfalls haben sich daran zwei Admins und ein weiterer Benutzer, der das Problem am Schluss behoben hat, die Zähne ausgebissen. Wie gesagt, ohne vorhandenen Rotlink wäre das nicht so umständlich geworden. Ich bleibe dabei, Rotlinks sind nützlich, wenn ein späterer Artikel geplant ist. Ansonsten stören sie nicht nur mich beim Lesen. Man bekommt davon ein schlechtes Gewissen, dass noch etwas zu tun ist. Und diejenigen, die den Rotlink gesetzt haben, denken überhaupt nicht daran, selbst jemals einen Artikel darauf zu schreiben. Folglich betrachte ich solche Benutzer als eine Art Antreiber, dass andere Leute mal ans Arbeiten kommen sollen. So, jetzt habe ich es auch nochmal gesagt, und damit jut isset. Ich möchte aber jetzt mit diesem unterschiedlichen Meinungsaustausch keine neue Grundsatzdiskussion beginnen. Vielmehr danke ich Dir nochmals für Deine Verbesserung des Artikels. Übrigens: Wenn Du Interesse hast, den Artikel über Carl Richard Zanders (1816–1870) zu schreiben, schicke ich Dir gern mit E-Mail das erforderliche Material. Wir können das auch gemeinsam unter Deiner Federführung machen. Was hältst Du davon? Das wär doch mal was! Viele Grüße.--der Pingsjong 10:02, 8. Dez. 2011 (CET) P.S. Du kannst auf meiner Disku nachlesen, was Graphikus zu dem Bindestrich herausgefunden hat. Das weiß ich jetzt für die Zukunft. Nochmals Gruß!--der Pingsjong 10:50, 8. Dez. 2011 (CET)

Mit Rotlinks musst du nicht immer nur von dir ausgehen, die können auch neue Mitarbeiter anwerben. Ich bin mal hier in den Verein reingestolpert, weil ich unwissend auf so einen geklickt habe und dann plötzlich sah, dass diese Enzyklopädie keineswegs fertig ist. Aber jut isset, hast du gesagt, wirklich Schluss davon. Wegen des Artikelschreibens muss ich wohl Nein sagen, sorry: Momentan komme ich sowieso leider viel seltener dazu, mich hier ausgiebig zu betätigen, als mir lieb ist. Es kann auch sein, dass sich demnächst noch eine neue Real-life Baustelle vor mir öffnet. Außerdem lauert Ende Dezember mit einer vorgezogenen Parlamentswahl in einem kleinen Land am anderen Ende der Welt wahrscheinlich gleich wieder ein Haufen Wikipedia-Arbeit auf mich. Vor einer Weile habe ich angefangen, wenigstens die Kabinettsmitglieder artikeltechnisch zu versorgen und wollte das nachhalten - momentan liegt in den Umfragen die bisherigen Opposition vorne, d.h. evtl. ca. 12-18 neue Ministerkurzbiographien. Die lasten mein WP-Pensum wahrscheinlich eine Weile aus. P.S.: Ja, die Typographie ist eine (WP-)Wissenschaft für sich *g* Viele Grüße, --smax 13:34, 8. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 13:46, 11. Dez. 2011 (CET)

Huggle

Hallo Small Axe,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:10, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke ans ganze Entwicklerteam für Huggle. Ich bin schon seit längerem nicht mehr wirklich aktiv bei der Kontrolle der letzten Änderungen, dementsprechend habe ich in letzter Zeit nicht mehr gehuggelt. Ich werde mir deine Links aber merken. Wenn ich wieder einsteige, habe ich dann ja vielleicht das eine oder andere. Gruß, --smax 21:27, 5. Jan. 2012 (CET)

Eventuell wäre es was für dich, wenn du dich als Beta tester eintragen würdest? Dann bekommst du auch Huggle3-Beta! ;) --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 22:22, 5. Jan. 2012 (CET)

Momentan nicht, sorry. --smax 13:26, 6. Jan. 2012 (CET)

OK, schade. --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:37, 6. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 10:37, 25. Jan. 2012 (CET)

Diskussion:Richard Riegel

hallo smax, nochmals ein frohes Neues Jahr. Und dann gleich mal meine Bitte in Deinem Büchlein nachzuschlagen. Sehr, sehr dünne Faktenlage, zudem noch etwas widersprüchlich. Na evtl. steht da auch etwas anderes als auf der Seite der Landtages. Dank vorab. Viele Grüße --Graphikus 18:56, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Graphikus, ich habe auf der Diskussionsseite was geschrieben und im Artikel rumgewurschtelt. Falls jemand die neuere Ausgabe des Abgeordnetenhandbuchs hat, wäre ich gespannt, was da drin steht :-). Ich wünsche dir auch ein Frohes Neues. Viele Grüße, --smax 19:23, 6. Jan. 2012 (CET)

Boah, hammer heut wieder Serverprobleme? Irgendwie hakte es jetzt zum dritten Mal beim Speichern, zeigt immer Fehler an, aber dann hat's doch alles korrekt gespeichert. Aber vielleicht ist das auch nur die Strafe für mich persönlich, weil ich nix gespendet hab :-). --smax 19:26, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke für die promte Erledigung :-) Das Motto: "denn was du schwarz auf weiß besitzt kannst du getrost nach hause tragen" ist für mich als alter Schwarzkünstler hat für mich auch heute noch Wert. Fehler beim Speichern, nicht gespendet, also sowas, hätte ich von Dir nie erwartet! --Graphikus 20:11, 6. Jan. 2012 (CET) ei, ei da hatte ich auch Schawierigkeiten, ob Jimbo wohl gemerkt hat dass ich .......

Es lag nicht am Spenden, der Fehler ist wohl vielen aufgefallen -> WP:FZW#Speicherfehler. Übrigens bin ich ja auch Spender, allerdings nur Text-Spender ;-). Vorhin ham'se mir mein nächstes "Päckchen" geschnürt. Die gestern vereidigte neue jamaikanische Premierministerin hat ihr Kabinett vorgestellt [15] - an Personal wird nicht gespart, 19 Ministerposten (bei weniger als 3 Mio. Einwohnern). Aber 2 davon habe ich schon. Und das - oder die - Schönste: Lisa Hanna, ehemalige Miss World, wird Ministerin. Das Artikelchen hatte ich vor ner Weile nur mal textgespendet, weil ich auch was für die Opposition tun wollte und die "Miss" in der Politik irgendwie witzig fand. Als ich ihren Namen vorhin sah, musste ich erstmal lachen. Grüße, --smax 22:26, 6. Jan. 2012 (CET)

Ja leider gabs da noch kein Bildchen und auch sonst verstehen die Kariben zu leben. :) --Graphikus 00:27, 7. Jan. 2012 (CET)

Hier auch ein Zeitungsartikel mit Bild [16]. Ministerin für Jugend und Kultur, fast wie dereinst Kohls Mädchen :-). Aber ich hör mal lieber auf dich mit überseeischer Politik zu langweilen. Viele Grüße, --smax 13:05, 7. Jan. 2012 (CET).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 10:37, 25. Jan. 2012 (CET)

Wilhelm Pieper (Politiker)

Moin, Du hast im Artikel ja noch Willi ergänzt und eine Weiterleitung eingerichtet. Nachdem ich letzte Nacht beim Auflösen von BKLs etwas spät bemerkt hatte, dass der Mann auf den Seiten des Landtags nur Willi heißt, habe ich auch aufgehört Willi durch Wilhelm zu ersetzen. Aber eigentlich gibt es keinen Hinweis darauf, das er überhaupt Wilhelm hieß. Nach Versionsgeschichte war der Artikel erst quellenlos, dazu kam dann beim Wikifizieren die Landtagsseite, was anderes sehe ich da nicht. Und eine Suche nach '"Willi Pieper" CDU' (ohne die äußeren ') bringt deutlich bessere Treffer als dasselbe mit Wilhelm (das findet Wikipedia und Klone), u.a. auch Spiegel, RP-Online, Todesanzeige der CDU. Der sollte also wohl eher auf die jetzige Weiterleitung verschoben werden, das jetzige Lemma ist flachs. Was meinst Du? Grüße,--Ivla 19:01, 24. Jan. 2012 (CET)

So genau hatte ich mir das bis jetzt nicht angeschaut. Wobei der Artikel seinerzeit von der IP (zwar quellenlos) aber anscheinend ohne inhaltliche Fehler angelegt wurde. Auf Benutzer Diskussion:194.77.253.246 vermutete jemand, dass es sich bei der IP um einen Mitarbeiter der Stadt Emmerich handelte, auch die übrigen angelegten Artikel behandeln wohl allesamt Ehrenbürger der Stadt - derjenige scheint eine gewisse Ahnung von der Materie gehabt zu haben. Hier habe ich gerade noch was Interessantes gefunden: [17], da wurde er von einer ähnlichen IP-Adresse am 17. Feb. 2009 unter Bürgermeister und Ehrenbürger als Wilhelm Pieper eingetragen, mit der Angabe Quelle: Stadtarchiv Emmerich, ganz unten findet sich auch ein Name und ne E-Mail-Adresse. Für eine Verschiebung spricht natürlich die Menge der Belege für Willi, aber ich würde Wilhelm nicht löschen (also wenn Verschieben, dann im Artikel als Alternativnamen lassen) und ihn auch auf der BKL stehen lassen, völlig flachs scheint's mir nicht zu sein. Aber wenn du sicher gehen willst, schreib dem Herrn Stadtarchivar doch ne Mail und frag mal nach. Übrigens: Respekt für's durchforsten der Landtagslisten, du warst das doch auch, der neulich in Schleswig-Holstein den fehlenden Theodor Werner "ausgegraben" hatte, oder nicht? Grüße, --smax 20:53, 24. Jan. 2012 (CET)

Der gegenwärtige Zustand bei Pieper ist ja wenigstens akzeptabel. Mail mach ich wohl nächste Woche mal. Wenn der jetzt antwortet, dass er nur reflexmäßig Wilhelm für Willi genommen hat, weil ihm das wie eine Abkürzung vorkam, könnte man auch ohne Weiterleitung verschieben, bzw. die später löschen. Bisher habe ich im Netz keinmal die Schreibweise mit Wilhelm gefunden (außerhalb Wikipedia).

Listen durchforsten: bei den diversen Abgeordneten hast Du erheblich mehr gemacht. Ich hatte Deine Diskussion mit USt auf seiner Disku im letzten Oktober über Suche nach Infos zur Vorlage SH Landtag gefunden. Einen Tag nachdem er fertig war hat jemand unter diversen IPs angefangen, die restlichen Landtagsabgeordneten S-H anzulegen, ohne die Vorlage zu verwenden. Die habe ich erst via Benutzerbeiträge, dann mit Catscan (Landtagsabgeordneter, aber nicht mit Vorlage) zusammengesucht. Ein paar Minister aus S-H, die auch im Landtag saßen, waren auch nicht als Landtagsabgeordnete kategorisiert, da musste man natürlich den Artikel wenigstens überfliegen oder/und kurz im LIS nachsehen. Ich würde ja gern eine vollständige Überprüfung machen können, ob Links, Listen, Kategorie und Vorlage zusammenpassen, nachdem ich schon per Zufall/manuellem Durchgehen relativ viele gefunden hatte.

Leider kann man Catscan nicht einen Artikel zum Fraß vorwerfen und prüfen, ob die Artikel zu darin enthaltenen Links in den Artikelnamensraum in einer bestimmten Kategorie enthalten sind. Und im Moment sehe ich auch keine einfache Möglichkeit zu prüfen, ob eine Liste überhaupt vollständig ist. Der Landtag NRW zeigt ja im Gegensatz zu S-H wenigstens alle Landtagsmitglieder einer Legislaturperiode an. Naja, ich bin erst vor zwei Wochen darauf gekommen, das Kategoriensystem und Catscan wirklich zu benutzen, da geht sicher noch mehr... Gruß,--Ivla 02:59, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe es auch so, dass der momentane Artikelzustand okay ist, ob Wilhelm oder Willi, Hauptsache war in meinen Augen erstmal, dass man den Herrn unter beiden Namen finden kann. Wenn du die Mail schreibst, mach's vielleicht in Frageform (ob der Artikel von ihm ist), also es war ja einmal IP 194.77.253.246, das andere kam von 194.77.253.245, und es lagen ein paar Tage dazwischen. Dass dahinter dieselbe Person saß, scheint mir aufgrund Thema & Stil zwar recht sicher, war bislang aber nur eine Vermutung. Und Danke für die Blumen, aber meine Beteilugung an der Umstellung der Schleswig-Holsteiner war eigentlich reine "Notwehr" :-). USt hatte damit angefangen und bei mir kam dann am ersten Tag eine Riesenlatte von Artikeln über die Beobachtungsliste geflogen. Da habe ich's dann beim Rest "meiner" Artikelchen selbst in die Hand genommen (aber USt hat 95% der Artikel oder mehr umgestellt, und die Vorlage NRW ist auch von ihm). Viele Grüße, --smax 11:18, 26. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 14:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Michael Scheffler

Hallo smax,
bis eben habe ich doch tatsächlich geglaubt dass alle Abgeordneten der jetzigen Legislaturperiode von NRW auch versorgt seinen. Da hab ich gerade mit der Nadel in den Heuhaufen gestochen (weil Pelz Änderungen an allen meiner Artikelchen gemacht hat) und beim dritten mal zustechen ist mir der obige aufgefallen, weil mit Bild. Oh nee. Das hat noch keiner überprüft; ob da nicht noch mehr? Gruß vom --Graphikus 17:47, 25. Jan. 2012 (CET)

Du meinst, ob alle Artikel so aktualisiert worden sind? (denn existieren tun doch alle) Es gab ja seinerzeit die Aktion/Nordrhein-Westfalen 2010, aber da ist nichts zu Aktualisierugen bestehender Biographien vermerkt. Ich hatte da auch nur ein zwei, drei Wahlkreisartikel aktualisiert, mehr habe ich an der Aktion nicht teilgenommen. Könnte eventuell wirklich noch mehr zu tun sein. Ja, der Pelz ist fleißig. Man soll sich ja nicht beschweren, aber bei mir brummt die Beobachtungsliste auch schon seit Tagen *uff*. Gruß, --smax 21:42, 25. Jan. 2012 (CET)

Ja die fehlende Überarbeitung meinte ich. Und von meinen Artikelchen hat der nun fast alle durch. Da kommt man dann garnicht mehr durch, und leicht bekommt man was auf der BO auch nicht mit. Na wird sich auch wieder beruhigen :) Gruß --Graphikus 21:54, 25. Jan. 2012 (CET)

Um die evtl. ausstehenden Überarbeitungen müsste man sich bei Gelegenheit mal kümmern. Kann ich aber in den nächsten Tagen nichts versprechen. Ich hoffe ja, dass erstmal meine Jamaika-2011/12-Wahl-Solo-Aktion bald richtig anlaufen kann, der Finanzminister hat schonmal ein Profil veröffentlicht. Bei mir ist Pelz heute auch bei Sch, das müsste es bald sein :-) --smax 22:00, 25. Jan. 2012 (CET)

Werde die mangelhaften :) Politiker morgen mal auflisten. Verbesserungen wirst Du bestimmt bei jedem finden, nur, find ich, ist der Eintrag zum neuen Landtag mit das Wichtigste. --Graphikus 22:12, 25. Jan. 2012 (CET) ja bei mir isser auch soweit ;)

Wenn du die Liste machst, kann ich (wenn es dich nicht stört) beim Abarbeiten bestimmt auch ein bisschen helfen. Es fällt mir ja meist schwerer mich zum Listen-Durchforsten zu motivieren, als hier und da ein Sätzchen zu spendieren. --smax 22:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Aber, ja doch, äh nein; ach was natürlich sollst Du :) Du findest die Liste dann hier ganz unten. Komme aber erst morgen dazu. Einen hab ich bereits gesehen; der hatte zwar die neueste Verlinkung auf den Landtag, im Artikel aber kein Wort. Na, ja, hat nun auch noch was Zeit, die nächsten Wahlen werden ja bald kommen ;) Gruß --Graphikus 22:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Alle Abgeordneten A–W durchgesehen. Einige sind unglücklich formuliert, das kannst Du besser. Diejenigen wo nur [ist seit 2005 ....] steht hab ich nicht gelistet. Unterhalb auf der Seite befinden sich noch ein paar ältere Abgeordnete die ich schonmal rausgesucht hatte, die mit der Landtagsseite bei Geb.-Dat. oder Sterb.-Dat. nicht übereinstimmen. Evtl. ist aber auf der Web-Seite vom Landtag auch ein Fehler. Ich bitte Dich die auch mal im Buch nachzuschlagen. Wenns keinen Treffer gibt müssen wir leider mit dem Datensalat leben. Mit Dank vorab, Gruß --Graphikus 16:10, 26. Jan. 2012 (CET)

Mensch Graphikus, dich kann man auch keine 5 Minuten aus den Augen lassen... schon alles fertig?? Und ich wollte heute Mittag eigentlich noch so was sagen wie "lass dir ruhig zwei, drei Tage Zeit (besser mehr), dann schaffe ich es vielleicht, dass wir uns ungefähr in der Mitte treffen", aber das Spiel hast du jetzt 160:20 gewonnen :-). Ich schau mir die To-Liste gleich mal an. Grüße, --smax 17:42, 26. Jan. 2012 (CET)

:) nun ist mir auch klar warum Du geschrieben hast dass Du nicht ganz so gern die Abgeordneten durchforstet. Da sind mir manchmal die Augen zugefallen. Und das Schrecklichste: mann muss diese Dinger ganz durchlesen ;) Ich hoffe ich habe nun nicht zuviel Arbeit gemacht. Zweien habe ich den Landtagslink schon spendiert. Eigenartig, der ganz ohne Link war ist nie beanstandet worden, vonwegen fehlender Quellen und so. Gruß --Graphikus 18:56, 26. Jan. 2012 (CET)

Du solltest dir mit so nem Quatsch auch nicht die Nächte um die Ohren schlagen, Meister. Und was hier wegen Quellen/Belege banstandet wird, scheint in der Tat manchmal nach dem Zufallsprinzip zu verlaufen :-), gerade eben hatte ich hier so ein Bapperl gefunden, und dabei fand sich in den Weblinks alles wieder (okay, die Messdiener-Sache habe ich nicht weiterverfolgt, aber sonst war alles vorhanden, war z.T. eher schon fast ein bisschen URV-ig von dessen Webseite kopiert). Ich mach jetzt auch erstmal Päuschen zum Abendessen. Gruß, --smax 19:09, 26. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 14:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Re: Liste nationaler Parteien

(dazu auch: [18]) Link nachträglich eingefügt von smax 20:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich habe jetzt meine Beweggründe auf Diskussion:Liste nationaler Parteien dargelegt. Da die Liste kein klares Einschlusskriterium hat, sondern die gelisteten Parteien nur ähnliche Namen haben, wollte ich die Liste in eine BKL umwandeln. Dagegen gibt es aber offensichtlich Widerstand. Beste Grüße --Bujo 12:10, 4. Feb. 2012 (CET)

Hab dir auch auf der DS geantwortet, da hätte ich gleich anfangen sollen. Viele Grüße, --smax 14:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Überhaupt kein Problem, hab mich in keinster Weise angegriffen gefühlt. Gruß --Bujo 20:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Freut mich. Gegen einen LA hätte ich persönlich übrigens keine Einwände (wegen Qualitätsmängeln der Liste, z.B. weil mindestens bei den ganzen Rotlinks Belege dafür fehlen, dass Nationalismus der einen oder anderen Art zentraler Bestandteil der Parteiprogramm ist, völlig TF ist die Liste m.E. aber nicht), glaube aber nicht so recht an eine Löschung als Ergebnis (weil bei Qualitätsmängeln erfahrungsgemäß viele "Verbessern statt Löschen" plädieren, dann aber keiner einen Handschlag rührt, und schließlich trotzdem behalten wird). Ich behalte es auf der Beo. Gruß, --smax 20:54, 5. Feb. 2012 (CET)

E-Mail

Hat mir den Boden doch leicht weggezogen. Ich glaube das sollte wohl stimmen. Allerdings wusste ich nichts von einer schwerwiegenden Erkrankung obwohl wir uns noch zu Weihnachten kurz gemailt hatten. Danke smax. --Graphikus 16:52, 7. Feb. 2012 (CET)

Zuerst dachte ich nur, dass ich den Namen irgendwoher kannte, beim Nachschauen auf seiner Disk stieß ich auf deine Signatur und erinnerte mich dann auch wieder, wie er mich seinerzeit wegen des WW-Missverständnisses zum Schmunzeln gebracht hatte. Hat mich auch ziemlich betroffen gemacht. --smax 20:47, 7. Feb. 2012 (CET)

Hast Du mal seine Benutzerbeiträge eingesehen, er wusste auch wohl nicht wann seine Zeit ablief. --Graphikus 21:39, 7. Feb. 2012 (CET) Das Hobellied

Ja, gesehen, bis zum letzten Tag aktiv für unsere Enzyklopädie. --smax 22:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Link zum neuen Haus

Hallo smax, hier der Link zu meinem neuen Doppelreihenhaus Grüße --Graphikus 23:01, 10. Feb. 2012 (CET)

:-), aber sag mal, veräppelst du mich jetzt oder hab ich's gestern nochmal falsch verstanden? Das Geburtstags"kind" hab ich auch noch rechtzeitig erreicht und die Mail, über die ich mir gestern noch so den Kopf zerbrochen hab, lief dann vorhin auch ganz flüssig. Manchmal muss ich ja über mich selbst mit dem Kopf schütteln, wenn ich in so was erstmal so ne komlizierte Sache sehe. Jedenfalls Danke für die Beratung. Viele Grüße, --smax 11:52, 11. Feb. 2012 (CET)

Dr. Sommer antwortet: Also nein ich veräppel Dich nicht! :p Gestern warst Du ganz nah drann. Ja, ich hab so ein Haus gekauft es ist ein Fertighaus. Das war nicht von Ikea, also wirklich kein Bausatz. :) Nur der Bauplatz macht mir noch sorgen (bei diesem Wetter). Da macht es keine Freude mit Bohrmaschine und Schraubendreher im Freien zu hantieren. Hier ist der Fertighaushersteller das Haus ist von ausgezeichneter Qualität, da werden sich die Spatzen wohlfühlen (wenn sie es dann akzeptieren) Und zur Mail; ja man sollte öfter mal eine Nacht überschlafen eher man antwortet. Dann kommen auch noch ein paar Ideen, wie und was man sagt. Mit freundlichen Grüßen Dr. Sommer, i.V. --Graphikus 16:49, 11. Feb. 2012 (CET)

Handwerken im Freien ist überhaupt keine Freude. Es wäre für mich eigentlich ein Grund eine Garage zu mieten, nur damit mich die Nachbarn nicht sehen, wenn ich mich so lächerlich aufführe wie vorhin. Das darf man eigentlich gar nicht erzählen: Aber ich hätte schwören könne, dass man den Entriegelungshebel für die Motorhaube drücken muss, dachte es liegt am kalten Wetter oder überhaupt am Rost, dass das Mistding nicht aufging. Als ich dann endlich mit viel Rappeln und Zerren soweit war, schob ich den Haken dann vor und zurück, um ihn leichtgängiger zu machen und stellte dann fest: Man muss nach vorn ziehen, nicht nach oben drücken. Oh Mann. Aber wenigstens braucht mein Töff-Töff kein Öl mehr, beim letzten Ölwechsel ham'se mir wohl ne bessere Dichtung eingesetzt. Grüße, --smax 17:04, 11. Feb. 2012 (CET)

tja, niemand kann alles können. Und ich hab auch schon vergeblich probiert eine offene Tür aufzuschließen. (Man hat die gehakt, na ja, kann passieren, alles menschlich) Da zeigt sich wieder die alte Weisheit: Wer nichts tut macht auch keine Fehler. - in diesem Sinne noch einen angenehmen Tag! --Graphikus 17:13, 11. Feb. 2012 (CET)

Wahrscheinlich verbringen wir wegen so was unsere Zeit bei Wikipedia und nicht im Bastelkeller ;-). Ich wechsel lieber direkt nochmal das Thema: Können Weiterleitungen aus dem BNR in den ANR (verschobene Baustelle nach Fertigstellung und Verschiebung [19] belassen werden, oder müssen die gelöscht werden? --smax 17:21, 11. Feb. 2012 (CET)

Weiterleitungen zwischen BNR und ANR sind unerwünscht und sollen gelöscht werden, hab ich hier erledigt. Man sollte solche Weiterleitungen immer mit SLA versehen. Gibt aber irgendwo wohl eine Seite für Admins auf denen das ersichtlich ist. Meine alten Politiker :) wurden immer ganz schnell von einem Admin gefunden und gelöscht (die Weiderleidungen latürnich). Als Admin kann man solche Redir unterdrücken. --Graphikus 17:48, 11. Feb. 2012 (CET)

Aha, Ihr seid schuld das ich eben die Vorlage Löschen da nicht mehr reinsetzen konnte. Danke fürs Erledigen. Gruß,--Ivla 17:59, 11. Feb. 2012 (CET)

Jo, jo so isses, bitte gerne :) Das Löschen macht fast weniger Mühe als die Vorlage reinzusetzen. Gruß --Graphikus 18:23, 11. Feb. 2012 (CET)

Da stellt man nur mal ne Frage und geht dann kurz Fußball gucken (*yeahhh* :-)), schon ist alles schneller als die Feuerwehr erledigt. Danke und Grüße, --smax 11:49, 12. Feb. 2012 (CET)

vergessene (?) Notizen

Danke, hatte wirklich vergessen! :) LZ6387 13:29, 14. Feb. 2012 (CET)

Keine Ursache. Ich hoffe, dass ich dir nicht das Gefühl gebe, dass ich dich beobachte (so is'es auch nicht), habe deine Seite aber noch von neulich auf der Beo und wollte dann auch mal einen kurzen Blick auf deinen Artikel werfen, nachdem wir uns neulich ja nur über RC unterhalten hatten. Viele Grüße, --smax 18:01, 14. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem, auch wenn du mich beobachten würdest wäre das nicht so schlimm, was solltest du schließlich mit deinen Beobachtungen anfangen? ;) LZ6387 18:37, 14. Feb. 2012 (CET)

Dich auf der Vikinger-Meldeseite anschwärzen! ;-). --smax 13:16, 15. Feb. 2012 (CET)

Das wäre dann aber ein Potentieller Aufreger für mich! ;-) --LZ6387 15:45, 16. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 11:27, 5. Mär. 2012 (CET)

Post

im Kasten --Graphikus (Diskussion) 13:50, 12. Mär. 2012 (CET)

Okay, ich kümmer mich dann nachher noch drum. Danke. --smax 13:52, 12. Mär. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 15:28, 12. Mär. 2012 (CET)

Tergolape

Hallo smax, ich würde Dich bitten meinen neuen Beitrag http://de.wiki.x.io/wiki/Tergolape zu kontrollieren. Ich hoffe, ich darf Dich damit belästigen. -- SirShack (Diskussion) 00:49, 6. Apr. 2012 (CEST)

Das war jetzt wirklich keine Belästigung, sondern eine äußerst positive Überraschung. Mir sind allerdings zwei oder drei eins-zu-eins kopierte Sätze aufgefallen – das war aber hoffentlich alles, oder? Denn Zitate sollten natürlich als solche gekennzeichnet werden, andere inhaltlich übernommene Passagen sollten (ab einem gewissen Umfang) umformuliert werden. (Wobei das, was ich bis jetzt entdeckt habe, m.E. noch im Rahmen des zulässigen war). Für den Einleitungssatz würde ich vorschlagen, dass an geeigneter Stelle noch eingebaut werden sollte, dass Tergolape aus antiken Quellen bekannt ist, bevor dann kommt, dass der archäologische Nachweis eine noch offene Forschungsfrage ist. Und war die Form des Textes so gewollt oder waren an einigen Stellen Absätze gewollt? Dann müssten im WP-Quelltext nicht einfache Absätze gesetzt werden, sondern eine komplette Leerzeile gelassen werden. Und vielleicht sprichst du noch Benutzer:El bes auf den Artikel an, ich habe vorhin einen älteren Entwurf zum gleichen Thema in seinem Benutzernamensraum gefunden: Benutzer:El bes/Landerisch Viele Grüße, --smax 09:58, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ostern 2012

Ein frohes und geruhsames Osterfest wünscht Graphikus (Diskussion) 00:25, 8. Apr. 2012 (CEST)

Dir auch ein frohes Osterfest. Zum Glück lacht heute vormittag ja auch mal zur Abwechslung die Sonne etwas frühlingshafter als in den letzten Tagen. --smax 10:53, 8. Apr. 2012 (CEST)

Beiträge

Hallo smax, mal eine etwas unbescheidene Frage: ist es möglich meine erstellten Begriffsklärungen und Artikel usw. getrennt auflisten zu lassen? Mein Beitragstool hat wohl seinen Geist aufgegeben :) Es eilt – aber nicht. ;) --Graphikus (Diskussion) 00:25, 8. Apr. 2012 (CEST)

Ich kenne nur dieses Tool [20], das auch unten bei Spezial:Beiträge/... verlinkt ist - das aber nur Weiterleitungen ein-/ausschließen kann. Ob es eine Alternative gibt, die auch Begriffsklärungen und Artikel jeweils gesondert auflisten kann, weiß ich wirklich nicht. Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden? (Was meinst du mit "getrennt auflisten"?) Denn die Beschreibung "Geist aufgegeben" trifft in deinem Fall auch auf obiges Tool zu, mehr als die letzten 100 Einträge bekomme ich für dich auch nicht zu sehen – es ist wohl für Otto-Normal-Benutzer gebaut worden, nicht für so Wikipediaverrückte wie dich ;-). Übrigens ist mir gerade aufgefallen, dass der Link auf Bearbeitungszähler auf deiner Benutzeseite oben rechts aktualisiert werden muss, der verlinkt noch auf soxred93, dessen Toolserver-Account abgelaufen ist. P.S.: Kommando zurück: Im dritten Anlauf und nach langer Arbeitszeit spuckt [21] für dich 3460 Artikel, Listen und BKLs aus!!! --smax 10:53, 8. Apr. 2012 (CEST)

bedankt --Graphikus (Diskussion) 16:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

Zur Info

[22]. PS: Muss jetzt erstmal weg. Wäre nett, wenn du ein Auge drauf haben könntest. Ich verspreche, den Artikel weiter auszubauen, sobald sich der Vandalismus von VampLanginus gelegt hat. --Widerborst 09:40, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich dachte, die Sache hätte sich beruhigt *seufz*. Ich wiederhole mich, aber ich halte es für nicht zielführend, von Vandalismus zu sprechen. Grundlose Änderungen von richtig zu richtig gegen den Stil des Artikelerstellers/Hauptautors sind auch unerwünscht, eine sachliche Beschreibung wäre bei einer VM besser gewesen (VM ist schon erl.). Ich werde mich da nicht mehr einmischen. Gruß, --smax 11:25, 21. Apr. 2012 (CEST)

Meine Änderungen in Farbkreis

--91.4.60.61 08:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

oke wiull ich aber nich mach das wieder da hin bitteeeeeeeee

Ähhh, wie bitte? --smax 08:10, 25. Apr. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Da du am Projekt Politker beteiligt bist, wollte ich fragen, ob bei dir Interesse besteht Benutzer:marcus.palapar und mich beim Erstellen von Biografien über die Mitglieder des House of Lords zu unterstützen? Politik (Diskussion) 20:51, 18. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. smax 17:26, 11. Jan. 2013 (CET)