SoilnRock

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SoilnRock!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 16:40, 1. Apr. 2020 (CEST) TK • Diskussion 16:40, 1. Apr. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-25T13:13:25+00:00)

Hallo SoilnRock, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo SoilnRock, noch so eine Aktion, und du wirst eine Verwarnsperre kassieren. Es ist nach unseren Regeln nicht erlaubt, erledigte Vandalismusmeldungen zu kommentieren. Es gibt unendlich viele anderen Stellen, wo du "Position beziehen" kannst, dort heißt "erledigt" aber "erledigt". Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:21, 25. Jan. 2024 (CET)

Ach, und wieso durften dann die anderen die Meldung kommentieren? Es ist wirklich abstoßend, zu erleben, wie hier an allen Ecken und Enden mit zweierlei Maß gemessen wird und eine inhaltliche Diskussion nicht möglich ist, weil Menschen wie du ihre Macht missbrauchen anstatt sich auch nur ansatzweise inhaltlich-konstruktiv zu beteiligen. Wie gesagt, meine Lust, auch nur noch irgendetwas zur Wikipedia beizutragen, ist auf den absoluten Nullpunkt gesunken. Was ihr mit eurem destruktiven und elitär-überheblichem Verhalten anrichtet, ist überaus bedauerlich. Aber Hauptsache ihr klopft euch alle gegenseitig auf die Schulter, was ihr doch für tolle Wikipedia-Polizisten seid. Wirklich erschütternd. --SoilnRock (Diskussion) 20:28, 25. Jan. 2024 (CET)

"kommentiert" werden kann solange, bis ein Admistrator die Meldung auf "erledigt" setzt, eine ganz einfache Regel. Für inhaltliche Diskussionen ist die Seite nicht da (die muss dort stattfinden), du brauchst keine Verschwörung zu vermuten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:34, 25. Jan. 2024 (CET)

Offensichtlich ist/dir euch nicht bewusst, dass es auch "ganz normale" Menschen gibt, die sich nicht bis ins letzte Detail mit allen Einzelheiten aller Regeln auskennen.

Das wirklich Bedauerliche ist aber, wie ihr eure Energie für diesen ganzen administrativen Unsinn aufwendet, anstatt mal ernsthaft darüber nachzudenken, wieso die deutsche Wikipedia die einzige auf der ganzen Welt ist, die die Band als "Guns 'n Roses" führt. Dann auch noch zu glauben, dass eure Bearbeitungen konstruktiv sind und sie die Welt weiterbringen, ist eben genau jener Offenbarungseid, der euch vermutlich noch nicht einmal bewusst ist.

In welcher Ignoranz sämtliche meiner Argumente - und die zahlreicher anderer Nutzer - nicht berücksichtigt werden, zeigt nur eindrücklich, welche Fehlerkultur hier offensichtich nicht herrscht und diejenigen, "die die Macht haben", tun und lassen können, was sie wollen - ohne daran gehindert werden zu können. Eine Abstimmung wäre interessant gewesen und ich kann euch garantieren, dass die überwältigende Mehrheit sich für "Guns 'N Roses" aussprechen würde.

All das widerspricht in jeglicher Hinsicht dem Geist der Wikipedia - darüber solltet ihr einmal nachdenken und darüber hinaus, ob ihr glaubt, dass euer "Einsatz" in dieser Form angebracht und angemessen ist. --SoilnRock (Diskussion) 22:00, 25. Jan. 2024 (CET)

Gudn Tach!

• Ich wollte dich gerade darauf hinweisen, dass diese VM-Regel ("erledigt" heißt stopp) oben auf WP:VM steht. Dabei ist mir aufgefallen, dass das gar nicht der Fall ist. Dort steht nur, dass man administrativer Reverts dort respektieren solle.
  @Zollernalb: Vielleicht sollte man das im Intro explizieren? Regulars wissen das meist, aber gerade Leute, die da zum ersten Mal aufschlagen können so zu leicht in Fettnäpfchen treten.
• Fehlerkultur: Ja, die ist auch in der Wikipedia noch nicht so gut. Aber je mehr Leute sich an WP:WQ halten und auch andere darauf hingeweisen, sich daran zu halten, desto besser kann es hier allmählich werden.
• N' vs. n': Es geht bei der Sache weniger darum, wer Recht hat, sondern eher darum, wie man sich verhält, wie man kommuniziert. Das ist ja auch eigentlich dein Kritikpunkt, wenn ich dich richtig verstanden habe. Edit-Ping-Pong ist allerdings keine gute Kommunikation. Auch ohne, dass man die WP-Regeln mal gelesen hat, sollte klar sein, dass ein Durchsetzen mit Gewalt eigentlich immer weniger gut ist, als eine Diskussion. Und der Weg der Diskussion wurde dir ja nicht verbaut.

-- seth (Diskussion) 23:13, 25. Jan. 2024 (CET)

Danke für diesen konstruktiven Beitrag. Ja, diese Regel ist in der Tat nicht vermerkt. Und natürlich ist ein Edit-Ping-Pong nicht konstruktiv. Was mich massiv ärgert, ist, dass eben nicht (mit mir) diskutiert wurde und meine Argumente bedacht wurden, sondern meine - durchaus nachvollziehbaren und begründeten - Änderungen einfach rückgängig gemacht wurden, dies habe ich als primäres "Durchsetzen mit Gewalt" wahrgenommen - und genau das finde ich problematisch. Da erwarte ich von den "Menschen mit Macht" ein seriöseres Verhalten, vor allem, wenn man darauf hingewiesen wird, dass die deutsche Wikipedia in diesem Fall allein auf weiter Flur steht. --SoilnRock (Diskussion) 23:28, 25. Jan. 2024 (CET)