Sonaz

Neue Nachrichten bitte unten anfügen oder schon in den passenden Abschnitt

Beiträge ohne Unterschrift und bei Vandalismus werden kommentarlos gelöscht.

Diskussionen führe ich grundsätzlich dort weiter wo sie angefangen habe.

Beiträge mit -- ~~~~ unterschreiben.

Archiv

2005-2007 April 2007 Mai 2007 Juni 2007 August 2007 Dezember 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 16:20, 17. Oktober 2021

Benamsung von Japanischem und so ....

Hi Sonaz,

wenn es Dir zeitlich passt, würde ich gern dort[1] Deine Meinung lesen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 19:54, 20. Jun. 2014 (CEST)

Mitteilung

Hi Sonaz,

Ihre Datei wurde geändert. File:Asphaltmischanlage Gesamtansicht.jpg--summary--Source. Ich hoffe, dass Sie es bemerken. Sisagester ist vandalen...Wikisay (Diskussion) 03:06, 6. Mär. 2015 (CET)

Leopard 2 KE-Muntion

Wenn Du das über die KE-Munition in der Welt für zu reißerisch hältst, dann ließ bitte im Artikel über den T-90 nach, dort steht das schon seit ca. einem Jahr. --62.143.82.49 19:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Lese ich gerade nicht im Artikel das die LKE II das nicht schafft. Es wird nur gesagt das Frontal ein Schutz gegen KE-Geschosse von 800–830 mm RHA-Äquivalent besteht. Also seitlich und hinten geht es also doch noch. Der Turmdrehkranz ist auch nicht besser dadurch geschützt. Zudem ist die Durchschlagskraft der LKE II (DM 53 bzw DM 63 für die L/55) unbekannt, wie schon das BMVg der Zeitung mitgeteilt hat. Zudem stört mich im Artikel der Zeitung noch einiges mehr. Das die besagte neue Munition nur aus dem A7 verschossen werden kann ist grundsätzlich falsch. Man könnte selbst die DM 63 aus der L/44 verschießen, macht man aber nicht da der Verschleiß höher ist. Sogar die HE-Munition kann jeder Typ verschießen. Fehlt aber das Programmkit im Panzer muss manuell der Zünder gestellt werden wenn eine Verzögerung gewünscht ist. Darüber hinaus wenn es stimmen sollte wird das Geschoss weiterentwickelt. War damals schon so und ist es heute auch noch. Hier wird nur aktuell auf die Ausrüstungsproblematik der Truppe Schlagzeilen gemacht. Ein kleiner Sturm im Wasserglas zu den anderen Problemen. Nachtrag. Von welcher Kampfentfernung wird eigentlich ausgegangen. Im Durchschnitt sind 1000 bis 1500 Meter in Europa drin. Durchschläge müssen auch nicht erreicht werden. Es reichen schon Mobility Kills, bzw. Schaden an Optik, Waffe, Laufwerk. --Sonaz (Diskussion) 20:18, 26. Apr. 2015 (CEST)

Nur kurz folgendes Zitat dazu:

Mit Blick auf die russischen Pläne fordert Hans Rühle, Ex-Chef des Planungsstabs im Bundesverteidigungsministerium, die deutschen "Leopard"-Panzer mit Uranmunition auszurüsten. Schon heute könnten konventionelle deutsche Geschosse die Panzerung russischer Panzer nicht durchschlagen. Das gelte umso mehr für den neuen T-14, sagt Rühle. Quelle:http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-feiert-neuen-panzer-t14-armata-a-1031074.html

Also ist man sich dieses Problems auch im Verteidigungsministerium bewusst.

Grüße--62.143.82.49 20:41, 28. Apr. 2015 (CEST)

Rühle wurde von Kohl damals abgesägt. Soviel dazu. Uranmunition in Deutschland never ever.--Sonaz (Diskussion) 20:37, 25. Sep. 2015 (CEST)

Niederlande

Die Niederlande haben ja nun überhaupts keine Kampfpanzer mehr - sollte man die (also die Niederländer) im Artikel Rheinmetall 120-mm-Glattrohrkanone nicht aus der Liste der Nutzer entfernen? -- Centenier (Diskussion) 12:53, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab sie aus dem Artikel Leopard 2 nicht entfernt. Eher ergänzt das sie ihre Leopard aus finanziellen Gründen stillgelegt haben.--Sonaz (Diskussion) 12:55, 5. Okt. 2015 (CEST)

Gut, dann schreibe ich dahin: „nicht mehr im Bestand“ -- Centenier (Diskussion) 12:57, 5. Okt. 2015 (CEST)

A400 M Tabelle

Hallo Sonaz, es kann ja sein, dass ich falsch liege aber die Tabelle beim A400m zeigt für jedes Jahr an, wie viele Flugzeuge ausgeliefert wurden. Deutschland hat jetzt seinen 3ten A400m, aber erst den zweiten im Jahr 2015. Also muss bei 2015 eine zwei stehen, oder? Peterrombach (Diskussion) 11:36, 19. Dez. 2015 (CET)

Oje. So ist die Tabelle gedacht. Also das könnte man ja im Quelltext mal anmerken. War ein Schnellschuss von mir. Tut mir leid. Ich mach das schnell rückgängig. --Sonaz (Diskussion) 11:41, 19. Dez. 2015 (CET)

Kein Thema! Gruß Peterrombach (Diskussion) 11:43, 19. Dez. 2015 (CET)

Panzergrenadierbataillon 391

Hallo Sonaz!

Die von dir angelegte Seite Panzergrenadierbataillon 391 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:33, 8. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi Sonaz :-) Das [2] ist ein erfreulicher Lichtblick. Vielleicht hift es als eine Art Präzedenzfall gelegentlich bei anderen Löschdiskussionen zu Einheiten ;-) LG 80.187.108.152 12:44, 3. Feb. 2017 (CET)

Ja danke, hatte ich schob gelesen, kann durchaus so sein. Sehen wir bei der nächsten Löschdiskussion. War aber schön zu sehen das einige andere das auch so sehen und nicht stur nach RK handeln.--Sonaz (Diskussion) 14:46, 3. Feb. 2017 (CET)

Permalinks & Nachweise

Hi Sonaz :-) Die Sache mit den Nachweisen ist wegen der wechselnden Links von den Infoseiten der BW nicht so einfach. Ich hab beim LA zu PzGrenBtl 391 einige Links festgehalten. Wenn Du magst kannst Du Dich dort bedienen. Vielleicht kann es auch bei anderen Artikeln helfen. Ein Beispiel zu Wechselseiten findest Du bei archive.org über diesen [3] Link. Wenn Du den Permalink für eine aktuelle Seite erhalten willst, reicht es die Adresse bei archive.org einzutragen ... die wird dann dort geladen und gespeichert. Leider sind sie später schlecht wiederzufinden ... daher ist es wichtig die jeweiligen Permalinks sofort zu speichern. Herzliche Grüße 80.187.100.126 13:45, 11. Nov. 2016 (CET)

Halbstarrer Belag

Moin,

es mag ja sein das meine Änderungen nicht 100 % korrekt waren aber:

1) ging es bei der Änderung nicht um die Festigkeit von Ashhalt sondern um die festigkeit von Mörtel. Die im klammern genannten 100 N/mm² lassen hier nor vermuten das es sich um die Druckfestigkeit handelt. Vermutlich handelt es sich hierbei um eine übernahme aus dem Merkblatt für Halbstarre Deckscichten der FGSV. Der Hersteller Confalt weist in ihrem Datenblatt *Version CI_CF_05.03_03.0 vom 25.01.2015" eine Druckfestig ihres Mörtels von 80 bis 100 N/mmm²nach 28 Tagen auf.

2)Wenn es beim keinen Zug gibt warum gibt es denn ein Prüfverfahren (u.a. FGSV-Arbeitspapier Tieftemperaturverhalten von Asphalt; Teil 1: Zug- und Abkühlversuche bzw. DIN EN 12697-46:2012-07). Zumindest bei Längenänderung durch thermische Beanspruchung gibt es eine Beanspruchung auf Zug gegeben.

Jetzt frage ich mich aus welchem Grund meine Änderungen rückgängig gemacht wurden.

MfG und schönen Urlaub ThoBau19

Sorry war gestern nicht online. Generell in Wikipedia. Wenn du eine Änderung vornimmst, dann gib doch bitte auch einen Nachweis mit an wo man dieses auch findet. Ich hab vor 5 Jahren meine letzte halbstarre Deckschicht gebaut, ich führ den Kram also nur aus. Wenn du eine Verbesserung hast immer her damit aber nicht einfach so. siehe dazu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel; Wikipedia:Belege, Hilfe:Einzelnachweise--Sonaz (Diskussion) 05:30, 14. Jan. 2017 (CET)

Bitte

Grüß Dich Sonaz, Du hast früher schon mal in Zwischenfälle der Bundeswehr in Afghanistan mitgemacht. Der Artikel ist einer der QS-Knacknüsse weil da nur jemand durchsteigt, der Ahnung von der Sache hat. In QS steht: "Artikel ist durchgehend lückenhaft, viele Weblinks sind unbrauchbar, übersichtlicheres Tabellenformat (zmd. AOR-NR entfernen), nicht mehr aktuell" Kannst Du mal nachsehen? Ich weiß es ist ein blödes Gefummel mit solchen Tabellen und mit der Menge an Einzelnachweisen. Der Hauptautor ist leider längst verschwunden und der Beste der mir einfällt bist Du. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:13, 20. Feb. 2017 (CET)

RIP Lothar Hellwig aka MittlererWeg †

Lieber Sonaz, soweit ich weiß, hattest Du lange Zeit freundlichen Kontakt mit Lothar. Wenn Dir danach ist, kannst auf Benutzer:MittlererWeg/Kondolenzliste ein Andenken hinterlassen. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:08, 17. Jun. 2017 (CEST)

• eine Bitte Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:52, 23. Apr. 2018 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Sonaz, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sonaz
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 23. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Sonaz! Am 23. Oktober 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8500 Edits gemacht und 23 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 23. Okt. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Erfreut

Grüß Dich Sonaz! Ich war wirklich hoch erfreut von Dir wieder zu lesen; man weiß ja kaum wer von den wenigen Panzerspezis noch an Bord ist. Gerade tut sich etwas zur Aufarbeitung der Systematik zu Nummernkreisen vom mil. Fahrzeugen. Die Grundlagenartikel haben leider zu wenig Pflege erhalten. Heeresdienstvorschrift ist auch so ein "Loch", weil nirgens etwas dazu erklärt ist. Auf Diskussion:Zentrale_Dienstvorschrift hattest du dich mal beteiligt. Kannst du dir vorstellen mit etwas Wohlwollen dort (im Artikel) einen Abschnitt zur geschichtlichen Entwicklung der Dienstvorschriften einzubringen? Drei bis fünf Sätze würde ich dir gern abringen ... Falls es etwas mehr wird würde es mich besonders freuen. Ich hoffe Du bist/bleibst guter Dinge und gesundheitlich wohlauf! Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:20, 17. Okt. 2021 (CEST)