Superbia23

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Howwi ^{Disku · MP} 16:06, 18. Feb. 2010 (CET)

Quellen/Belege

Mir ist aufgefallen, dass du als Quelle „engl. Wiki“ einträgst. Beachte bitte, dass Wikipedia selbst keine Quelle sein kann. Du kannst allerdings die Quellen nutzen (und entsprechend eintragen), die in den anderen Sprachausgaben genannt sind. Siehe dazu auch WP:BLG. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 16:06, 18. Feb. 2010 (CET)

Deine Sichtung von Madagascar 2

Hallo Superbia23,

du hast diesen Edit gesichtet, obwohl er außer einem lockeren Dutzend grammatikalischer und orthografischer Fehler auch noch jede Menge indiskutabel peinliche Formulierungen enthielt („Der noch sehr kleine Alekey (Alex) und sein Vater sind friedlich im Reservat, bis Makunga, der rivale von Alekeys Vater ist kommt und seinen Vater zu einem Kampf herausfordert.“)

Ich ersuche dich, solches Stammeldeutsch nicht zu sichten. Du hast in dieser Situation nur zwei Möglichkeiten: Du kannst darauf verzichten, den Artikel nach deinem eigenen Beitrag zu sichten (und musst dann warten, bis jemand die Probleme mit dem anderen Beitrag beseitigt und dann alles sichtet), oder du musst – wenn du deinen eigenen Edit gleich gesichtet haben willst – gleichzeitig auch die Probleme früherer Edits beseitigen. Man sichtet immer den ganzen Artikel im jeweiligen Zustand, nicht nur seinen eigenen Edit. Diese Veranwortung musst du als aktiver Sichter wahrnehmen, wenn du fremde Beiträge sichtest.

Danke und Gruß, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   16:55, 1. Jan. 2015 (CET)

Übereifer und Fehler meinerseits. Werde mich in der Hinsicht verbessern. Danke --Superbia23 (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2015 (CET)

Udo Lattek

Wenn du das so genau weißt, dann pass doch bitte auch den Artikel Copa de la Liga 1983 an. Und den gleich mit. --Intimidator (Diskussion) 21:12, 4. Feb. 2015 (CET)

@Intimidator: Jetzt reagier doch nicht so bockig. Herrjemine. Einfach beim nächsten mal nicht wahllos irgendwelche Informationen von anderen Wiki-Artikel übernehmen. Wenn man schon selbst im Kommentar hinschreibt, dass es möglicherweise falsch sein könnte, was man da schreibt, dann sollte man einfach eine Diskussion entweder beim Wiki-Artikel oder beim Themenportal "Fußball" starten – dann wird das Problem relativ schnell gelöst – aber nicht gleich im Wiki-Artikel speichern. --Superbia23 (Diskussion) 21:48, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich bin nicht bockig. Das Lattek beim Finale der Copa del Rey nicht mehr Trainer war, war mir klar. Da diverse (Wiki-)Seiten ihm diesen Erfolg aber zuschreiben, dachte ich das man es mit angeben an. Den überwiegenden Teil der Spiele war er ja wohl Trainer. Bei der Copa de la Liga habe ich überhaupt keine Hinweise gefunden das Lattek nicht Trainer gewesen sein könnte. Der Link im Artikel besagt zum Beispiel auch das er Trainer war. Daher eingetragen. Wann genau er bei Barcelona gefeuert wurde habe ich nirgendwo gefunden, bzw. die Angaben waren sehr widersprüchlich. Du hast für deine Variante bislang übrigens auch keine Quelle angegeben. Ich glaub es dir trotzdem da es plausibel klingt und nicht mein Fachgebiet ist. Von daher ganz ironiefrei: "Wenn du das so genau weißt...". Es verwundert halt das wenn Leute mit Fachwissen binnen Sekunden aus dem Busch gesprungen kommen wenn man einen Fehler macht, der Artikel Lattek (a) so dünn ist und (b) so viele Falschinformationen in diversen anderen Artikeln stehen. Aber die Widersprüchlichkeiten hast du ja jetzt dankeswerterweise beseitigt. Sollte jetzt auch kein Vorwurf an dich werden, falls es gerade so klingt. Alles in Ordnung, bockig sieht anders aus. Gruß --Intimidator (Diskussion) 22:38, 4. Feb. 2015 (CET)

@Intimidator:Gut, Quelle werd ich bei einigen Wiki-Artikeln noch nachliefern: http://www.fcbarcelona.com/club/detail/article/former-fc-barcelona-coach-udo-lattek-passes-away "His impressive CV eventually saw him land at Barça before saying goodbye to the club in March of 1983." Über Menottis Trainerlaufbahn findet man auch einige detailierte Informationen. Ohne deinem Kommentar bei deiner Artikel-Bearbeitung hätte ich auch nicht so schnell reagiert, geschweige denn überhaupt reagiert. Danach ist man immer schlauer, ich mach auch schnell Fehler. Thema ist durch. Schönen Abend. --Superbia23 (Diskussion) 22:57, 4. Feb. 2015 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Superbia23,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:11, 20. Mär. 2015 (CET)

Trainer und Rote Karte

Hallo, ein Trainer kann im Fußball keine Rote Karte sehen, daher auch mein Edit vor einigen Tagen. Das hat dir wohl nicht gefallen, aber eventuell hattest du keinen Blick in die Versionshistorie geworfen. Habe es jetzt in eine Anmerkung umgewandelt, sodass die Info enthalten, aber auch korrekt ist. Das nur für dich zur Info (bei evtl. künftigen Fällen solcher Art). - Squasher (Diskussion) 20:06, 24. Jun. 2015 (CEST)

Grüzi. Das bin ich .

Sie hat ganz Recht , wegen diese Behörden in Brüssel. Ich habs auch gehört das einige von Getötete war als Organ- Spender's ausgenutzt. Rescherschiere nun, - in wellche Opito genau passierte das ?109.128.245.208 13:30, 11. Apr. 2016 (CEST)

Sommer-Paralympics 2016/Teilnehmer

Es geht um die Zeitform. Du hast in allen von mir erstellten Beiträgen zu Teilnehmern "entsendete" in "entsendet" geändert. Korrekt wäre aber doch "entsendete", weil die Spiele zwar aktuell laufen, die Sportler jedoch bereits von ihren Komitees nach Rio geschickt worden sind.

World Games 2017 Boules

Hallo Superbia23 ich konnte keinen genauen Quellen finden, aber unter der Ergebnissseite der World Games wurden die Platzierungen so angegeben. --Jannike21 (Diskussion) 16:27, 28. Jul. 2017 (CEST)

@Jannike21: Alles klar, sehe ich jetzt auch.--Superbia23 (Diskussion) 16:50, 28. Jul. 2017 (CEST)

Wettkampfplan London 2017

Hey Superbia23, vielen Dank das du dir die Mühe gemacht hast die Pläne zu erstellen, leicht ist das ja wahrlich nicht. Mir ist allerdings im Plan der Frauen ein Fehler aufgefallen, und zwar hast du am 5. August (Sa.) zwei Morgensession (M - A - M), dafür aber am 6. August (So.) nur eine Abendsession (A). Das führt dazu das zum Beispiel der Marathon der Frauen, der am Sonntag-Morgen stattfindet, in der zweiten "Morgen-Session" des Samstags auftaucht. Ich würde das gerne selbst ändern, blicke aber durch den Quelltext der Pläne kaum durch. Gruß --SeanH (Diskussion) 09:29, 5. Aug. 2017 (CEST)

@SeanH: Danke für den Hinweis. Habe den Fehler korrigiert. --Superbia23 (Diskussion) 09:43, 5. Aug. 2017 (CEST)

Sortierung

Hallo Superbia23, das Weglassen von Umlauten in der Sortierung erfolgt gemäß den WP-Regeln und stellt keine Schreibfehler dar. Bitte lies Dir mal Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie durch, bevor Du weitere Reverts vornimmst. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:57, 8. Aug. 2017 (CEST)

@Didionline: Okay, danke. Wusste ich tatsächlich nicht.

Einfach fragen, wenn Dir solche systematischen Änderungen wie von mir komisch vorkommen, dann kann man das ohne unnötigen Reverts und Re-Reverts klären. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:15, 8. Aug. 2017 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Superbia23, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 15:35, 2. Mär. 2018 (CET)

Imdb

Bitte achte beim Verlinken von Imdb darauf, dass der Eintrag wirklich einen Mehrwert bietet im Vergleich zu bereits verlinkten Datenbanken. --Don-kun • Diskussion 07:18, 8. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Superbia23, kannst du- natürlich nur wenn du Zeit und Lust hast- bei den Lesenswert-Kandidaturen vorbeischauen? Die Karikatur Berliner Janus kandidiert dort gerade. Sie war vorgestern und vorvorgestern in der Rubrik Schon Gewusst auf der Hauptseite. Danke im Voraus. Mit freundlichen Ostergrüßen --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 11:26, 1. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Bildereinstellung

Danke für die Bilder zu Ehlers, Hönig, Koll und Saborowski. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:21, 26. Jun. 2018 (CEST)

Gilt auch für Einstellung bei Horst Schnoor.--Hans50 (Diskussion) 20:45, 23. Sep. 2019 (CEST)

Videoschiris WM 18

Servus. Sag mal, hab ich einen Knick in der Optik oder steht in den von mir angegebenen Quellen nicht klar und deutlich, dass Sokolnicki und Borsch VAR1 und Gil und Dankert VAR2 waren??--Flodder666 (Diskussion) 11:20, 28. Jun. 2018 (CEST)

@Flodder666: Spielbericht SRB vs BRA + Spielbericht SUI vs CRI sagen:

Pawel Gil > AVAR1 + Pawel Sokolnicki > AVAR2 sowie Bastian Dankert > AVAR1 + Mark Borsch > AVAR2. IMO werden Schiedsrichterassistenten als AVAR2 (wegen Abseitsentscheidungen) eingesetzt. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 11:25, 28. Jun. 2018 (CEST)

Na so ein Schmarrn. In meinen Quellen, ebenfalls von der FIFA, steht's so, wie ich gesagt hab. Warum machen die das?--Flodder666 (Diskussion) 11:54, 28. Jun. 2018 (CEST)

WM_Schiedsrichterlisten

Ich habe vor, das für alle Turniere anzulegen. 86 habe ich in einem BNR mal angefangen.--scif (Diskussion) 12:20, 6. Jul. 2018 (CEST)

TdF

Hätte man auch stehen lassen können. Technisch gesehen sind sie derzeit disqualifiziert. Der Einspruch eines Teams hat ja nicht dieselbe aufschiebende Qualität wie eine Berufung vor Gericht. Und wenn sie Sagan nach dieser albernen Rempelei nicht wieder zugelassen haben, können sie in diesem Falle doch nicht weich werden - schätze ich. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:49, 24. Jul. 2019 (CEST)

Faktisch sind sie noch nicht endgültig disqualifiziert, weil die Teams Einspruch gegen die Entscheidung eingelegt haben. Die UCI will morgen Vormittag ein endgültiges Urteil fällen. Den gleichen Fehler wie bei Sagan (der durch eine außergerichtlich Einigung eine Entschädigung bekam) wollen sie nicht noch einmal machen. --Superbia23 (Diskussion) 01:10, 25. Jul. 2019 (CEST)

Laut Meldungen auf FB werden gerade die Räder von Martin und Rowe verladen... -- Nicola - kölsche Europäerin 10:49, 25. Jul. 2019 (CEST)

AC Milan gg. 1. FC Magdeburg – Finale Europapokal der Pokalsieger 1973/74

Servus, konntest du mit den Spielern in der Portalsdiskussion was anfangen?--Flodder666 (Diskussion) 12:10, 1. Okt. 2019 (CEST)

@Flodder666: Mit den meisten ja. Ich habe extra vorsichtshalber in einem Forum des 1. FCM nachgefragt, die mir auch dort nochmal weiterhelfen konnten.--Superbia23 (Diskussion) 17:32, 1. Okt. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-10-12T18:19:13+00:00)

Hallo Superbia23, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:19, 12. Okt. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Superbia23
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:56, 27. Nov. 2019 (CET)

Hallo Superbia23! Am 27. November 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7700 Edits gemacht und 130 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:56, 27. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Super Bowl LIV

Hallo Suberbia23, hab gesehen, dass Du das von mir erstellte Modul für den Playoff-Baum der NFL verstanden hast und genutzt hast. Ich habe leider gleich nach dem Einsatz gemerkt, dass es doch noch etwas beta war. Jedenfalls freut mich, dass es auf Akzeptanz gestoßen ist. Vielleicht kommst Du in den Genuss, ein Ergebnis einzutragen. Der Gewinner erscheint dann automatisch in der nächsten Runde und das Re-seeding wird angewandt (das war auch der Grund, warum ich das Modul erstellt habe, denn immer die ganzen Bäume umbauen, nervte etwas in der Vergangenheit und mit einer Vorlage war das dann doch zu umständlich). Sollte dabei doch ein Bug auftauchen, melde Dich bitte, ich versuche das so schnell wie möglich zu fixen – andernfalls müssen wir doch auf die alte Vorlage ausweichen. --GregorBungensheim (Diskussion) 21:42, 1. Jan. 2020 (CET)

Super Bowl LIV

Hallo Superbia23, ich orientiere mich bei Artikeln gerne an den Events der Vorjahre und da wurden anstandslos die Künstler erwähnt, welche die Pre Game Show - offiziell von der NFL bekannt gegeben - gestaltet haben. In diesem Jahr sind das DJ Khaled und Demi Lovato. Was ist daran "Spam"? (nicht signierter Beitrag von Orca FR (Diskussion | Beiträge) 12:03, 21. Jan. 2020 (CET))

@Orca FR: Alles richtig. Das Problem ist aber hierbei: Die Pregame Show beginnt etwa 4 Stunden vor dem Kickoff, die vom Sender Fox veranstaltet wird. Die Pregame Show haben mit offiziellen Ablauf des Super Bowl allerdings nichts zu tun. DJ Khaled wurde nicht vom Veranstalter NFL sondern von Fox für ihre Show davor gebucht (Pregame). Dass die Hymne von Demi Lovato vorgetragen wird, soll ruhig im Wiki-Artikel erwähnt werden, denn es gehört zum offiziellen Ablauf des Super Bowl. Und das ist auch von mir geplant (sonst hätte ich das nicht vorbereitet ;) ), allerdings wollte ich noch warten, wer America the Beautiful singt, da so etwas immer zwei Wochen vor den Super Bowl bekanntgegeben wird. "Spam" war nicht dein Beitrag, sondern ein Eintrag einer IP-Adresse nach dir, welche eine türkische Tanzgruppe in der Halftime Show hinzuschrieb.--Superbia23 (Diskussion) 12:45, 21. Jan. 2020 (CET)

Danke für deine Antwort, dann war es ein Missverständnis. Aber warum und worauf mit bekannten Informationen warten? Wikipedia Deutschland bemüht sich entgegen der Inaktivität der Autoren doch um mehr Aktualität. (nicht signierter Beitrag von Orca FR (Diskussion | Beiträge) 14:01, 21. Jan. 2020 (CET))

Ich habe niemanden daran gehindert, die bekannten Informationen nicht zu nennen. Ich habe nur meinen Arbeitsvorgang beschrieben, da der Arbeitsaufwand (aus den Erfahrungen vergangener Turniere) dadurch geringer ist.--Superbia23 (Diskussion) 15:49, 21. Jan. 2020 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Footballwette 2020

Hallo Superbia23,

ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast, aber es gibt für die neue NFL-Saison eine neue Footballwette. Nach deinem Beitrag gestern zur NFL-Saison 2020 kann ich mir denken, dass du vielleicht auch Lust hast, am Tippspiel teilzuhemen. Du müsstest dich allerdings beeilen, da wir nur die Tipps mitzählen, die vor dem ersten Saisonspiel abgegeben wurden. Viele Grüße --Maschienenbau (Diskussion) 19:56, 10. Sep. 2020 (CEST)

Tour de France 2020 Wikidata

Kannst du mal schauen, wie man hier die Punktewertung etc. einbinden kann? Bergwertung geht, habe ich nur gekapselt, weil die Kollegen zu schnell waren. Danke!-- RikVII. my2cts  18:52, 20. Sep. 2020 (CEST)

@RikVII: Die Vorlagen habe ich jetzt erstellt. Die Daten müssen nur noch in der Wikidata eingepflegt werden --Superbia23 (Diskussion) 19:59, 20. Sep. 2020 (CEST)

Wow, das ging ja schnell. Die frankophonen Kollegen nutzen Wikidata umfangreich. Leider tragen wir wenig bei, weshalb ich etwas schlechtes Gewissen habe.-- RikVII. my2cts  20:17, 20. Sep. 2020 (CEST)

Rennartikel

Danke für das Nachtragen der WorldTour-Rennen der letzten Jahre.Notwendig wäre aus meiner Sicht eine (ggf. weitere) Quelle. Die offiziellen Websites befassen sich fast immer nur mit dem aktuellen Jahr. Etwas Fließtext, jedenfalls: wer hat gewonnen, wäre auch schön.-- RikVII. my2cts  20:23, 9. Okt. 2020 (CEST)

Nochmal Wikidata

Hallo,

könntest du

Nachwuchswertung Fahrerin Land Team Punkte 1. Liane Lippert Deutschland Sunweb 28 P. 2. Mikayla Harvey Neuseeland Paule Ka 22 P. 3. Marta Cavalli Italien Valcar-Travel & Service 14 P. 4. Lorena Wiebes Niederlande Sunweb 10 P. 5. Juliette Labous Frankreich Sunweb 8 P. 6. Elisa Balsamo Italien Valcar-Travel & Service 6 P. 7. Chiara Consonni Italien Valcar-Travel & Service 6 P. 8. Vittoria Guazzini Italien Valcar-Travel & Service 6 P. 9. Évita Muzic Frankreich FDJ-Nouvelle Aquitaine-Futuroscope 4 P. 10. Ella Harris Neuseeland Canyon-SRAM Racing 4 P.

und

Mannschaftswertung Team Land Punkte 1. Trek-Segafredo Vereinigte Staaten 3740 P. 2. Boels Dolmans Niederlande 3177 P. 3. Sunweb Women Niederlande 2262 P. 4. Mitchelton-Scott Australien 2208 P. 5. CCC-Liv Polen 2137 P. 6. Canyon-SRAM Racing Deutschland 1766 P. 7. Paule Ka Schweiz 1656 P. 8. FDJ-Nouvelle Aquitaine-Futuroscope Frankreich 1558 P. 9. Ceratizit-WNT Pro Cycling Deutschland 1371 P. 10. Lotto Soudal Ladies Belgien 1326 P.

wg. UCI Women’s WorldTour 2020#Gesamtwertung implementieren?

Danke!-- RikVII. my2cts  15:53, 8. Nov. 2020 (CET)

@RikVII: Ist erledigt.--Superbia23 (Diskussion) 18:08, 8. Nov. 2020 (CET)

Super, danke!-- RikVII. my2cts  18:21, 8. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Modul Cycling Race - Etappen

Hallo,

ich trage mich mit dem Gedanken, zum Giro d’Italia 2021 Etappenartikel nach dem Vorbild der frankophonen Kollegen zu erstellen. Ist denn die dortige Wikidata-Abfrage in dem Modul schon implementiert?

Vielen Dank im Voraus!--RikVII (Diskussion) 19:47, 2. Mai 2021 (CEST)

@RikVII: Ja, sämtliche Module sind jetzt dabei. Ich habe vorsichtshalber bei den Dänen nachgeguckt, denn sie übernehmen alle Infos aus der Wikidata – anders als die französische Community. Ich habe gerade noch die Stageinfobox erstellt, die fehlte noch. Ich muss nur noch die Stageinfobox übersetzen. Wenn noch was fehlt, dann melde dich bitte, dann kann ich es noch einpflegen. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 23:37, 2. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von RikVII (Diskussion | Beiträge) 08:21, 3. Mai 2021 (CEST))

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:33, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:33, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Oh Mann,

Jetzt habe ich aus lauter Verzweiflung und BK den Artikel zur 1. Etappe der Tour de France Femmes 2022 teilweise überschrieben. Erst habe ich heute begonnen, die Ergebnisse der TdFF des Jahres 2022 einzugeben, als ich angestuppst wurde, den Saisonartikel anzulegen. Da kam mir RikVII dazwischen und nun habe ich mir gerade überlegt, die Etappen in einzelne Artikel auszulagern, da passiert haargenau dasselbe mit dir. Also bitte versteh, es steckt keine böse Absicht dahinter. PS: Ich laß dir die Infobox. Heute faß ich keine TdF-Artikel mehr an. --Tommes ^✉ 17:53, 24. Jul. 2022 (CEST)

Kein Ding, kann vorkommen. Ich warte bis morgen Vormittag, dann kann ich ggf. korrigieren und ergänzen --Superbia23 (Diskussion) 17:55, 24. Jul. 2022 (CEST)

Etwas anderes: Mir ist aufgefallen, daß es bspw. "Gesamtführende" statt "Gesamtführender" heißen muß. Ich habe herumgesucht, wo das herkommt, aber ohne Program mierer zu sein, kriegt man das nicht hin. Ich habe aber im Modul:Cycling_race einen Parameter (?) "Female" gesehehn. (Einfach als Text darin suchen). Aber was der macht, weiß ich nicht. Ich sehe eben, der Inhalt der Tabellenköpfe wird aber anderswo definiert. Suche mal nach ["de"]. Aber das wird unabhängig von irgendeinem "Geschlechterparameter" verwendet.

Zum Beispiel steht dort: ["de"] = {"UCI Kalender", ..., "Sieger", "Zweiter", "Dritter", "Gesamt­führender",... --Tommes ^✉ 18:18, 24. Jul. 2022 (CEST)

"Fahrerfeld" in Vorlage Teamroster

Hallo, du kennst dich doch mit Wikidata aus. Ich habe jetzt gesehen, dass die Vorlage Teamroster neuerdings mit "Fahrerfeld" überschrieben ist. Ein Fahrerfeld ist aber eine Fahrergruppe auf der Straße und nicht der Kader eines Teams. Kann man das einfach in "Fahrer" bzw. "Fahrerinnen" ändern? Leider finde ich nicht den Ort, wo man das machen könnte. Danke! -- RikVII. my2cts  10:55, 26. Dez. 2022 (CET)

@RikVII Für die Übersetzungen der Vorlagen wurde vor einiger Zeit eine Unterseite erstellt, die Unterseite findest du hier: Modul:Cycling race/l10n. Ich habe gerade in der History auf der Hauptseite des Moduls nachgeschaut: Vor dem großen Update während der TDF-Frauen-Tour hieß es »Teamkader«. Soll ich das so wieder übersetzen lassen? Wäre auch die passende Übersetzung von team roster. Alternativ ginge auch Kaderliste oder Mannschaftsaufstellung. Faher bzw. Fahrerinnen ginge natürlich auch. Du kannst sie natürlich auch selbst ändern (entsprechend bei getSquadTableColumn_translate (Zeile 142) und getSquadTableColumn_translate (Zeile 145) ). Grüße --Superbia23 (Diskussion) 12:30, 27. Dez. 2022 (CET)

Ich glaube Teamkader wäre am besten und passt zu allem. Danke auch für den Hiweis auf die Unterseite.-- RikVII. my2cts  18:23, 27. Dez. 2022 (CET)

EF Education–Tibco–SVB/Saison 2023: Lua-Fehler in Modul:Cycling_race, Zeile 2128: > Wikidata is missing data about start time (P580) or point in time (P582)

Was habe ich denn da gemacht? -- RikVII. my2cts  19:37, 27. Dez. 2022 (CET)

Hat sich erledigt.-- RikVII. my2cts  19:58, 27. Dez. 2022 (CET)

Das erledigte Problem ist wieder aufgetaucht in Q36.5 Pro Cycling Team.-- RikVII. my2cts  05:59, 2. Jan. 2023 (CET)

@RikVII Problem wurde bereits von einem User behoben. Liegt daran, dass in der dazugehörigen Wikidata der Start- (P580) und Endzeitpunkt (P582) einer Saison immer hinterlegt werden muss. Beispiel hier: 1. Jan 2023 (Start) und 31. Dez 2023 (Ende). Ansonsten meldet das Modul einen Fehler, die Tabelle kann nicht dargestellt werden --Superbia23 (Diskussion) 15:55, 2. Jan. 2023 (CET)

Wieder was gelernt. Vielen Dank!-- RikVII. my2cts  19:04, 2. Jan. 2023 (CET)

Hier ist das Problem nochmal aufgetaucht: Drone Hopper-Androni Giocattoli. Ich habe den Fehler erstmal dringelassen. Ich finde nicht, wo der Zeitpunkt fehlt, außerdem funktioniert es auf frwiki. Hast du eine Idee?-- RikVII. my2cts  12:35, 22. Jan. 2023 (CET)

Erl. Selbe Meldung, anderer Fehler.-- RikVII. my2cts  14:11, 22. Jan. 2023 (CET)

Beim franz. Wikipedia-Artikel wird nicht das Modul und dessen Vorlage für die Teamkaderliste verwendet, dort ist die stinknormale Vorlage fr:Modèle:Effectif im Einsatz. Dass bei der Verwendung des Moduls unerklärlichweise eine Fehlermeldung auftaucht, ist für wenige Minuten – und in den allermeisten Fällen auch nur Sekunden – üblich. (Seite neuladen reicht in den allermeisten Fällen). Mögliche Ursachen für Modul:Cycling race:

1. Die Wiki-Servern werden gewartet
2. Die Wikidata-Datenbank wird gewartet
3. Die Wikidata-Datenbank ist überlastet
4. Die Wikipedia-Datenbank wird gewartet
5. Die Lua-Schnittstelle wird überarbeitet (Update, Anpassung im Code, etc.)

Bei allen fünf Möglichkeiten können Services kurzzeitig pausiert werden. Je aufwendiger und komplexer ein Modul porgrammiert ist, desto fehleranfälliger ist es auch. Da unser Modul auf Daten aus der Wikidata angewiesen ist, kommen und gehen Fehlermeldungen urplötzlich – ohne jemals für uns Laien die genaue Ursache zu kennen. --Superbia23 (Diskussion) 15:28, 22. Jan. 2023 (CET)

Ich habe die Vorlage hier und da auch bei den frankophonen Kollegen gesehen. Aber es stimmt: Die sind sehr weit vorne bei Wikidata und ausgerechnet beim Basic, wird da noch viel handgestrickt. Zt. Wikidata im Saiosnartikel und Handmade im Hauptartikel, Ich habe hier um da um Werbung zu machen einzelne Vorlagen rübergeschoben. Funktioniert ja nur, wenn mehrere Sprachversionen mitarbeiten. Vorliegend hatt e ich schlicht und einfcah den Paratmeter WR vergessen ...-- RikVII. my2cts  17:49, 22. Jan. 2023 (CET)

Ich habe die Vorlage hier und da auch bei den frankophonen Kollegen gesehen. Aber es stimmt: Die sind sehr weit vorne bei Wikidata und ausgerechnet beim Basic, wird da noch viel handgestrickt. Zt. Wikidata im Saiosnartikel und Handmade im Hauptartikel, Ich habe hier um da um Werbung zu machen einzelne Vorlagen rübergeschoben. Funktioniert ja nur, wenn mehrere Sprachversionen mitarbeiten. Vorliegend hatte ich schlicht und einfcah den Parameter WR vergessen ...-- RikVII. my2cts  17:49, 22. Jan. 2023 (CET)

Wikidata: Ranglisten

Nochmal ich.

Ich habe bei den Franzosen in fr:Équipe cycliste Ceratizit-WNT ein paar spannende Sachen gefunden, die bei uns nicht implementiert sind:

UCI-Ranking Fahrerin Land Punkte 42. Maria Giulia Confalonieri Italien 776.33 P. 57. Marta Lach Polen 543.33 P. 113. Sandra Alonso Spanien 284 P. 146. Lisa Brennauer Deutschland 211 P. 152. Hanna Nilsson Schweden 203 P. 160. Kathrin Schweinberger Österreich 191 P. 255. Lara Vieceli Italien 109.67 P. 313. Lea Lin Teutenberg Deutschland 83 P. 330. Laura Asencio Frankreich 79.33 P. 400. Katie Archibald Vereinigtes Königreich 66 P. 534. Martina Fidanza Italien 44 P. 730. Franziska Brauße Deutschland 23.67 P. 746. Lana Eberle Deutschland 22.67 P. 807. Clea Seidel Deutschland 19.67 P. 1155. Camilla Alessio Italien 3 P.

,

UCI Ranking
Jahr	Teamwertung	Einzelwertung
2017	27.	Hayley Simmonds (70. )
2018	34.	Aafke Soet (144. )
2019	9.	Lisa Brennauer (15. )
2020	7.	Lisa Brennauer (4. )
2021	12.	Lisa Brennauer (10. )
2022	14.	Maria Giulia Confalonieri (42. )
2023	10.	Marta Lach (27. )
Quelle: UCI

und

UCI World Tour
Jahr	Teamwertung	Einzelwertung
2017	24.	Katie Archibald (82. )
2018	32.	Aafke Soet (126. )
2019	9.	Kirsten Wild (19. )
2020	7.	Lisa Brennauer (3. )
2021	12.	Lisa Brennauer (14. )
2022	13.	Maria Giulia Confalonieri (42. )
2023	11.	Marta Lach (33. )
Quelle: UCI

.

Ginge das bei uns auch? -- RikVII. my2cts  16:32, 16. Jan. 2023 (CET)

@RikVII Klar, geht. Mache ich nachher. Eine Frage dazu: Soll ich jetzt nur Vorlage:Cycling race/UCIclassification und Vorlage:Cycling race/teamranking erstellen? Du hast nämlich zweimal Vorlage:Cycling race/teamranking erwähnt. Gibt es noch eine weitere (dritte) fehlende Vorlage, die du vergessen hast? --Superbia23 (Diskussion) 13:11, 17. Jan. 2023 (CET)

Sorry, mein Fehler. Die erste Vorlage Cycling race/teamranking habe ich mit den Parametern women und WWT gefunden. Eine Nutzung bei den Männern, habe ich noch nicht gesehen.-- RikVII. my2cts  13:31, 17. Jan. 2023 (CET)

Perfekt, danke.-- RikVII. my2cts  23:03, 17. Jan. 2023 (CET)

Oder sagen wir, fast perfekt, was aber nicht heißen muss, dass da ein Fehler bei dir liegt: in Israel-Premier Tech fehlt das Jahr 2022; in fr:Équipe cycliste Israel-Premier Tech ist das Jahr 2022 drin.-- RikVII. my2cts  23:20, 17. Jan. 2023 (CET)

@RikVII Ich würde noch ein paar Tage abwarten. Bei allen Wiki-Projektseiten gab es heute Abend einen Datenbankfehler. In der Wikidata bspw. werden die meisten Änderungen nicht korrekt angezeigt und verbleiben im alten Status. Ähnlich sieht es bei neuen Vorlagen aus, zum Teil werden falsche Inhalte angezeigt. --Superbia23 (Diskussion) 00:38, 18. Jan. 2023 (CET)

Ok. Danke!-- RikVII. my2cts  12:22, 18. Jan. 2023 (CET)

Wikidata: nochmal Ranglisten

Hi, schaust du mal auf diese Disk: https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Psemdel#WWT_-_Wikidata ? Ich verstehe das so, dass man eine Option einbauen kann, um einen unpassenden Titel zu ändern. Haben wir das schon? Wenn ja: wie geht das? Wenn nein: kann man das einfügen? -- RikVII. my2cts  17:36, 20. Jan. 2023 (CET)

Haben wir noch nicht, kann umgesetzt werden. Ich überarbeite seit einigen Tagen am Modul:Cycling race und den ganzen Vorlagen, dann kann ich es mir heute Nacht oder morgen genauer anschauen. Ich pinge dich dann an, sobald die Vorlage für DE-Wikipedia nutzbar ist. --Superbia23 (Diskussion) 21:14, 20. Jan. 2023 (CET)

Danke.-- RikVII. my2cts  22:04, 20. Jan. 2023 (CET)

@RikVII

• Vorlage:Cycling race/custompointsclassification erledigtErledigt

--Superbia23 (Diskussion) 02:09, 21. Jan. 2023 (CET)

Danke!-- RikVII. my2cts  10:12, 21. Jan. 2023 (CET)

WWT 2016->2023

Das Problem taucht nicht bei frwiki auf und bei uns nur bei Teams, die es 2016 schon gab: Das Ranking für 2016 erscheint unter 2023:

UCI World Tour
Jahr	Teamwertung	Einzelwertung
2016	3.	Anna van der Breggen (7. )
2017	6.	Katarzyna Niewiadoma (3. )
2018	5.	Marianne Vos (2. )
2019	5.	Marianne Vos (1. )
2020	5.	Marianne Vos (6. )
2021	9.	Lotte Kopecky (16. )
2022	11.	Valerie Demey (54. )
2023	14.	Mavi García (31. )
Quelle: UCI

-- RikVII. my2cts  15:39, 22. Jan. 2023 (CET)

Ich finde nicht einmal, wo die Verlinkung in der Tabelle erzeugt wird. In Wikidata ist 2016 2016 ...-- RikVII. my2cts  17:52, 22. Jan. 2023 (CET)

@RikVII

Liegt daran

['2023']='Q21034783'

Das Jahr 2023 ist fälschlicherweise mit der Wikidata-ID von WWT 2016 zugewiesen. Ich habe erst heute Nacht dafür Zeit. Wenn du es jetzt korrigieren willst:

1. Gehe zu Modul:Cycling_race/data
2. Dann gehe zu Zeile 363 (https://de.wiki.x.io/wiki/Modul:Cycling_race/data#L-363)
3. bitte die falsche Wikidata-ID mit der richtigen Wikidata-ID der UCI WWT 2023 ersetzen.

--Superbia23 (Diskussion) 18:23, 22. Jan. 2023 (CET)

Done!-- RikVII. my2cts  18:41, 22. Jan. 2023 (CET)

Fußballländerspiel Island – Deutschland 2003

Hallo Superbia23!

Die von dir überarbeitete Seite Fußballländerspiel Island – Deutschland 2003 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:53, 17. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Raceinfobox

Hallo. Mir ist zum ersten Mal die Raceinfobox ins Auge gefallen, hier: Grote Prijs Rik Van Looy. Die einzig unschönen Teile sind: "Schaffung" - gemeint ist wohl "Erstaustragung" und "Offizielle Website" - da steht nicht der Name der Website, sondern "Offizielle Website". Du bist doch in sowas findig ... Vielen Dank im Voraus! -- RikVII. my2cts  10:16, 10. Mär. 2023 (CET)

An die Übersetzungen habe ich mich jetzt erinnert, aber die "Offizielle Website" kriege ich nicht hin.-- RikVII. my2cts  15:24, 10. Mär. 2023 (CET)

@RikVII Ich sehe das Problem auch, aber was/wie genau soll dieser Abschnitt verändert werden? Soll der Hyperlinktext „Offizielle Website“ durch einen anderen Begriff ersetzt werden oder soll die URL in der Infobox sichtbar gemacht werden? --Superbia23 (Diskussion) 02:57, 11. Mär. 2023 (CET)

Ich denke, dass geadcht war, dass hinterdem Titel "Offizielle Website" der Name der Offiziellen Website verlinkte ist, also die Url. sollte nicht nur verlinkt sein, sondern auch sichtbar sein.-- RikVII. my2cts  14:09, 11. Mär. 2023 (CET)

@RikVII Das kannst du händisch ändern, siehe Quelltext im Wikipedia-Artikel Grote Prijs Rik Van Looy --Superbia23 (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Map of nationalities in the 2023 Tour de France.svg

Hallo Superbia23,

die am 30. Juni 2023 um 12:21:40 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Map of nationalities in the 2023 Tour de France.svg (Logbuch der Seite Datei:Map of nationalities in the 2023 Tour de France.svg) wurde soeben um 19:47:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Map of nationalities in the 2023 Tour de France.svg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Map of nationalities in the 2023 Tour de France.svg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Map of nationalities in the 2023 Tour de France.svg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:49, 30. Jun. 2023 (CEST)

Fotos

Hallo, ich weiß es ja zu schätzen, dass Du Fotos einsetzt, muss Dich aber bitten, sich diese genauer anzuschauen. Nicht jedes Foto auf Commons ist in de:WP zulässig, und dass vom Sturz Jakobsens nach meiner Einschätzung erst mal gar nicht. Ich behaupte, es ist geklaut. Ein Benutzer aus den Niederlanden lädt genau ein Foto hoch, dass in Polen gemacht wurde, und er hat angeblich an einer Stelle gestanden, wo nur "Auserlesene" stehen dürfen. Und [https://www.couriermail.com.au/sport/more-sports/cycling/cycling-horror-80kph-crash-sparked-by-criminal-act-leaves-rider-fighting-for-his-life/news-story/b857b9a58493cf563e52e6a0b1311772 das] machts klar. Ich werde auf Commons einen Löschantrag stellen. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:30, 9. Jul. 2023 (CEST)

Okay, sorry. Aufgrund der vorhandenen Meta-Daten hatte ich geglaubt, dass das Foto ein Eigenwerk eines Pressefotografen ist, der eine komprimierte Version seines Fotos für die Wiki-Commons zur Verfügung gestellt hat. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 15:49, 9. Jul. 2023 (CEST)

DAs mag ja stimmen, aber ich fände es sinnvoller, das prüfen zu lassen. Lt. o.a. Artikel liegen die Rechte bei AFP. Es gibt übrigens eine Hanne Claes, das ist eine belgische Sprinterin... -- Nicola - kölsche Europäerin 18:00, 9. Jul. 2023 (CEST)

Das Foto stammt von Luc Claessen, siehe http://www.gettyimages.com/detail/1264124374 … Ich habe es gerade in der Löschdiskussion hinzugefügt --Superbia23 (Diskussion) 19:04, 9. Jul. 2023 (CEST)

Leichtathletik WM 2023 Budapest

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht weil bei mir gestanden ist das du "Nach 5 Entscheidungen" zu "Nach 4 Entscheidungen" gemacht hast. --BenHab (Diskussion) 10:36, 20. Aug. 2023 (CEST)

Nur noch...

... wenige Stunden um deinen Tipp bei der diesjährigen NFL-Wette abzugeben. Vielen Dank für dein Engagement in der Wikipedia. Liesel Full Throttle! 07:55, 5. Sep. 2023 (CEST)

Alexander Krieger

Moin - mir gefällt dieses neue Bild nicht. Krieger sitzt da relativ weit weg hinter der üblichen Batterie von Flaschen. Es gibt andere, auf denen sieht, wie er aussieht. (zuzugeben, die sind von mir, aber das ist für mich nicht der Punkt.) Bitte schau doch noch mal. Gruß -- Nicola kölsche Europäerin 11:37, 7. Nov. 2023 (CET)

Besser? --Superbia23 (Diskussion) 11:41, 7. Nov. 2023 (CET)

Naja - wo ich mir immer sone Mühe gebe, dass sie lächeln... Er schaut wie ein Krieger :) -- Nicola kölsche Europäerin 11:43, 7. Nov. 2023 (CET)

Ich habe mittlerweile die 2018er Version (Rund um Köln) eingefügt. Sollte passen --Superbia23 (Diskussion) 11:44, 7. Nov. 2023 (CET)

Hallo - danke! Vielleicht fährt er nächstes Jahr bei RuK und ich kann dann ein neueres machen. -- Nicola kölsche Europäerin 11:46, 7. Nov. 2023 (CET)

Dieses Bild von Heßmann hatte ich mit Absicht nicht genommen, weil es darauf so ausschaut, als ob er schielen würde.... -- Nicola kölsche Europäerin 20:06, 7. Nov. 2023 (CET)

Gut, dann werde ich es zurücksetzen --Superbia23 (Diskussion) 14:09, 8. Nov. 2023 (CET)

Foto Alexander Anatoljewitsch Wlassow

Hi. Du hast ein Foto von 2022 durch ein altes von 2019 ersetzt. Versuche zu verstehen warum ... Gibt es dafür einen Grund? --Kawona67 (Diskussion) 19:05, 8. Nov. 2023 (CET) Nachtrag: Gilt auch für Ilan Van Wilder, da gibt es auch Fotos von 2023, aber das von 2020 wurde durch eins von 2018 ersetzt ... Warum?--Kawona67 (Diskussion) 19:11, 8. Nov. 2023 (CET)

Ich tausche in der Regel nur dann Fotos aus, wenn ich einen Artikel auch aktualisiert und erweitert habe. Ansonsten bliebe die Frage, ob es sich um einen Verstoss gegen WP:KORR handeln könnte, da die Beurteilung von Fotos auch Geschmackssache ist. -- Nicola kölsche Europäerin 19:31, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Kawona67 und @Nicola, das Foto von 2022 habe ich deshalb mit der 2019er ersetzt, weil nun sein Gesicht zu erkennen ist. Das Foto von 2022 bringt mMn nicht viel, wenn sein Gesicht durch die große Sonnenbrille verdeckt ist. Sollen wir das nochmal am besten im Radsport-Portal diskutieren, damit ein Konsens herrscht? --Superbia23 (Diskussion) 20:07, 8. Nov. 2023 (CET)

Also zumindest sind da keine urheberrechtlichen Gründe, die ich nicht gesehen habe, sondern es geht um Geschmackssache. Ich persönlich gehe davon aus, dass ein Leser, der aus (meist) aktuellem Anlass auf einen Artikel stößt, nicht wissen will, wie der Fahrer als Junior ausgesehen hat. Daher bevorzuge möglichst aktuelle Bilder, bei denen das Gesicht des Fahrers noch relativ gut zu erkennen ist. Aber da hat jeder seine Prioritäten. Ich halte es da wie Nicola: wenn ich einen Artikel erstelle, überarbeite oder aktualisiere, nehme ich mir auch die Freiheit, ein Foto nach meinem Geschmack auszuwählen oder ggf. durch ein anderes zu ersetzen. Nur ein Foto austauschen, weil mir ein anderes besser gefällt, das mache ich so nicht. Brauchen wir da einen Konsens? Eigentlich reicht es doch aus zu akzeptieren, dass ein anderer Benutzer auch einen anderen Geschmack haben kann ...--Kawona67 (Diskussion) 08:54, 9. Nov. 2023 (CET)

Klar, jeder wie er möchte. Allerdings ist es für mich logisch, dass am Anfang eines Personenartikels auch die Person zu erkennen ist. Du kannst von mir aus das Foto wieder austauschen, ich habe damit überhaupt kein Problem; bin da nicht nachtragisch o.ä. Grüße --Superbia23 (Diskussion) 19:24, 9. Nov. 2023 (CET)

Modul:Cycling race

Dieses "Vorlage:Left" in der Tabelle von La Flèche Wallonne#Palmarés kommt wahrscheinlich aus diesem Modul. Kannst du bitte mal gucken? --Wurgl (Diskussion) 10:25, 14. Jan. 2024 (CET)

Betraf das Jahr 1940 und war mein Kopierfehler aus der spanischen Version. Wenn wir auch die Möglichkeit haben, etwas links einzurücken, bin ich dafür offen, auch wenn es mE nicht zwingend ist.-- RikVII. my2cts  11:48, 14. Jan. 2024 (CET)

@Wurgl @RikVII

Die Vorlage:Links bzw.Vorlage:Left ist (noch) nicht in der deutschen Wikipedia verfügbar und muss separat erstellt werden. Diese Vorlage ist nicht verpflichtend für das Cycling-Modul. Die Integration der Vorlage in das Modul basiert auf dem Vorschlag/auf eine Idee eines spanischsprachigen Wiki-Users und stellt weder eine allgemeine Empfehlung noch eine allgemeine Verpflichtung für das bestehende Modul dar – solange sie funktioniert und die Tabelle nicht zerschießt, kann es verwendet werden. Ihr könnt die Vorlage also erstellen, für das Modul verwenden und sie nach Bedarf auch für andere deutsche Wikiprojekte verwenden (siehe Vorlage:Center falls ihr es umsetzen wollt.) Grüße --Superbia23 (Diskussion) 02:44, 17. Jan. 2024 (CET)

Ich würde keine Vorlage erstellen ohne Rück- bzw. Absprache mit Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt zu halten. Im übrigen können Tabellenzellen mit z.B. style="text-align:(left|right|center)" ausgerichtet werden, dafür ist eine Vorlage nicht notwendig. --Wurgl (Diskussion) 07:01, 17. Jan. 2024 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Superbia23
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:17, 27. Nov. 2024 (CET)

Hallo Superbia23! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 27. November 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 13.400 Edits gemacht und 389(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:17, 27. Nov. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Großbritannien vs Vereinigtes Königreich

Hallo,

Du hast, ohne einen Grund zu nennen, meine Änderung an Modul:Cycling race/l10n wieder zurückgesetzt. Der Verband British Cycling tritt tatsächlich unter dem Namen Großbritannien an, wie ich angegeben hatte und wie es auch im Artikel dargelegt ist. Die UCI führt das Land daher ebenfalls unter Großbritannien [1]. Welche Gründe haben Dich also veranlasst, diese Korrektur zurückzunehmen? -- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 00:10, 16. Dez. 2024 (CET)