Warden
Kommentare?
haie Warden, der Kommentar kleinstmöglicher Anfang würd ich mit; eher nicht kommentieren. Wirf doch mal einen Blick auf Wikipedia:Erste Schritte und danach auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel Wikipedia ist kein Bilderverzeichnis ...Sicherlich Post 18:36, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hi Sicherlich,
- mit Sicherheit hast Du recht: Das ist noch nichts, was man in irgendeinem Sinne einen Artikel nennen könnte. Ich hatte das Bild im Botanischen Garten gemacht, hochgeladen und dann den Super-Stub-Artikel angelegt. Mit der Idee, dass ich weitermache, wenn ich wieder mehr Zeit habe (ab Morgen) oder ein anderer daran arbeiten kann. Ich hab' mir auch noch ein Bild von einer Tafel mit Erklärungen zur Pflanze gemacht, die ich einbringen kann.
- War vielleicht nicht die eleganteste Lösung. Deshalb generell die Frage: Ich bin eher der Bilder-Mensch, der auf commons tätig ist. Was wäre deiner Meinung nach die vernünftigste Lösung, wenn ich ein Bild mache, zu dem es noch keinen Artikel gibt? Ich dachte mir hier, ich lege einen Mini-Artikel an, damit man auf das Bild und auf commons verweisen kann und dann vielleicht gerade durch die Bilder Lust bekommt, einen Artikel zu schreiben.
- Nächstes Mal werde ich mir erst einen Artikel ausdenken und dann Artikel + Bild gleichzeitig hochladen. Gruss --Warden 19:53, 18. Okt 2005 (CEST)
- haie warden; danke fürs ausbauen! so ist das zumindest ein guter anfang! ... nur so bilder-platzhaltartikel sind (zumindest auf de) nicht so gern gesehen ... denn jeder artikel ist natürlich ein teil der Wikipedia .. und wenn wir viele solcher möchtegerartikel haben drückt das die gesamtqualität und das entsprechend das ansehen der Wikipedia ... also vielleicht immer noch ein richtiger artikel dazu ;) ...Sicherlich Post 20:59, 22. Okt 2005 (CEST)