Benutzer Diskussion:Wikifreund/alt3

Benutzerdiskussionsseite von Wikifreund

Diese Seite behandelt Diskussionen im Zeitraum von 9. August 2010 - 14. Dezember 2011.

Archivierte Diskussionen finden sich unter:

• Benutzer Diskussion:Wikifreund/alt (ohne Versionsgeschichte) und
• Benutzer Diskussion:Wikifreund/alt2 (mit Versionsgeschichte)
• Benutzer Diskussion:Wikifreund/alt4 (mit Versionsgeschichte)

Taliban

C&P ganzer Abschnitte aus anderen Artikeln ohne Hinweis wenigstens in der Zusammenfassungszeile ist eine URV und sehr unfreundlich dem Autor gegenüber. Vor allem kann niemand nachvollziehen, wo all die ohne Kommentar und Beleg zusammenkopierten Textbrocken eigentlich herkommen. --Sommerkom 15:26, 10. Sep. 2010 (CEST)

Also es wurde nur ein Satz aus dem Lemma Nadschibullah übernommen. Die Quelle wurde nachgetragen. Der gesamte Artikel bedarf noch einer weiteren Überarbeitung und ergänzende Textinhalte folgen noch. Wikifreund 20:25, 10. Sep. 2010 (CEST)

Erzähl keinen Mist. Aus dem Artikel Mohammed Nadschibullah hast Du 3 Sätze kopiert, aus Raschid Dostum einen ganzen Abschnitt. Der Rest scheint größtenteils C&P von dieser Seite zu sein, der Text wurde nämlich ein halbes Jahr vor Deinen Einfügungen online gestellt. Alles ohne Quellenangaben, die einzige Eigenleistung scheinen die Sprünge zwischen Präsens und Präteritum zu sein. --Sommerkom 20:47, 10. Sep. 2010 (CEST)

Sehr nett. Die Seite http://soziale-marktwirtschaft.net/afghanistan.html ist mir nicht bekannt und es erfolgt auch kein C/P. Wie schon erwähnt wurden die beiden kurzen Textpassagen (statt eben ein Satz) aus Nadschibullah und Dostum mit Quelle nachgetragen. Die Zeitsprünge waren bereits teilweise vorher schon enthalten. Eine Überarbeitung ist ja bereits auf der Diskussionseite ein Thema, nur sehe ich bisher kaum Benutzer die in dem Artikel aktiv sind. Bitte für weitere Wortmeldungen folgenden Bereich nutzen: Diskussion:Taliban. Vielen Dank. Wikifreund 21:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

WP:NK/Farsi

Erst lesen, dann durch vermeintliche Korrekturen ein Transkriptionschaos innerhalb eines Artikels anrichten. --Sommerkom 08:46, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, die Konvention gilt nur für Wörter und Namen, für die nicht bereits eine in Deutschland gebräuchliche, wohl etablierte Transkription existiert. Bei den aktuell vorhandenden Trankriptionen fehlt der Bezug zu den üblichen Namsngebung der einzelnen Artikel der Wikipedia. Da steht nun mal Gulbuddin Hekmatyar statt Gulbuddin Hikmatyār oder Hezb-e Eslami statt Hizb-i Islāmi-yi. Die Transkription auf dieser Seite sind im deutschsprachigen Raum absolut unüblich, zudem ist die übliche Bezeichnung und deren Zusammenhang zu anderen Wikipedia-Artikeln übersichtlicher und eindeutiger, siehe Volltextsuche. Bitte wieder auf die gebräuchlichen Bezeichnungen abändern. Kopie auf Disk-Seite. Wikifreund 10:12, 15. Sep. 2010 (CEST)

Belege WP

Hallo. Falls du da nicht lesen solltest, siehe bitte Diskussion:Warschauer Pakt#Belege/Quellen f. neue Ergänzungen - z.B. die Tabelle ist bestimmt nicht aus dem Kopf geschrieben worden, also müßte irgendeine Quelle vorhanden sein. Sonst würde ich gerne hoffen dass die Aufgeregte Diskussion über die Außenpolitik und und andere Aspekte der Organisation der Vergangenheit gehören können. Wie und warum diese Reversts entstanden sind verstehe ich eigentlich nicht, nachdem ich deine Ergänzungen der letzten Nacht lese. Zum Beispiel die Formulierung mit der Hegemonie sind noch einen Tick besser als die alte Formulierung mit der Außenpolitik, die du ursprünglich ersetzen wolltest. Wie dem auch sei: viel Spaß und mit Gruß, -jkb- 16:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo -jkb-, ja und für Deine Korrekturen bin ich auch dankbar. Hin und wieder in der Eile des Verfassens schleichen sich auch immer mal Zeichensetzungsfehler, Zeitwechsel und Tippfehler ein. Die Quelle zu den Daten der Tabelle habe ich ergänzt und weitere Inhalte sind auch geplant - aber erst später. Ich hoffe das ein wenig Frieden wieder im WP-Artikel (doppelter Deutung!) herrscht und weitere Inhalte folgen können. Doppel in WP/Disk. Viele Grüße Wikifreund 18:10, 27. Okt. 2010 (CEST)

OK, dann laß uns wieder im ANR schreiben, ist ja besser :-) -jkb- 18:24, 27. Okt. 2010 (CEST)

Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke

Hallo Wikifreund!
Der Artikel Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du mich gern kontaktieren oder deine Frage gleich hier auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Kevin Heidemann 10:22, 29. Okt. 2010 (CEST)

Bosnien und Herzegowina

Hallo Wikifreund, du hast vor zwei Wochen in den Artikel Bosnien und Herzegowina die Ergebnisse der Wahlen zum kollektiven Staatspräsidium des Staates Bosnien und Herzegowina am 14. September 1996 eingefügt. Diese detaillierte Aufstellung sprengt meines Erachtens den Artikel, zumal die Ergebnisse späterer Wahlen darin überhaupt nicht vorkommen, so dass dies den Leser eher verwirrt. Da die Information an sich aber sinnvoll ist, schlage ich vor, einen Artikel Wahlen zum kollektiven Staatspräsidium von Bosnien und Herzegowina 1996 anzulegen und den Inhalt dorthin zu übertragen. Sinnvollerweise solltest du das tun, damit wir uns die formale Auslagerung ersparen können. --Martin Zeise ✉ 09:02, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Mazbln, ich habe den Inhalt soeben in den neuen Artikel umgelagert. Bitte mal prüfen, ob Infos, Kats, etc. fehlen und ausreichend sind. Danke. Grüße Wikifreund 12:44, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt den Artikel etwa überarbeitet und dem Ganzen eine brauchbare Einleitung spendiert. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 14:55, 30. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (20.11.2010)

Hallo Wikifreund,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SDI_Logo.svg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Wikifreund) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 20. Nov. 2010 (CET)

Hallo, wie in der Beschreibung zu lsesen, war die Datei ein Test, ob svg korrekt dargestellt wird. Die Original Files sind auf commons. Bitte in der deutschen Wikipedia löschen. Danke. Wikifreund 15:25, 20. Nov. 2010 (CET)

Hallo Wikifreund! Ich habe die Datei auf deinen Wunsch gelöscht. SVGs kannst du vor dem Hochladen hier testen.

Alternativ lade es einfach direkt auf Commons hoch und wenn es fehlerhaft angezeigt wird, lade eine neue, korrigierte Datei als neue Dateiversion hoch (Link relativ weit unten auf der Dateiseite auf Commons).

Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:23, 22. Nov. 2010 (CET)

Bulawa (Rakete)

Hi Wikifreund ! Wenn Du mal Zeit für den Artikel Bulawa (Rakete) hast. Wäre nett - der QS-Baustein ist schon eine ganze Weile drin, das Thema schwierig und Du einer der Hauptautoren. Grüße --91.59.48.92 20:33, 2. Dez. 2010 (CET)

Bild Weihnachtsmarkt

Hallo, Wikifreund, ich gehe davon aus, daß Dir die einschlägigen Gesetze zum Recht am eigenen Bild bekannt sind. Insofern möchte ich Dich bitten, hier erst mal zu klären, ob eine Veröffentlichung des Bilds so zulässig ist. Die Leute darauf sind deutlich zu erkennen, insofern ist dieses Bild eindeutig kritisch zu sehen. Bitte nimm hierzu erst einmal hier Stellung, ehe Du das Bild nochmal einstellst bzw. meine Löschung revertierst (denn gerade das Thema "Persönlichkeitsrechte" ist zu wichtig, als daß man es hier auf einen Editwar anlegen sollte)..--Squarerigger 23:24, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo Squarerigger, die sind mir bekannt und Ausnahmen gelten für Personen, die sich auf öffentlichen Versammlungen (z. B. Demonstrationen, Festen, Aufzügen) oder zufällig in einer Landschaft aufhalten. Beispielsweise gilt das auch für Aufnahmen in die Menge von Fussballsfans in einem Stadion. Das müsste eigentlich bekannt sein. Siehe auch: Datei:Weihnachtsmarkt Stuttgart 2004.jpg9, Datei:Weihnachtsmarkt Leipzig.jpg oder Datei:Wienerchristkindlmarkt1.jpg. Die Löschung ist daher unbegründet und die Persönlichkeitsrechte werden unter diesen rechtlichen Bestimmungen gewahrt. Siehe auch die schon lange existierenden Bilder mit Personen unter Kaiserslautern: Datei:Kaiserslautern 1.JPG, Datei:Kaiserslautern 3.JPG und Datei:IMG 0820.JPG. Wikifreund 23:39, 18. Dez. 2010 (CET)

Wenn Dir die einschlägigen Regeln zu Persönlichkeitsrechten bei Fotos bekannt sind, dann frage ich mich, wie Du darauf kommst, daß dieses Bild so veröffentlicht werden kann.

Zur Erinnerung: es gibt ein Urteil es LG Frankfurt, (Az.: 2/03 O 468/05): Unter Bildnissen im Sinne des § 22 KUG versteht man die Darstellung einer natürlichen Person in einer für Dritte erkennbaren Weise. Zumeist ergibt sich die Erkennbarkeit aus der Abbildung der Gesichtszüge. Daß man die gezeigten Personen hier erkennen kann, dürfte unstrittig sein. § 22 KunstUrhG sagt: Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, dass er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von zehn Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten. Ich gehe zunächst einmal, bis zum Beweis des Gegenteils, davon aus, daß diese Einwilligung hier nicht erteilt wurde. Insofern wäre eine Veröffentlichung nur noch nach den Regelungen des $ 23 KunstUrhG zulässig:

1. 1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
2. 2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
3. 3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
4. 4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

Ob eine dieser Ausnahmen hier gilt, kann bezweifelt werden, wäre also zu belegen - durch Dich, der Du dieses Bild einstellen willst.

Dein Vergleich mit der Menge von Fußballfans hinkt übrigens insofern, als daß hier einige wenige Menschen deutlich sichtbar, fast schon als Porträt, erkennbar sind.

Zu den anderen von Dir erwähnten Bildern: 1.jpg - hier ist die Person von hinten fotografiert, also nicht klar erkennbar. Bei 3.jpg. sind die Personen aus größerer Entfernung aufgenommen und nicht mehr klar erkennbar. Ähnlich ist es bei dem Betzenberg-Bild. Auf dem Bild, um dem es mir aber geht, sind sie viel deutlicher erkennbar.

Ich fordere Dich daher auf, klar zu belegen, daß dieses Bild so zulässig ist, idealerweise durch ein Einverständnis der abgebildeten Personen. Sollte das nicht kommen, werde ich das Bild aus dem Artikel löschen. Ich warte mit der Löschung aber noch ab, ob von Dir ein Beleg für die Zulässigkeit kommt, denn ich will hier keinen Editwar lostreten.--Squarerigger 00:07, 19. Dez. 2010 (CET)

P.S: Um die Frage der Zulässigkeit dieses Bildes zu klären, habe ich eine Anfrage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestartet.--Squarerigger 00:20, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo nochmal, danke für die Weiterleitung zur Prüfung des Bildes der USAF. Ich denke so kommen wir weiter und notfalls lassen siech einige Personen auch verpixeln. Bei den anderen Bildern sind auf der Lemma-Seite ja auch nur Thumbs enthalten. Bitte mal die Bilder anklicken, dann sind dort eindeutig die Personen auch erkennbar. Außerdem wird dies so auch bei den anderen Seiten zu Weihnachtsmärkten praktiziert. Im Internet gibt die Computer Bild des Axel Springer Verlags unter http://www.computerbild.de/fotos/Dos-and-don-ts-beim-Abfilmen-und-Fotografieren-von-Menschen.-4212064.html einige Beispiele. So sind u.a. folgendes Bilder erlaubt: Piccadilly Circus in London: http://i.computer-bild.de/imgs/87791566_bd37334582.jpg oder ein Marktstand: http://i.computer-bild.de/imgs/102780289_1705509cee.jpg Wikifreund 00:24, 19. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. Zum Nachweis: [1]

GPS

"oder für eine unbestimmte Zeit in einigen Gebieten auf der Welt das Signal abschalten." - senden würden GPS und Gallileo weiterhin, bei GPS ist das sogar notwendig für die militärischen P/Y Geräte, aber durch jammer wäre der empfang für zivile c/a geräte gestört Matthias Hake 10:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Das Thema, war das die USA für bestimmte Regionen den zivil/kommerziellen GPS-Empfang blockieren könnten. Grüße Wikifreund 21:18, 23. Dez. 2010 (CET)

durch jammer stören - was mich störte war der ausdruck abschalten Matthias Hake 09:59, 25. Dez. 2010 (CET)

Statistik Altenpfleger

Hallo, du hast vor mittlerweile mehr als 4 Jahren eine Statistik zur Beschäftigung von Altenpflegern hochgeladen: Datei:AltenpflegemitarbeiterDeutschland.png Als Quelle hast du leider nur "BGW" angegeben. Ich suche gerade die Quelle der Daten und worauf sich die Angaben konkret beziehen. Bei BGW würde ich auf die Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege tippen. Aber hast du noch irgendeine Idee, wo du konkreter die Daten gefunden hattest? Mir kommen die Daten ganz schön hoch vor, da laut Pflegestatistik 2007 (Statistisches Bundesamt 2008) in Pflegeheimen insgesamt nur 574.000 und in der ambulanten Pflege 236.000 Menschen beschäftigt sind. Diese Daten beziehen sich jedoch nur auf Beschäftigte, die im Rahmen von Leistungen nach dem SGB IX (Pflegeversicherungsgesetz) arbeiten. Da ich mich in die statistischen Daten zur Beschäftigungssituation in der Pflege erst einarbeite, wäre ich hoch erfreut, wenn du deine damalige Quelle noch ausgraben könntest. Viele Grüße --Häuslebauer 00:53, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo, das ist ja schon verdammt lang her. Die damalige Quelle ist mir jetzt als Weblink oder als Literaturnachweis nicht mehr geläufig. Aber ich habe mir eben die Mühe gemacht noch etwas mit zu suchen. Nach Angaben des BGW (BGW für war für Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege auch korrekt) gibt es noch eine Aufstellung der Anzahl der Einrichtungen und der beschäftigten Arbeitnehmer in der Altenpflege in Deutschland von 1996 bis 2005, siehe: http://www.bgw-online.de/internet/generator/Inhalt/OnlineInhalt/Statische_20Seiten/Navigation_20links/Kampagnen/Aufbruch-Pflege/Daten__und__Fakten/Grafiken__Daten__und__Fakten/Anzahl__Beschaeftigte-1996-2005__gross,property=bild.jpg , die meine 2006 eingestellte Grafik mit den Daten soweit wohl bestätigen. Viele Grüße --Wikifreund 01:41, 3. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Über deinen Link bin ich dann auf den Bericht Aufbruch Pflege gestoßen, wo ein wenig mehr zur Datengrundlage und Erhebung steht. --Häuslebauer 05:12, 3. Jan. 2011 (CET)

Rooming in

Hi Wikifreund, könntest du zu den konkreten Zahlen in dieser Änderung noch einen Beleg anführen? Besten Gruß, --Carolin 17:01, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo Carolin, ich habe soeben einige Einzelnachweise ergänzt. Grüße Wikifreund 18:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Ergänzung!

Ich habe nun auch den Einleitungssatz entsprechend überarbeitet. Grüße, --Carolin 19:13, 6. Jan. 2011 (CET)

USS John Paul Jones

Bitte begründe doch deine Reverts in Zukunft. Dann kann man wenigstens verstehen, warum Du etwas tust. Zur Sache: Was hat dieser Absturz mit der Jones zu tun? Doch eigentlich garnichts, laut Deiner Beschreibung, außer dass die Besatzung ihn gesehen hat? Ich sehe da keinen wichtigen Punkt in der Schifsgeschichte, wenn die Besatzung nicht gehandelt hat. Übrigens: "Geschichte" ist ein chronologisch geordneter Absatz --fl-adler •λ• 08:00, 1. Feb. 2011 (CET)

Hallo, die Besatzung beteiligte sich an der Rettung der beiden Besatzungsmitglieder und die Inhalte sind auch auf der englischen Wikipedia nachlesbar. Warum sollte diese Information hier vorenthalten werden? Schließlich geht es auch um die Einsätze des Schiffs und nicht nur um die technischen Daten. Ich sehe darin durchaus Relevanz. Grüße --Wikifreund 20:16, 1. Feb. 2011 (CET)

Wenn die Crew da geholfen hat, dann muss das eben in den Artikel. Damit der Zusammenhang sichtbar wird. --fl-adler •λ• 23:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Zulassungszahlen Audi S4

Habe ich revertiert, das gehört nicht rein da der S4 nur ein Teil des kompletten A4-Reihe - die Zahlen gehören in den Hauptartikel Audi A4 B8. --WikiPimpi 21:40, 17. Feb. 2011 (CET)

Kann ich mitleben, da der S4 ja nur wenige Stückzahlen aufweist. Ein Verweis auf der Seite wäre hilfreich. Demnächst bitte aber vorher mal eine Rückmeldung starten, bevor gelöscht wird. Danke. Im Übrigen wurde 2009 auch noch das Vorgängermodell B7 verkauft, deswegen wäre hier eine Begrenzung der Neuzulassungsdaten auf den Produktionszeitraum nicht korrekt. Grüße --Wikifreund 21:45, 17. Feb. 2011 (CET)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Wikifreund,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Matthias 08:50, 8. Mai 2011 (CEST)

Besucherzahlen von Kinofilmen

Hallo Wikifreund, Du hast im Juli 2009 für einige Filme in der Wikipedia Besucherzahlen der Kinos in verschiedenen Ländern eintragen, unter anderem bei Harry Potter und der Stein der Weisen, siehe hier. Leider fehlen bei all den Informationen die Quellenangaben. Kannst Du Dich noch erinnern, woher die Informationen stammen? Grüße, Wikiroe 11:55, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Wikiroe, die Quellenangabe wurde auf der Seite ergänzt. Grüße --Wikifreund 18:40, 28. Jun. 2011 (CEST)

Naja, das war ja wohl nur die halbe Wahrheit. Aber es hat mich auf den richtigen Weg gebracht. Bitte nächstes Mal gleich einen Link wie diesen hier angeben! Danke trotzdem und viele Grüße, Wikiroe 19:48, 28. Jun. 2011 (CEST)

Katastrophe von Tschernobyl, Chronologie, Absatz 26. April 1986, Vormittag

Hallo Wikifreund, Im Artikel „Katastrophe von Tschernobyl“ hattest du am 21. Juni 2010 um 00:12 Uhr unter Chronologie den Passus „26. April 1986, gegen 15:12 Uhr“ eingefügt.

Leider bist du einem Irrtum erlegen. Die ersten Aufnahmen aus dem Helikopter hat Igor Kostin gemacht. Von mehreren Aufnahmen war eine verwertbar, diese gilt als die erste Aufnahme. Er war nicht im Werk angestellt. Er war Fotograf und Reporter für die Nachrichten-Agentur RIA Novosti (APN), am 26. April 1986 noch ohne Akkreditierung. Quelle: englische Ausgabe von Igor Kostin: „Chernobyl: Confessions of a Reporter,“ Umbrage editions, New York 2006, 1. Auflage, ISBN 1-884167-57-8, S. 8-9, S. 24. Ich habe es gleich korrigiert, ohne dich vorher zu informieren. Bitte nicht übel nehmen.

Dein Irrtum beruht vermutlich auf einem fragwürdigen Artikel in der Ukrainische Zeitschrift „Газета по-киевски“ (Geseta po-kievski) [Zeitung für Kiew] vom 30. April 2006. Darin wurde Анатолий Рассказов (Anatoli Rasskasov) als Fotograf genannt. Aber schon 4 Jahre zuvor hatte die russische Zeitung „Независимая газета“ (Nesawisimaja Gaseta) [Unabhängige Zeitung] am 21.06.2002 einen Artikel veröffentlicht, in dem korrekt Igor Kostin (dort Игорь Костин) als Fotograf des/der ersten Fotos genannt wurde.

Der Fotoband Igor Kostins ist in Russland oder in der Ukraine etwa 2002 erschienen. Titel: Игорь Костин „Чернобыль. Исповедь репортера“ (in deutsch etwa: Tschernobyl. Beichte [/ frei übersetzt: Bekenntnis] eines Reporters) erschienen. Vermutlich z. Zt. des o.g. Zeitungs-Artikels. --Datsegge 21:13, 7. Jul. 2011 (CEST)

Löschen okay. Du hast Recht. Danke diese Quellen kannte ich noch nicht. Habe mir das Buch von Gerhard Paul bestellt. --Datsegge 13:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Einladung zum Review von Harry Potter und der Stein der Weisen (Film)

Hallo, ich würde mich sehr freuen, wenn Du etwas zum Review von Harry Potter und der Stein der Weisen (Film) beitragen würdest! Liebe Grüße, Wikiroe 15:20, 9. Jul. 2011 (CEST)

Aktualisierungen in Kraftfahrzeugbestand

Hallo Wikifreund,

irgendwie wurden deine Aktualisierungen als zu sichtende Änderungen angezeigt, wodurch ich überhaupt darauf aufmerksam wurde ;) Das hat sich ja erledigt, das Sichten, aber beim Durchschauen ist mir aufgefallen, dass die Quellenangaben nun nicht mehr stimmen (mal davon abgesehen, dass die links tot sind). Könntest du vlt deine Quelle noch hinzufügen und damit die bisherigen, jetzt kaputten links ersetzen? Ich fand beim KBA nur zu bezahlende downloads, sodass ich es nicht nachschauen konnte, ob die Daten daher stammen. Ich danke dir. Viele Grüße --Solvy 20:17, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, das KBA ändert öfters die Adressen, alle Daten für den deutschen Kraftfahrzeugmarkt stammen aber vom KBA, siehe auch Pressemitteilungen. Grüße --Wikifreund 20:40, 13. Jul. 2011 (CEST)

Rüdiger Braun

Hallo Wikifreund,

was ist denn deine Quelle für diese Änderung mit dem Geburtsjahr 1954? Gruß -- Rosenzweig δ 07:39, 21. Jul. 2011 (CEST)

Lokale Pressmitteilungen, sowie u.a. auch hier: http://www.stimme.de/regioticker/art16233,2191968 Grüße --Wikifreund 17:05, 24. Jul. 2011 (CEST)

Das habe ich schon auch gesehen, aber da steht nur „dem 57-Jährigen“. Das könnte auch ein Geburtsjahr 1953 sein, das Jahr dauert noch ein paar Monate. Wenn du nirgends konkret das Jahr 1954 nachweisen kannst, nehme ich es wieder raus. Gruß -- Rosenzweig δ 20:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

Foxtrot

Hi Wikifreund - nur zur Info: wie es aussieht wurde dein 2007 verfasster Absatz im Artikel Foxtrot-Klasse [2] 1:1 in einem Buch des Garant Verlages von 2010 ohne Quellenangaben übernommen. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Skyhawk4#Projekt_641. Grüsse Alexpl 17:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hundesteuer

Deine Ergänzung kann ohne Beleg nicht stehenbleiben, bitte trag einen nach. Anka ☺☻Wau! 15:22, 20. Aug. 2011 (CEST) Danke. Anka ☺☻Wau! 17:38, 20. Aug. 2011 (CEST)

Deine Ergänzung im Artikel Deutsche Mark

Hallo Wikifreund! Danke für deine Ergänzung im Artikel Deutsche Mark bezüglich des Sehbehindertenverbands. Hast du vielleicht eine Quelle dafür oder sogar einen Weblink zu dem entsprechenden Kritikbrief? An der Stelle wäre das m. E. als Einzelnachweis nötig. --Wissens-helfer 00:02, 21. Aug. 2011 (CEST)

SA-21 Growler

Hallo!

Hast du eine Quelle für diese Info? Gruß, High Contrast 15:28, 29. Aug. 2011 (CEST)

Das hast du ja Wort-für-Wort übernommen. --High Contrast 19:58, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ist nur ein Satz, könnte man noch als Zitat vermerken oder aber umschreiben.--Wikifreund 21:03, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich hätte ihn etwas umformuliert. --High Contrast 22:59, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ein wenig schon realisiert. Vielleicht kann man später noch genauer darauf eingehen. Grüße --Wikifreund 23:01, 29. Aug. 2011 (CEST)

Facebook Markenrankink

Hi Wikifreund, bitte sieh doch vom erneuten Einstellen eines beliebigen Facebook-Markenrankings ab. Das ist ein klassischer Fall von Was Wikipedia nicht ist. Insbesondere ist es keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten. Im Artikel Facebook flog es daher zurecht raus, bei Social Media Marketing ist es nun komplett falsch. Die Aussagekraft solcher Rankings an reinen Fanzahlen ist mehr als umstritten und der Mehrwert für einen Artikel über facebook oder SMM ist sehr begrenzt. Zudem müsste die Liste fast täglich aktualisiert werden, um einigermaßen die realen Gegebenheiten widerzuspiegeln. Im Zweifelsfall kann das ein Weblink besser, wobei das Ganze sowieso das Gschmäckle der Werbung für das Consulting-Unternehmen hat. Lieber ganz weglassen. Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 07:51, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Bearbeitung

Hallo, danke fürr die schnelle Fehlerbehebung im Artikel der Thai Airways International. Ich hatte schon befürchtet, dass das länger dauern könnte, da in der Diskussion seit 2009 niemand mehr aktiv war. Ich halte diese Auflistung für sehr interessant und somit auch wichtig, da man sehr schön die Entwicklung der Thai in den letzten 13 Jahre erkennen kann. Danke hierfür. VG 1fidel 03:36, 13. Nov. 2011 (CET)

Lass mal bitte den Quatsch

mit Höxter-Warburg usw.--Definitiv 08:32, 23. Nov. 2011 (CET)

sorry voll übersehen. Es handelt sich dabei nur um die NSDAP-Kreisleitung Höxter-Warburg, die 1939 von Bad Driburg nach Höxter verlegt wurde. Gruß --Wikifreund 18:33, 23. Nov. 2011 (CET)