Z6ehswhha5HGRTd

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Z6ehswhha5HGRTd!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --– –Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 23:15, 26. Sep. 2012 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Z6ehswhha5HGRTd. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Bei Fragen und Problemen kannst du mir auf meiner Diskussionsseite schreiben, oder auch hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe; wenn dir beides zu öffentlich ist, können wir auch eine spezielle Unterseite einrichten, die nur deinen Fragen bzw. unserem Austausch dient.

Ich wünsche dir einen guten Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!

Grüße von --Coyote III (Diskussion) 06:11, 27. Sep. 2012 (CEST)

Glück Auf !

Besten Dank für die Startwünsche :) hatte schon lange vor mitzuschreiben, da ich privat die Wiki sehr intensiv nutze. Klasse Konzept !

also :

Frage : Habe vor eineigen Wochen einen Artikel ergänzt, dabei aber die Quelle nicht als Einzelnachweis sondern als Literatur angegeben. Die Änderung wurde rückgängig gemacht, die Quelle aber akzeptiert. Wie verhalte ich mich in so einer Situation ? Gibt es da eine Konvention ?

Viele Grüße --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 15:31, 6. Okt. 2012 (CEST) Z6ehswhha5HGRTd

Hallo, Z6e [hoffe, die verkürzte Anrede ist OK], du meinst vermutlich den Artikel Clauss Dietel. Die Löschung durch Emergency doc und seine Begründung ("Behauptung wird nicht durch die Quellen belegt") erschließt sich mir nicht auf Anhieb; ungewöhnlich auch, dass er die Quelle drin gelassen hat.

Wenn man sich an seiner Aussage orientiert, wäre rein sachlich zu diskutieren, ob a) das von dir angegebene Buch diese Aussage enthält, und b) ob man das Buch als reputable Quelle ansehen kann.

Der naheliegende Schritt für mich ist, dies auf der Diskussionsseite des Artikels zu besprechen. Wenn die Frage zu Ende diskutiert ist, kann der Artikel entsprechend geändert werden, oder es muss so bleiben.

Wenn du das Ganze beschleunigen willst, kannst du außerdem Benutzer:Emergency doc auf dessen Diskussionsseite ansprechen und ihn auf die von dir begonnene Diskussion hinweisen. Vermutlich hat er den Artikel aber auf seiner Beobachtungsliste und sieht es, wenn du auf der dortigen Disku was schreibst. Die eigentliche Diskussion sollte auf der Artikel-Disk stattfinden, damit auch andere Benutzer sie sehen und mitreden können.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:51, 6. Okt. 2012 (CEST)

Danke Coyote III, mache ich so !

Viele Grüße Z6e --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 15:58, 6. Okt. 2012 (CEST) Z6ehswhha5HGRTd

Info: Mentor macht Pause

Hallo, Z6ehswhha5HGRTd, ich bin für ein paar Tage unterwegs, bis kommenden Sonntag, 14. Oktober.

Du kannst dich in dieser Zeit an meine Co-Mentoren Hosse und Artmax wenden, sowie an die Seite Fragen von Neulingen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:13, 9. Okt. 2012 (CEST)

Eine Bitte

Hallo, Z6ehswhha5HGRTd, ich bin gerade dabei, meine Aktivitäten für Wikipedia umzugestalten. Unser Mentor-Mentee-Verhältnis ist davon aber nicht betroffen. Ich möchte dich lediglich um einen Gefallen bitten, nämlich deine Fragen und Wünsche, die du an mich richten willst, mir zukünftig immer auf meine Diskussionsseite zu schreiben. Das wäre sehr nett. Wenn dir das nicht zusagt, dann würden wir uns verständigen, dass z.B. mein Co-Mentor Hosse dich übernimmt. Für diesen Fall dann aber auch bitte eben einen Hinweis auf meine Disk.
Weiter für dich da, grüßt --Coyote III (Diskussion) 21:12, 20. Okt. 2012 (CEST)

Info: im Mai unterwegs

Hallo, Z6ehswhha5HGRTd, an den drei langen Wochenenden im Mai werde ich meist unterwegs sein. Da könnte es mit einer Antwort mal länger dauern. Da ich nicht weiß, was meine Co-Mentoren so machen werden, schlage ich diesmal Fragen von Neulingen zuerst vor, oder eben Disk:Hosse bzw. Disk:Artmax. Schöne Grüße, frohes Schaffen und schöne Maitage! --Coyote III (Diskussion) 20:43, 8. Mai 2013 (CEST)

Belege

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

ich habe gesehen, dass du diesen Beitrag mit Verweis auf die Bild-Zeitung verfasst hast. Ich vertrete die Ansicht, dass die Bild-zeitung keine glaubwürdige Quelle im Sinne von WP:Belege ist (s. a. Eintrag im Bildblog-Wörterbuch unter "jetzt"). Meine persönliche Einstellung ist es, lieber keine Information in einen Artikel einzuarbeiten, als eine mit Verweis auf die Bild-Zeitung. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 15:25, 9. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Z6e, ich möchte mich Qaswed anschließen. Bild geht nicht als Quelle. Wenn ich noch eine WP-Vereinbarung zu seriösen und nicht seriösen Zeitungen als Quelle finde, reiche ich die dir nach. Der hohe Anspruch an Quellen ist in WP:Belege auf jeden Fall dargestellt.

Die Aufschlüsselung der Vorgänge um den ominösen Brief hat die kritische Seite Bildblog veröffentlicht, einschließlich des Umstands, dass die 'Neuigkeit' auch bei Wikipedia gemeldet wurde. Vgl. hier Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:08, 10. Jun. 2013 (CEST)

Bin noch fündig geworden: Belege prüfen - WP:Recherche#Zeitungsarchive und WP:BIO. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:14, 10. Jun. 2013 (CEST)

glück auf ! liebe mentoren, ich dachte : besser eine "schmutzige" primärquelle angeben als eine sekundärquelle. die ergänzung war ja relevant zum thema. google(prism)-news hatte, glaube ich, als erstes die "welt" gepostet. und die "welt" hat sich auf "bild" (gleiches haus) bezogen. alle anderen hinterher. wenn tante friedel paria-status hat, wie geht man dann in einem solchen falle vor ? news ignorieren geht nicht. fallbezogen ? bildblog hat aber nicht meine ergänzung zitiert, diese wurde bis aufs datum komplett gelöscht, sondern die von Benutzer:Kopilot. kritik bitte am text. wie hättet ihr formuliert ? Viele Grüße Z6e --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 05:16, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Z6e, ich denke Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie [des gesicherten Wissens] und nicht als Nachrichtenkanal. Und, wie gesagt, WP:Belege und WP:BIO formulieren recht hohe Ansprüche an beizubringende Belege. Also hätte ich, vor allem aus dem ersten Grund, die Information gar nicht eingestellt. Wir haben nicht den Anspruch, tagesaktuell zu sein. Die Konsequenz ist, Informationen erst dann einzustellen, wenn sie in wirklich gesicherter Form vorliegen.

[es soll hier allerdings auch kein 'Tribunal' stattfinden, Z6e, sondern eine Verständigung darüber, wie wir hier vorgehen]. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

glück auf ! enzyklopädie-argument ist angekommen/angenommen. viele grüße --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 09:14, 11. Jun. 2013 (CEST)

alles klar dann; und weiter frohes Schaffen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:21, 11. Jun. 2013 (CEST)

Mentor macht Pause

Hallo, Z6ehswhha5HGRTd, ich bin ab kommenden Montag, 15.7., für drei Wochen bei Wikipedia nicht aktiv, bis zum 6. August. Du kannst dich in dieser Zeit an meinen Co-Mentor Hosse und an die Seite Fragen von Neuautoren wenden. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:43, 13. Jul. 2013 (CEST)

Mokhtar Belmokhtar (bitte sichten) !!!!!!!!

91.33.194.46 01:32, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, IP 91.33.194.46, der angesprochene Benutzer hat noch keine Sichterrechte. Ich habe mal gesichtet, aber ohne die Jahreszahl, die ist meiner Meinung nach dem Bild nicht zu entnehmen.

Du hast ja nun schon einiges bei Wikipedia gemacht. Möchtest du dich vielleicht anmelden? Das ist in mancher Hinsicht vorteilhafter. Siehe dazu Hilfe:Benutzerkonto anlegen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:51, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ende des Mentorenprogramms

Hallo, Z6ehswhha5HGRTd, die Dauer des Mentorenprogramms bei Wikipedia ist auf 12 Monate festgelegt. In Ausnahmefällen sind 15 Monate möglich. Ich würde dich so gesehen demnächst aus dem Mentorenprogramm austragen. Wenn mal was ist kannst du mich natürlich auch so ansprechen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:43, 27. Sep. 2013 (CEST)

OK, hab' den Baustein dann mal rausgenommen. Weiterhin schönes Arbeiten bei Wikipedia. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:22, 9. Okt. 2013 (CEST)

merci :) Z6e --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 23:02, 7. Dez. 2014 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,
ich habe deinen Eintrag Wolf Röhner auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 23:16, 16. Dez. 2014 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „LZ Leipziger Zeitung“

Hallo, du hast den Artikel „LZ Leipziger Zeitung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:41, 29. Mai 2015 (CEST)

--Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:41, 29. Mai 2015 (CEST)

da war ich eben mal wieder zu schnell :) --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 22:52, 3. Jun. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.08.2015)

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PortraitDR bw klein.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Z6ehswhha5HGRTd) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Sieht nicht aus wie ein Selbstportrait.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Aug. 2015 (CEST)

form+zweck

Hallo, auch mit Quelle dürfen Texte nicht kopiert werden. Damit bleibt vom Artikel nichts übrig außer die Listen, die hier nicht erwünscht sind. Ich habe den Artikel daher zum Löschen eingetragen: für einen sinnvollen Artikel muss ohnehin von vorne angefangen werden. Siehe bitte Wie schreibe ich gute Artikel und Wikifizieren sowie Urheberrecht --mfb (Diskussion) 15:49, 10. Okt. 2015 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Form+zweck“

Hallo, du hast den Artikel „Form+zweck“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:50, 10. Okt. 2015 (CEST)

--Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:50, 10. Okt. 2015 (CEST)

Zitate in Artikel einfügen

Hallo, da du die Frage gestellt hast, schreibe ich hier. Zitate finden sich auch bei anderen Politiker, aber bitte nur extrem wichtige Zitate aussagekräftige Zitate einfügen die Absätze im Artikel vervollständigen. Parallel dazu gibt es Wikiquote wo du reichlich Zitate zu Personen einfügen kannst. Den Artikel Christian Lindner gibt es bei wikiquote noch nicht, siehe hier: de.wikiquote.org/wiki/Kategorie:Politiker wäre schön wenn du ihn anlegen würdest, Gruss

Offene Ateliers

Hallo Z6ehswhha5HGRTd!

Die von dir angelegte Seite Offene Ateliers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:35, 27. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel Carl Rehfus

Hallo Z6ehswhha5HGRTd!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Carl Rehfus eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "carl" "rehfus"&any und liefere den 10. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 10 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/361595794 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|361595794}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 04:18, 31. Okt. 2018 (CET)

merci, habs noch nicht ganz verstanden, versuche aber mein bestes ... --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:36, 31. Okt. 2018 (CET)

habs gschnallt :) --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 08:40, 31. Okt. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.02.2019)

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Plan Waffenverbotszone Leipzig.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Quelle, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Von wem stammt die untergelegte Karte?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 4. Feb. 2019 (CET)

Hinweise

Hallo Z6eh. [1] Bitte WP:Q beachten. Ausserdem ist mir aufgefallen, dass Du alle Deine Beiträge als klein markierst, dies ist jedoch nur für formales u. ä. gestattet, bei inhaltichen Änderungen/Ergänzungen etc. nicht. Siehe dazu WP:Kleine_Änderung. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 22:12, 5. Feb. 2019 (CET)

hallo kurtR, danke für den hinweis und den revert. hast du den artikel von sorin im new yorker [2]gelesen ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 23:35, 5. Feb. 2019 (CET)

Nur überflogen, war von der Länge her gar lang. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:44, 6. Feb. 2019 (CET)

Artikel Michael Sagurna

Hallo Z6ehswhha5HGRTd!

Du hast mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Michael Sagurna eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "Sagurna," "Michael" und liefere den 14. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 14 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/850295874 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|850295874}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst.

Ebenso hast du mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Michael Sagurna eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "Sagurna," "Michael" und liefere den 15. Treffer. Verwende auch hier den permanenten Link http://d-nb.info/970742568 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!) oder die Vorlage {{DNB|970742568}}.

Ebenso hast du mit dieser Änderung einen Link auf portal.dnb.de in den Artikel Michael Sagurna eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "Sagurna," "Michael" und liefere den 6. Treffer. Verwende auch hier den permanenten Link http://d-nb.info/961933240 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!) oder die Vorlage {{DNB|961933240}}. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 04:17, 17. Feb. 2019 (CET)

links korrigiert, danke APPERbot :), --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 09:34, 17. Feb. 2019 (CET)

- Habs nicht beantragt, weiss ich auch nicht. Sicher nicht XX/4. 23:12, 21. Feb. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-11-24T12:23:56+00:00)

Hallo Z6ehswhha5HGRTd, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:23, 24. Nov. 2019 (CET)

Dein Beitrag NK Doege

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

Dein Beitrag NK Doege wurde von LexICon nach Benutzer:Z6ehswhha5HGRTd/NK Doege, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
LexICon hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn/sie dazu auf seiner/Ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über NK Doege schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 03:20, 18. Jan. 2020 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

sehr gute lösung, wollte ich auch vorschlagen ! danke, bot - das lemma ist ein sehr spezielles, interessantes :) meint --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:05, 18. Jan. 2020 (CET)

P:DD

Hallo, derzeit sind zwei interessante neue Artikel von dir hier bzw. hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal bzw. im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:56, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.10.2020)

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:RAJV GründungsProgramm.pdf - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Okt. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.10.2020)

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jägerschlag 2019 Leipzig.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 6. Okt. 2020 (CEST)

Armeleuteessen

Hallo Z6ehswhha5HGRTd!

Die von dir angelegte Seite Armeleuteessen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 22. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Markierung als kleine Änderung

Bitte sorgsamer mit der Markierung umgehen. Inhaltliche Änderungen sollen nicht als klein markiert werden. Danke für deine ausführlichen, großen Ergänzungen! --Amtiss, SNAFU ? 06:35, 10. Dez. 2020 (CET)

geht klar --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 09:20, 10. Dez. 2020 (CET)

Sauwetter

Hallo Z6ehswhha5HGRTd!

Die von dir angelegte Seite Sauwetter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:58, 28. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Stammtisch Leipzig

Danke, dass Du mal die Initiative ergriffen hast für eine Wiederbelebung des Stammtischs in Leipzig. Ist wirklich sehr mutig, genau einen Tag nach dem benachbarten Stammtisch in Halle. Ich versuche es zu schaffen. Vielleicht ist an dem Tag kein so großer Stau. Ansonsten wäre ein bischen länger vorher günstig, damit man sich den Termin vormerken kann. --PaulT (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2022 (CEST)

grüß dich, wir können uns auch nach den osterferien, z.b. am 26.4. treffen ... meint --Z6ehswhha5HGRTd --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:33, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel George Orwell im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel George Orwell wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:40, 14. Aug. 2022 (CEST)

Falk Röhner

Hallo Z6ehswhha5HGRTd!

Die von dir angelegte Seite Falk Röhner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:13, 28. Sep. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Barbara Röhner

Hallo Z6ehswhha5HGRTd!

Die von dir angelegte Seite Barbara Röhner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:00, 4. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Bauernprotest 18.12.23 Leipzig Voelki.png

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

die am 5. Januar 2024 um 15:07:25 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Bauernprotest 18.12.23 Leipzig Voelki.png (Logbuch der Seite Datei:Bauernprotest 18.12.23 Leipzig Voelki.png) wurde von Administrator Frank Schulenburg gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:06, 8. Jan. 2024 (CET)

Commons

Warum lädst du deine Bilder nicht bei Commons hoch, so dass sie weltweit genutzt werden können? --AxelHH-- (Diskussion) 22:33, 12. Jan. 2024 (CET)

gelobe besserung ... --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 22:38, 12. Jan. 2024 (CET)

Rechtschreibung

Hast du keine automatische Prüfung? flanrischen Bauern , Flächenstikkegungen, Therssaloniki, bhunderte, Starßen. Stilmäßig würde ich weniger Sätze mit "hat" schreiben sondern eher mit dem passenden Verb. --AxelHH-- (Diskussion) 00:09, 2. Feb. 2024 (CET)

ne hab ich nicht, kannste ja gern optimieren --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 00:20, 2. Feb. 2024 (CET)

Die kann man sich einstellen bei Einstellungen, denn ich habe keine Lust ständig nachzuarbeiten. --AxelHH-- (Diskussion) 10:47, 2. Feb. 2024 (CET)

aber es ist auch schön einen orthographischen betreuer an seiner seite zu wissen ... :)

Nein, es es nicht schön sondern es ist unkollegial Fehlerhinweise zu ignorieren. Beispiel [Lieferkettengesetz|Lieferkettemgesetz]. Man braucht es nicht doppelt zu schreiben, einmal würde reichen als [Lieferkettengesetz]. --AxelHH-- (Diskussion) 11:57, 3. Feb. 2024 (CET)

ist angekommen, habe aber leider bissl LRS und legasthenie ...--Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:17, 3. Feb. 2024 (CET)

Dann die Rechtschreibprüfung einschalten. --AxelHH-- (Diskussion) 18:43, 3. Feb. 2024 (CET)3

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-02T15:46:15+00:00)

Hallo Z6ehswhha5HGRTd, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:46, 2. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Bauernproteste Dresden 10.Januar 2014 1.png

Hallo Z6ehswhha5HGRTd,

die am 12. Januar 2024 um 19:38:30 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Bauernproteste Dresden 10.Januar 2014 1.png (Logbuch der Seite Datei:Bauernproteste Dresden 10.Januar 2014 1.png) wurde von Administrator Gerbil gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Dort findest Du die Seite unter dem neuen, von Gerbil gewählten, Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:29, 2. Apr. 2024 (CEST)