ArsNova
Hallo, S.Didam, vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Ich hoffe, ich werde bei Gelegenheit Zeit finden, an Wikipedia mitzuarbeiten.
--ArsNova 18:27, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Sollten Fragen oder Probleme auftauchen, kannst du mir eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Ein Tipp: Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift ein (z.B. durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen "Knopfes" ein). Gruß --S.Didam 20:41, 27. Apr. 2008 (CEST)
Hi ArsNova, wollte nur sagen, dass ich dir geantwortet hab ... ;-)) Frage: Gibt es eine Möglichkeit bei sowas automatisch zu benachrichtigen? --Lukaslentner 19:30, 17. Jul. 2009 (CEST)
Sichter
BearbeitenHallo ArsNova, ich habe gerade zufällig gelesen, dass du gerne Sichter wärst. Ist hiermit erledigt ;-) Grüße --Zollernalb 20:28, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Danke! Hätte ich gar nicht mit gerechnet, soooo viele Bearbeitungen habe ich ja noch nicht. Dann freue ich mich schon mal aufs Sichten :o) --ArsNova 20:35, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Adminwillkür! Viel Spaß. --Zollernalb 20:39, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Danke! Hätte ich gar nicht mit gerechnet, soooo viele Bearbeitungen habe ich ja noch nicht. Dann freue ich mich schon mal aufs Sichten :o) --ArsNova 20:35, 23. Okt. 2008 (CEST)
Hi, danke für die Korrektur - da ist mir ein Satz irgendwie völlig verunglückt. (Der Artikel könnte übrigens wirklich länger sein). --Turris Davidica 19:39, 18. Nov. 2008 (CET)
Hinweis und Bitte
BearbeitenHallo ArsNova, die Überarbeitung von Neume habe ich hier bei Benutzer:Dr. 91.41/Entwurf im rohen Entwurf liegen. Ich warte noch auf ein paar Fachbücher. Eventuell wird daraus noch etwas einzuarbeiten sein.
Hättest du Zeit, den Entwurf durchzustudieren und dort auf der Diskussionsseite Anmerkungen, Hinweise, Korrekturen, Fragen zu hinterlassen?
Beste Grüße --Dr. 91.41 19:35, 20. Nov. 2008 (CET)
- Hallo, ich hatte gelegentlich den Entwurf schon angeschaut und gemerkt, wie viel sich da tut. Ich schau mir das gerne nochmal gründlicher an. Auf was für Bücher wartest Du noch? Ich komme leider erst Mittwoch wieder in die Bibliothek, aber vielleicht kann ich auch noch was auftreiben.--ArsNova 17:42, 21. Nov. 2008 (CET)
- Hi, hab inzwischen alles da, ging schneller als erwartet. Einiges konnte ich kopieren. Ich denke, dass der Artikel inzwischen einigermaßen solide ist. Heute habe ich übrigens meine alten Seminarscheine durchgeblättert und bin darauf gestoßen, dass ich mal bei Ewald Jammers über die Notation der Ars Nova referiert habe. ;-) --Dr. 91.41 17:59, 21. Nov. 2008 (CET)
Hallo ArsNova; Benutzer:Density machte mich auf dich aufmerksam, nachdem wir uns über obiges Thema im Laufe des Tages ausgetauscht hatten. Wäre der Artikel ein Thema, an dem du Gefallen finden könntest. Ich hatte ihn gestern entdeckt und war über seinen Inhalt und Qualität entsetzt, vor allem nachdem ich die englische oder niederländische Versionen zum Vergleich herangezogen hatte. Ich selber habe mich ehrlich gesagt niemals ernsthaft mit der Renaissancemusik auseinandergesetzt, lediglich aus eher lokalpatriotischen Gründen ein paar Kurzbiografien für WP verfasst. Falls du kein Interesse, bzw. Zeit hast, bleibt die Frage ob du sonst jemanden empfehlen kannst. Liebe Grüße aus dem Herzogtum Limburg -- Frinck 21:24, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Hallo Frinck, zunächst mal meine Entschuldigung, daß ich so lange nicht geantwortet habe. Ich bin umgezogen und war fast einen Monat ohne DSL. Zum Artikel: Ich denke, zumindest zum Teil ist das Thema redundant mit Musik der Renaissance. Wenn man Redundanzen vermeiden will, sollte man im Artikel über die Franko-Flamen nichts über die allgemeine Stilentwicklung des 15. und 16. Jahrhunderts schreiben, sondern sich eher darauf konzentrieren, was die Region der Niederlande und der benachbarten Teile Frankreichs zu so einem musikalischen Zentrum machte, und wie die Reisen der Komponisten und Musiker dieser Region auf die Musik anderer Regionen einwirkte. Ich habe mal ein Seminar zu dem Thema besucht, aber das ist fast 10 Jahre her. Wenn ich noch Material dazu finde oder Zeit finde, in der Bibliothek zu recherchieren, bringe ich mich gerne in den Artikel ein. Aber ich kann leider nichts verprechen, ich habe noch andere Dinge, die ebenfalls Bibliothekszeit brauchen.--ArsNova 15:46, 7. Mai 2009 (CEST)
- Hallo ArsNova; Danke für deine Antwort. Vielleicht findest du irgendwann mal Zeit, im Thema Renaissance fühle ich mich absolut nicht zu Hause. Gut ding braucht Weile. Gruß -- Frinck 13:21, 14. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Frinck, zunächst mal meine Entschuldigung, daß ich so lange nicht geantwortet habe. Ich bin umgezogen und war fast einen Monat ohne DSL. Zum Artikel: Ich denke, zumindest zum Teil ist das Thema redundant mit Musik der Renaissance. Wenn man Redundanzen vermeiden will, sollte man im Artikel über die Franko-Flamen nichts über die allgemeine Stilentwicklung des 15. und 16. Jahrhunderts schreiben, sondern sich eher darauf konzentrieren, was die Region der Niederlande und der benachbarten Teile Frankreichs zu so einem musikalischen Zentrum machte, und wie die Reisen der Komponisten und Musiker dieser Region auf die Musik anderer Regionen einwirkte. Ich habe mal ein Seminar zu dem Thema besucht, aber das ist fast 10 Jahre her. Wenn ich noch Material dazu finde oder Zeit finde, in der Bibliothek zu recherchieren, bringe ich mich gerne in den Artikel ein. Aber ich kann leider nichts verprechen, ich habe noch andere Dinge, die ebenfalls Bibliothekszeit brauchen.--ArsNova 15:46, 7. Mai 2009 (CEST)
Hallo ArsNova, bin über Tripla auf Deine Seite gestoßen, nachdem ich enttäuscht war, daß zu Lemma und Inhalt nichts zu finden war. Es muß mal was gegeben haben, was allerdings vor zwei Jahren der Wikipedia-Löschpest anheim fiel :(( Grüße -- KlausFoehl 01:04, 25. Apr. 2010 (CEST)
Hallo ArsNova,
beim Aufräumen von Johannes de Garlandia (bzw. der Dublette Jean de Garlande (Grammatiker)) ist jetzt noch das Zipfelchen zum Musiktheoretiker übriggeblieben und auf Diskussion:Johannes de Garlandia bin ich auf deine Zusammenfassung der Forschungsdiskussion zu Jean de Garlande (Musiker) gestossen. en:Johannes_de_Garlandia_(music_theorist) hat sich seitdem möglicherweise inhaltlich fortentwickelt, kannst Du beurteilen, ob sich da etwas mit Deinen Erkenntnissen beisst?
Der Stand momentan ist, dass es bei einem separaten Artikel für den Musiktheoretiker bleiben soll, eventuell aber unter dem Lemma Johannes de Garlandia (Musiktheoretiker), die Latinisierung stelle ich mir wegen der Annäherung an den Artikel für die andere Person als günstiger vor, und die Bezeichnung als "Musiktheoretiker" statt "Musiker" scheint mir nach der Natur der Werke angemessen. Oder ist die Trennung für das 13. Jahrhundert albern?
Inhaltlich ist der momentane Zustand von Jean de Garlande (Musiker) m.E. etwas verdreht: De mensurabili musica wird der anderen Person zugeschieben, De plana musica wird nicht erwähnt, stattdessen eine (oder zwei?) Introduction à la musique, die vermutlich damals nicht wirklich auf französisch zirkuliert sind. Insgesamt ging ich zwei Wochen davon aus, dass der Artikel nur Beleg dafür ist, dass es keinen zweiten Johannes de Garlandia gegeben hat, bis ich den englischen Artikel fand.
Ich weiss nun nicht, ob es besser wäre, komplett neu anzufangen (indem man z.B. den englischen Artikel übersetzt), oder alles mehr in der Schwebe lässt, indem (so stelle ich mir das vor) Deine Forschungsübersicht in den Artikel wandert. Mir stehen allerdings die Quellen nicht zur Verfügung, die Du zitiert hast, daher wäre ich stark auf deine Hilfe angewiesen... -- Thomas Berger 23:59, 2. Jul. 2010 (CEST)