Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 28. Januar
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Dienstag den 28. Januar 2014 um 19 Uhr in der Chinakrone in Biebrich. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden12:44, 3. Jan. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, eben bekam ich eine Meldung, dass Bartoletti von MAY geändert wurde. Keine Ahnung, warum ich da benachrichtigt werde, aber da ist ein anderer Punkt, als bei den anderen Vorgängerversionen. Kannst Du bitte mal nachsehen? Liebe Grüße--Monna Ry (Diskussion) 01:35, 17. Jan. 2014 (CET)
Liebe Monna Ry, wenn du persönlich benachrichtigt wurdest, habe ich dafür keine Erklärung. Auch ich habe Bruno Bartoletti auf meiner BEO(bachtungsliste), sehe aber nur dort, dass May eine Änderung vorgenommen hat... Was meinst du mit "anderer Punkt"? Also, er hat eine Kategorie nachgetragen: nämlich die für Träger des Verdiensordens der italienischen Republik. Wir dagegen haben Dinge wie Rechtschreibung, Stil oder so geändert. Aber ich fürchte, du meinst etwas ganz anderes... Na, hoffentlich liest Lómelinde mit ;-). Sie hat immer eine Erklärung! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:14, 17. Jan. 2014 (CET)
@Monna Ry: Kleine Korrektur meinerseits – heute habe auch ich eine persönliche Benachrichtigung einer Änderung an einem "meiner" Artikel erhalten! Tja, das relativ neue Echo sorgt bei mir eben immer noch für Verwirrung ;-)...
Das würde ja dann auf eine Änderung der Software hindeuten, wenn sich da etwas geändert hat, das würde dann auch erklären, warum ihr eine Meldung „nachträglich“ erhalten habt. Über welche Ereignisse man vom Echo benachrichtigt werden möchte kann man übrigens hier Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo einstellen. Wenn es sich allerdings lediglich um eine E-mail-Nachricht handelte, dann ist es eher diese Seite Spezial:Einstellungen und dort der letzte Punkt. Wenn der aktiv ist bekommt man eine Mail, wenn jemand die Seite verändert hat. Glaube ich, denn ich habe das nicht aktiviert. Ich sehe das über die BEO, da benötige ich keine Extramail. Ich wünsche euch beiden einen schönen Tag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:17, 21. Jan. 2014 (CET)
Danke liebe Ló, aber die Mail-Benachrichtigung jeder Änderung an einer beobachteten Seite habe ich schon ganz zu Anfang abgeschaltet, da mein E-Mail-Postfach überlief ;-)... Dir noch einen schönen Abend oder Morgen je nachdem, Grüßle --Merrie (Diskussion) 20:17, 21. Jan. 2014 (CET)
Hallo Martin, ich hab dich grad mit Merrie verwechselt, Tschuldigung, bin schon ganz blind vor -innen (Komponistinnen). Und die Dominique, ach je, die wartet echt noch! na gut zu wissen, wollt ich längst noch was finden, also nochmal Schuldigung, Dummheit durch Blindheit. Das Bild war also auch für dich--Motmel♫♫♪20:51, 28. Jan. 2014 (CET)
Nur die Ruhe, liebe Motmel! Es gibt doch keinen Abgabetermin, oder ;-)? Lass dich nicht irre machen! Nachdem du schon so viel Zeit investiert hast, kommt es auf ein wenig mehr oder weniger auch nicht an... Liebe Grüßle --Merrie (Diskussion) 20:58, 28. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, der voraussichtliche Zeitraum für den WB-Wettbewerb ist vom 17. Februar bis 3. März. Erhole dich bis dahin mal noch ein wenig. Bis dahin oder Morgen. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:31, 10. Jan. 2014 (CET)
kl. Korrektur: 16. Februar bis 2. März muss es heißen. Flo hatte den Vorjahreskalender zur Hand genommen. Schickes Bild, dann kann der Frühling ja kommen. Gute Nacht erst einmal. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:36, 14. Jan. 2014 (CET)
Dankeschön, bei uns blühen sie schon und sogar Primel habe ich gesehen! Der Frühling kommt dieses Jahr eher, als du glaubst, liebe Ló... Gute Nacht! --Merrie (Diskussion) 21:00, 14. Jan. 2014 (CET)
Hi Merrie! Primeln und Schneeglöckchen h a b e n bei uns geblüht, jetzt ist alles unter der Schneedecke verschwunden - Frühling ???? Na, ja - VG aus dem Norden von --Martin1009-the Seeker20:54, 21. Jan. 2014 (CET)
Lieber Martin, deshalb bist du ja auch ein „Nordlicht“ und ich wohne in „Nizza“ ;-)...
Aber mal unspaß: Ich habe diesen Winter zwar noch keine einzige Schneeflocke gesehen, dafür wachsen mir allmählich Schwimmhäute :-(. Zar blüht bei uns auch schon die Haselnuss, der Ginster und das Scharbockskraut, aber mein Gemüt erreicht zur Zeit Tiefstwerte – drei Monate November lassen mich allmählich verzweifeln, was auch die Arbeit hier beeinträchtigt... Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal schreibe, aber Schnee und ein blauer Himmel wären mir jetzt tatsächlich lieber! Dennoch grüße ich dich ganz herzlich und übernimm dich nicht beim Schneeschippen ;-). --Merrie (Diskussion) 20:30, 23. Jan. 2014 (CET)
Liebe Merrie, lass dich bloss nicht von dem Sch....wetter runterziehen!Bei meiner Tochter (Nizza) sind es noch 20 Grad, aber auch Regen - sogar mit Überschwemmungen und meine zweite treibt sich bei 28 Grad und Sonne in Mauritius rum, da soll mal unsereins nicht neidisch werden. Die Haselnuss hat hier auch schon ihre Würstchen und kleine Blätter angesetzt - Schneeschieben brauch ich noch nicht, aber streuen muss sein! Viele Grüße und Kopf hoch "wenns der Hols a dreckig isch"! --Martin1009-the Seeker22:19, 23. Jan. 2014 (CET)
Danke für deine lieben Worte, Martin! Irgendwann wird es doch wohl mal wieder besser, hoffe ich! Bis dahin muss ich mich wohl gedulden *Zähne zusammenbeiß* und andere Menschen beneiden *knirsch* ;-). --Merrie (Diskussion) 22:26, 23. Jan. 2014 (CET)
Da oben lese ich was von Primeln.?? Bei uns blüht, wie immer im tiefsten Winter, die Zaubernuss.
Oh wie schön, liebe Motmel! Dann schnuppere doch mal an der Zaubernuss – die Sätzchen im Artikel über deren Duft sind auf meine Bemühungen zurückzuführen ;-)... Kühle, trübe Grüße zurück! --Merrie (Diskussion) 14:37, 25. Jan. 2014 (CET)
@Motmel - hi, wo bist du?? Die Zaubernuss soll doch nur in Asien und Nordamerika wachsen?! Bei uns heute Schnee, Sonne und m i n u s 11 Grad - brrrrrrrrrrrrr!Ps.: Hast du noch was von Dominique gefunden? --Martin1009-the Seeker21:04, 25. Jan. 2014 (CET)
1. Ooch schade, Motmel (ich meine das mit dem Duft; die einzige Zaubernuss, die ich kenne, ist leider ziemlich weit entfernt von meinem Zuhause)... 2. Ja, ich weiß, sag mir einfach Bescheid, wenn ich Korrektur lesen soll ;-).
Also, Martin 11 Grad haben wir hier auch (allerdings mit einem kleinen + davor ;-)... Und die Zaubernuss blüht überall in den „gemäßigten“ Gebieten der Nordhalbkugel – also vielleicht nur nicht bei dir *gg*. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:16, 28. Jan. 2014 (CET)
Hallo Merrielein, du möchtest auch Korrekturlesen? :-) Was sagst du zu Michls neuem Artikel? Ach ich bin froh, dass er mal wieder etwas geschrieben hat. So nun wünsche ich euch einen schönen Abend. Zaubernuss, ja wollte ich auch mal, aber meine ist leider schon im ersten Winter eingegangen. Dafür habe ich aber, vermute ich zumindest, einen mexikanischen Feuerbaum im Garten, und der hat schon mehrere Winter überlebt. Geblüht hat er aber noch nicht, daher weiß ich nicht genau was es einmal werden wird. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:33, 28. Jan. 2014 (CET)
Ja hallo, liebe Ló! Ich bin so froh über Michls Neubeginn – eben erst gelesen! Hoffentlich funkt ihm dort niemand dazwischen!
Korrektur gerne, aber erst, wenn ihr beide durch seid ;-)...
Was für ein beeindruckender Baum! Merkwürdig nur, dass dir die Zaubernuss eingegangen ist und der Flammenbaum überlebt hat! Da drücke ich mal die Daumen für die Blüte (und für weitere milde Winter!). Seid ganz lieb gegrüßt (und juchhu wegen Michl!!!) --Merrie (Diskussion) 20:48, 28. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:18, 2. Feb. 2014 (CET)
Das Wetter ist eigentlich egal, denn die Hauptsache ist, dass man die Sonne im Herzen trägt. Liebe Grüße an euch beide. :-)--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 14:14, 5. Feb. 2014 (CET)
Schön, von dir zu hören, lieber EN! Eigentlich hast du recht, aber bei Vitamin D3-Mangel spielt das Wetter schon eine Rolle und selbst Tabletten können einem die Sonne nicht völlig ersetzen, auch wenn man noch so viel davon im Herzen trägt ;-)... Na, bald kommt ja der Frühling! Juchhu-Grüße --Merrie (Diskussion) 20:13, 6. Feb. 2014 (CET)
Ich hab mal irgendwo gelesen: "Die Blüten blühen, im tiefsten Wintern, normal ist das nicht, so sagt es den Kindern!" Wir haben doch schon Frühling, oder habe ich den Winter tatsächlich verpasst?--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 17:55, 11. Feb. 2014 (CET)
Danke Martin für die Sonne! Ach ja, bei uns regnet's auch ständig – da kann man sich schon wieder auf Hochwasser einstellen...
Tja, EN Winter war das wirklich keiner (bestimmt die wärmsten vier „kalten“ Monate an die ich mich erinnern kann), aber Frühling isses auch noch nicht ;-)...
Bevor der WBW anfängt, hätte ich noch zwei echte Anliegen, liebe Ló... Es geht um den Artikel Wiesbadener Sternschnuppenmarkt – da existiert der 4. Einzelnachweis nicht mehr. Kann man da was machen? Meine Internet-Recherche hat nichts ergeben :-(. Und da wären da noch meine Auszeichnungen – könntest du (wenn möglich) das Dankeschön von Olaf hier auf meiner BS dort rechts neben meinen „Goldbären“ stellen? Ich hab's mal wieder vergeblich versucht :-(...
Ist mir zwar total peinlich, dich zu fragen, aber momentan hast du doch noch Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif...
Super – danke dir, Torana! Nur wozu der Quelltext (rechter Maustastenklick, das weiß ich immerhin ;-) gut sein soll, ist mir nicht klar, ebenso wenig wie die ganze Vorgehensweise bei der Suche nach veralteten Links *Kopf kratz*. --Merrie (Diskussion) 21:05, 11. Feb. 2014 (CET)
Tschuldigung, ich meinte, dass man den Link im Bearbeiten-Fenster sieht. Das was ungünstig formuliert.
Zur Vorgehensweise: Auf https://archive.org/web/ die Internetadresse (vollständig, am Besten per Kopieren/einfügen) in das größere der beiden Suchfelder einfügen (rechts neben dem WaybackMachine-Logo), auf Suchen klicken. Man kommt dann zu einer Art Kalender-Ansicht, wobei die Jahreszahlen oben aufgeführt sind, die Monate und Tage darunter. Die Jahre kann man anklicken, wenn sie mit einem dicken schwarzen Balken markiert sind, dann gibt es dort eine archivierte Version (in deinem Fall wäre das 2011, 2012 und 2013. Darunter sind dann einige Tage (die, an denen die Seite „kopiert“ wurde) hellblau unterlegt. Die kann man anklicken, dann kommt man zu der oben genannten Seite vom 21.12.1012 (die ersten Zahlen in der neuen Adresse). Dann must du noch schauen, ob die Version korrekt ist. Mit den kleinen blauen Pfeilen in dem Fenster links oben kannst du auch Versionen durchschalten. Hoffe, das war nicht zu unverständlich.
Es kann aber auch passieren, dass man Pech hat und die gesuchte Seite einfach nicht archiviert wurde. Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter05:40, 12. Feb. 2014 (CET)
Danke dir Torana – bestens erklärt! ich werde es mir in meine Notizen rüberkopieren... Nur: wie referenziert man das dann? [Adresse... "Titel."] auf Wayback Machine. oder Internet Archive oder ganz anders? Bisher lautete es ja: auf Sternschnuppenmarkt – Landeshauptstadt Wiesbaden... --Merrie (Diskussion) 21:09, 13. Feb. 2014 (CET)
Es gibt dafür eine Vorlage. Selbst, wenn man die nicht verwenden will, bietet sie doch Vorschläge zur Formatierung (zu den Beispielen runterscrollen). Ich muss gestehen, dass ich auch schon mal den ganzen Link ohne weitere Anpassungen einfach ausgetauscht habe, aber das ist wohl nicht ganz korrekt ;o) Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter09:26, 14. Feb. 2014 (CET)
Guten Morgen Merrie, ich habe immer Zeit, auch während des WBW. :-) So ich habe es mal eingefügt, wenn du es lieber eine Zeile tiefer hättest, dann bitte hinter den Edelweißen einfach ein |- in die Tabelle einfügen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:02, 12. Feb. 2014 (CET)
Danke dir, Ló! Na ja, ich hab's noch ein wenig geändert ;-). Leider sind die Edelweiße jetzt nicht mehr im gleichen Abstand nebeneinander, aber das ist nicht so schlimm. Und EN's Dankeschön wäre auch besser eine Zeile weiter oben aufgehoben (entweder unter Olaf's Danke oder rechts daneben), aber diese Art von Tabellen führen wohl ein echtes Eigenleben!
Motmel habe ich wegen des WBWs schon angefunkt. Aber ob sie mitmachen kann? Also, ich würde schon wollen, auch wenn es bei mir zur Zeit aussieht, als hätte eine Bombe eingeschlagen – aber ich bin das heimische Großreinemachen so was von leid! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:09, 13. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, wow, da hast du ja echt viel Arbeit reingesteckt. Kl. Anmerkung zur Vorlage WBW bitte nur den Baustein angeben der auch im Artikel war in diesem Fall also (ü/8 Belege). Bilder nur wenn sie von dir selbst während des Wettbewerbs hochgeladen wurden, die Bebilderung des Artikels mit vorhandenen Bildern zählt nicht für eine Extrabewertung. Ist super geworden finde ich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:10, 19. Feb. 2014 (CET)
Ui, wie – danke für deine Erklärungen!
Ja, das hat wirklich Spaß gemacht – ich wusste gar nicht, wie viele "verrückte" Bräuche und Rituale es um Pfingsten gab/gibt! Leider musst du den Artikel noch mal neu bewerten, da ich noch Vieles geändert habe. Das "Eierleset" habe ich nach reiflichem Überlegen entfernt, da es (der wirklich guten Website zum Trotz) zeitlich nichts mit Pfingsten zu tun hat! Aber der Text ist nicht verloren – ich habe "Blut geleckt" ;-)...
Hoffentlich komme ich auch mal zum Korrektur lesen (vielleicht, nachdem ich meinen Hunger gestillt habe?)...
Danke für die guten Wünsche! Seit heute spüre ich bisschen Besserung, Husten hört langsam auf, Schnupfen und Kopfweh verziehen sich. Merrie, ja das sind schon tolle Bräuche, wie hast du das gefunden? Prima geworden! Und @Lómelinde:: ich bin happy, weil du genau das findest, was ich vergeblich suchte. Aber einmal hatten wir nochmal einen BK. Hat mich aber nicht weiter gestört! Gute Nacht--Motmel♫♫♪21:29, 19. Feb. 2014 (CET)
Das freut mich, liebe Motmel! Öh, ich hab einfach nur Glück gehabt beim Suchen, aber dennoch danke für das Kompliment... Und jetzt: Gut's Nächtle und bis morgen, ihr Lieben! --Merrie (Diskussion) 23:39, 19. Feb. 2014 (CET)
Guten Morgen Merrie, ich schaue es mir noch mal an und lasse es, falls sich eine Punktänderung ergibt neu berechnen, ich selbst darf das eigentlich nicht beim eigenen Team. Na dann, viel Spaß noch weiterhin, wir liegen gar nicht so schlecht im Rennen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:05, 20. Feb. 2014 (CET)
Ja, an vierter Stelle (wenn ich es richtig interpretiert habe), aber nur, weil Josy nicht mitmacht ;-)...
Übrigens: Bei Eierleset ist da eine unsichtbare Anmerkung im Artikel "schweizbezogen"; kann/soll ich die rausnehmen, wenn ich Quellen für den Brauch in Deutschland finde? Herzige Grüßle --Merrie (Diskussion) 22:33, 20. Feb. 2014 (CET)
Hmmm schwierige Frage, das schweizbezogen hat ja zuforderst etwas mit der Schreibung ss/ß zu tun, weil es dort eben kein ß gibt. Da bin ich überfragt, das würde ich dann mal im Portal:Schweiz anfragen, wenn du es genauer wissen möchtest. Oder du setzt das schweizbezogen in den Abschnitt. Was nicht geht ist Schluß im Abschnitt Schweiz, also da muss in jedem Falle Schluss stehen. :-) Ich fürchte auch der „Weiße Sonntag“ muss weiss werden und ebenso anschliessend und die Dorfstrasse. Also bitte darauf achten ß . --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:01, 21. Feb. 2014 (CET)
Öh, Schluß war natürlich ein typischer Tippo , aber was noch viel schlimmer ist: Ich habe soeben den Remlinger Eierlauf entdeckt! Datei:Smiley emoticons doh.gif. Also bleibt der Brauch schweizerisch – und die Kats müssen auch nicht geändert werden... Aber danke für den Tipp mit den "ss" – ich wusste gar nicht, dass ich mich daran halten muss .
Oh, was deine Maschinenfabrik anbelangt: Da haben bei mir die ersten beiden Links gestern nicht geklappt ...
Kein Problem, ich wusste anfangs auch nichts damit anzufangen, bis mit mal ein Schweizer mitteilte, dass er eben kein Beta auf seiner Tastatur hat. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:49, 21. Feb. 2014 (CET)
Hallo Merrie, ich mach mal Schluss für heute, der Artikel ist eh schon bewertet. :-) Also ich wünsche dir einen schönen Abend, grüß mir mal den Swen, falls du ihn siehst. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:40, 21. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Ló, was Swen anbelangt: erst wenn der WBW zu Ende ist, werde ich wieder mal in mein Postfach schauen, das bis dahin wahrscheinlich übergelaufen ist ;-).
Nun zur ersten Frage: Ich bekomme die pdf-Datei nicht korrekt eingebunden. Unter www.lebendige-traditionen.ch/traditionen/00120/index.html? ist a) nur ein kleiner Ausschnitt des Gesamttextes zu sehen und b) ob mit oder ohne Klammern – es ergibt keinen Link. Downgeloaded sieht es bei mir übrigens so aus: Eierlaeset_dossier_de_bme
Grüßele und danke vorab für deine Hilfe! --Merrie (Diskussion) 12:00, 22. Feb. 2014 (CET)
Oh vielen Dank, aber das ist ja nur ein Ausschnitt. Gut, auf der Seite kann man sich das ganze Dossier herunterladen und ich würde auch nicht so nerven, wenn es sich nicht um eine hervorragende, wichtige Quelle handeln würde. Oder sollen wir es doch dem Leser überlassen ob er den Download überhaupt will? --Merrie (Diskussion) 14:28, 22. Feb. 2014 (CET)
Hmm weiß ich nicht, wenn die Information wichtig ist, dann kann man die PDF auch verlinken, ich schau noch mal, das muss ja irgendwie gehen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:09, 22. Feb. 2014 (CET)
Oh je, liebe Ló – es zieht sich wie Kaugummi und dabei wollte ich heute endlich fertig werden... Fazit: Auf die eine Quelle kann ich nicht verzichten (auch wenn ich deine Links teilweise gut gebrauchen konnte)! Vorschlag: Entweder wir lassen den Leser selbst über den Download stolpern (was er fast zwangsläufig tun wird, sobald er sie Seite aufruft) oder, wenn dir das als sinnvoller erscheint, einen "unsichtbaren" Hinweis einbauen: <!-- Download zum Dossier auf dieser Seite abrufbar -->. Was meinst du??? A guats Nächtle --Merrie (Diskussion) 23:52, 23. Feb. 2014 (CET)
Ich denke das muss man nicht, wer mehr wissen möchte wird das finden. Den unsichtbaren Hinweis könnte ja eh nur jemand sehen, der den Artikel auch bearbeitet, für einen Leser wäre er also nutzlos. Wenn dann müsstest du es sichtbar in den Einzelnachweis einfügen. :-) Das kannst du natürlich gern machen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:43, 24. Feb. 2014 (CET)
Und wieder habe ich ein Problem: Meine Bearbeiten-Werkzeuge sind komplett verschwunden - das ist mehr als lästig und erschwert das editieren, da ich jedes Sonderzeichen mit c&p einfügen muss :-(...
In meinen "Einstellungen" habe ich schon nachgesehen - dort ist alles normal... Ich habe wohl versehentlich eine Tastenkombination gedrückt, die alles verändert hat - auch die Schrift ist größer als gewöhnlich *mist, mist, mist*!
Jo ist ein dooofes sporadisch auftretendes Problem von Firefox, hatte ich neulich auch und das ist mehr als nervig. Ich mach gleich aus, bis Morgen also. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:37, 25. Feb. 2014 (CET)
Nix Firefox, Ló - ich hab vor einiger Zeit auf Chrome umgestellt ;-)...
Äh, danke für den Tipp, Alrauni, hatte ich kurz danach selbst herausgefunden , aber die Schrift ist auch anders, was ich besonders an den Zeichen für kursiv oder fett merke... *seufz* --Merrie (Diskussion) 18:59, 25. Feb. 2014 (CET)
Die Schriftzeichen sind plötzlich wieder normal *rätsel*, vielleicht sollte ich heute Nacht mal den Cache leeren und aufräumen? Das Werkzeug-Problem hatte ich immerhin schon gestern... Ist blöd, aber ich komm halbwegs klar - ich habe noch Hoffnung, wenn es sich bei dir einfach so wieder gegeben hat ;-). --Merrie (Diskussion) 19:19, 25. Feb. 2014 (CET)
Ja manchmal ist es ein Verbindungsproblem denke ich, wenn gerade viele gleichzeitig die selbe Leitung benutzen, dann bleiben einfach ein paar Informationen auf der Strecke. Das wird schon wieder. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:23, 25. Feb. 2014 (CET)
Und jetzt mal wieder die leidige Frage: Wann genau endet der WBW? Samstag um 23.59 Uhr? Und gleich dazu der Vorschlag, das doch jedes Mal auf der Hauptseite bekannt zu geben. Ist doch eigentlich das Wichtigste ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:29, 28. Feb. 2014 (CET)
Aber Merrielein er endet am 2. März, das schließt diesen Tag mit ein. Also um 23.59.59 am 2. März ist Schluss. Generell geht der Wettbewerb über 15 Tage. :-) Ach so viel habe ich da nun auch nicht mehr gemacht.
Ich bearbeite gerade so Altbausteine, da fehlen häufig Quellen, daher liste ich dir nicht extra auf, also nicht dass du dich wunderst, warum ich die gleich in die Tabelle eintrage. Einen mache ich noch und dann ist erst einmal Schluss für heute. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:39, 28. Feb. 2014 (CET)
Ja das ist ein wenig verwirrend, da man automatisch denkt, er liefe nur über 14 Tage ;-).
Da wird sich mein Liebster aber grämen – er ist jetzt schon ziemlich angenervt *gemein grins*. Danach bin ich aber auch fix und fertig!
Kein Problem Ló, dann hab ich mehr Zeit für meinen Artikel ;-). Ich übernehme dann mal wieder die Nachtschicht.
Ja hallo liebe Zieglerin, da sagst du was! Ich komme kaum noch zum Essen, aber ansonsten macht es Riesenspaß, weil ich diesmal das Glück hatte, lauter Artikel zu finden, die mich wirklich interessieren. Da macht das Verbessern gleich viel mehr Freude! Wie wäre es mal mit dir als Dritte im Bunde? Hat aber noch Zeit. Beim nächsten Wettbewerb werde ich sicher nicht mitmachen, da bei mir alles andere liegen geblieben ist :-(...
Erschöpfte, aber glückliche Grüße zur Nacht, die ich mir mit dem Kreidegrund um die Ohren schlagen werde ;-). --Merrie (Diskussion) 20:37, 28. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Lómelinde:Jetzt bin ich total verwirrt, da ich bei Leinwand den Hinweis gelesen habe, dass „Bastelanleitungen“ und „Rezepte“ in der WP nichts verloren haben :-(... Das leuchtet mir zwar ein, aber dennoch finde ich die Rezepte im Artikel wichtig. (Natürlich könnte man auch schreiben: ...besteht aus Kreide, Wasser und Leim.) Ehe ich mir also noch mehr Arbeit umsonst mache, könntest du mal grob drüberlesen und mir mitteilen, was deiner Meinung nach unbedingt raus sollte? Ach ja, manchmal ist's nicht einfach... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:05, 1. Mär. 2014 (CET)
Guten Morgen Merrie, ich habe es mal überflogen und ich finde, dass es hier durchaus wichtig ist, aus welchen Zutaten diese Grundierung besteht, damit sie auch verwendet werden kann. Aber das ist nur meine Meinung. Wenn das später jemandem nicht gefällt kann er es natürlich wieder löschen, was dann sogesehen schade ist, wenn man sich damit viel Arbeit gemacht hat. Ich kann das also auch nicht wirklich beurteilen und wüsste jetzt auch niemanden hier, den ich da fragen könnte. Denn eines steht ja fest, es gibt zwar Richtlinien, aber es legt sie doch meistens jeder so aus, wie es ihm gerade passt, daher würde ich sagen es ist aus meiner Sicht eher informativ und nicht als Werbung für ein bestimmtes Rezept oder Bastelanleitung zu verstehen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:04, 1. Mär. 2014 (CET)
Ich danke dir, Lò! Ja, da es keine gebrauchsfertig zu kaufenden Kreidegründe gibt (wie eingangs beschrieben enthalten die gar keine Kreide mehr) halte ich es auch für wichtig, Rezepte einzustellen. Mein Liebster hat mal damit experimentiert und es ist einiges schief gegangen – den Artikel möchte er sogar freiwillig lesen, wenn er fertig ist :-D. Nachdem ich es überflogen habe, halte ich auch den Baustein bei „Leinwand“ für absolut überflüssig. Den hat bestimmt kein Künstler gesetzt... Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 11:39, 1. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2014 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Motmel) erreicht. Dein Team hat 68 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ich nehme an, dass ihr langsam der IG Bausteine beitretet! Erholt euch gut - bis zum nächsten mal. VG --Martin1009-the Seeker21:25, 3. Mär. 2014 (CET)
Ich bedanke mich für die (unverdiente) Auszeichnung! Mein besonderer Dank geht an Lómelinde, Motmel für eine super Erstleistung, meinen Ex-Mentor und an euch, die ihr mir hier gratuliert habt... Oh, das ist nicht die Oscar-Verleihung?!
Na, denn – einer nach dem anderen: So liebe Zieglerin, jetzt hab ich hoffentlich wieder mehr Zeit ;-). Deine Apfelblüten gefallen mir sehr, aber im Mai? Ist das nicht ein bisschen spät?
Viel zu spät (oder zu früh) ist dein jetziges Lieblingsbild, lieber Martin! Es ist zwar wunderschön – dass es heute noch so was Idyllisches gibt – aber sehnst du dich nicht nach etwas mehr frühlingshaftem?
Und du mein lieber Michl – sehe ich recht: Du bist wieder Mentor?!? Nimmst du mich noch mal, bitte, bitte. Ob du es glaubst oder nicht, ich weiß immer noch nicht, wie man richtig auszeichnet, also wann fett, kursiv oder ‚‘ verwendet werden. Letztes Beispiel: Käsetaler Dann möchte ich dir noch ganz herzlich zu deinem 650sten Artikel gratulieren! Ich überlege gerade, wie alt ich werden müsste – aber ich hatte schon immer Probleme mit Nullen ;-).
So, das Putzen hier ist vorüber – jetzt geht's bei mir zu Hause weiter :-(. Und dabei werde ich ganz sicher nicht das WP-T-Shirt tragen! Ich freu mich so, ich freu mich so – endlich kann man mir ansehen, dass ich beim ‚verrücktesten Haufen der Welt‘ mitmache *jubel*
Nö, Mentor bin ich nimmer (wie konnst Du drauf?) und hab' es auch sicher nimmer vor. Es hat mir große Freude gemacht, aber mein RL in der nächsten (längeren) Zeit ist eher so, dass ich hier nix Fixes mehr machen will/kann. Danke für Deine Gratulation, jetzt sammle ich halt ohne Zeitlimit Lemmata rund um meinen verehrten Nestroy (siehe 2014). Servus an alle, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:45, 4. Mär. 2014 (CET)
Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken und ich habe eine Änderung auf deiner BS falsch interpretiert... Aber ich versteh's ja auch. Wenigstens hatte ich das Glück mit dir! Sei lieb gegrüßt! --Merrie (Diskussion) 19:53, 4. Mär. 2014 (CET)
Hallo Merrielein, Ruecken wieder ok? Ausgeschlafen? alle guten Geister wieder da?? Ja, es hat Spass gemacht, sogar sehr. Es fluppte alles zwischen uns dreien. Jetzt wollte ich mich schnell (endlich) ruhren, natuerlich hatte ich hier wieder Internetstau..... umso mehr mit lieben Sonnengruessen wieder da--Motmel♫♫♪21:29, 4. Mär. 2014 (CET)
Ach Ihr lieben Wettbewerbler, wie froh bin ich, dass Ihr jetzt doch endlich 'was zum Anziehen habt! Jetzt muss ich wenigstens nicht mehr schamhaft weggucken, wenn ich Euch in WP begegne! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 08:45, 5. Mär. 2014 (CET)
Tsss, da senfen alle lustig auf meiner Seite rum, während ich mir den Rücken krumm putze – diesmal im RL... Wenigstens bin ich ausgeschlafen und liebe Motmel: Die Floridanische Sonne ist zu uns rübergekommen – es wird Frühling so richtig mit Wärme! Für mich heißt das: Balkon schrubben, umtopfen, säen :-(... Lieber Martin: Ja das tut gut – Grün, wohin das Auge sieht! Nur die Schmetterlinge muss man sich noch dazudenken ;-)... Ach liebe Zieglerin, das kannst du ja nicht wissen – vor etwa einem Jahr beschwerte ich mich hier heftig, dass durch einen sogenannten "Wikiellenbogen" (möchtest du nicht einen Artikel darüber verfassen? Er ist ständig stark gerötet und rau durch das Auflehnen beim Arbeiten) zwei meiner Pullis links Löcher bekommen haben! Das T-Shirt ist da gewissermaßen eine kleine Entschädigung ;-)... Aber durch deine und Ló’s Bemerkung habt ihr wohl Michls Phantasie angeheizt. Ja, ja der Frühling... Zur Beruhigung der Gemüter: Momentan bin ich vollständig bekleidet (gut, letzten Sommer bei 30° C in der Bude sah das anders aus, aber lassen wir das...) und habe im Schrank sogar mehr als ein T-Shirt! Ganz herzliche Grüße in die Runde und bleibt weiterhin so fröhlich! P.S.: Öh, hat keiner Lust, sich mal den Winz-Artikel Käsetaler auf (Auszeichnungs)-Fehler hin anzuschauen? Vorlage:Smiley/Wartung/pein --Merrie (Diskussion) 21:05, 6. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Toranas ausgezeichneten Erklärungen zum Trotz will es mir nicht gelingen, den 4. (defekten) Einzelnachweis beim Wiesbadener Sternschnuppenmarkt zu aktualisieren – es hat aber weniger mit ihm, als mit den rätselhaften Vorlagen zu tun... Kann das mal jemand für mich übernehmen und ich kopiere es mir dann? Vielen Dank vorab! --Merrie (Diskussion) 22:17, 6. Mär. 2014 (CET)
Blaue Tage anklicken und schauen, ob eine Webseite erscheint
wenn auf der Seite Jahr sowieso keine brauchbare Webseite zu finden ist, in den Jahren zurückgehen, ist oben immer ein schwarzer Balken, der ein Jahr mit möglichen Einträgen anzeigt, hier wieder die blauen Tage durchgehen
Das habe ich alles verstanden, liebe Ló; womit ich Probleme habe sind eben die Vorlagen. Wenn ich da den ursprünglichen Link einsetze, funktioniert es doch wieder nicht. Und was ist eigentlich das Archivierungsdatum – wo finde ich denn das auf die Sekunde genau? Die Vorlage "Toter Link" ist in dem Fall doch unnötig, da es ja eine archivierte Seite gibt, oder? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:58, 7. Mär. 2014 (CET)
url ist die vollständige bisherige, jetzt eigentlich nicht mehr funktionierende Inetrnetadresse. Das Datum (hier wayback) ist der Zahlenwulst in der „neuen“ archivierten Internetadresse (siehe Ló’s Post eins drüber). Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter21:55, 7. Mär. 2014 (CET)
Funktioniert doch, bei dir nicht? Deine Version unterscheidet sich auch nur im Text-Feld von meiner – ich würde ihr zumindest ein Leerzeichen gönnen: Sternschnuppenmarkt 2011. Was genau stört dich denn? Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter21:43, 9. Mär. 2014 (CET)
Jaaa, alles super, Torana! Ich wusste noch nicht mal, ob mein Experiment überhaupt gespeichert wurde, da es Probleme damit gab, konnte es also bis jetzt auch nicht überprüfen ;-). Na, das war ja eine schwere Geburt, aber jetzt weiß ich, wie es geht! Danke dir (und Ló natürlich) für eure Mühe, liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:14, 9. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ist die aber schön, liebes Motmel-Putzilein! Das freut mich so, dass ich fast schon nicht mehr auf dich neidisch bin ;-)... Immerhin hatten wir heute an die 20°C! Wann kommst du eigentlich zurück, um den Frühlingsbeginn mit uns zu feiern (nachdem du ja schon Sommerfreuden genossen hast ;-)? Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüße, auch an deine Gastfamilie! --Merrie (Diskussion) 20:40, 11. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, wir planen am Mittwoch, 27. März 2014, einen Besuch mit Führung in der Spielbank Wiesbaden. Treffpunkt ist vor der Spielbank um 18:45 Uhr. Eine vorherige Anmeldung ist zwingend erforderlich. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden13:02, 15. Mär. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.
Lieber EN, den hatte ich heute wirklich! Vielen Dank für deine Wünsche und das schöne Bild – ich liebe diese pastelligen Farben: Weiß, Gelb, Zartgrün und darüber hinaus noch Rosa in allen Schattierungen :-D. Ich hoffe, du hast dich dennoch ein wenig erholt... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:19, 20. Mär. 2014 (CET)
Nee, nicht wirklich, da ich im Moment ziemlich unter Druck stehe. Auch wenn ich mir vornehme, WP mal nicht zu bearbeiten, gelingt mir das nicht. Mein eigenes Wiki, das ziemlich schnell wächst, kommt noch dazu, zumal ich keinen weiteren Admin finde, obwohl das nun wirklich nicht viel Arbeit ist. Kommt Zeit, kommt Rat. Liebe Grüße--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 09:56, 21. Mär. 2014 (CET)
Das tut mir leid... Auf der anderen Seite ist es doch auch ganz schön, dass dein Wiki wächst, aber lass dich nicht „auffressen“, gerade beginnt die schönste Jahreszeit – also ab nach draußen, Sonne tanken! Zumindest wenn die vorübergehende Rückkehr des Winters überstanden ist ;-)... Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 20:41, 21. Mär. 2014 (CET)
Ja, ich sollte mich häufiger in meinen Garten oder wieder ins Flugzeug setzen. Eigentlich keine schlechte Idee. Ich danke dir.--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 20:54, 21. Mär. 2014 (CET)
Weißt du, manchmal vermisse ich das Militär und dessen Kameradschaft. Klingt blöd, oder?! Ich kann zwar Flugzeuge fliegen, aber schaffe es nicht einmal, irgendeinen Geburtstag im Gedächtnis zu behalten. Komische Welt ...--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 21:33, 21. Mär. 2014 (CET)
Ja, das klingt für mich als Pazifistin erst mal befremdlich, aber beim Nachdenken komme ich dahinter, dass es dir wahrscheinlich in erster Linie um Kameradschaft geht. Das ist verständlich! Und: Du kannst fliegen? Boah – das finde ich phantastisch! Wenn es um das Erinnerungsvermögen geht: Bitte, ich hatte mal ein Spitzengedächtnis – vergiss es! Mittlerweile schreibe ich alles auf... Wenn du möchtest können wir uns auch gerne per E-Mail weiter austauschen – ich habe allerdings momentan Probleme, da die Unterstützung von XP demnächst ausläuft, was sich schon jetzt (auch hier!) bemerkbar macht... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:49, 21. Mär. 2014 (CET)
Ja, ich habe den Segelflugschein seit etwa 12 Jahren, war allerdings seit etwas mehr als 2 Jahren nicht mehr selbst am Steuerknüppel, was eine Nachschulung erfordert, die ich mir im Moment finanziell nicht mehr erlauben kann. Bis dahin bleibe ich am Boden. Auch die stundenweise Mietung eines Flyers kann ich mir nach meiner Trennung nicht mehr erlauben. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende.--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Nenn mich wenn EN! 15:06, 22. Mär. 2014 (CET)
Das tut mir wirklich Leid für dich! Segelfliegen muss, nach allem, was ich gehört habe, ein wunderschöner Sport sein... Ich hoffe doch sehr, dass du ihn bald wieder ausüben kannst! Ein schönes Restwochenende und liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:43, 23. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie,
ich bringe ja in letzter Zeit im Gegensatz zu Dir nichts zuwege. Deshalb heute mal eine Übersetzung eines Rondels von Charles d'Orléans.
Rondels sind mittelalterliche Lieder in drei Strophen mit 4 + 4 + 6 Versen auf nur zwei Reime, in dem die Zeilen 1 und 2 in den Zeilen 7 und 8 sowie 13 und 14 (fast) wörtlich wiederholt werden. Die französische Lyrik zählt nicht die Hebungen, wie die deutsche, sondern die Silben, ausgenommen nur die letzte Silbe aus (halb)stummem e, das vor folgendem vokalischem Anlaut verstummt. Am Versende wird das stumme e zwar gesungen, aber nicht gezählt. Du kennst das sicher aus dem bekannten Lied:
Plaisir d'amour ne dure qu'un moment.
Chagrin d'amour dure toute la vie.
ein Zehnsilbler, dessen Lautform ich mal salopp so verdeutsche:
Je nun, das Rondel Nr. 130 / XXXI (zwei verschiedene Zählungen)
(Original)
Le temps a laissié son manteau
De vent, de froidure et de pluye,
Et s'est vestu de brouderie
De soleil luyant clair et beau.
Il n'y a beste ny oyseau
Qu'en son jargon ne chante ou crie :
Le temps a laissié son manteau
De vent, de froidure et de pluye.
Riviere, fontaine et ruisseau
Portent, en livree jolie,
Gouttes d'argent d'orfaverie ;
Chascun s'habille de nouveau.
Le temps a laissié son manteau
De vent, de froidure et de pluye,
(Modernisiert)
Le temps a laissé son manteau
De vent, de froidure et de pluie,
Et s'est vêtu de broderie
De soleil luisant clair et beau.
Il n'y a bête ni oiseau
Qu'en son jargon ne chante ou crie :
Le temps a laissé son manteau
De vent, de froidure et de pluie.
Rivière, fontaine et ruisseau
Portent, en livrée jolie,
Gouttes d'argent d'orfèverie ;
Chacun s'habille de nouveau.
Le temps a laissé son manteau
De vent, de froidure et de pluie,
(Übersetzt, Prosa)
Das Jahr legt seinen Mantel ab
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen
Und legt sein Stickwerk an
Aus leuchtend klarer, schöner Sonne.
Kein Tier und keinen Vogel gibt es,
Der nicht in seiner Sprache sänge oder riefe:
Das Jahr legt seinen Mantel ab
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen.
Der Fluss, die Quelle und der Bach
Bekleidet sind mit hübscher Liberey
Aus Goldschmieds silberhellen Tropfen;
Ein jeder kleidet sich neu ein.
Das Jahr legt seinen Mantel ab
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen.
(kl. Versuch der Reimübernahme)
Die Zeit, sie lässt den Mantel fallen,
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen
Und wird gestricktes Kleid anlegen
Aus leuchtend hellen Sonnenstrahlen.
Nicht Tier noch Vogels Ruf verhallen,
Der Schreie und Gesänge wegen:
Die Zeit, sie lässt den Mantel fallen,
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen.
Fluss, Quell und Bachlauf sind bereit
Sich ein Gewand nun anzulegen,
Mit Silbertropfen sich umgeben;
Ein jeder trägt ein neues Kleid,
Den Mantel fallen lässt die Zeit,
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen.
Das Gedicht ist untypisch für Charles d'Orléans. Meistens zeigen die seinen ziemlich klar die mérencolie (Melancholie) des Autors.
Noch eines gefällig?
Rondel Nr. 84 / CLXVII
(Original)
Pres la, briquet aux pendantes oreilles!
Tu scez que c'est de déduit de gibier ;
Au derrenier tu auras ton loyer
Et puis seras viande pour corneilles.
Tu ne fais pas miracles mais merveilles
Et as ayde pour te bien ensaigner :
Pres la, briquet aux pendantes oreilles!
Tu scez que c'est de déduit de gibier.
A toute heure diligemment traveilles
Et en chasse vaulz autant qu'un limier ;
Tu amaines, en titre de levrier,
Toutes bestes et noires et vermeilles.
Pres la, briquet aux pendantes oreilles!
Tu scez que c'est de déduit de gibier.
(Modernisiert)
Près la, briquet aux pendantes oreilles!
Tu sais quel plaisir est la chasse ;
À la fin tu auras ton loyer
Et puis tu seras de la viande pour corneilles.
Tu ne fais pas miracles mais merveilles
Et on t'assiste pour te bien enseigner :
Près la, briquet aux pendantes oreilles!
Tu sais quel plaisir est la chasse.
A toute heure diligemment tu travailles
Et en chasse tu vaux autant qu'un limier ;
Tu amènes, en titre de lévrier,
Chaque bête noire et fauve.
Près la, briquet aux pendantes oreilles!
Tu sais quel plaisir est la chasse.
(Übersetzung, Prosa)
Bei Fuß, du schlappohrige Bracke!
Du weißt, was man an Spaß hat mit dem Wild;
Zuletzt bekommst du deinen Lohn
Und dann bist du ein Krähenfraß.
Nicht Wunder tust du, doch Bewundernswertes schon
Man hilft dir und man bringt dir's bei:
Bei Fuß, du schlappohrige Bracke!
Du weißt, was man an Spaß hat mit dem Wild.
Zu jeder Stunde mühst du dich voll Fleiß
Und taugst beim Jagen wie ein Spürhund;
In Windhunds eigner Weise treibst
Du jedes Schwarz- und Rotwild her.
Bei Fuß, du schlappohrige Bracke!
Du weißt, was man an Spaß hat mit dem Wild.
(Ich hoffe der Sinn ist nicht entstellt)
Bei Fuß, mein feuriges Schlappohr!
Du kennst die Freuden an der Jagd.
Auch du bekommst noch deinen Lohn
Sonst werf’ ich dich den Krähen vor.
Bringst du auch selbst nicht Wunder vor,
Denn all das wurd’ dir beigebracht.
Bei Fuß, mein feuriges Schlappohr!
Du kennst die Freuden an der Jagd.
Zu jeder Zeit wagst du dich vor,
Als Spürhund hilfst du unverzagt,
Gleich einem Windhund, wie man sagt;
Treibst Schwarz- und Rotwild du hervor.
Bei Fuß, mein feuriges Schlappohr!
Du kennst die Freuden an der Jagd.
Mir gefällt die herbe Biographie im Telegrammstil in der ersten Strophe, die man vielleicht auch auf andere Lebewesen als Jagdhunde münzen könnte. Die dritte lässt an Brecht denken, der gezähmte Elephant als größter Feind des wilden.
Du meine Güte, Silvicola – ich bekomme ja allmählich Angst vor dir! Gut, dass du die Übersetzungen mitgeliefert hast; mein Schulfranzösisch ist völlig eingerostet... Was mich am meisten wundert ist, dass diese Gedichte so modern bzw. zeitlos wirken, obwohl sie an die 600 Jahre alt sind! „Schlappohrige Bracke“ klingt sogar wie ein heutiges Schimpfwort ;-). Und wieder einiges dazugelernt: Von Charles d'Orléans hatte ich noch nie etwas gehört! Ich tippe mal auf ein Literaturstudium bei dir...
Ich hoffe ihr habt nichts dagegen. Ich habe mal die Reime etwas umgemodelt. Ich wünsche euch einen guten Start in die neue Woche. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:09, 24. Mär. 2014 (CET)
Ich hoffe, Du hast auch nichts dagegen, dass ich meinerseits variiere
(Frühling, mit nur zwei Reimen)
Die Zeit, sie lässt den Mantel fallen,
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen
Sie will ein zierlich Kleid anlegen
Aus leuchtend hellen Sonnenstrahlen.
Der Tier und Vögel Sänge schallen
Auf Stadt- und Feld- und Waldeswegen:
„Die Zeit, sie lässt den Mantel fallen,
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen.“
Der Quell, der Bach, der Wehre Fallen
Wolln alle ihren Staat nun pflegen,
Ein Silbertropfen-Netz anlegen,
Um wieder andern zu gefallen.
Die Zeit, sie lässt den Mantel fallen,
Aus Wind, aus Kälte und aus Regen.
(Bracke, sehr frei, statt höfisch derb)
Bei Fuß, du tolle Schlappohrbracke!
Beim Jagen wedelst mit dem Schwanz;
Die Innereien kriegst du ganz.
Kein Loch gräbt Dir zuletzt die Hacke.
Du zeigst uns einen tollen Tanz
Beim Biss in deines Trainers Jacke.
Bei Fuß, du wilde Schlappohrbracke!
Beim Jagen wedelst mit dem Schwanz.
Du stöberst nach des Wildes Kacke.
Des Läufers Kranz gebührt dir ganz.
Treibst Keiler aus der Schlammeslacke,
Wärst bange nicht des Elefants!
Bei Fuß, du wilde Schlappohrbracke!
Beim Jagen wedelst mit dem Schwanz.
Chapeau! Ló's Übersetzung hat einiges für sich, so trifft es „Du kennst die Freuden an der Jagd“ imho viel besser als „Du weißt, was man an Spaß hat mit dem Wild“. Aber Silvicolas Nachdichtung der „Bracke“ schießt – ob ihrer unprätentiösen Sprache – den Vogel (nicht die Nachtigall, eher die Schnepfe) ab ;-)... Ich komme einfach nicht über „Schlappohrbracke“ und „Schlammeslacke“ etc. hinweg!
Äh noch etwas Ló: Ich habe mal wieder Probleme bei der Einordnung in meinen Auszeichnungen. Momentan ist das meine beste Lösung, aber es ist schon ein wenig blöd, dass die ersten beiden Reihen jetzt anfangs einen größeren Spaltenabstand haben... Kannst du da was machen? Ich weiß, dass es schwierig ist – lass dir ruhig Zeit!!!
Öh und Silvicola: Falls du Lust hast, kannst du mal über mein Tjeukemeer drüberschauen? Es ist mein erster Gewässerartikel – ein zweiter folgt demnächst...
Nö ich bastle doch gern, das weißt du ja. Ich hoffe das ist so wie du es haben möchtest, falls nicht kann ich noch etwas ändern. Leider sind die meisten Vorlagen voreingestellt, so dass man dann den jeweiligen Quelltext benutzen muss, um sie anders zu platzieren. Ich habe es mal auf zentriert umgestellt, dann ist vorn die Lücke nicht mehr so groß, du kannst es auch auf links setzen, wenn du möchtest, was allerdings bei den unteren beiden WBW-Auszeichnungen wohl auch nicht geht, da müsste man wieder den Vorlagenquelltext bemühen, glaube ich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:37, 25. Mär. 2014 (CET)
Tjeukemeer: Siehe jüngste Bearbeitungen vor mir nebst dortiger Diskussion, die etwas telegrammartig geraten ist. Ein sich durchziehender Hauptpunkt ist der Wunsch, dass man aus dem Artikeltext allein sich schon ein Bild der Lageverhältnisse machen können sollte, das ist mir selbst nämlich nur mit zusätzlicher Hilfe durch Google Maps gelungen. Ein anderer ist es, die Aspekte besser zu trennen und zu ordnen. Der Artikel ist schließlich derzeit etwas zu sehr aus der Bootsfahrerperspektive geschrieben. Nach amtlichen Quellen für die Seefläche habe ich erfolglos gesucht, und eine Online-Karte, auf der man ersatzweise selbst mit einem Polygonzug abmessen könnte, war auch nicht zu finden. Ich dachte, beim Rijkswaaterstaat fündig zu werden – von wegen!
Bin übrigens eher ein Mensch der Mittelgebirgsbäche, der Blick auf die Karte mit diesen Geodäten-Wunschtraums-Feldrändern und begleitenden Entwässerungskanälen hat mir noch verstärkt die ganze Ödnis der norddeutschen Tiefebene in Rückerinnerung gebracht. Berge, Bäche, Täler, Wälder; Felsen, Mäander, Feldhecken, Gewässergalerien – nur wo es die gibt, kann ich es aushalten. Le plat pays n'est pas le mien. Gruß --SilvicolaDisk15:07, 25. Mär. 2014 (CET)
Danke, liebe Ló – nee, mit "left" gibt es eine Lücke zwischen Spalte 2 und 3 in der ersten und zweiten Reihe, also lasse ich es lieber so ;-)...
Uff da hast du dir aber eine Mühe gemacht, Silvicola! Ja, deine Kritikpunkte sind nicht von der Hand zu weisen, allerdings habe ich nichts in unserer Bibo gefunden und die Quellen geben auch nicht mehr her (im NL-Artikel sogar mit Error-Meldung!). Ich habe zwar eine gute Karte – allerdings ohne Maßstab *grrr*! Aber vielleicht finde ich beim nächsten Urlaub etwas vom VVV. Dass alles mehr oder weniger aus der Seglerperspektive geschrieben ist, muss dich nicht wundern – dort ist ein reines Wassersportgebiet ;-). Aber „Ödnis“ nee, das lasse ich nicht gelten! Gerade Overijjsel ist sehr reizvoll. Na ja, Mittelgebirge hab ich mit dem Taunus selbst vor der Haustür und im Hochgebirge wird mir schwindelig – dagegen werde ich nie seekrank (nur danach an Land geht es mir schlecht). Danke euch beiden für eure Hilfe! --Merrie (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2014 (CET)
Da hast Du aber Glück. Ich werde manchmal schon nach 20 km Busfahrt seekrank. Auf Google Maps sah man übrigens zwischen der westlichen und der südlichen Ausfahrt so kleine Flitter in recht gerader Linie. Ich dachte schon, das seien vielleicht diese erwähnten Tonnen. Vergrößerung klärte auf, da sah es dann nämlich mehr nach Booten aus. Proppenvoller Wasserweg, würde ich sagen. Gen Norden habe ich übrigens niemanden fahren bemerkt; da wollte ich auch nicht, das Wasser sah stellenweise in der Mitte der Fläche so quallig-grünlich aus. Selbst wenn es nur ein optischer Effekt der Untiefen sein sollte: Lieber Mittelgebirgsbäche, die sind allenfalls braun, was dem Auge schon mal viel angenehmer ist, und allenfalls nach Regen.
Ich mag nicht fallen in die Suppe
Von Landungssteg oder Schaluppe.
Viel lieber bleib ich bei der Wohnung,
Geh' weit nicht fort, nur in die Schonung.
Find ich da drin noch einen Pilz,
Wird ruhig gleich so Gall' wie Milz.
Ich schneide klein den Steinpilzfund,
Brat ihn mir an, tu' rein noch Sahn',
– Der Duft behagt dem Riechorgan! –
Dann füll ich alles in mein'n Mund,
Aber lieber Silvicola, ich würde mir Gedanken machen, wenn ich im Tjeukemeer braune Bereiche entdecken würde! Das hätte dann was mit dem äh, Schmutzwasser (treffender als „Vuilniswater“ bezeichnet) zu tun
Und proppenvoll ja, aber nicht Anfang Oktober – das ist die beste Zeit! Das Wetter ist meist ziemlich stabil, manchmal noch richtig heiß, und kein Mensch weit und breit – die ganze schöne Wasserlandschaft gehört einem praktisch allein!
Übrigens hilft mir gegen die leidige Landkrankheit Ingwer in jeder Form; ob als Tee oder – noch besser – kandiert...
Also wenn du schon so ein großer Steinpilzfreund bist, dann musst du mich unbedingt mal besuchen kommen! Um Wiesbaden herum gibt es (angeblich) die größten Standorte in Deutschland. Ich hatte zwar nie so viel Glück, dass meine Mahlzeiten nur daraus bestanden, aber ein, zwei Exemplare findet man schon... Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank für dieses leckere Gedicht, mit dem du bei mir direkt ins Schwarze getroffen hast! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:22, 27. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh wie schön, eine neue Vorlage für mich.
Le plat pays, ce n’est pas mien,
Weil ich gern klare Bäche seh
Le plat pays, me dit rien
Ich fühl’ mich wohl nur in der Höh’.
Mais oui, je vois le plat pays,
Wenn ich auf hohen Gipfeln steh’,
J’aime la montagne et la chute d’eau
Die sind wie die Wellen der tosenden See.
pour l’homme des hauts et des bas linguistiques, de la femme de la basse plaine de l’allemagne (umgangssprachlich wohl „dat platte Land“. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:26, 25. Mär. 2014 (CET)
Umgestrickt:
Le plat pays n’est pas le mien,
Weil ich gern klare Bäche seh
Ich fühl’ mich wohl nur in der Höh’.
Le plat pays ne me dit rien.
Pourtant je vois là-bas la plaine,
Wenn ich auf hohen Gipfeln steh’,
Mir tut dann sehr der Anblick weh,
La vie en plaine, elle est très vaine.
Plutôt je vivrais en désert
Sans herbe, plante ou arbre en vert.
Mag sein, die Hallig und die Geest,
Die salzig Luft und frische Brisen
Erfreuen Sachs und auch den Friesen
– Der Wald nur mir den Kummer löst.
Ganz anders bei einem Liebhaber des Meeres: Charles Baudelaire, Les Fleurs du Mal, XIV. (Wie üblich recht frei übersetzt.)
Homme libre, toujours tu chériras la mer
La mer est ton miroir ; tu contemples ton âme
Dans le déroulement infini de sa lame,
Et ton esprit n’est pas un gouffre moins amer.
Tu te plais à plonger au sein de ton image ;
Tu l’embrasses des yeux et des bras, et ton cœur
Se distrait quelquefois de sa propre rumeur
Au bruit de cette plainte indomptable et sauvage.
Vous êtes tous les deux ténébreux et discrets :
Homme, nul n’a sondé le fond de tes abîmes,
Ô mer, nul ne connaît tes richesses intimes,
Tant vous êtes jaloux de garder vos secrets !
Et cependant voilà des siècles innombrables
Que vous vous combattez sans pitié ni remord,
Tellement vous aimez le carnage et la mort,
Ô lutteurs éternels, ô frères implacables !
Der Mensch und das Meer
Du freier Mensch liebst ewig nur das Meer;
Du schaust es an, es spiegelt deine Seele
Im Brecher und im ew'gen Roll'n der Welle.
Dein Geist ist bitter und ein Abgrund mehr.
Gern tauchst du ein in deinem eignen Bilde,
Du kost's mit Auge, Arm; dein Herz, es lärmt
Nicht mehr so sehr, dass es sich härmt
Beim Meergeheul, das ohne End' und wilde.
Ihr seid denn beide stürmisch und doch stumm.
Oh Mensch, wer könnte deine Seel' ergründen?
Oh Meer, wer von den tiefen Schätzen künden?
Die Heimlichkeit zu wahren treibt euch um!
Seit Ewigkeiten stets im Toste wieder
Bekämpft ihr gnadenlos euch, ohne Reu.
Gemetzel, Mord – die mögt ihr immer neu!
Erbarmungslose Kämpfer – und doch Brüder.
Oh wie schön. Ja es hat etwas. Das Meer übt eine Faszination aus und doch birgt es auch tief verborgene Ängste. Auch die Elben tragen diese Sehnsucht in sich und sobald sie es einmal erblickt haben werden sie den Wunsch nicht mehr unterdrücken können ein Boot zu besteigen und über das große Meer in den Westen zu fahren, wohl wissend, dass dies ein Weg ohne Wiederkehr ist. Nicht grundlos heißt es wohl in England „to go into the West“, wenn jemand stirbt. Oh, ich liebe dieses Lied. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:54, 26. Mär. 2014 (CET)
Sag mal, Ló – hast du das erste Gedicht auf Französisch selbst geschrieben? Ach du liebe Zeit, ich bekäme nicht mal einen Kinderreim hin! Wunderschönes Lied – wie hat Annie Lennox es nur geschafft, auch nach 30 Jahren unverändert gut auszusehen?
Aah, endlich mal etwas, das ich kenne: „Les Fleurs du Mal“ allerdings nur auf Deutsch! Meine Lieblingsgedichte sind allerdings die von Georg Trakl in ihrer Farbigkeit und Expressivität. Ja, ich bin wohl auch in erster Linie ein „Meermensch“, aber eigentlich finde ich es überall schön, wo die Natur regiert! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:34, 26. Mär. 2014 (CET)
Natürlich, ich schreibe meine Reime immer selbst. :-) Ich hatte Französisch in der Schule (drei Jahre, vieles ist vergessen) Ich habe ein wenig das Internet bemüht und doch scheinbar einen kleinen Fehler mit eingebaut, den Silvicola auch in seiner Neufassung behoben hat. Bin ich da auch sprachlich nicht so bewandert, aber reimen macht Spaß und diese Worte hatten mich einfach inspiriert. So ein paar kleine Weiterleitungen muss ich noch anpassen und dann ist Schluss für heute.
So grüßt die Nachtigall das kleine Käuzchen und sagt ihm, dir gehört die Nacht, ich werde wiederkommen in der Frühe, wenn überm Tal im Osten dann die Sonn’ erwacht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:10, 26. Mär. 2014 (CET)
Ich fasse es nicht! Obwohl ich damals Einser-Kandidat war, habe ich wohl alles vergessen :-(... Respekt! Und liebe Grüße zurück vom Käuzchen ;-). --Merrie (Diskussion) 19:20, 26. Mär. 2014 (CET)
Ohhhh, auch ich fasse es nicht.... da hab ich ja viel versäumt in den letzten Tagen... Liebe Grüße an den Dichterclub --Motmel♫♫♪12:00, 27. Mär. 2014 (CET)
Dochdoch, was man nicht kennt, wird nicht vermisst. auf deiner DS wärs z.B. schon weg.--- Und: Meinst du, damit könnte Buddha gemeint sein?--Motmel♫♫♪14:04, 27. Mär. 2014 (CET)
Nö die erinnern mich an müde Krieger, also eher Sumoringer nach dem Kampf. :-) Bei mir geht auch nichts verloren, das steht alles im Archiv oder in der Versionsgeschichte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:14, 27. Mär. 2014 (CET)
Wenn du also unbedingt einen "edit war" willst ;-) wie soll ich in einem Archiv etwas finden, was ich gar nicht suche .... LG--Motmel♫♫♪14:58, 27. Mär. 2014 (CET)
Gib einfach irgendetwas ein, vielleicht erscheint dann ein Ergebnis. :-) Ne schau da lieben nicht so genau, da steht auch viel, was ich gar nicht wiederfinden möchte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:08, 27. Mär. 2014 (CET)
Und ich wollte nur betonen, dass ich froh bin, diese Gedichtabschnitte von Euch mitzubekommen, bevor sie verschwinden, so. Punkt, a Ruah is--Motmel♫♫♪15:38, 27. Mär. 2014 (CET)
Grüß euch, ihr Lieben! Also wenn das so weitergeht, machen wir hier noch den Club der Wiki-Dichter auf, wobei ich mir schon ganz mickrig vorkomme! Silvicola mit seinem unerschöpflichen Wissen steuert Dichter bei, von denen ich noch nie gehört habe und natürlich auch selbst Verfasstes, Ló schmiedet ihre Verse sogar auf Französisch und Motmel illustriert alles mit ihren wunderschönen Fotos! Omg, ich bin die Erste, die aus diesem Club rausfliegen wird!
Aber keine Bange Motmel, hier bleibt alles immer ziemlich lang unverändert. Denn a) bin ich ein wenig faul und b) extreeem langsam ;-). Was deine Skulptur anbelangt: Da assoziiere ich mal Zukunft, Roboter, Streik (wie komme ich denn da drauf? Ich meinte natürlich Defekt ;-)... Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 19:36, 27. Mär. 2014 (CET)
wau! Am besten so: fernöstliche, streikende Roboter nach sumō Kampf in buddhistischer Meditation versunken. Wie sie so auf dem Amsterdamer Flughafen sitzen, strahlen sie in der Tat Ruhe aus. Schönen Abend noch! --Motmel♫♫♪20:06, 27. Mär. 2014 (CET)
Passt haargenau! Gleichfalls und extra liebe Grüße an den großen „Unbekannten“ im Hintergrund – einen der Engel hier ;-)... --Merrie (Diskussion) 20:37, 27. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, ich habe gestern den ganzen Tag gesucht "De la musique avant toute chose", den einzigen Gedichtband mit französischen Gedichten, den ich besitze, wenn ich ihn denn fände. Sowas passiert dir sicher nie. Danach suchte ich meine verschwundenen Fotoships, wo ich eine nette Schnecke draufhätte extra für dich. Weil Schnecken so liebenswerte Wesen sind, um uns die Schönheit der Tage zu zeigen...
<quetsch> Das stimmt: Bei mir sieht es zwar nicht eben ordentlich aus, aber komischerweise finde ich immer alles auf Anhieb! Glaubst du es? Eben hatte ich eine Mini-Spinne auf der Brille! So was kann auch nur mir passieren – putzte heute den Balkon...
Weil ich was beisteuern wollte, nicht nur Frage stellen, wie du das mit "dem großen Unbekannten im Hintergrund" meinst: "schlauch-steh". Vielleicht meinst du amend meinen lieben Gefährten durch dick und dünn? Der würde sich schon gerne grüssen lassen, wenn er's wäre, den du meinst. inzwischen erträgt er stoisch meine "Wiki-Wut", mein tägliches Klimpern, meine Unordnung, in der alles verschwindet, und meine ganze unmöglichste, untragbarste Person unter dem gesamten Wikihimmel. Das klingt zu allem Überfluss noch wichtigtuerisch, ich sags ja, untragbar..
<quetsch> Grüß ihn mal ganz lieb von mir mit einem dicken Kompliment! Meine andere Hälfte ist nicht so geduldig! Er hasst seit ich hier bin WP, klimpern tue ich zwar nicht, aber „Macken“ habe ich auch so zur Genüge ;-)
Schön und schön selbstbezüglich, dieses Poetologie-Gedicht. Für meinen Geschmack ist – nicht hier, das räume ich gerne ein, aber sonst viel zu oft – Verlaine nur melodisch plus zuckerwassersüß. De la petite musique et rien d'autre. Und indem man anfängt, sich Freiheiten zu nehmen – hier etwa im Gebrauch des Neunsilblers, vordem nur bei satirischen Gedichten üblich – macht das dann bald ein jeder. Nach und nach wird davon jede Konvention runtergeschliffen, am Ende steht dann der völlig freie und reimlose Vers, den man dann kühn für ganz individuell ausgibt oder – wenn man eine beflissene Corona gesammelt hat – als eine Art von aus Modernitätsgründen unausweichlicher Zwölftonmusik der Lyrik. Celà commence avec « Les sanglots longs des violons de l'autômne » et cela finit par « monotone ». Ach, diese innovativen Regelbrecher! --SilvicolaDisk17:43, 28. Mär. 2014 (CET)
"Zwölftonmusik der Lyrik", das hast du schön gesagt! "finit par «monotone»: du meinst (Anfang und) Ende des Gedichts "Les langlots..."?
Innovative Regelbrecher! Also Rilke gehört für mich zu den deutschen Innovativsten..." Wo ist zu diesem Innen ein Außen..." (Das Rosen-Innere) --Motmel♫♫♪19:09, 28. Mär. 2014 (CET)[1]
Es sind Anfang und Ende der ersten Strophe des Verlaineschen Gedichts
↑Ungefähre Prosaübersetzung. Eine lyrische Übertragung – bei Vier- und Dreisilbenversen! – wäre vermessen.
Technisch schon sehr gut gemacht, beachte nur diesen wiegenden Rhythmus in der letzten Strophe, das ist geradezu Programmmusik für ein fallendes Laubblatt. Aber dann diese kaum als Synästhesie zu rechtfertigenden Schluchzer der Herbstzeitlosen in der ersten Strophe, dieses hingetrickste Lolõ-Olõ-Gelalle. Und was in was für eine betulich-etepetete-seelenkränkliche Stimmung sich Verlaine da künstlich hineinversetzt.
Bei Rilke gefällt auch mir vergleichsweise vieles. (Ein Dichter ist ja schon gut, wenn nur 5 % seiner Gedichte etwas taugen; er liegt da deutlich drüber.) Aber bei ihm ist zuweilen zuviel des dunkelen Schluchzens, der Engel und des betulich-feinen villenbürgerlichen Teekränzchens unter Gingkobäumen.
Ääh, du bist aber sehr streng, Silvicola! Dann hältst du sicher auch nicht viel von Trakl, Hesse und Eichendorff; Storm magst du bestimmt auch nicht wegen seiner Heimat :-(. Wie sieht es da bei dir aus mit Bachmann, Brecht oder T.S. Eliot (von dem ich zugegebenermaßen leider nur ein Gedicht kenne, aber das immerhin in Englisch)? Und ist es nicht so, dass viele Dichter/innen wahrscheinlich über ein Höchstmaß an Empfind(lich)samkeit verfügen oder ist das TF??? Von Verlaine kannte ich bisher auch nur ein Gedicht (auf Deutsch natürlich)... Aber vielen Dank für die Übersetzung – bei mir hapert es ja mit dem Französisch! Gibt es eigentlich bedeutende niederländische Dichter? Die würde ich wahrscheinlich besser im Originaltext verstehen ;-). Deiner Sprache nach zu urteilen, denke ich jetzt mal, dass du Literatur/Musikkritiker sein musst. Niemandem sonst fiele etwas wie „Zwölftonmusik der Lyrik“ oder „Programmmusik für ein fallendes Laubblatt“ ein! Das ist großartig, aber sei doch ein wenig gnädiger mit uns Konsumenten und den armen Poeten ;-)... Liebe Grüße und Antworten auf anderes später! --Merrie (Diskussion) 21:46, 28. Mär. 2014 (CET)
(Nach BK)Respekt, du hast's. (De la musique avant toute chose...) Aber hier: Das war der Seelen silbernes Bergwerk, wie stille Silbererze gingen sie als Adern durch sein Dunkel.... Manchmal kann Jugendstil unglaublich faszinieren! [2] betulich, Teekränzchen ??? na nie!!! Vor Dir Profi schnall ich ab, trotzdem schön das. Danke. Und jetzt eine "Programmmusik für ein fallendes Laubblatt". Grüße zum Abend--Motmel♫♫♪21:58, 28. Mär. 2014 (CET)
@Motmel. „Wie stille Silbererze gingen sie als Adern durch sein Dunkel“ – Lieber: „Sein Blick ist vom Vorübergehn der Stäbe / So müd geworden, dass er nichts mehr hält.“ – Siehe da, es ist schon eins. – Hörst Du Dir jetzt etwa die Gymnopédies an? Ich mag die ja sehr, aber ein Freund von mir (Wagnerianer!) meinte immer, solche Musik könne er nur hören zum Zeitvertreib, wenn er der Farbe beim Trocknen zuschaue. – Gute Nacht! --SilvicolaDisk01:02, 29. Mär. 2014 (CET)
@Merrie. Streng – meinetwegen. Ich will auch gerne zugestehen, dass ich nicht selten etwas mag, das ich dann bei Lichte genauer besehen gar nicht billigen kann, s.o. das Chanson d'automne. Vielleicht kennst Du die Stelle im Zauberberg, wo Hans Castorp der Verführung des Grammophons verfällt, „Fülle des Wohlklangs“ oder so ähnlich, und Settembrini ihn warnt und zurechtweist: Er selbst habe einen politischen Verdacht gegen die Musik, die nämlich vielleicht dem Gemüt, aber nicht dem guten Urteilen zuträglich sei. Recht hat er damit!
Trakl – eher gut. Hesse, der Nagoldtäler Steppenwolf – bitte nicht. Eichendorff – von dem ich fast nur den „Taugenichts“ kenne – ist vergnüglich zu lesen, weil er eine elaboriert-künstlerische Lyrik verfasst, die sich aber als naive Naturlyrik tarnt. Ist auch noch am wenigsten ein Romantiker von jenem Schlage, der das katholische Mittelalter mit der Seele sucht. Von Storm habe ich in der Tat nur einige Lesebuchproben genossen, die nicht den übergroßen Wunsch nach Vertiefung ausgelöst haben. Ingeborg Bachmann kann ganz offenbar dichten, gehört aber ebenso offenbar zum sehr empfindsamen Typus. Außerdem müsste man zur genaueren Kenntnisnahme durch den Feuertodring der öffentlichen Rezeption hindurch, vor dem ich zurückschrecke, denn das ist so eine Todeszone wie das abgeschnittene Ohr bei van Gogh. Brecht – technisch gut, aber zu sehr vom Gedanken eingenommen, dass er auf der rechten Seite stehe; ein wirklich gutes, trockenes Gedicht der eigenen Besinnung hat er, den Radwechsel. Überhaupt die Buckower Elegien – da war er etwas reifer geworden. Eliot – ich habe wohl im einen und selben gelesen, The Waste Land, es aber nicht weit geschafft, das hätte zuviel Geblättere im Wörterbuch gebraucht. Vollmundig ist das Ding bestimmt. Niederländer kenne ich gar keine, ij, ij, ij! Mit dem Literatur- oder Musikkritiker bist Du völlig auf dem Holzweg. Kritiker bin ich, ja, aber von allem und jedem, tous azimuts; vielleicht also eher Kritikaster. Kein Erbarmen mehr mit den Dichtern! Nicht mehr mein Volk! Wenn man halt bei Brecht vorbeikommt … – Gruß --SilvicolaDisk01:02, 29. Mär. 2014 (CET)
<quetsch> Au weia, so anspruchsvoll wie du bin ich beileibe nicht; dafür erfreue ich mich an fast allem – manchmal sogar an Kitsch und Trivialem. Und natürlich an Musik – quer durch die Bank! (Den Zauberberg kenne ich nur ausschnittsweise.) Adorno hat für mich sogar eine eigene Kategorie geschaffen, in der ich allerdings nicht gut wegkomme, aber ich hab's wohl verdient... Was kann man bei Tschaikowsky herrlich weinen!
Bei der Aufzählung der Künstler meinte ich aber ihre Gedichte! Mit Hesses Romanen kannst du mich auch jagen und das obwohl sie keine Schullektüre waren ;-)... Empfindsam, ja, das war sicher nicht nur die Bachmann...
Mir fallen nun endlich auch Goethe und Schiller ein – hatten wir Gott sei Dank ebenfalls nicht in der Schule! Also, die Balladen gefallen mir teilweise sehr gut und bei Goethe muss ich als Erstes an den „Erlkönig“ und die kongeniale Vertonung durch Schubert denken...
Damit kann ich leider nicht dienen, obwohl Satie bestimmt so etwas geschrieben haben könnte ;-)... Dafür mal dieses: The Love Song of J. Alfred Prufrock . Ach ja: Der große Unbekannte HOPi hat eine Signatur von dir an die richtige Stelle gerückt liebe Motmel – und dein Rilke-Gedicht finde ich wundervoll! Jetzt muss ich nur noch eine Übersetzung für das andere finden... Grüßle --Merrie (Diskussion) 23:45, 28. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
von Motmel
... ja fast schwindelig! So viel neue (und alte) Texte da oben, durchsetzt mit Programmmusik und Eric Satie, man möchte Schnecke sein, um alles aufnehmen zu können und um "den Farben zusehen zu können, wie sie trocknen" (klingt nach Maleratelier ...???) --Motmel♫♫♪11:53, 30. Mär. 2014 (CEST)
Hoffentlich ist das nicht jener Schwindel, der den Franzosen – wörtlich übersetzt – „das Herz hebt”, also übel macht. Andere Formen sind angenehmer: „Lust ist der einzige Schwindel, dem ich Dauer wünsche.” So Walter Serner in Letzte Lockerung, in Unterscheidung wohl eher von jenem dritten Schwindel, den man in Politik, Presse, Kulturbetrieb, Religion, Banken usw. antrifft – natürlich immer nur in homöopathischer Dosis, welche bekanntlich Wunder tut.
Und nein, der Wagnerianer meinte es natürlich als Tadel: Er käme sich da vor, als ob er Anstreicherfarbe beim Trocknen zuschaute. Manche gieren halt in allem nach dem Übermaß. Satie bietet das nicht. --SilvicolaDisk17:51, 30. Mär. 2014 (CEST)
Komisch: was du sagst, stimmt irgendwie, aber ich mag Satie so sehr. Egal.
Schönes, bzw. wahnsinnig Schönes ist auf viele unterschiedliche Weise zu finden. und "schwindelig" wirds mir immer nur, wenn ich mich hetzen muss, bzw. nicht genügend Muße dafür aufbringen kann. Ja, hat auch was mit Homöopathie zu tun, oder? -- jedoch irgendwie andersrum als der PPKRB-Schwindel.
Bevor ich Walter Serner anklicke, hier ein kurzer Zufallsfund von Frederike Frei:
@M: Danke Motmel, dass du mir ausgerechnet die Sternmagnolie geschickt hast!!! Beinahe hätte ich sie rechtswidrig entwendet ;-)... Ja, über so etwas freue ich mich schon extrem – klingt vielleicht naiv, aber Tatsache ist, dass ich auf diese Weise ein ziemlich glücklicher Mensch bin!
Das Gedicht gefällt mir sehr gut – in wenigen Zeilen fasst es die Entwicklung zum Erwachsenen zusammen und wir kommen dabei zu Recht schlecht weg...
@Silvicola: Ach herrje, was macht denn da dein Wagnerianer erst bei Phil Glass oder Górecki? Vom Hochhaus springen? Gut, die Frage dürfte sich erübrigt haben – er ignoriert sie einfach ;-).
Lust und Schwindel? Kenne ich nicht, aber Serner war ja wohl Dadaist – damit kann ich nicht so viel anfangen, außer (und da kommt wieder meine triviale Seite zum Vorschein) bei Da Da Da – na, war ja auch meine Zeit ;-)...
Ich grüße euch ganz herzlich und räume hoffentlich bald ab, die Zeitumstellung hat mich heute eiskalt erwischt; bin mit allem spät dran... --Merrie (Diskussion) 21:47, 30. Mär. 2014 (CEST)
Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank, liebe Alnilam! Obwohl es schon fast wieder soweit ist, dass ich dir einen „guten Morgen“ wünschen könnte ;-)... Cappuccino mit Zimtstange zum Umrühren – das muss ich mir merken, aber auch mit einem Hauch Kardamom schmeckt er lecker! Hoffentlich bleibt er bis morgen heiß... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:32, 9. Apr. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mein euch Mädels gewidmetes Artikelchen ist morgen unter Schon gewusst? auf der Hauptseite zu sehen. Ich hoffe, der Text ist nicht allzu technisch geraten. Schöne Grüße •• hugarheimur19:59, 13. Apr. 2014 (CEST)
Lieben Dank Torana und herzliche Gratulation! Nein, er ist keineswegs zu „technisch“ – ich fand ihn sogar richtig spannend! Kleine Anmerkungen:
„Weitere Patente erhielt sie für das Russische Reich... und... für das Königreich Bayern.“ Müsste es nicht vom Russischen Reich etc. heißen?
„als Analog“ – ich weiß schon was du meinst, aber vielleicht nicht jede/r.
Die Wendung Patent für Land X kommt jedenfalls auch woanders vor, hab’s gerade gegoogelt. Vielleicht altertümlich?
Zuerst dachte ich: „Nanu, Russland hat von ihr ein Patent erhalten? Ja aber auf was denn?“
Ich finde den Satz wie gesagt so schlecht nicht, wenn du aber anderer Meinung sein solltest, kannst du es ja ändern. Ich würde dir jedenfalls nicht den Kopf abreißen Vorlage:Smiley/Wartung/;)
An der Stelle habe mich schon beim Schreiben gestockt, zuerst hatte ich sogar „Analogon“. Was hieltest du von „Enstprechung“?
„...die nach den Vorstellungen Eichlers als Analog analog zu menschlichen Sehnen und Muskeln dienten funktionierten“ oder „...die nach den Vorstellungen Eichlers als Analog zu menschlichen Sehnen und Muskeln dienten entsprachen“ vielleicht?
Das Zitat lautete „stellte Normen für den Bau … auf“ oder so ähnlich, das habe ich umformuliert, weil ich es für missverständlich hielt: es handelte sich nicht um eine – gar gesetzlich – festgelegte „Technische Norm“ so wie DIN-Normen. Wie wäre es mit De-facto-Standard?
Oder einfach nur Standard – ich denke immer an die „OMA“ ;-)...
Mein Motto: „Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.“
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich gehe davon aus, dass Pirulinmäuschens IP-Beitrag von Tol'biacMG entfernt wurde, weil in diesem die Benutzernamen von Si! SWamP, Codc und Brodkey65 verunglimpft wurden. Das waren PAs, die jeder entfernen darf und auch sollte. Ich verlinke nicht, damit mir nicht vorgeworfen wird ich würde mir die PAs zueigen machen. Im VM-Archiv findest Du jedoch Tol'biacMGs Meldung zu Pirulinmäuschens IP. 141.90.2.5808:05, 25. Apr. 2014 (CEST)
Danke für den Hinweis – das stimmt natürlich... Ich hatte die verballhornten Namen überhaupt nicht mit diesen Personen in Verbindung gebracht. Insgesamt wurde ja ziemlich viel gelöscht; ich bin nur froh, dass es heute wieder friedlich ist. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:15, 25. Apr. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So. Ich bin jetzt irgendwie da. Als Andras Corvi. Mal schauen, wie das jetzt weitergeht - Übung habe ich keine, Skepsis viel. Ich bin also durchaus froh um buchstäbliches Entgegenkommen. Ich meinerseits werde hier vorerst viel suchen und wenig finden auf Autorenseite. Bisher war ich ja bloss Artikelleser.
Demnächst schreibe ich mal auf, was meiner Meinung nach in das Thema Basler Künstlerlarve gehört. Vielleicht wird daraus ein neues Lemma, ein Subartikel, ein Ausbau oder ein Streit. Wer weiss. Auch da bin ich um Hinweise froh, wie das genehm wäre. Ich versuchs dann.
P.S. Ironie ist bei mir immer inklusive. Ironie ist die Rache des Intellekts and der Welt...
Hallo Andreas Corvi du kannst auch einfach den Stift anklicken, das erzeugt auch eine Unterschrift, oder was meintest du mit Tüdels?
Herzlich Willkommen. Mit Ironie solltest du hier in der Wikipedia jedoch eher vorsichtig sein, die versteht nicht jeder und schnell artet es dann tatsächlich in Streit aus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:28, 28. Apr. 2014 (CEST)
Herzlich willkommen Corvi! Ich habe dich schon vermisst und auf meiner Seite hast du auch gleich eine sehr hilfreiche und nette Mitarbeiterin kennengelernt: Lómelinde. Vielleicht kann sie dich auch auf ihre Beobachtungsliste nehmen? Keine Bange übrigens: Ironie finde ich persönlich sehr erfrischend ;-).
Das sagt der Richtige ;-)... Grüß dich, Silvicola! Um Ironie anzuzeigen, kann man übrigens *Ironie* oder auch <Ironie an>, <Ironie aus> sowie ^^ verwenden. Eine rein schriftliche Kommunikation hat nun mal so ihre Tücken, aber dafür gibt es ja Zeichen. Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 21:22, 28. Apr. 2014 (CEST)
Von Larven, Masken und anderen Sachen,
die eigentlich sollten Freude machen,
die der herrschenden Schicht einen Spiegel vorhalten,
die zur Fastnacht schmücken vielen Gestalten,
die Larve sitzt wie eine zweite Haut,
so dass man dem schönen Schein vertraut.
Doch auch für Kriege benutzt man sie,
das ist wohl ein Teil dieser Ironie.
Wie eine Fassade hinter der sich versteckt,
jemand der die bitterbösesten Streiche ausheckt,
die Ritter, auch wenn sie sind nicht mehr hier,
sie klappten herunter das blanke Visier,
und lässt man zum Schluss die Maske fallen,
zeigt sich das wahre Gesicht den Betrachtern allen.
Darum kleide deine Worte in Poesie,
und zeige einem jeden, das ist nur Ironie.
Ach das tat gut
Nicht jede Maske ist als solche zu erkennen, ebenso wie man den Worten nicht immer ihren „nicht ernst gemeinten“ Charakter ansehen kann. Saruman (Der Herr der Ringe. Bedeutung des Namens in etwa „Mann der schlauen Pläne“ oder sinngemäß „er, der mit schlauen Worten geschickt andere manipuliert“.) war ein Meister dieses Spieles. Er konnte Menschen durch seine Worte beschwören und ihnen einreden, dass seine Ziele, die einzig richtigen sind und sie so dazu bewegen sich seinem Willen zu beugen und seine Befehle blind auszuführen. Dabei galt er als „Curunír Glan“ (der Weiße Zauberer) als der Weiseste unter den fünf Gelehrten des Heren Istarion (Vereinigung der Wissenden oder Orden der Zauberer), deren Oberhaupt er war. Auch hatte er den Vorsitz des Weißen Rates inne. (Hmmmm … woran erinnert mich das jetzt nur? Honi soit qui mal y pense? Ein Schelm, wer böses dabei denkt.) Ein Helfer Sarumans war übrigens „Grima Schlangenzunge“. Sein Name besagt schon alles, Grima = Grimasse, Maske. Was Schlangenzunge meint, muss ich wohl nicht erklären. Ich wünsche euch einen sonnigen Tag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:41, 29. Apr. 2014 (CEST)
Mit Tüdels meinte ich diese schnuckelig-schnörkeligen Unterschriftswellchen. Da komme ich mir (grinsnd) vor wie der Analphabet, der Kreuzchen macht unter den Vertrag.
Was die Larven angeht, denke ich jedes Jahr, wenn es damit so richtig losgeht, ich Besprechungen zu Modellen habe und staune, wie ernst das alles genommen wird: Sie sind das Gesicht der Fasnacht. Buchstäblich. Darüber hinaus habe ich gelernt, dass eine gute Larve nicht nur nach aussen ein gesicht ist, sondern auch nach innen eine Haut. Aber davon später mehr. Vorläufig habe ich jetzt mal eine Grobvorstellung auf diese vorgeschlagene Benutzerseite getippt. Damit wir über etwas streiten... nö: Dskutieren können. Tüdeldei. Andras Corvi (Diskussion)
Hallo liebe IP! Nein, das habe ich auch nicht vermutet (besonders nach deiner Antwort heute) und ich bin froh, dass du dich bei mir meldest... Du hast mir einen ganz schönen Schrecken eingejagt und ich finde es erst mal unverantwortlich, dass andere so etwas ins Lächerliche ziehen. Tatsächlich kann ich dich ganz gut verstehen – der Druck heutzutage, etwas „Großartiges“ zu leisten, wächst beständig und viele fühlen sich dem nicht mehr gewachsen. Da du von zu hohen Anspruchserwartungen schon in deiner Kindheit berichtest, (auch das glaube ich dir sofort), wäre eine Therapie, die sich mit deiner Familiengeschichte befasst, vielleicht wirklich empfehlenswert. Effektiver ist allerdings eine Verhaltenstherapie, die dazu befähigt, an deinem jetzigen Verhalten etwas zu ändern.
Gut ist schon mal, dass du joggst – das macht den Kopf frei und baut Aggressionen ab, aber du solltest wirklich baldmöglichst professionelle Hilfe in Anspruch nehmen! Ich war übrigens auch den größten Teil meines Lebens unglücklich – erst mit 40 Jahren hat sich das bei mir geändert, da habe ich auch meinen Partner kennengelernt ;-). Ich hoffe, dass es nicht so lang bei dir dauert und würde mich jederzeit freuen, wieder von dir zu hören! Meide einfach in Zukunft die Auskunft – manchmal weiß man nicht, ob der Troll nicht derjenige ist, der antwortet ;-).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich heute morgen in der Zeitung überraschendes las, musste ich denn heute einen Artikel anlegen. Dieser ist denn jetzt der Deine. Beste Grüße und noch einen angenehmen Abend wünscht dir --HOP盒21:20, 19. Mai 2014 (CEST)
lieber HOPi, ich bin sprachlos! Ich habe ihn schon gelesen, werde es aber noch mal gründlicher tun ;-)... Verrückt, manchmal denke ich, hier können einige Gedanken lesen – übermorgen habe ich Geburtstag (der berüchtigte „runde“) – und das ist ein großartiges Geschenk! Ganz Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank dafür!
P.S.: Wie schafft ihr alle das nur, innerhalb weniger Stunden einen Artikel zu verfassen? Ich mühe mich mit meinem neuesten schon fast eine Woche lang ab – ganz zu schweigen von meiner „Altlast“!
Naja, ist ja auch immer etwas eine Frage von Thema, Quelle(n), Lust und Laune, der unterschiedlichen Herangehensweisen und vielleicht auch von loslassen (können).
Denn bereite mal alles schön vor für den großen Tag. Leeve Jröße in das Nizza des Nordens --HOP盒07:45, 20. Mai 2014 (CEST)
Guten Abend HOPi, ja das mit dem „loslassen können“ trifft es wohl – ich ärgere mich schon ziemlich, wenn ich irgendwo Fehler drin habe...
Hallo Merrie, letztlich kennen wir das wohl alle. Also nimm es locker oder such dir kürzere Artikel;-) Beste Grüße zum Abend --HOP盒21:33, 20. Mai 2014 (CEST)
Kürzere Artikel natürlich, aber manchmal hat man das Problem, dass sich Quellen widersprechen oder Ortsnamen nicht (wie hier üblich) verlinkt sind – das ist dann richtig Arbeit! --Merrie (Diskussion) 22:19, 20. Mai 2014 (CEST)
Stimmt schon, manchmal komme ich mir vor wie Sherlock Holmes Miss Marple ;-).
So, Schluss mit Maria Freudenreich! Die widme ich allerdings Motmel – die Ufa-Stars gehören dir ja praktisch schon (muss nur wieder in die Bibo ;-)... --Merrie (Diskussion) 22:47, 20. Mai 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gute wünsche ich Dir, liebe Merrie, zu Deinem heutigen, ganz besonderen Tag. Laß dich mal so richtig verwöhnen. Es grüßt dich ganz besonders herzlich, Dein --HOP盒00:07, 21. Mai 2014 (CEST)
Auch von mir die allerbesten Wünsche. Genieße den Sonnenschein. Hmmm mal überlegen …
Es saß einmal so ganz allein
ein Mägdelein im Sonnenschein;
sie dachte bei sich, wie’s wohl wär’,
käm’ jetzt ein fescher Mann daher,
der sich mit seinem ganzen Scharm
zu ihr setzt und sie nimmt in’d Arm.
Und da es ihr Geburtstag war
da wurde dieser Wusch auch wahr.
Ich danke euch von ganzem Herzen für eure lieben Wünsche! Die Wise Guys haben schon recht – neue Freunde habe ich hier gefunden. Nur das mit dem „Mägdelein“ stimmt nicht mehr so ganz: Mittlerweile befinde ich mich auf dem besten Weg zu der coolen Oma, die sich ihre Kippe an der Torte anzündet. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Aber geh Michl! Du kokettierst ja schon wieder ;-)...
Eingedenk eines Bonmots von (meiner Erinnerung nach) Oscar Wilde
Was du willst, dass man dir tu, das füge keinem andern zu – denn die Geschmäcker sind verschieden.
von mir lieber kein bestimmter Wunsch. Und dann gibt es noch dieses andere Bonmot (auch von Wilde? oder von Shaw?)
Es gibt zweierlei Unglück im menschlichen Leben. Das eine, wenn unsere Wünsche nicht in Erfüllung gehen – das andere, wenn sie in Erfüllung gehen.
Also lasse ich es wohl besser ganz mit der Glückwünscherei.
Die Lóme wünscht ein' Kerl der Merrie, Der sie mit seinem Vorderlauf Umhalse in 'ner Armesschlauf; Da würd' ihr warm wie sonst von Sherry.
Doch wer weiß schon, was ihr behagte, Wonach ihr Sinn, wonach ihr Wunsch, So drängt. Vielleicht doch lieber Punsch?! Wir wollen nicht, dass sie uns klagte!
Rauschenden Beifall gab es seitens der Gäste (inklusive des „Kerls“) vor allem für eure Gedichte und die Musik; ach ja und berauscht war ich auch – aber nicht von Punsch – bei der Hitze... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
D.D. und ich wünschen dir von Herzen alles Gute und Schöne für deinen Purzeltag und viel Glück und Freude für dein neues Lebensjahr! Lass es dir so gut gehen wie möglich und genieße deinen ganz speziellen Tag. Wir sehen uns nachher :) Liebe Geburtstagsgrüße, --Swen-Sándor (Diskussion) 11:58, 21. Mai 2014 (CEST)
Ein Baum zum Drunterlegen heute
Liebes Merrielein, das Wetter heute stimmt bestimmt, den Baum zum in-den-Schatten-Legen setze ich dir hierhin. Mach dir einen schönen Tag in der Wiese und sei beglückwünscht von --Motmel♫♫♪13:09, 21. Mai 2014 (CEST). (Sag bloß, du bist Sternbild Zwilling ???)
Ihr Lieben, (bis gleich Swen ;-) ganz herzlich Dank für eure Wünsche! Ja, das Wetter meint es meistens gut mit mir und den Baum könnte ich wirklich gebrauchen – es ist ziemlich heiß heute... Bist du etwa auch „Zwilling“, Motmel? Heute ist der 1. Tag des Sternzeichens (bei manchen Horoskopen bin ich allerdings noch „Stier“). Vorlage:Smiley/Wartung/herz Grüße --Merrie (Diskussion) 15:36, 21. Mai 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welch ein Glück, meine liebe Merrie, dass es Pela-r-gonien gibt!!!
So lange habe ich Dich vermisst (*huhuuu*) und nun sehe ich, dass Du gerade Dein Wiegenfest mit Blumensträußen, Torten, Gedichten und Gesang gefeiert hast! Nachträglich auch von mir alles alles Liebe und Gute mit einem griechischen Tänzchen eigens für Dich! Ganz herzliche Grüße und bleib vor allem, wie Du bist! --Ziegler175 (Diskussion) 16:38, 25. Mai 2014 (CEST)
Das ist ja zu süß, liebe Zieglerin und das, wo ich griechische Musik so mag!
Ich habe dich auch schon vermisst – seit Ewigkeiten kein „Pieps“ mehr von dir, aber ich schaue immer wieder mal in die Biologie-Seite rein, auch wenn ich nicht helfen kann (ich hätte sogar bei beiden auf „Geranie“ getippt).
Herzlichen Glückwunsch - noch ein Spätzünder! Auch von mir alles Gute, Gesundheit und was du sonst noch brauchen kannst. Meinen Terminkalender habe ich vor lauter Fotoreportage ganz aus den Augen verloren - scusi! Viele liebe Grüße --Martin1009-the Seeker22:26, 25. Mai 2014 (CEST)
Lieber Martin – ja, jetzt sind alle komplett! Und wieder so ein schönes Foto von dir! Klingt zwar wie eine Wiederholung (s.o.), aber ich liebe Rhododendron! Und du hast erneut ein gutes Auge bewiesen – beinahe symmetrisch die Komposition und die Blattachsen weisen wie Sonnenstrahlen aus der Blüte hinaus. Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank auch dir und liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 22:44, 25. Mai 2014 (CEST)
Gruetzi Andy! Darauf brauchst du mich nicht extra aufmerksam zu machen, die Seite habe ich sowieso auf meiner BEO (Beobachtungsliste ;-)... Das ist wirklich großartig geworden – jedenfalls meiner Meinung nach! Und: Schön, dass du dich wieder meldest; ich denke, das bekommen wir schon hin mit der „Bequellung“... Schreib einfach hier oder auf deiner Seite, was du woher hast.
Ich habe einen Monat gebraucht für Ferien und wiki-Studien. Wollte doch wissen, wie das hier so läuft. Spätestens bei der Diskussionsseite zu Lemmen wie Rudolf Steiner oder den Schlümpfen kam ich ins Grübeln. An Ende war ich bei Hob's Diskussionsseiten zum Lemma Kreationismus und machte mir ernsthafte Sorgen um diesen komischen Wikikosmos, respektive, ob ich da überhaupt überleben kann. In dem Zusammenhang habe ich auch Diskussionen um schweizbezogen, ß und solche Sachen aufgeschnappt. Ich sage da aber nix zu, ne ne...
Da die Bastelei aber langsam Spass macht, bin ich jetzt schon wesentlich weitergekommen. So langsam klappts auch mit den [ und | und < und alledem (nicht in die Versionsgeschichte kucken, bitte!). Bloss mit den Bildern und den Kategorien haperts. Da wäre ich froh um Tipps. Und was den Text angeht - ich habe die Distanz nicht, weil ich ja selber Larven mache. Sag mir, ob man das versteht. Und natürlich, wie wir deinen Artikel jetzt mit meinem verbinden. Ich fürchte, für einen Einschub habe ich zuviel getextet - wäre eine kurze Erwähnung des Stichworts bei dir mit Link zu mir sinnvoll? Was meinst du? Andras Corvi (Diskussion)
Ich sehe eben, dass du ja schon bequellt hast! Ich werde es mir noch mal gründlich durchlesen. Ach was, deine Versionsgeschichte ist harmlos gegen meine – auch heute noch ;-). Tja, da hast du dir aber auch „Honeypots“ für deine Studien rausgesucht, die nur noch von den Artikeln zu den größten Diktatoren übertroffen werden...
Die Kategorien darfst du jetzt noch gar nicht einfügen, bzw. nur „unwirksam“ – auch da schaue ich mal – Kats sind auch für mich schwierig. Ja, das ist ein eigener Artikel und ich werde dann auf der Larven-Seite auf ihn als Hauptartikel verweisen.
Zu den Bildern: Wenn du auf diesen Link [3] klickst, bist du bei Wikimedia Commons und hast schon mal eine kleine Auswahl. Oben rechts ist ein Eingabefeld, da heißt es kreativ sein – „Basler Fasnacht“ ist schon sehr ergiebig. Hast du ein passendes Bild gefunden, klickst du es an. Unter „W Einbinden“ findest du dann den Link, den du nur noch kopieren und unter einer Überschrift einfügen musst. Dann sieht es so aus wie hier oben. „File“ ändern wir seit neuestem in „Datei“ und „thumb“ in „mini“ und die Unterschrift änderst du, indem du Picswiss BS-50-15 ersetzt.
Respekt, du hast dich da, ganz ohne Mentor, durch einen Riesenklops an Vorschriften gewühlt! Wäre schön, wenn du auch weiterhin dabeibleibst. --Merrie (Diskussion) 12:37, 31. Mai 2014 (CEST)
(ich mach jetzt auch mal Dobbelpünktsche...). Eigentlich hab ich ja bloss in anderen Artikeln auf Bearbeiten geklickt, mir angeschaut, wie das dann aussieht und die entsprechenden tags mit viel «Copy-Paste» in meinen Artikel flutschen lassen. War es dann rot oder sonstwie komisch, hab ich halt nachgebessert... *g*. Im Link habe ich drei Larvenfotos gefunden, die mir aber nicht so recht passen. Ich stöber mal in meinem Archiv und versuche dann, sie gemäss Tutorial bei wiki-commons einzubetten, rüberzubeamen usw. Danach werde ich mich melden und scheu fragen, was ich falsch gemacht habe... Was das dranbleiben angeht: [4]das hier macht schon wieder Mut... Und das mit der Uhrzeit krieg ich auch noch hin. Nächstes Mal. Gruss, Andras Corvi (Diskussion) 13:06, 31. Mai 2014 (CEST)
Oh wie lieb von dir Michl! Durch und durch Künstler – die ganze Familie – bis auf den einen Bruder, der Arzt wurde und dessen Name nicht überliefert ist. Er war bestimmt das „schwarze Schaf“ (sonst ist's meist umgekehrt ;-)...
Diesmal - Schande über mein Haupt - hab' ich, wohl aus Ungeduld, den Artikel ein wenig früh eingestellt, obwohl ja noch einige Infos nachzutragen bzw. zu finden wären (aber die Eleonore Condorussi mit ihrer langen BNR-Zeit wollte ich diesmal net nachmachen). Also wird in den nächsten Tagen wohl noch das eine oder andere Äuzerl nachzutragen sein. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:23, 1. Jun. 2014 (CEST)
Schande über dein Haupt? Und: Das nennst du lang? Aus lauter Scham verschiebe ich meine Artikel schon nicht mehr, sondern lege sie neu mit c&p an! Und sämtliche „Alzerl“ oder „Äuzerl“ (gut, dass du verlinkt hast ;-) werde ich dank BEO sowieso mitbekommen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Seas, --Merrie (Diskussion) 19:53, 1. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, Merrie, dass Du versuchst, mit ihm zu kommunizieren. Ich wüsste da nicht, was ich schreiben sollte, bin halt nicht einfühlsam genug für sowas. Hoffen wir, dass es ihm demnächst wieder besser geht. --Odeesitalk to merate me23:43, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ich danke dir, Odeesi und den anderen für eure Unterstützung! Ich würde jederzeit gerne wieder versuchen, zu helfen – soweit es mir möglich ist. Domino habt ihr doch auch auf eurer BEO? Falls er sich meldet und ich nicht „on“ bin?
Lieber Michl, du glaubst gar nicht, wie erleichtert ich bin! Ich habe eine furchtbare Nacht hinter mir und der Tag war auch nicht besser... Ich hatte sogar Angst, den PC anzumachen – jetzt bin ich einfach nur froh! Danke auch für deine Worte – mit deiner Lebenserfahrung bist du jederzeit eine Bereicherung! Möchtest du die Notfall-Seite nicht auch auf deine BEO nehmen? Glücklicherweise passiert nur selten etwas dort, aber ich denke, dass du der Richtige für solche Dinge bist. Herzlichst --Merrie (Diskussion) 18:50, 3. Jun. 2014 (CEST)
Na so was! Kann ich dir hier noch etwas Neues zeigen? Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall. Mal im Ernst: Du mit deiner besonnenen und freundlichen Art könntest wirklich in solchen Fällen helfen! Ich wäre jedenfalls beruhigter, wenn du dabei bist – auch wenn das Team große Klasse ist, aber manchmal braucht man eben einen Menschen mit Lebenserfahrung, der beherzt eingreift... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:11, 3. Jun. 2014 (CEST)
Ojemineh - wenn Du mir alles zeigen müsstest, was ich hier noch net kenne, dann solltest Du Dir ein Jahr Urlaub nehmen ;o] Jedenfaklls hab' ich die Seite auch auf meine BEO genommen, danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:18, 3. Jun. 2014 (CEST)
Ich danke dir und du kokettierst schon wieder ;-)... Hoffen wir mal, dass es demnächst gaaanz ruhig dort bleibt! Alles Liebe --Merrie (Diskussion) 23:25, 3. Jun. 2014 (CEST)
Ich möchte mich bei Ihnen beiden nochmals kurz eben bedanken. Mein erster Artikelversuch erhielt bereits nach einer Stunden einen Löscheintrag. Ich verabschiede mich nun und wünsche Ihnen alles alles Gute. Vielen Dank auch für Ihre Ratschläge und gut gemeinte Hilfe. --Kater Domino (Diskussion) 17:57, 4. Jun. 2014 (CEST)
Bitte nicht! Ich habe mich schon auf der Löschdiskussionsseite gemeldet und werde den Artikel weiter beobachten und ggf. auch bearbeiten! Das Problem war, dass Sie Ihre Seite löschen ließen, sonst hätten wir den Artikel als Entwurf problemlos auf eine Unterseite verschieben können, wo er in aller Ruhe ausgebaut wird. Ich hoffe, Sie melden sich noch einmal! Und: Quellen wurden bereits nachgetragen – es sieht gut aus! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:03, 4. Jun. 2014 (CEST)
Guten Abend Michl, das hört der Kater Domino nicht, auf rote Benutzernamen hat das Echo leider keinerlei Wirkung. Ich wünsche euch allen einen schönen Abend, ich mach jetzt aus. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:58, 4. Jun. 2014 (CEST)
Keine Sorge, er weiß es schon, Gott sei Dank alles noch mal gut ausgegangen! So schnell wurde noch nie ein Löschantrag entfernt. Aber frustrierend ist das natürlich schon – ich erinnere mich da an meine Anfänge hier... Herzliche Grüße an alle und ganz besonders an Kater Domino (beide)! --Merrie (Diskussion) 19:07, 4. Jun. 2014 (CEST)
Ganz ohne Esoterik – ich habe einfach seine neuesten Änderungen am Artikel Tullio Abbate gesichtet. Kater Domino hat noch fleißig weitergearbeitet! Ich hoffe, er meldet sich wieder und gibt nicht auf. --Merrie (Diskussion) 19:19, 4. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Merrie
Hier, [5] für dich.
Denk nicht an Beethoven, das Wort ist viel zu aufgeladen. Schliess die Augen, denk an einen Spaziergang irgendwo - und unversehens siehst du einen Baum. Du gehst hin, schaust seinen Fuss an, am Stamm hoch, in die Krone, die sich – allmählich – unendlich weitet vor deinen Augen. Vielleicht würde Lòmelinde ihn Yggdrasil nennen, aber das ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass du ihn siehst. Lass es dir gut gehen dabei. --Andras Corvi (Diskussion)
Ich danke dir, Andy! Sowohl für den Szymanowski, als auch für die 7. (kenne ich natürlich, war mir nur nicht gegenwärtig!). Der Baum ist ein guter Vergleich – dieser Satz hat ja viel von seiner Pastorale, die ich einfach liebe! Ansonsten würde ich dazu nur sagen: „grausam-schön“...
Ja, diese beiden Stücke haben mir sehr gut getan! Gestern fühlte ich mich noch (wegen eins drüber – so erging es sicher auch ihm) ziemlich wie in Schuberts Adagio – aber heute ist soweit wieder alles okay ;-).
Ich bin ein Freund des menschlichen Lebens. In dieser Wortfolge. Dazu gehört auch, diese zu achten, die freundlich zu mir sind. --Andras Corvi (Diskussion)
Das habe ich mittlerweile schon bemerkt, obwohl ich anfangs von deinem Kommentar auf der Disk zur Larve etwas geschockt war... Es wäre schön, wenn wir den Artikel gemeinsam überarbeiten könnten, nachdem deiner endlich verschoben wird – dauert bestimmt nicht mehr lang ;-). Ach ja, nach „Monk“ habe ich fast vergeblich gesucht – es gibt nur Schnipsel auf youtube, aber mein „Liebling“ ist und bleibt Kottan ermittelt *grins*.
Ich freue mich jedenfalls, endlich mit einem Schweizer zu tun zu haben, da dieser Bereich etwas unterrepräsentiert ist; ähnlich wie bei den Österreichern setzen sich die Deutschen gerne durch und das kann man ihnen anscheinend auch nicht abgewöhnen... Du musst dazu wissen, dass die „DACH-Länder“ (Deutschland, Austria, Confoederatio Helvetica) eine gemeinsame Wikipedia bilden, die allgemein unter „deutschsprachig“ geführt wird; vergleichbar mit der niederländischsprachigen WP, die auch belgisch beinhaltet. Soweit für heute – ich grüße dich herzlich! --Merrie (Diskussion) 23:59, 3. Jun. 2014 (CEST)
Zu Sprachproblemen anderer sage ich lieber nichts. Was uns betrifft: Statistisch gesehen müsste auf 20 Deutsche hier etwa ein Schweizer kommen – mehr geben wir halt nicht her. Von 10 Schweizern haben 9 wahrscheinlich das mulmige Gefühl, mit der deutschen Eloquenz (gibt es so etwas wie Escriptur?) nicht mithalten zu können und in Österreich macht sich sogar der Chef persönlich Sorgen um die Eigenheiten der Sprache. So ist das mit den Randständigen des Heiligen Römertopfs deutscher Zunge... Was den Artikel betrifft: Ich bitte darum, höchstpersönlich den roten Knopf für die Freigabe drücken zu dürfen. Na ja – das Drücken freigeben zu dürfen. Das Ding ist erst fertig, wenn es bebildert ist (und die Geburtsvorbereitungen archiviert). --Andras Corvi (Diskussion) 11:03, 4. Jun. 2014 (CEST)
Der Weltenbaum
Oh Yggdrasil,
Was würde ich dafür geben, dich ein einziges Mal nur sehen zu können;
Zu trinken vom klaren Wasser, das dem Quell deiner Wurzeln entspringt.
Hinauf zu fliegen ins hohe Geäst, wo jeglicher Vogel vor Freude singt,
Und mir Rast und Ruhe im Schutz deines Schattens zu gönnen.
Oh Yggdrasil,
Du Baum aller Bäume, dir entspringen Gedanke, Bild und Melodie;
Der Wind in den Zweigen kündet leise, von allem was war mit raunendem Worte,
Ich schließe die Augen, ich lausche der Weise und sehe längst vergessene Orte.
Ich schreite dahin, es gibt keine Schranke, und in mir erwächst eine Melancholie.
Oh Yggdrasil,
Du Quell allen Wissens, ich wünschte mein Blick wäre rein und klar,
Und ich könnt’ mich erinnern an die Tage und Zeiten,
Und ich könnte noch lernen aus Fehlern und Begebenheiten,
Doch ich bin wohl erblindet, für all das, was einst war.
Oh Yggdrasil,
Bei deinem Anblick würd’ ich ihn finden, mein Herz es würde schlagen so schnell,
Den Schlüssel zu all dem, was in mir verloren,
Er wird mit jedem Wesen aus dir neu geboren,
Denn den Wurzeln entspringt allen Wissens Quell.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Merrie – da ich die komplette ursprüngliche Intention deines Artikels in meinem habe aufgehen lassen, muss jetzt bei dir – meine ich – ein neuer Baustein her. Ich versuche den zu texten und stelle ihn dann auf eine neue Benutzerseite, die ich mir bastle. --Andras Corvi (Diskussion) 20:40, 5. Jun. 2014 (CEST)
Äh, kleine Korrektur: Ich hatte nur ganz zum Schluss einige Ergänzungen an dem Artikel vorgenommen – also meiner ist das nicht ;-). Und in dem Artikel findet man ja auch die „Rottweiler Larve“ sowie einiges zur Wortherkunft etc.. Was für einen Baustein meinst du denn? Unterseiten machst du übrigens so: Benutzer:Andras Corvi/xyzegal. --Merrie (Diskussion) 20:56, 5. Jun. 2014 (CEST)
Och – ich zeigs dir, sobald ichs hab. Du sollst keine Hemmungen haben, das dann einfach zu verwerfen oder zu ändern, just do it. Es ist auch bloss der ehemalige Werber, der in die Tasten greift, weil es ja da grad eine Konzeptänderung gab und man «den Job jetzt reparieren muss». Ich fühle mich dazu irgendwie aufgefordert, weil ich die ganze Baustelle aufgerissen hatte. Also lege ich da jetzt munter eine neue Leitung rein... Und jepp – die Unterseite kriege ich hin. Sonst rufe ich Lòmelinde und die übrige Heldentruppe *g* --Andras Corvi (Diskussion) 21:15, 5. Jun. 2014 (CEST)
P.S. Hey – siehste du die Zeitangabe? Eben.
super, aber Ló schaltet schon am frühen Abend aus und ich übernehme dann die Nachtschicht ;-). Ich bin schon sehr gespannt auf deinen Entwurf! Leider bin ich alles andere als mutig – bei jeder kleinen Änderungen überlege ich, ob sie auch ja nicht falsch ist :-(. „Der kleine Feigling“ wäre ein passenderer Name für mich... --Merrie (Diskussion) 21:31, 5. Jun. 2014 (CEST)
Oh vielen herzlichen Dank Alrauni, aber das war was anderes... Liebe Grüße
Weisst du – es eilt ja nichts. Das liegt jetzt so diskret hinter der Bühne rum, nichts geht kaputt, wir können tagelang drüber brüten – und keiner merkts. Also mach dir keine Sorgen. Das ist mein erster Entwurf (und nicht der Weisheit letzter Schluss!): Benutzer:Andras_Corvi/BausteinLarve. Du erkennst die Absicht, ich habe versucht, ein «Abstract» meines Artikels zu texten. Das ist, was für mich Sinn macht. And don't panic – erste Regel im Weltraum. --Andras Corvi (Diskussion) 21:43, 5. Jun. 2014 (CEST)
ehm Moment: Das ist der Ersatz für den Abschnitt Basler Larve im Artikel Larve (Maske). Bau jetzt bloss nix um bei Basler Künstlerlarve... --Andras Corvi (Diskussion) 21:54, 5. Jun. 2014 (CEST)
Hi Andy, hab ich doch auf der Beo ;-)... Folgende Vorschläge: Passt Schwäbisch-alemannische Fastnacht nicht besser zu Fasnachtsbrauchtümern des Umlands? Äh, und wie gesagt: „Die Basler Künstlerlarve war vergleichbar mit den Brauchtümern...“ finde ich ungünstig formuliert, da Gegenstand≠Brauchtum ist. „Zufälle und besondere Umstände“ – wäre schön, wenn du Beispiele angeben könntest... Den Link zur Bildenden Kunst würde ich rausnehmen und vielleicht ergänzen, dass sich die „bildenden Künstler, besonders aus der Gruppe 33<ref>Jürgen Stoll: [http://www.narren-spiegel.de/zeitschrift/2010/basel.html ''Basler Fasnachtslarven. Glückseligkeit aus Papier für die „drey scheenschte Dääg“.''] In: Narri-Narro, abgerufen am 7. Juni 2014.</ref> aktiv an der Entwicklung der Basler Fasnachstlarve beteiligt haben.“ Dann würde ich noch Commedia dell’arte verlinken; schreibt man «AltiDante» wirklich zusammen? „Zahlreicher Medien“ – auch hier wäre eine Ergänzung schön... Wenn du einen Einzelnachweis nur einmal verwendest, brauchst du übrigens kein „ref name“. Also so: <ref>Beat Trachsler: ''Vom Narr zum Ueli.'' Verlag, Ort Jahr, ISBN 3-7185-0194-5, S. X–Y.</ref> Ansonsten: prima! --Merrie (Diskussion) 16:37, 7. Jun. 2014 (CEST)
Fast alles ok, führe ich demnächst aus. Ich habe in der Zwischenzeit ausgiebig recherchiert zur Gruppe 33. Man kann nicht sagen, dass die als Gruppe beteiligt waren – als solche waren sie primär einfach mal antifaschistisch. Einzelne wie Abt machten Entwürfe, andere wie Wiemken dagegen nicht. Meret Oppenheim ist ein Sonderfall: Erstens war sie 33 gerade mal 20, zweitens in Paris (bis 1936). Dort machte sie Furore mit der pelzbezogenen Tasse, einer Liaison mit Max Ernst, ein paar Bildern von Man Ray, war die Muse der Surrealisten und kehrte 1936 nach Basel zurück – und hatte eine Krise. Es ist zwar gesichert, dass sie an einer Fasnacht z.B. in einem Kostüm aus dünnen Schweinsschnitzeln erschien und ich vermute, dass sie zeitweise für Tschudin arbeitet, um Geld zu verdienen – aber mit der Gruppe 33 hatte das alles nichts zu tun. Das ist ein ganz typischer Fall: Man muss aufpassen, Basel war (und ist) eine kleine Stadt, alle sind überall irgendwie mit drin, vor allem die Künstler. Bloss weil zwei, drei aus einer Vereinigung (derer es zahlreiche gab und gibt) wo mitgemacht haben, heisst das aber nicht, dass ein Verweis zur Gruppe als «Institution» gerechtfertigt ist. Langer rede wenig Sinn: Ich kann das nicht aus Überzeugung reinnehmen. Es wäre auch falsch, bei Heiri Strub zum Kommunismus zu verweisen. --Andras Corvi (Diskussion) 17:55, 7. Jun. 2014 (CEST)
Erkannt. Andere Frage: Soll ich/darf ich/kann ich den Baustein jetzt mal rüberbeamen in den Artikel Larven (Masken)? Wie das geht weiss ich, ich möchte bloss keine Vandalismusmeldung auf mich nehmen... --Andras Corvi (Diskussion) 21:28, 8. Jun. 2014 (CEST)
Klar und warum VM? Soweit ich weiß, stammte das meiste oder sogar alles von mir. K würde ich nicht ankreuzen in der Zusammenfassungszeile und dort einfach Text überarbeitet angeben. --Merrie (Diskussion) 21:37, 8. Jun. 2014 (CEST)
Oh, man weiss nie. Ich habe jedenfalls extra nochmals gekuckt, ob nix irgendwie verfängliches im Baustein ist. Ich sehe nichts rassistisches, nichts frauenfeindliches, ich verwende die Zahl 88 nirgends – ich glaube, es ist alles ok. Zur Erklärung siehe auch meinen heutigen Tagebucheintrag auf meiner Benutzerseite... --Andras Corvi (Diskussion) 21:49, 8. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren60 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hätte ich gewusst, dass du das alles sichtest (nachdem wir es noch davon hatten), hätte ich nicht bei sämtlichen Oberbaselbieter Gemeinden den Dialekt nachgetragen... *lol*. Das war schon fast fies. --Andras Corvi (Diskussion) 08:11, 9. Jun. 2014 (CEST)
So ihr zwei beiden, generell ist es so, dass die Beiträge von jemandem, der nicht oder erst seit kurzer Zeit angemeldet ist, gesichtet werden müssen, wenn sich diese Beiträge auf Artikel beziehen. Das Bedeutet im Artikelnamensraum müssen diese Edits so lange von jemandem mit aktivem Sichterrecht begutachtet und gesichtet oder verworfen werden, bis der Betreffende Autor selbst ein passives oder aktives Sichterrecht besitzt. Im Benutzernamensraum müssen Beiträge nicht gesichtet weren und jetzt kommt etwas wichtiges für dich Merrie, auch im Wikipedianamensraum (WPNR) oder im Hilfenamensraum (HNR) müssen solche Beiträge nicht gesichtet werden, da darf jeder ändern was er sie möchte, es gibt lediglich eine Beschränkungsmöglichkeit durch Seitensperren. Sonst müsstest du nämlich auch alle Fragen von Neulingen sichten oder die Bearbeitungen auf der Spielwiese. Ich persönlich würde mir manchmal wünschen, dass Edits (insbesondere Neuanlagen von Seiten) auch hier gesichtet oder zumindest von einer Eingangskontrolle begutachtet werden müssten. Aber wie gesagt, beträfe das eben auch solche Seiten, die frei bleiben müssen, damit Neuautoren oder IP-User offen ihre Fragen stellen können oder ihnen die Möglichkeit eines Tests gegeben wird. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:21, 9. Jun. 2014 (CEST)
Ok - ich schreib jetzt mal einen neuen Artikel. Das kann man dann in Ruhe, vielleicht sogar nur einmal sichten. Serielle Kleinständerungen mache ich erst wieder, wenn ich selbstsichtend geworden bin. Wenn es Bemerkungen zu diesem Artikel gibt, bitte auf die dortige Disk setzen. Die kopiere ich dann NICHT rüber. ––Andras Corvi (Diskussion) 11:44, 9. Jun. 2014 (CEST)
Nun ich könnte mich ja darum bemühen, dass man dir zumindest schon mal die passiven Sichterrechte zugesteht, dann muss auch dein neuer Entwurf nach dem Verschieben nicht [erst]gesichtet werden. Ich schau mal kurz was eigentlich noch fehlt. 30 Tage angemeldet J, 150 Bearbeitungen im ANR (sind derzeit – 12:03, 9. Jun. 2014 (CEST) – 117) N. Viel fehlt also nicht mehr. :-) Vielleicht liest ja zufällig ein Admin hier mit und ist so freundlich das umzusetzen. Bemerkungen zum Inhalt jedoch erst ab Morgen wieder. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:03, 9. Jun. 2014 (CEST)
Lass nur. Ich werde mich hüten, im wiki-Kosmos aufzufallen. Und du wirst dich hüten, mich als «Wunderkind» unter Druck zu setzen. Bewahre, dass fossa auf mich aufmerksam wird! *g* Die 150 habe ich sicher bald. Tippfehler zählen ja auch. Und wenn ich alle phonetischen Aussprachen raustüftel und in die Oberbaselbieter Gemeinde reinkleb, sehr zu Merries Vergnügen... Wird schon. --Andras Corvi (Diskussion) 12:13, 9. Jun. 2014 (CEST)
Hmmm ja Tippfehler, da brauchst du nur meine eigenen Bearbeitungen, ich schaffe es selten da nicht irgendetwas verdrehtes zu schreiben. :-) Wieso unter Druck setzen? Ich hatte diese Rechte, entgegen der Darstellung in den Richtlinien, bereits nach 6 Tagen, da wusste ich noch nicht einmal, dass es so etwas wie Sichtungen überhaupt gibt (soviel zu Wunderkindern, ich habe mich damals nicht als Einzige gewundert selbst mein Mentor war erstaunt darüber). Apropos, es gibt auch eine Liste mit Tippfehlern. So nun wünsche ich noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:55, 9. Jun. 2014 (CEST)
Stimmt, und da bin ich auch immer wieder drin, weil ich offenbar ein mieses Rechtschreibprogramm habe. Aber leider werden auch meine Nestroy-Artikel dort angeführt - und bei denen sind es keine Tippfehler, sondern (fast immer) die Originalschreibweisen aus Theaterzetteln und Manuskripten (steht übrigens bei jedem Artikel als versteckten Info eh drin!). Dies alles nur als Hinweis an die hier versammelte gegenwärtige und zukünftige Sichtergilde Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:39, 9. Jun. 2014 (CEST)
Nee du, net „die Deutschen“, sondern eher „die Deutschsprachler“, der Michl der „is a Wianer“, also das scheint kein typisch deutsches Phänomen zu sein. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:53, 9. Jun. 2014 (CEST)
Ach herrje, gleich drei Starautoren auf meiner Disk!
@@Lómelinde:: Ja stimmt – ist mir später auch aufgegangen! Äh, möchtest du nicht mal dein Gedicht über den Weltenbaum signieren? Nachträglich noch herzlichen Dank – es war so viel los, dass ich es gar nicht richtig würdigen konnte... Tippfehlerliste – das ist mir neu! Hab gleich mal nachgeschaut – ich stehe nicht drauf (na ja, bei den paar Artikeln)...
@Andy: Mach ruhig – dann würde es sich endlich auch für mich lohnen, einen Sichterbaustein zu beantragen ;-). Und: Wenn du so weiterarbeitest, wirst du hier garantiert auffallen! Äh, die Suchtvorlage war anscheinend bei dir auch vergebens...
@Und unser Michl kokettiert mal wieder – von wegen Tippfehler. Bei den Artikeln, die ich von dir gelesen habe, konnte ich nichts bis kaum etwas finden! Meine Güte, ist deine Nestroy-Liste umfangreich geworden!
Sagt mal, ist es bei euch auch so unerträglich heiß? Und kommende Woche bis 38°C – ächz...
Die Katze liegt mit dem Bauch nach oben im oberen Stockwerk und ich habe mich in den Schatten verzogen, um der Ringelnatter zuzuschauen, wie sie im Teich jagt. Morgen schaue ich dann, wie viele Motorradfahrer gestorben sind...
@Merrie, wozu soll ich es denn signieren, es weiß doch eh a jeada, dasses von mir ist, das G’dicht. Wenn du meinen Namen dran haben möchtest kannst du es natürlich dranschreiben. Ich sag’s mal so, der Yggdrasil, das ist ja wohl ein Eschenbaum, im Mayaland, wo ich einst war, da sah ich einen andren, dort nennt man ihn dann auch Yaxché, er steht im gleichen Weltenraum, weit musst’ ich dafür wanderen. Sie beide haben Wurzeln tief im Schoß der irdnen Welt und eine hohen Stamm mit einer breiten Krone, die trägt des Himmels Zelt.
Was mich besonders daran fasziniert ist die Ähnlichkeit in der Mythologie, obwohl doch so weit von einander entfernt, hat die Geschichte vom Weltenbaum scheinbar eine gemeinsame Wurzel. Yggdrasil (elbisch ecya=scharf, spitz, dornig oder eccaira=fern, entfernt, weit, entlegen tara=erhaben, hoch, edel, groß und sila=silbern scheinen, leuchten, strahlen oder il=Sterne) das könnte also bedeuten, dass die Esche schmale spitze Blätter hat, die an einem sehr hohen oder besonderen Baum in einer weit ausladenden Baumkrone hängen, möglicherweise hat sie weiße Blüten oder die Blätter eine silbrige Unterseite. Yaxché könnte man elbisch von aica=scharf, spitz, dornig sowie helce/chel=Eis (assoziativ zu der Farbe Silber bis Weiß) ableiten, das ergäbe dann i-aic-chel „der mit den weißen Spitzen“, auch da gäbe es einige ähnliche Worte heca=fern, weit oder helle=Himmel. Na ja, das ist Theoriefindung, aber ich spiele halt gern mit diesen Worten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:29, 10. Jun. 2014 (CEST)
... Lómelinde, das erinnert mich an meine ersten Monate bei der Wikipedia, da war es allerdings nicht so heiß. ;-) Weißt, bei deinen phantastischen Wortspielen könnten mir "die Augen wackeln". Hat die Sprache eigentlich jemand erfunden, ich glaub, ich hab das damals schon gefragt... --Motmel♫♫♪10:21, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ich würde nicht die Bezeichnung „erfunden“ wählen, so wie ich das verstehe hat der Herr Tolkien versucht eine Art Wurzelsprache zum Englischen oder nein eher Indogermanisch-Europäischen zu entwickeln. Also er hat als Philologe quasi versucht zu jedem Wort eine ursprüngliche Bedeutung oder eine Wurzel zu finden, aus der sich in den unterschiedlichen Mundarten dann die einzelnen Sprachen weiterentwickelten. Was nehme ich mal. Alda=Baum da kann man das deutsche Wort Wald heraushören. Nicht so sehr das englische tree, was sich scheinbar von téra=gerade, richtig (also aufrecht, nicht krumm oder verdreht) und teren=schlank ableiten lässt. Daraus würde ich ablesen, dass mit dem Wort tree ursprünglich hohe schlanke Bäume gemeint waren, während Wald/Wälder aus aldar=Bäume eher einen Mischwald mit großen dicken alten Bäumen meint also nicht den Schwarzwald sondern mehr so die Wälder, die ursprünglich in Germanien anzutreffen waren. Dunkel und schattig, aber nicht aus Nadelholz. Elbisch entwickelt sich alda aus einer Wurzel [ÂLAD / ÂLAM / GALAD / GÂLAD] diese bedeuten vermutlich ein Baum des Waldes, groß und breit und zudem fruchtbar, stark, gedeihend (al-, ala-=wachsen bei Pflanzen oder gedeihend, gesund, wohl vermutlich auch im Sinne von wohltuend, gesund …) Alat=glänzend (also Laubbäume) alalme=aufblühend, gala-=wachsen galad=Licht (was wiederum auf Laub- und Obstbäume schließen lässt, weil diese nur in der Zeit des Lichtes, also im Frühjahr bis Herbst Laub und auch Blüten tragen) … es ist wirklich faszinierend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:48, 10. Jun. 2014 (CEST)
das dumme ist nur, man kann sich damit nicht verständigen. Aber dir wird die Welt verständlicher, so scheint es Hitze ahoi! --Motmel♫♫♪11:21, 10. Jun. 2014 (CEST)
Man könnte es schon … ja es macht für mich einiges verständlicher. Das ist ähnlich wie bei dir Noten auf einem Blatt Papier sofort eine Melodie ergeben, während ich rätsele, wie das wohl klingen mag. Es schafft mir einen Zugang zu meiner eigenen Sprache, denn viele Bedeutungen sind mit der Zeit verlorengegangen oder haben sich verändert. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:50, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ganz wichtig, was Tolkiens Sprachen angeht: Er liebte Wohlklang. Er hat sehr "linguistisch" gearbeitet und Wortwurzeln gesucht, aber er wollte auch schöne Sprachen schaffen. Manches ist reiner Klang – es wäre sehr unsensibel, aus “Mordor" etwa "Merdir" zu machen und "Minas Tirith" wäre ein Orkus (da kommen die Orks her...), hiesse es “Munos Taroth“. In dem Zusammenhang sind auch die Schriften zu sehen, die ja nun wirklich jeden begeistern müssen, der je eine Breitfeder in der Hand hatte. Einfach – schön. --Andras Corvi (Diskussion) 12:11, 10. Jun. 2014 (CEST)
Von so etwas mögen kann nicht die Rede sein. Aber die banalsten Erklärungen sind halt manchmal die Richtigen, udn wer das Schöne anstrebt, mag es wohl oft gar nicht getrübt sehen.
Den deutsch Putin Transkribierten schreiben die Franzosen jedenfalls Poutine und nicht etwa Putin oder gar Putain, und soviel Bohei über ihn wie bei der deutschen veröffentlichten Meinung scheint es dort auch nicht zu geben. Die deutsche ist halt wieder mal beim Retten der Welt nach dem eigenen universellen Maßstab; pro bonum contra male sei allezeit s'Panier! Das deutsche einfaltsreiche Leser-Kommentariat folgt sogar in Teilen brav mit Bildungen wie Putler. Voltaire sagte mal parodierend über die Beschränkungen des Schöpfergottes in der Philosophie des Deutschen Leibniz: « Il affirma dans le Nord de l'Allemagne qu'il ne pouvait faire qu'un seul monde. » Ich erlaube mir mal, den Gedanken etwas weiter-, hoffentlich aber nicht vom Rechten Weg abzuführen: Wichtigster Ertrag des Konzeptes Einheit der Welt ist, dass es dann nur eine einzige richtige Sichtweise auf sie gibt; natürlich ist das die eigene … oder die des eigenen Vormunds …
Wär' ich ein Wiener Schüler, müsste ich jetzt wohl hundertmal «Alles ist nur ein Sprachspiel» drunter setzen. Aber als Praktiker habe ich die Theorie nie sehr ernst genommen. Dazu ist sie doch zu humorlos. --Andras Corvi (Diskussion) 17:13, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ich bin da gutwilliger. Theorien auf Feldern, wo die Theorien einander jagen wie sonst nur Karnickel im Sommer einander auf Sanddünen, sind vielleicht wirklich nur Sprachspiele. Aber ob gerade die Konzession goutiert wird? --SilvicolaDisk22:11, 10. Jun. 2014 (CEST)
Nein aus elbischer Sicht spricht absolut nichts gegen „Merdir“ man würde zwar eher „Merendir“ oder „Merender“ sagen, aber das bedeutet „geliebter Mann“, denn es kommt von mer-= lieben, sich sehnen nach, wünschen und [NDER] dir= erwachsener Mann. Mordor hat aber die Bedeutung morna=schwarz, dunkel und ndor=Ort, Land, das kann man nicht beliebig ändern. Mohren sind nun mal dunkel, das wusste auch Tolkien. Merenye = ich wünsche mir, Mornië = Nacht. Ndor könnte mit Dorf verwandt sein, also einem Ort an dem jemand lebt, auch wenn wohl kaum jemand freiwillig nach Mordor ziehen würde. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:45, 10. Jun. 2014 (CEST)
Nun ja, ich würde sagen, die Elben liebten in Tolkiens Vorstellung alles was schön ist, daher ist es auch ihre Sprache. Wohlklingend, melodisch und ein wenig melancholisch. Tolkien hat ja durchaus auch einige Wörter für die Sprache der Orks entwickelt, die sich fremdartig anhören. Für mich sind sie allerdings gleichen Ursprungs, sie zeigen nur, dass es auch harte Dialekte gibt. Ich sage es mal so, man selbst empfindet oft die Muttersprache als sehr wohlklingend und fremde Sprachen als monoton oder hart. Die Orks sprechen ähnlich wie jemand, der aus einem Fremden Land kommt, der versucht die ihm unbekannte Sprache zu sprechen, das klingt oft holperig und wenig melodisch. Auch das zwergische Khuzdûl klingt weniger melodisch. So ist der Kibil-Nâla der Silberlauf, der elbisch beispielsweise Gelion (im Sindarin) und Cyelion oder Cyelduin (im Quenya) hieße. Oder Zwergisch „Azanulbizar“ = Schattenbachtal ist Elbisch „Nanduhirion“ (S, Land of the Dunstreams) und „Nan Núrsírion“ (Q, Tal der dunklen Ströme). Man muss dazusagen, dass es immer mehrere Worte gibt die gewählt werden können, die jedoch immer einen kleinen Unterschied in ihrer Bedeutung haben. „Nan“ ist ein feuchtes, breites und flaches Tal. Das elbische Wort Tal kommt hingegen von der Wurzel tal(am)=Fuß, Sohle, unterer Teil. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:17, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ui, das ist bestimmt der längste Thread, den es je auf meiner Disk gegeben hat! Stimmt Ló, dennoch war ich da im Zweifel; obwohl du ganz sicher Tolkien darunter geschrieben hättest, wenn es sich um eines seiner Werke gehandelt hätte... Aber @Motmel:: Die „Weltenesche“ müsste dir doch von Wagner her bekannt sein, auch wenn wir beide es nicht so mit ihm haben ;-).
Zum Fremden: Merkwürdigerweise empfinde ich die Sprachen anderer Völker oft als viel schöner... Italienisch und französisch klingen wie Gesang, die Sprachen des Ostens haben etwas geheimnisvolles und weiches, englisch scheint uralt und erhaben, aber mein Liebling ist und bleibt Niederländisch! Ich glaube, keine Sprache wirkt so beruhigend und ähem, „niedlich“. Nur zwei Beispiele: Das bezeichnen unsere Nachbarn als Oneinigheid (Uneinigkeit) und hier worstelt (kämpft) Jakob met de engel... Schöner kann man es nicht ausdrücken!
Tja, jetzt haben sich hier so viele Schöngeister versammelt, aber was ist eigentlich mit dem Hässlichen, Gemeinen gar Ordinärem? Auch das verdient, gewürdigt zu werden – auch dafür muss es einen Platz in der/den Sprache/n (und Künsten) geben, meine ich. Das Wort Legionellen finde ich persönlich äußerst wohlklingend, aber heute habe ich erfahren, dass wir die Dinger in den Leitungen haben, was weniger schön ist :-(. Dagegen haben beispielsweise regional gefärbte Flüche oder Kraftausdrücke oft etwas Erheiterndes, ja sogar Liebenswürdiges... Ach ja Sprache, schön dass wir sie haben – mit all ihren Facetten! Liebe Grüße in die Runde --Merrie (Diskussion) 19:30, 10. Jun. 2014 (CEST)
Na, Router offenbar okay ;-). Das ist genau das, was ich meine! Ich weiß zwar nicht, was es bedeutet, aber es klingt richtig anheimelnd... Ich komm nachher mal auf deine Seite wegen der Wasserleitung! --Merrie (Diskussion) 19:53, 10. Jun. 2014 (CEST)
Zwerch ist das leider aussterbende süddeutsche Pendant zu quer, deshalb meint überzwerch in der Grundbedeutung übers Maß hinaus (ver)quer. Mit dann auch der genannten übertragenen, die ja nahe liegt. --SilvicolaDisk22:11, 10. Jun. 2014 (CEST)
@Merrie: "Weltenesche"? klingt nach Rheingold, und @Torana: "überzwerch" kenn ich im Fränkischen ("iwerzwerch" kann durchaus sein). Zwo Leit san überzwerch=zerstritten, so nach meiner Erinnerung. Guten Abend allesamt, aber nicht überzwerch --Motmel♫♫♪21:01, 10. Jun. 2014 (CEST)
(BK) Ja, ich glaube, deine Übersetzung trifft’s ganz gut (wobei es wohl regionale Unterschiede in der Bedeutung gibt und auch ein wenig vom Tonfall abhängig ist). In meinem Fall ist das Hohenlohisch, also im Nordosten Baden-Württembergs gesprochenes Fränkisch mit „honoratiorenschwäbischen“ Einflüssen. Grüße •• hugarheimur21:05, 10. Jun. 2014 (CEST)
@Motmel – ja im „Ring“ eben; ganz sicher aber im letzten Teil. Äh, auf meiner Seite brauchst du mich übrigens nicht „anpingen“ ;-).
@Torana: Klingt auf jeden Fall netter als jede Übersetzung! Überhaupt nehmen Dialekte der oft als hart empfundenen deutschen Sprache die Schärfe. --Merrie (Diskussion) 21:17, 10. Jun. 2014 (CEST)
(BK) Meinst du Torana, amend die Honorationen in Schwaben... ähmja? Sprache is wirklich was Wunderbares, nämlich die "Materialisierung einer extremen Abstraktion" (frei nach en:Patricia Jünger) --Motmel♫♫♪21:30, 10. Jun. 2014 (CEST)
Jetzt lasst mal den Wagner aus dem Spiel (Woody Allen fand, wenn er den höre, habr er immer das Gefühl, er müsse Polen angreifen...)! Die Weltenesche ist altehrwürdigst (nicht wie Wagner, der nur so tat), da hockte ein weiser Piepmatz drauf (nicht wie bei Wagner, der bloss einen virtuellen Vogel hatte), ein Hörnchen wuselte drin rum und (tadaaa!) Wotan himself hängte sich da meditierend tagelang rein (und nicht bloss ein depperter Bayernkönig wie bei Wagner). Kein Vergleich. – Merrie – wo beginnt egentlich der tatbestand des Spammens..? --Andras Corvi (Diskussion) 21:40, 10. Jun. 2014 (CEST)
Diese Karrikatur soll angeblich der entmachtete Erbprinz Ernst I. von Hohenlohe-Langenburg gezeichnet haben. Andere in seiner Familie hatten mehr künstlerisches Talent, aber die allgemeine Begeisterung kann man daran gut erkennen
@Motmel: die Honoratioren (Beamten, aber auch Pfarrer) sind ursprünglich eben nach der Anektion durch die „Werdabericher“ von Napoleons Gnaden ins Land gekommen. Honoratiorenschäbisch ist also das, was ein Hohenloher schwätzt, der versucht, Stuttgarter Hochdeutsch zu sprechen ;o)
Bei den älteren unter den Bauern muss man aber immer noch aufpassen, wenn man die „Schwôb“ nennt, riskiert man Prügel. Grüße •• hugarheimur22:01, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ich kenne iwerzwerch in zwei verschiedenen Aussprachen:
íwerzwerch mit Betonung der ersten Silbe, die dann gerne expressiv-lang wird = übertrieben, maßlos, verrannt, verrückt, überkandidelt
iwerzwérch mit Betonung der zweiten Silbe und ein mit-Präpositionalobjekt regierend = zerstritten mit; sozusagen wie eine Schwertklinge, die sich mit einer anderen heftig kreuzt. Es gibt ja wohl auch (vermutlich) hochsprachlich ein über Kreuz mit jdm. sein.
Ah, danke Silvicola – da hatte ich ja gar nicht so unrecht! @Torana: Na, das könnte ich besser zeichnen – immerhin. @Andy: Keine Bange, weder Motmel noch ich sind große Wagner-Fans... (siehe weiiit drüber ;-). Und zu deiner anderen Frage: Keine Ahnung, ich habe keinen Spamfilter – derb, aber mir gefällt's ;-). --Merrie (Diskussion) 22:20, 10. Jun. 2014 (CEST)
Ulkig. Hierherum (15 km südlich von Basel) gibt es in der hochalemannischen Dialektvariante der Eingeborenen dieses Wort auch, als «überzwärch» oder als «überzwäris». Es bedeutet soviel wie «verdreht», «durcheinander», «ohne Ordnung». Kann auf Leute und Sachen angewendet werden: «Är isch hüt irgendwie überzwärch gsi / Stell das Züüg nid eso überzwärch aane!» --Andras Corvi (Diskussion) 22:45, 10. Jun. 2014 (CEST)
Das verstehe sogar ich! Na ja, du wohnst aber auch im „hohen Norden“ ;-)... Im Grunde genommen hängen wohl alle Sprachen irgendwie zusammen (Vorsicht: m/reine TF!) – wahrscheinlich sogar ganz fremdartige. Wie schön wäre es, wenn man sie alle verstehen/sprechen könnte... --Merrie (Diskussion) 22:57, 10. Jun. 2014 (CEST)
Na, dann lies mal das und das und das. Ein Freund, der Linguist ist, meinte einmal, wenn ein Kollege eine neue Herkunftstheorie fürs Baskische vertreten würde, wüsste an, dass der Betreffende offenbar sonderlich würde. (Mit unserem schönen Worte: überzwerch.) Alle bisherigen Ansätze seien nämlich schmählich gescheitert, wer sich noch vorwage, sei also offenbar bereit, sein ganzes Renommee aufs Spiel zu setzen und mithin ein Irrer.
Fürs Erlernen aller Sprachen würde ich vielleicht auch mit den dreien beginnen, danach die kleineren kaukasischen drannehmen, dann die größeren kaukasischen usw. Unter den europäischen Sprachen ist auch Ungarisch recht nett. Gutes Gelingen! --SilvicolaDisk02:16, 11. Jun. 2014 (CEST)
Tja, Silvicola – aber auch da steht: „nix Genaues weiß man nicht“ ;-) und was ich da von mir gab war reine TF. Ich werde mich gewiss hüten, das laut zu sagen! Ungarisch? In der Tat ganz nett; da kämen schon zwei in meinem Freundeskreis als Lehrer in Betracht *g*... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:17, 11. Jun. 2014 (CEST)
Vielleicht sollten sich Linguisten mit Zwillingsforschung befassen. Da kann man lernen, dass nicht alle intellektuellen Leistungen eine «soziale Evolution» voraussetzen, sondern durchaus «autochthon» auftreten können, sogar Sprache. Ethymologie und Mythologie trennt nur ein «e»... --Andras Corvi (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2014 (CEST)
Damit dieser unendliche Thread auch einmal unterbrochen wird...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...hier als Abwechslung eine nette Anekdote - hier sind eh lauter Musikkenner versammelt:
Casting bei Direktor Ernst Haeusserman, eine Schauspielerin soll - da die Rolle auch Lieder vorsieht - vorsingen. Sie wählt Liza Minnellis Sally-Bowles-Song Cabaret. Nach kurzer Zeit brummt Haeussermann dem Regisseur zu: „A leise Minelli!“
Du wirst es nicht glauben; ich bin so sentimental veranlagt, dass mir in den meisten Fällen eine Archivierung richtig Leid tut! Und ich lese mir die Beiträge wirklich gerne mehrmals durch... --Merrie (Diskussion) 20:10, 11. Jun. 2014 (CEST)
Komisch, wir überschneiden uns immer und dann auch noch auf den „falschen“ Seiten ;-). Aber danke für den Tipp, siehe: deine Disk! --Merrie (Diskussion) 21:55, 11. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren36 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Leute, falls ich mich demnächst (nach heute 4 Abstürzen) gar nicht mehr oder nur noch zeitweise melde – wundert euch nicht! Dem isses wohl zu heiß geworden... --Merrie (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2014 (CEST)
Sorgfältige Rechnerpflege
Oh Merrie – Deine Kist' stürzt ab?
Wird ihr am End die Luft zu knapp?
Weil selbige zu dünn und heiß?
– Dann leg auf sie halt fleißig Eis!
Auch Semikonduktoren streben
Nach kühlen Sommern in ihr'm Leben.
Wer ihnen keinen Schatten spendet,
An ihr Gefühl kein' Sorge wendet,
Treibt sie zuletzt zum wilden Streik,
“We wanna go beyond the dyke!”
— So nimm sie mit an Deinen Bach,
Schmeiß sie da rein, schon sind se wach!
Ich sag das jetzt der Lómelinden: Sie soll mir nur kein Kränzlein winden. Wenn Häm' sich zeigt in solchem Maß, Dann ist, der's schrieb, ein rechtes Aas. Er ist ein fürchterlicher Spötter Und nicht des Rechnerg'schlechts Erretter.
Verehrter Herr Silvicola das, was Ihr sprecht, ist sicher Wahr, Doch krümmen wird sie Euch kein Haar. Denn es wird Merries Herz erfreuen, den Kummer und das Leid zerstreuen, mag’s auch des Rechners Ende sein.
Es heißt nun wirklich „Rechner tot”? Die Merrie kann jetzt gar nichts schreiben? Ich wollte doch gar nicht, beileiben, Gar schmähen sie in großer Not. — Wie sehr will mich das alles reuen, Ich kann ihr nur Zerknirschung beuen.
Es sprach der Spötter unbedacht, weil seine Zunge schneller war, worüber hier wohl mancher lacht. Doch als er dann den Sinn erfasst’, was seinem Mund entsprungen da, so ward er reuevoll erblasst.
Λόγον διδόναι Es tadelt uns gar sehr der Michl, Wir zeigten falschen Dichterstolz. Er ist da wohl aus anderm Holz, Schneid er nur ab mit seiner Sichel!
Hat er nun selbst gekappt den „Reim”, Wir suchen doch das Wort, das klingt Und uns in gute Stimmung bringt, Im eignen und in Merries Heim.
Wie schade, dass Merrie das nicht sieht und belacht. Sie würde vermutlich wieder über uns schwärmen, und sagen schreibt ruhig diese Seite hier voll, denn es ist hier manchmal so wundervoll, wenn Worte wie Sonnenstrahlen das Herz erwärmen. Es hat mir wie immer viel Spass gemacht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:59, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ich werde mich an die Arbeit machen und ein neues Lemma erstellen:
Das Offsein
Das Offsein ist eine akute Phase, die epidemiologisch, soziologisch und psychotherapeutisch noch diskutiert wird. Unklar ist, ob der Erreger, das sogenannte Offlein, zu den Würmern oder den Viren gehört oder systemimmanenten Ursprungs ist. Sypmtome des Offseins sind Nervosität, Anfälle von Wut und Verzweiflung sowie Frust. usw.usw. Als Quellen empfehle ich angesichts der Temperaturen Eptinger, Valser, Henniez und Rhäzünser. Sie funktionieren alle auch ohne Weblinks.
--Andras Corvi (Diskussion) 18:33, 13. Jun. 2014 (CEST)
Das Offlein könnte natürlich auch noch ein Protozoon sein. Also so etwas wie alle anderen Menschen für die ihrer Bedeutung höchst bewussten sogenannten digital natives. Dies ist offenbar ein einzigartiger Fall, bei dem nämlich die Eingeborenen die Invasoren sind und nicht viel Federlesens machen. Jedoch laufen sie alle Gefahr, einmal in eine Baugrube zu plumpsen, jedenfalls solange sie sich keinen Blasenschläger zulegen, wie es die Gelehrten der fliegenden Insel Laputa hielten, die nämlich sonst in ihrer Gedankenverlorenheit am Rande derselben unversehens heruntergefallen wären. Dabei hatten die noch nicht mal auf ihre Likes zu achten damals … --SilvicolaDisk21:16, 13. Jun. 2014 (CEST)
Ähm, Lómelinde schrieb mir nebenbei auf ihrer Disk., dass Merrie PC-Probleme hat. Ich habe Merrie's Mitteilung hier selber nicht erhalten - warum auch immer?! Liebe Grüße--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 16:53, 21. Jun. 2014 (CEST)
Nach zehn (!) Tagen ohne kann ich nur sagen: Ein Leben ohne Mops Wikipedia ist möglich, aber sinnlos...
Ihr könnt euch gar nicht vorstellen, was ich mitgemacht und wie sehr ich euch vermisst habe! All die „Spötter“ und „Luder“, die hilfreichen Elben, Newbies, Oldies ;-)... Und wie sehr eure Zeilen jetzt, da ich sie lesen kann, mein Herz erfreuen!
Es war, wie so oft, nur eine Kleinigkeit, von der ich mich kaum traue, sie euch mitzuteilen – ich hatte bloß den CPU-Lüfter nicht richtig fest eingebaut :-(. Na ja, wieder was dazugelernt! Ein „Offlein“ ist nun mal kein „Digital Native“; dafür ist meine Wohnung jetzt blitzsauber – man glaubt ja nicht, was man plötzlich für Zeit hat ganz ohne Internetablenkung!
So, ich hoffe, dass ihr alle meine Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichsten Grüße erhaltet (verspätete Gratulation auch an Michls Enkelin!), verbunden mit einem ganz besonderen Dank an die Dichter – es tut so guuut, wieder hier zu sein!!! --Merrie (Diskussion) 20:06, 23. Jun. 2014 (CEST)
Nicht möglich, liebe Ló! Ich bin noch dabei, mich durch meine Beo zu wursteln... Habe ich sonst noch etwas Wichtiges verpasst? Ist das schön, wieder einmal „Ló“ zu schreiben – ich glaube, ich bin doch ein wenig abhängig ;-)... --Merrie (Diskussion) 20:36, 23. Jun. 2014 (CEST)
Na höchstens etwas worüber ich mich gefreut habe. Nirakka hat die Inaktivbausteine von seinen Benutzerseiten entfernt und ich bin überaus gut gelaunt. Ich wünsche dir einen wunderschönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:44, 23. Jun. 2014 (CEST)
Da freue ich mich gleich mit dir ;-)! Schön, dass du ausgerechnet heute noch so spät „on“ warst! Liebe Grüße und bis bald *freu³* Gerade mal eine Stunde wieder da und nur gute Nachrichten – Danke auch für die „Dankschöns“, wer auch immer mitliest ;-)!!! --Merrie (Diskussion) 21:05, 23. Jun. 2014 (CEST)
Welcome back! Während du dich geoffleint hast, habe ich geupdatet. Jetzt habe ich endlich diese berühmten Werkzeuge! Was man damit macht, werde ich auch noch herausfinden... --Andras Corvi (Diskussion) 13:05, 24. Jun. 2014 (CEST)
Noch eine gute Nachricht! Ich habe mir schon Gedanken gemacht, weil ein anderer User das Stiftsymbol nicht mehr findet – dabei sitzt in den meisten Fällen (siehe oben) das Problem vor dem PC *gg*. Kleiner Tipp: Gehe mit dem Zeiger über die Symbole und schon wird dir die Bedeutung verraten, wie z. B. bei denen «» ;-)... Salü --Merrie (Diskussion) 22:47, 24. Jun. 2014 (CEST)
Aha... mal kucken... Ä... ein Wunder! und... ≤? Oh. ≤ ist einfach ≤. Das ist... stringent. Logisch. Und Leerzeichen werden geschützt. Sind sie am Aussterben? – hm. Ok. Es funzt. --Andras Corvi (Diskussion) 00:16, 25. Jun. 2014 (CEST)
Kein Wunder! Das ist einfach nur Zauberei ;-). Und: Muss ich ausgerechnet dir das ≤ erklären? Am Aussterben sind vor allem gute Nachwuchsautoren *wink mit dem Zaunpfahl* oder möchtest du nicht endlich auch ein „Edelweiß“ deiner Kollegen erhalten? Hoffentlich gibt es das überhaupt noch – muss mal nachsehen... --Merrie (Diskussion) 00:33, 25. Jun. 2014 (CEST)
Na ja... Edelweisse (ist das ein korrekter Plural?) sind auch geschützt. Dazu kommt, dass Schweizer eigentlich keine Orden kennen. Sie gehen ins Ausland, um sich welche zu verleihen... --Andras Corvi (Diskussion) 00:41, 25. Jun. 2014 (CEST)
Eigentlich „Edelweiße“ und – ja, es gibt sie noch! Also sowohl in den Bergen als auch hier! Mich hat das damals sehr gefreut und es war eine großartige Motivation, weiterzumachen! Wundert mich nur, dass du noch keins erhalten hast! Das mit den Orden musst du mir erklären, aber „feel free“ jederzeit einen neuen Abschnitt bei mir zu erstellen ;-). --Merrie (Diskussion) 01:08, 25. Jun. 2014 (CEST)
Na ja - bisher fülle ich ja bloss Disks, mit den eigentlichen Artikeln haperte noch. Die Sache mit den Orden steht hier. Du siehst, da ist nichts, wofür ich in Frage käme... --Andras Corvi (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2014 (CEST)
Danke für das Sichten der ersten Fro(h)burger-Änderungen. Mit Hilfe dieser Familie werde ich sicher bald das passive Dichterrecht kriegen, dann zünde ich auf der Ruine Frohburg ein Kerzchen für dich an. --Andras Corvi (Diskussion) 19:27, 28. Jun. 2014 (CEST)
Wenn ich mich nicht irre (aber das habe ich schon zweimal getan – mindestens) fehlen dir noch 17 Bearbeitungen – dann ist’s vorbei mit der Sichterei. Schade eigentlich; mir gefällt das Leben als „Stalkerin“ ;-). Und füge doch auf deiner neuen Unterseite endlich mal den schönen {{Baustelle}} Baustein ein *g*... --Merrie (Diskussion) 21:21, 28. Jun. 2014 (CEST)
17? Da werden die Frohburger reichen, es hat noch mehr davon. Den Baustelle-Dings mache ich nicht. Die Unterseite ist nämlich Privatgrund, wer da verunfallt, ist selber schuld. Abgesehen davon sieht man, dass es eine ist, finde ich. *g* --Andras Corvi (Diskussion) 22:03, 28. Jun. 2014 (CEST)
Damit auch dieser unendliche Thread einmal unterbrochen wird...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gut, ich gebe es zu, etwas einfallslos, den guten Michl einfach zu kopieren, aber nicht jeder Artikel ist schweizbezogen, lieber Andy ;-). Übrigens habe ich gelesen, dass dies ein Hinweis für irgendeinen Bot ist, damit er nicht automatisch alle „ss“ in „ß“ umwandelt. Es ist auch wirklich fies: Mich juckt es jedes Mal in den Fingern, wenn ich eure Artikel lese, aber die „Tirpitz“ – äh, so viele Meere habt ihr doch gar nicht *gg*. Das „Buckel-S“ findest du übrigens im Werkzeugkasten unten zwischen ö und Ü. Die Regeln für die Verwendung sind imho sogar ganz logisch: Nach langem Vokal, Diphthong und Umlaut ß, nach kurzem Vokal ss. Grüßele --Merrie (Diskussion) 00:59, 29. Jun. 2014 (CEST)
Den Umlaut habe ich rausgestrichen aus der Aufzählung, der tanzt hierbei nämlich gar nicht aus der Reihe der anderen Vokale bzw. Diphthonge. Es ist dann sogar noch einfacher: stimmloses S nach Langvokal – ß, stimmloses S nach Kurzvokal – ss, Diphthong – zählt stets als Langvokal. (Fies, geradezu ein Graus ist allerdings das nur durch Auslautverhärtung stimmlos gewordene stimmhafte S; läs ein ganz Sprachfremder das zum ersten Male, er fühlte sich wie im Mus und plumpste gleich mit der Hos ins Gras oder auch Moos, denn hier wird nach dem Stammkonsistenzprinzip trotzdem einfaches S geschrieben. Aber das Problem haben die Schweizer ja nun sowieso ganz genauso.) Merrie, habe die Größe zuzugeben, das Deine Auskunft etwas unzuverlässig war, ob nun gleich Blässe Dein Gesicht überzöge, weil Du Dir eine Blöße gegeben hast. Herzliche Grüße an die offenbar etwas schusslige, aber hoffentlich bußfertige Sünderin. --SilvicolaDisk02:46, 29. Jun. 2014 (CEST)
Blässe? Eher Röte überzieht mein Haupt! Au weia, Silvicola hat mitgelesen (habe ich mit schon gedacht – einerseits gefürchtet und dennoch gehofft). Ich dachte auch eher an fließen, habe dabei aber die Fliesen völlig vernachlässigt! an euch beide --Merrie (Diskussion) 03:11, 29. Jun. 2014 (CEST)
Ach Merrie,
so alexandrinisch bin ich doch gar nicht, dass es mich nach fremder Proskynesis verlangte. Wenn ich das kleine Männlein so seine gymnastischen Übungen machen sehe, denke ich unwillkürlich: Eigentlich wäre es für ihn noch erträglicher, wenn er ganz liegen bliebe, statt immer ab- und aufwackeln zu müssen. --SilvicolaDisk12:59, 29. Jun. 2014 (CEST)
Ich bleibe dabei: Das sz ist ein grosser Scheiss. Man muss es hassen! Keiner weiss genau, wo es hinpasst und wann man es lassen muss. Aber Hauptsache, massenhaft Regeln für nasse Tage, hm? Für uns war das Fass irgendwann voll und wir haben es gestrichen. Das ist für euch schweizbezogen, aber man kann es auch «vernünftig» nennen. Genau wie die Sache mit den Meeren: Kein Meer, kein Seekrieg, keine abgesoffenen Schlachtschiffe. Grüne Wiesen mit Kühen statt grauer Salzlake! --Andras Corvi (Diskussion) 11:30, 29. Jun. 2014 (CEST)
Tscha, wir täterten eh gern alle Schweizer werden -allein wegen der ss/ß/s-Regeln - aber ihr lasst's ja nur G'stopfte (= Stinkreiche) ins Land ;o] Apropos, ein Witzle dazu:
Kommt ein Österreicher in eine Zürcher Bank und flüstert verschwörerisch über das Pult: "Ich möchtert gern a Million bei euch bunkern!" - sagt der Angestellte laut und freundlich: "Sie brauchet net zu flüstern, Armut ist kei Schande!"
Ich glaube, viele der Schweizer selbst würden auch gerne Schweizer in Deinem Sinne werden. Das Land hat nämlich eine der ungleichsten Vermögensverteilungen in Europa. Nicht jeder Schweizer ist Besitzer eines weltweiten Rohstoffimperiums mit Sitz im Kanton Zug. --SilvicolaDisk12:59, 29. Jun. 2014 (CEST)
Die ganze Orthographie des Deutschen ist vermurkst, und zwar gar nicht mal so sehr durch die vielen Regeln, sondern durch die vielen ihnen noch zugrunde liegenden Prinzipien, die sich natürlich dauernd widersprechen: phonetische Schreibung, Schreibung nach Stammkonsistenzprinzip, Schreibung zur Homonymenunterscheidung usw. usf. Zugegeben ist es noch lange nicht so schlimm wie etwa im Englischen. Es gibt einen Witz, der gerne vom Lehrer in der Grundschule den Abc-Schützen erzählt wird: „Im Deutschen schreibt man alles, wie man es spricht.” Es lacht da allerdings nie jemand. Bestimmt nur deshalb, weil Kinder in dem Alter noch keine Ironie verstehen …
Das einfachste und eingängigste Prinzip ist phonetische Schreibung, für jedes Phonem ein Zeichen und immer dasselbe und Punktum. Dem kommt nun allerdings die deutsche Position beim ß/ss durchaus näher (!) als die schweizerische, die einfach eine Differenzierung aufgibt. Man stelle sich vor, was da in der Schweiz stünde, wenn die Abitursaufgabe in Physik mit dem Satz endete: „ … Bestimmen Sie Maße und Masse des Körpers!” Im Grund war die Einführung dieser Regel sogar der einziger Pluspunkt, den man der Reformkommiesion zugute halten kann. Naja, nicht gerade +1, sondern so etwa +0,2. (Skala bis 100.) --SilvicolaDisk12:59, 29. Jun. 2014 (CEST)
Die Aufhebung der ligaturbedingten Trennungen finde ich persönlich auch fortschrittlich. Das ging mir schon in der Grundschule nicht „eini“, dass man Ka-sten und Ki-ste schreibt... Zwar ist die Sache aus ästhetischer Sicht (vor allem, wenn man noch Bleisatz gelernt hat) eher eine Verschlechterung, dafür hat die Logik oder auch Aussprache gesiegt.
Aber hoffentlich bricht hier deshalb kein Krieg aus – ein Schweizer, ein Österreicher und ein paar Deutsche, die auch noch Witze machen – das klingt schon ziemlich explosiv ;-)... --Merrie (Diskussion) 15:39, 29. Jun. 2014 (CEST)
Na, dann will ich mal einen Ablenkungsangriff führen mit einem anderen Witz.
Drei plastische Chrirurgen treffen sich auf einem Kongress, ein Deutscher, ein Russe und ein Amerikaner.
Der Deutsche: Letztes Jahr hatten wir den Fall eines Gefreiten, über dessen rechtes Bein ein Panzer gefahren war und es völlig zerstörte hatte. Es war eine recht schwierige Operation, aber ich kann sagen, dass ich den Patienten neulich auf dem Appellplatz gesehen habe, und wenn ich es nicht gewusst hätte, wäre mir beim Abmarschieren wohl nicht aufgefallen, dass er mit dem einen Bein etwas hinkt.
Der Russe: Wir hatten vor Jahren einen Profisportler, der mit dem Fuß in eine Häckselmaschine geraten war und erst in letzter Sekunde vor dem Tod gerettet werden konnte. Beide Beine musste unser Operationskollektiv über Tage hinweg völlig neu aufbauen. Bei der letzten Olympiade hat er damit die Goldmedaille im Marathonlauf geholt.
Der Amerikaner: That's fooling around. We once had a patient whose face was totally destructed after he had fallen into an acid bassin. Well, we put a smile onto his face and four years later he was elected president.
Oh, seid dem letzten internationalen Malheur, das euch passiert ist, du weisst schon, die Sache mit dem Gefreiten da, übt ihr euch ja so sehr in Bescheidenheit, dass der umliegende Rest (das reichsfreie Europa...) gelegentlich sprachlos ist. Ich erinnere mich an eine Fussball-WM, zu der die «Bild» ein Bild (ha, ha) von Deutschen vor dem Brandenburgertor mit deutschen Fahnen brachte und titelte: «Ist das erlaubt?» oder so etwas. Passend dazu der deutsche AD, der mit mir auf dem Balkon rauchte, auf die voll beflaggte Basler Rheinbrücke zeigte und meinte: «In Deutschland wär das jetzt eher nicht so gut...». Dann die nationale Frage, ob «Adolf – äch bin wieder da!» von Moers «erlaubt» ist. Schweizer Tipp: Vorne hätte es mehr als genug Probleme, man muss nicht immer zurückschauen. Nur die Obrigkeit weglassen, nicht mehr fragen, ob es erlaubt ist, sondern das Richtige einfach machen. Mehr Henry David Thoreau lesen und weniger Henryk Broker...
Und für den Michl: Ich mag den Witz der beiden Österreicher, die im Zentralfriedhof sitzen, einer seufzt. Als der andere fragt: «Wos is?», sagt er: «Geh – a so a schöne Armee hammer ghabt. A fesche Kavallerie, funkelnde Kanonen, a Meer von Infanteristen. Und was hammer gemacht mit? An Krieg!». --Andras Corvi (Diskussion) 17:03, 29. Jun. 2014 (CEST)
Ist ganz schön schwer, es allen recht zu machen: Ist man bescheiden passt's nicht, ist man überheblich, heißt es „typisch deutsch“... Den Moers mit seinem „Bonkerlied“ hatte ich übrigens
hier schon mal eingestellt ;-), ach ja und den „Walden“ wollte ich auch immer schon mal lesen... Im Netz habe ich vorhin übrigens eine Menge Witze über DACH-Bewohner gefunden, werde mich aber hüten, hier einen zu posten *gg*. --Merrie (Diskussion) 18:30, 29. Jun. 2014 (CEST)
@Andras Corvi: Da kann ich Dir nur zustimmen. Die kurze Antwort oben war nur eine Plauderei ob des paradoxen Witzes. Bescheidenheit kann jedenfalls auch Seriositätserschleichung sein. Ich habe es überhaupt nicht mit dem Nationalstolz oder auch nur der so weit verbreiteten Suche nach der „Identität” gleich welcher Art auch immer. Im Grunde ist das der Wunsch nach einer äußeren Vorgabe, die kein selbstgestecktes Ziel ist, sondern die einem qua Geburt, Zugehörigkeit usw. „von oben” auferlegt wird: „Ich will auch ein Joch”, brüllt der Ochse, „und ich will nicht, dass darüber diskutiert wird!”
Nationalbüßerei aber ist genau das gleiche umgepolt. Diese (anscheinend) deutsche Unart, die Probleme auf der Welt nur durch die Nazifolie zu sehen, ist ziemlich dumm, als gäbe es nicht reale, greifbare Interessen in ihr, die einander auch durchaus legitim entgegenstehen. Und Exegese und historische Analogie lösen eben keine wirklichen Probleme oder helfen auch nur, sie getreu aufzufassen. Die Presse geht hierzulande gerne auf die Teufelserhebung der einen Konfliktpartei aus, reductio ad hitleram, danach sind die Rollen endgültig verteilt. Broder, so polemisch er ist (bei den Themen Israel und Judentum rastet er völlig aus), hat durchaus auch eine gute Einstellung, nämlich den Mund aufzumachen, wenn er etwas nicht einsieht. Der deutsche Normaljournalist dagegen streicht die Segel, wenn er etwas nicht versteht: dann haben die Experten eben wohl recht und es wäre von ihm unverantwortlich, Zweifel zu sähen, sonst würde er am Ende gar die (Klima-, Euro, Energiewende-, „Verantwortung-übernehmen”- …)Skepsis befördern. Von vielen meiner Landsleute habe ich schon beim Gespräch über Sachverhalte (!) gehört, diese und das dürfe man „als Deutscher” nicht sagen. Dabei kann man sich doch rechtschaffen an eine viel einfachere Regel halten: Immer intellektuell redlich zu sein und auch nichts zurückzuhalten. Ach, diese Gedankenmucker und Ängstlichen vor dem Wort! Das magisch wirkende Wort kann nach ihrem Aberglauben wohl den Golem in Marsch setzen.
So halb befürchte ich übrigens, eines Tages tut sich jemand den Tort an, liest Mein Kampf ganz durch und findet in einem unscheinbaren Nebensatz darin die Aussage 2 + 2 = 4. Wenn der Betreffende dann noch in der Schule schlecht im Rechnen war, wird die Vereinigung an Dyskalkulie leidender Diskriminierter bald eine Kampagne führen, wenn der Gefreite das geschrieben habe, sei das doch nachweislich böse und also falsch, und wer jetzt noch auf Mathematikschulnoten etwas gebe, sei ein uneinsichtiger Verbrecher, der keine Nachsicht mehr erwarten dürfe. Dieser Topos zieht nämlich!
Ich kann aus dieser Perspektive heraus übrigens verstehen, wieso die Schweizer nicht zuviele der politischen Irren aus der Nachbarschaft im Lande haben wollen.
Schöner Spruch auf Österreichisch: „Ös muas wos gscheng, oba ös doaf nix bossian!”
@Silvicola. Wir haben in der Schweiz: Dumpfe Rassisten, clevere Nationalisten, schwule Nazis, biederst erfolgreiche Banker, lustige erfolglose Jazzer, wohlriechende Neureiche, muffelige Weise und unendlich vieles mehr. Wir hatten die Eingabe der 200, Paul Grüninger, Eduard von Steiger, Pilet-Golaz, Guisan. Wir hatten ferner Mani Matter, Frisch, Dürenmatt. Heute dasselbe – ein kunterbuntes Häufchen und ich bin auch noch da. In Deutschland: Meiner Erfahrung nach dasselbe. In Frankreich: Individualistische Auvergnats, sozialistische Michelin-Arbeiter, Paris. Überall dasselbe, überall alles. Darum denke ich: Wie kann man sich als Schweizer, als Deutscher, als Franzose sehen? Man ist irgendwo, geworfen in ein Sein. Wär ma Wiener, tätedet ma des, wos guat is – und andernorts natürlich dasselbe wäre. Es ist Resultat einer (von wem immer verordneten, aber immer falschen) Indoktrination, sich als Staatsbürger zu verstehen. Man ist Mensch in einem Staat, mit der «natürlichen» Aufgabe, diesen menschlich zu gestalten – wenn man halt schon mal blöderweise (ein nettes Wort, blöd und weise zugleich) da gelandet ist. --Andras Corvi (Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2014 (CEST)
P.S. Merrie – jetzt wird es langsam geradezu rotweinweise. Du solltest mal archivieren.
@AC: Es gibt natürlich so etwas wie natürliche Gruppen: Familie, Verwandtschaft, Bekanntschaften. Wieso die „Weidezäune” weiter draußen zwischen dem Gras hie und dem Gras da von vielen so fürchterlich ernst genommen werden, habe ich nie verstanden. Es findet da wohl eine Übertragung von der Rotte auf die nur durch den Glauben an sie überhaupt existierenden Großgruppen statt, welche gut, und zwar dann ausnehmend gut, nur bei den Zugehörigkeitssüchtigen funktioniert. Ein tschechischer Hundezüchter hat aber mit einem französischen wesentlich mehr gemeinsam als ein Jaroslav Hašek von der Kleinseite mit einem Franz Ferdinand aus Konopischt.
Danke für die Nachhilfe in Schweizer Geschichte. EvS, P-G, MM kannte ich noch gar nicht. Einer, der sich von Brassens anregen lässt, das klingt schon mal interessant. --SilvicolaDisk20:14, 29. Jun. 2014 (CEST)
Dene, wos guet geit, giengs besser / giengs dene besser, wos weniger guet geit, / was aber nid geit, ohni dass dene / weniger guet geit, wos guet geit. / Drum geit weni, für dass es dene / besser geit, wos weniger guet geit / und drum geits o dene nid besser, wos guet geit. – Ein später Matter. Kann ich auswenig, wie viele hier. Bis heute ein nationales Kulturgut, der Fürsprech aus Bern. Ach was «national» - allgemein! --Andras Corvi (Diskussion) 20:29, 29. Jun. 2014 (CEST)
Ah, ein paar Aussprachehinweise für Nichtberner: «Dene» – etwa wie Henne, einfach ohne Doppel-N. Guet – irgendwie mit Trema guët, aber nicht abgehackt, sondern gebunden. Geit – dasselbe – geït. Weni – wieder mit «Schwah» so etwa wähni. Wos – wo es. Entspricht dem deutschen "welchen es", typisch schweizerdeutsch ist die Verwendung des «wo». Alle Vokale eher dunkel halten, rythmisch und melodisch fliessend sprechen, dann wird das schon. Man stelle sich vor, man spricht mit einem Tier, das unruhig ist... *g*. Hier noch zum Mitsingen: [[6]] --Andras Corvi (Diskussion)
„Wir sind alle fies, aber süß“? Ähem, etwas unglücklich getrennt, aber immerhin ;-)...
Das Gedicht habe ich verstanden und sogar geistig fast richtig „mitgesprochen“ – wenn es aber darum ginge, selbst Dialekt zu sprechen, versage ich sogar beim Hessisch (was sicher nicht das Schlimmste ist) *g*. Beim Mainzer Stammtisch wollte man mir meine langjährige Zugehörigkeit zur Regio(n) nicht abnehmen – also noch nicht mal Lokalpatriot, dafür aber Anhänger des Kleine-Welt-Phänomens.
Mit einem Tier, das unruhig ist... das gefällt mir! --Merrie (Diskussion) 21:39, 29. Jun. 2014 (CEST)
Kleine Welt? Ich merke gerade, dass ich mich mit Starfightern, die die Tirpitz verteidigen, nicht anlegen sollte. Auch wenn das vielleicht ein Cousin des Schwagers einer Cousine meiner Grossmutter ist. Oder deren Nachbar. --Andras Corvi (Diskussion) 22:16, 29. Jun. 2014 (CEST)
Reimmichl – Wir haben dafür eine abgekürzte Sprachwendung: «98? – Nein! 99!» Versteht jeder hier. Es heisst, dass einer nur noch das Komma gegen den Strichpunkt austauschen will. Das lassen wir dann zu, wenn es Krieg verhindert. 98, 99 – was solls... Ja, die Tiere. Sie wollen bloss sicher sein, keine Angst haben. Ich glaube nicht, dass je ein Tier auf die absurde Idee kam, andere Tiere hätten «Massenvernichtungswaffen», die einen Angriff rechtfertigen würden. Seit Jahren habe ich sogenannte «Problemkatzen» vom Tierarzt. Und seit jeher sind die problemfrei, wenn sie anständig behandelt wurden. Das Problem? – Die Leit, ge? --Andras Corvi (Diskussion) 22:44, 29. Jun. 2014 (CEST)
nach Doppel-BK: Au weh! Tja, so schön die Theorie, so schwer die Praxis – klar, sonst gäbe es auch keine Kriege mehr... Der normale WP/RL-Wahnsinn eben!
Eines ist jedenfalls klar: Obwohl es in letzter Zeit hier bedeutend ruhiger zugeht, schauen nicht alle Männer die „Wä-Emme“.
Doch, doch Michl! Du findest zumindest immer g’scheite Worte!
Nönö, im Auftrag meiner Enkelin - bekennende Niederlande-FanIn (hey, ich beherrsche das Binnen-I!) - musste ich mir heute NL vs. MEx ansehen, na, hat sich ja gelohnt, spannend bis in die Nachspielzeit gewesen. Aber das war's auch schon wieder - außer die Kerle kommen weiter, was sie ja tun... --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:55, 29. Jun. 2014 (CEST)
Nederlandse FanIn? Doe mijn hartelijke groetjes aan haar – ook vanwege haar „Matura“ onlangs! Ich möchte nicht wissen, wie viele Fehler da wieder drinstecken :-(... --Merrie (Diskussion) 23:07, 29. Jun. 2014 (CEST)
Man sagt nicht FanIn, das richtige Wort dafür ist vielmehr Vanessa. In den Niederlanden van Essa geschrieben. Man sieht, dort haben sie keine Probleme mit im Binnenland allzu weit aufragenden Erhebungen. --SilvicolaDisk13:26, 1. Jul. 2014 (CEST)
<quetsch in> Und das vom Meister der Ironie! „FanIn“ war nicht wirklich ernst gemeint; deine „Vanessa“ hoffentlich auch nicht ;-). Großschreibung gibt es zwar bei unseren Nachbarn, aber das dünkt mir denn doch merkwürdig – „liefhebber“ hätte ich noch anzubieten...<quetsch out>
Michl, Michl – entweder bist du wirklich der bescheidenste Mensch unter der Sonne oder ein ganz ausgefuchster Komplimentenjäger (habt ihr ein Wort dafür?)
Danke für das danken, Merrie – sollte ich mal einen Buchhalter anstellen, wäre das ganz sicher einer wie der Starfighter. Absolut korrekt – wenn auch sinnlos.--Andras Corvi (Diskussion) 23:45, 29. Jun. 2014 (CEST)
Komplimentenjäger? Ich tät' sagen Eineraunza (wörtlich übersetzt: Hineinjammerer - aber das trifft's überhaupts net) oder Einweimbla (kann schon gar nimmer übersetzt werden - das da ist nur eine Marginalbedeutung), jaja, bei uns fangt halt schon der kakanische Orient an... --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:06, 1. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren23 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich gratuliere Wikipedia! Niemals hätte ich nämlich gedacht, dass irgend jemand oder irgend etwas mich als Schweizer dazu bringen könnte, mich mit der Thematik der Adelstitel auch nur am Rande zu befassen... Es ist mir allerdings noch nicht klar, wie ich das bei mir selbst beurteilen, verorten und ablegen soll. Vielleicht einfach als Anlass, Merries Endlosdiskussionsdauerfortsetzungsthemen zu partitionieren..? --Andras Corvi (Diskussion) 21:04, 2. Jul. 2014 (CEST)
Ah – noch vier Bearbeitungen. Dann kann ich aufrechten Ganges, stolzen Herzens, ungebrochenen Geistes und was weiss ich, was Herrgottsakranocheinmal man sonst noch braucht hier, wenigstens ein «passives Sichterrecht in Weissblech, ohne Berberitze und Kieselsteine» beantragen. Honi soit qui mal y pense... --Andras Corvi (Diskussion) 21:34, 2. Jul. 2014 (CEST)
Nach BK: Nagottseidank ein neuer Abschnitt! Öh, mit dem zusammengenommen, was du hier sonst noch so treibst, würde ich schon von einer klitzekleinen Sucht sprechen – der Eintrag „Wikipedia-Abhängigkeit“ fehlt dort übrigens. Aber wer von uns würde das auch zugeben wollen? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --Merrie (Diskussion) 21:36, 2. Jul. 2014 (CEST)
Es hat geregnet heute, also sass ich hier fest. Wenn du wüsstest, dass der Eintrag zu Oskar Bider dazu führte, dass ich knapp 200 Seiten über seine hochinteressante Schwester Leny gelesen und danach den Autor per Mail auf eine Unstimmigkeit hingewiesen habe, worauf er… na ja. Etc. Das hat nichts mit Sucht zu tun, das ist bloss Aufmerksamkeit. Ich meine – man kann es als Schweizer doch nicht stehenlassen, dass die Sache mit den Adelstiteln unfertig ist. Wir sind zwar Bauern, aber die haben auch ihren Stolz! --Andras Corvi (Diskussion) 21:59, 2. Jul. 2014 (CEST)
Ich bin jetzt – dank Frohburgern, Adelstiteln, dem Bauernkrieg und anderem Krimskrams – stimmberechtigt. Meinst du, das reicht, um ein passives Dichterrecht zu beantragen? Nach wie vor habe ich das nicht. Ich glaube, ich scheitere an der «Abstandsregel» (sieben Einträge mit je drei Tagen Abstand) --Andras Corvi (Diskussion) 22:39, 3. Jul. 2014 (CEST)
Beantragen musst du gar nichts, lieber Andy! Das einfache „Dichterrecht“ wird automatisch vergeben – mach mal ruhig... Sorry, hier brennt mal wieder die Hütte und ich würde mich wahnsinnig über ein paar kleine, harmlose Änderungen freuen :-(... Traurig --Merrie (Diskussion) 23:09, 3. Jul. 2014 (CEST)
1) Wenn andere hypern, muss man nicht mithypern. 2) Man darf nicht nur besser sein, es ist sogar besser, es zu sein. Sonst wird nichts besser. 3) Krieg gewinnt man, indem man gar nicht erst mitmacht. --Andras Corvi (Diskussion) 23:13, 3. Jul. 2014 (CEST)
Komisch, ich lerne allmählich nein zu sagen – aber mittlerweile „brennt die Hütte“ nicht mehr! Einen Konsens zu finden ist besser, als einen Krieg zu unterstützen! „Herzblut“ ist in meinem Fall – ach je, da müsste ich sehr weit ausholen... Und jetzt sehr leidenschaftlich: Es ist mir lieber, ich „verblute“, als teilnahmslos mit anzusehen, wie sich andere Menschen unsinnigerweise zerfleischen, obwohl sie gar nicht so weit voneinander entfernt sind! Mit leisem, hoffnungsvollem Lächeln... --Merrie (Diskussion) 00:40, 4. Jul. 2014 (CEST)
Nirgends erlebe ich soviel Zwist, Zorn, unbeherrschte Wut und kalte Verachtung wie in diesen freiwilligen Hobbytruppen, die über Jahre zusammenbleiben – um Fasnacht zu machen. In einer Schublade habe ich Heftpflaster. Wenn sie laut werden, lege ich die auf den Tisch. --Andras Corvi (Diskussion) 09:38, 4. Jul. 2014 (CEST)
Nur mal so, weil ich gerade hier reinschaue. Merrie mach dir da mal keinen Kopf. Es ist wichtig, dass man auch „Freunden“ (selbst wenn sie nur virtuell sind) einmal klar sagt, hey du hast dir da wirklich viel Arbeit gemacht und mir persönlich gefällt es auch sehr … aber … das ist so noch nicht wirklich wikipedianisch. Ich finde das sogar sehr wichtig. Konstruktive Kritik, meine ich, nicht so ein von oben herab „man was ist denn das für ein Schrunz, alles nur TF, eher ein Schulaufsatz, ein Referat oder Essay als ein Artikel…“ Geplapper. Ich zumindest lerne daraus. Wenn man etwas anders oder besser machen soll, dann darf allerdings nicht beim reinen Kritisieren und Nörgeln Schluss ein. Hilfe tut Not, aufzeigen was gekürzt, verbessert oder sogar gestrichen werden könnte/sollte. Eine ehrlich gemeinte und begründete Kritik hilft mehr als ein „hinter dem Rücken Getuschel“, denn das nutzt niemandem und ist auch kein guter Stil. Du musst nicht zwischen den Stühlen sitzen oder dich zwischen zwei Benutzern entscheiden, die du beide schätzt, trau dich einfach zu dem zu stehen was du denkst. Es gibt dort noch sehr viele Kritikpunkte und diese sind zum einen völlig realistisch und zum anderen auch behebbar. Ich finde es viel viel Schlimmer, wenn jemand aus Verbundenheit sagt, „Wow, das ist ja supertoll geworden“ aber denkt „ach du Schreck, was soll denn das sein? So etwas Grottiges habe ich ja noch nie gesehen“. (Das soll nur ein textliches Beispiel sein und bezieht sich nicht auf den Artikel) Wie gesagt, das hilft nicht, weil der Angesprochene dann denkt, na das habe ich doch wirklich gut hinbekommen, aber niemand sich traut zu sagen, dass es das eben nicht ist. Falsches Lob führt dann eventuell zu einem noch tieferen Sturz, als die ehrliche Kritik ihn auslöst. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:05, 4. Jul. 2014 (CEST)
@ Linde: Stimme Dir zu, höfliche Kritik ist etwas ungemein Wichtiges - umso weniger verstehe ich, dass manche Leute (nicht hier in dieser Runde!!!) sofort auf stur/unhöflich schalten, wenn man versucht, ihnen vorsichtig beizubringen, dass es auch andere Ansichten gibt...
@ Andras Corvi: Aber andrerseits gibt es kaum sonst wo soviel Hilfsbereitschaft, Freundlichkeit und humorvolle Diskurse wie in dieser interessanten Menschenansammlung, oder? Ich glaube immer mehr, dass all dies, was Du angesprochen hast (und auch mein Satz oben drüber an Linde), eine Frage des Selbstbewusstseins, der Reife ist - hat man das, dann kann man damit souverän umgehen, ist man unsicher und - sorry - noch zu jung, dann verschanzt man sich hinter den genannten negativen Eigenschaften, um Stärke zu demonstrieren. Je älter ich werde, desto sicherer erkenne ich so ein Verhalten als Unsicherheit und Unreife. Dieses Wissen hilft net immer - ich kann das aus leidvoller Erfahrung bestätigen - aber es hilft doch ein bisserl. Servus an alle und locker bleiben, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:37, 4. Jul. 2014 (CEST)
Du hast völlig recht, Reimmichl. Darum habe ich die Heftpflaster. Die katalysieren ein Gelächter und das wiederum erspart es allen, sich blamiert zu fühlen. Würde ich vermitteln wollen, wäre das viel schwieriger. --Andras Corvi (Diskussion) 10:42, 4. Jul. 2014 (CEST)
Verschanzen, bei mir ist es dann immer ein wenig die Hilflosigkeit, nun ja, wahrscheinlich auch eine Form der „fehlenden Reife“ (Gutgläubigkeit, Naivität). Manchmal sehnt man sich (also ich zumindest) eben auch nach einem Schutzschild oder jemandem, der sich schützend vor einen stellt oder einem den Rücken stärkt. Glücklicherweise gibt es diese Menschen auch hier, jene netten Benutzer, dich nicht nur alles abblocken und keine andere Meinung tolerieren, sondern die sich Zeit nehmen, Erklärungen geben, Hilfe anbieten oder einfach nur mal ein nettes Wort der Aufmunterung aussprechen. Eine Gratwanderung bleibt es aber scheinbar trotzdem immer, sich innerhalb der Wikipedia zu bewegen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:51, 4. Jul. 2014 (CEST)
Aber Michl, natürlich weiß ich das. Es kam nicht schief rüber. Ich wollte nur sagen, dass wir alle ab und zu ein wenig Schutz und Beistand ganz gern haben. :-) Es tut einfach gut, wenn man weiß, dass ein paar nette Leute für einen da sind, salbst dann, wenn man wirklich mal irgendetwas verbockt haben sollte. Und ein kleines Böckchen bin ich nun mal. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:26, 4. Jul. 2014 (CEST)
Ich lese zwischendurch fleissig in den notorischen Diskussionen – Themen aus dem 2. Weltkrieg, Verschwörungstheorien, Parawissenschaften. Danach kommt mir der Alltag hier ganz nett vor. :-) --Andras Corvi (Diskussion) 17:24, 4. Jul. 2014 (CEST)
Ich danke euch allen ganz herzlich für eure Beiträge!
@ Ló: Kleine Verbesserung: Auch wenn ich euch nicht persönlich kenne, seid ihr doch alles andere für mich als nur „virtuell“ und als „Sensibelchen“ leide ich natürlich bei jeder Gelegenheit ordentlich mit ;-). Mir ist es nun mal lieber, Komplimente zu verteilen, als Kritik zu üben...
Ach Michl, wenn wir dich nicht hätten, müsste man dich glatt erfinden! Es tut immer gut, deine Kommentare zu lesen und deine ruhige Art färbt sogar ein wenig auf mich ab (schön wär’s, wenn’s deine Weisheit auch mal täte ;-).
Aber Andy, diese Disks sind auch Alltag hier ;-). Und: So viel Heftpflaster kann's gar nicht geben, wie man hier manchmal auf die virtuellen Tische knallen müsste!
Na, es ist ja alles noch mal gut ausgegangen und Motmel ist auch nicht am Boden zerstört, so wie ich befürchtet hatte! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:30, 4. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Arbeit widme ich den Wikianern, die mir mit Text, Bildern, Musikerinnennamen, Wissen und Motivation halfen: Alraunenstern, Erfundener, Itti, -jkb-, Kunani, Lómelinde, Merrie, Michl und Torana. Keine Angst, nur bisschen anschauen! LG --Motmel♫♫♪15:14, 3. Jul. 2014 (CEST)
Oh, liebe Motmel – das ist mir jetzt total peinlich! Vor allem, weil ich noch gar nicht mit der Verschiebung gerechnet habe... Moment, ich komme mal auf deine Disk rüber – bitte, bitte nicht böse sein! Ganz Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank auf jeden Fall und liebe Grüßele --Merrie (Diskussion) 21:46, 3. Jul. 2014 (CEST)
Hallo ihr 2, ich habe den Artikel gerade gelesen, der eine respektvolle und wunderbare Arbeit darstellt. Ich habe es von daher nicht verstanden, wieso man diesem einen LA reingedrückt hat‽ Aber das hat sich ja Gott sei Dank erledigt. Klasse finde ich auch diesen Beitrag hier, den ich heute morgen entdecken durfte. Da fängt der Tag gut an. Ich bin mal gespannt, ob die IP einen LA stellt, damit ich ihr eine VM verpassen kann. Liebe Grüße und einen schönes Wochenende. --✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 11:14, 4. Jul. 2014 (CEST)
Hallo EN, da musste ich eben doch lachen – ausgerechnet Kontemplation – die wäre hier manchmal wirklich bitternötig ;-).
Das mit dem LA ist eine komplizierte Geschichte; alles Nähere findest du auf Motmels Disk. Glücklicherweise hat sich nicht nur der erledigt, sondern es sieht sogar nach guter Zusammenarbeit aus! Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:30, 4. Jul. 2014 (CEST)
Hey Motmel – das ist ein feiner Artikel. [[7]] Hier noch etwas, was dich interessieren kann. Es hat drin einen Link zur Situation 2005 (Bsp. Frauenanteil Wiener Philharmoniker: 0,83%). Genau darum finde ich deinen Artikel fein: Er zeigt eine Wirklichkeit. Dass die Herren vom Löschzug sowas nicht wissen, ist deren Problem. --Andras Corvi (Diskussion) 21:11, 4. Jul. 2014 (CEST)
Uiii schön von Euch, Dankeschön. Ja, die Zusammenarbeit macht alles gut. Aber geh weiter EN mit dem grünen 4Eck.... aber ich nehms nicht als ähm also ich find euch süß. Und Corvi lass dir danken für den Link, erst grade gesehen! Gell Merrie, es kommt schon manchmal alles anders! Euch dreien eine schöne gute Nacht --Motmel♫♫♪23:25, 6. Jul. 2014 (CEST)
Kann man wohl sagen, liebe Motmel! Der Artikel „brummt“ – die Hilfe fließt ;-)... Folgendes: Habe heute eine Wiederholung der Sendung über Barbara gehört (erinnerst du dich an „Göttingen“?) und würde gerne einen Abschnitt über den Chanson schreiben – nur wo in den Artikel einordnen? Dann hat jemand bemängelt, dass die Musik im Nationalsozialismus zu kurz abgehandelt worden sei – wie siehst du das? Grüßele --Merrie (Diskussion) 20:25, 7. Jul. 2014 (CEST)
Ich sehe das so: es fehlt noch anderes auch. Immerhin habe ich mehrmals einschlägige Literatur und auch einen "Abschnitt" damit. Ja die Barbara, gut dass du mich dran erinnerst. Versuch mal, ob sie in Klangkünstlerinnen passt?? Und nicht lang!--Motmel♫♫♪ 20:53, 7. Jul. 2014 (CEST) Achso Chanson! --Halt, ähm, ja unter Chanson extra nach Klangkünstlerinnen. Du, es wird sowieso umgestellt--Motmel♫♫♪20:56, 7. Jul. 2014 (CEST)
Stimmt, umstellen ist kein so großes Problem ;-). Ja, der Chanson gehört zum französischen Kulturgut! Die Piaf müsste auch noch mit rein und dann mal sehen... --Merrie (Diskussion) 21:29, 7. Jul. 2014 (CEST)
Danke Andy und Dobbelbünktscher benutze, gell ;-). Was die Auswahl anbelangt, bin ich auch unsicher. Also ich dachte an Barbara, Edith Piaf und Juliette Gréco. Wie siehst du das? Und kurz sagte Motmel... --Merrie (Diskussion) 23:06, 7. Jul. 2014 (CEST)
(Gut so?) Dann würde ich wegkommen von der bilderbuchhaften Beispielerei (die haben ja alle Artikel, auf die man verlinken kann) und stattdessen das Prinzip beschreiben: «La position du chanson dans la culture de la grande nation» oder so. --Andras Corvi (Diskussion) 23:31, 7. Jul. 2014 (CEST)
(Einer tanzt doch immer aus der Reihe ;-)... Ui, weiß nicht, ob ich deinen berechtigten Ansprüchen gerecht werden kann! Mal schauen – und dann darfst du sichten *gg*! --Merrie (Diskussion) 19:25, 8. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ihr Lieben, kann vielleicht jemand von euch die letzten Fragen von Lorenz Friess zum Thema „Bilder hochladen“ beantworten? Ich bin dazu momentan nicht in der Lage und von Lómelinde nehme ich das auch an... Herzliche Grüße und danke vorab! --Merrie (Diskussion) 19:58, 14. Jul. 2014 (CEST)
Merrie, das Echo habe ich wohl leider überhört, ich schaue mal. Ich habe immer für jemanden Zeit der Hilfe sucht, mein momentanes Stimmungstief hat darauf keinen Einfluss. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:07, 14. Jul. 2014 (CEST)
Nachtrag: Geht es dir gut Merrie? Wenn du reden möchtest schreib mir eine Mail oder ruf mich mal an. Bei mir ist alles o.K. ich habe nur gerade ein kleines Tief, weil ich nicht weiß, ob sich all diese Mühe überhaupt lohnt, die ich mir da mache. Reden hilft, also melde dich morgen bitte falls ich etwas für dich tun kann. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion21:25, 14. Jul. 2014 (CEST)
Eine Runde gefällig? Gerne und mit voller Überzeugung an euch alle – hey, ihr seid die Besten (Abwesende durchaus eingeschlossen ;-)! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 01:42, 16. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön … … für die Sonne, die Du in dieses Projekt bringst. Liebe Grüße PM302:19, 21. Jul. 2014 (CEST)
Oh, lieber PM3 – ich bin momentan etwas „schockiert“, weil ich gar nicht recht weiß, womit ich das verdient habe! Das ist aber wahnsinnig nett von dir und ich freue mich sehr darüber! Sei ganz herzlich bedankt und viele, liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:50, 21. Jul. 2014 (CEST)
Die Worte von PM3 kann ich in dem Fall voll und ganz unterstreichen. Es sollte mehr Menschen mit deinem Charakter in WP geben. Liebe Grüße --✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 16:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
Ja und weniger von denen, die immer gleich zum SLA oder zur VM greifen. So ihr lieben ich wünsche euch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:39, 22. Jul. 2014 (CEST)
Glückwunsch zu den Blumen. ;-) --BHC (Disk.) 12:44, 23. Jul. 2014 (CEST) Was anderes: Hattest du über die Mail nachgedacht? Den Vorschlag mit der Aufteilung?
Vielen Dank BHC, äh hatte ich dir nicht als Letzte geschrieben? Aufteilung? Meinst du damit die infrage kommenden Partner? Verwirrte Grüße --Merrie (Diskussion) 19:01, 23. Jul. 2014 (CEST)
Die letzte Mail die ich von dir bekommen hatte, war vom 15. Juli („Super“), meine Antwort habe ich am 16. Juli abgeschickt. Also wenn, ist deine Mail (oder meine) nie angekommen. Und ja, wer wen anfragen soll. --BHC (Disk.) 20:21, 23. Jul. 2014 (CEST)
Oh, ich habe mich schon gewundert, aber die kam wohl nicht bei mir an! Kannst du vielleicht noch mal eine schicken? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab da was, wobei du mir vielleicht helfen kannst. Es geht um die vielen, netten kleinen Burgen meiner vielen, netten kleinen Eptinger und darum, wo die genau sind. Ich habe dazu Daten, aber mir scheint, das sei einmal mehr so eine Schweizer Extrawurst. Das geht so am Beispiel der Ruine Gutenfels:
Laut wiki liegt die bei ♁47° 25′ 21″ N,7° 43′ 36,7″ O
In meinem Burgenbuch liegt sie dagegen bei 621.75 / 252.46.
Ich habe aus Pfadfinderzeiten dunkel in Erinnerung, dass das ein System der Schweizer Landestopografie ist. Bloss – das ist ja nun etwas allzu schweizbezogen und sollte umgerechnet werden. Kennst du dafür so etwas wie einen Schlüssel oder eine Formel? Es sind… öhm… so gegen zwei Dutzend Objekte. Zur Not kann ich es mit Google Earth machen, das ist annähernd genau, aber so ganz toll finde ich das nicht.
Dann würde mich noch interessieren, wie die das z.B. bei Gutenfels gemacht haben, dass auf der an sich neutralen Karte am richtigen Ort so ein kleines rotes Zeichen steht. Irgendwie finde ich das nicht im Quelltext. kennst du diese Funktion? --Andras Corvi (Diskussion) 22:03, 23. Jul. 2014 (CEST)
Au weia – das ist ein sehr spezielles Problem! Hilft dir Wikipedia:Lagewunsch weiter? Rechts die Box beachten. Hm, Kärtchen mit Pünktchen bekommst du, soweit ich weiß, wenn du eine Infobox einfügst, so wie bei Nationalpark Weerribben-Wieden und mit „google earth“ habe ich die Koordinaten auch hinbekommen – meine ich, mich erinnern zu können. --Merrie (Diskussion) 22:22, 23. Jul. 2014 (CEST)
Ganz schön idiotisch... Ach, und der ist ja ein „Herzchen“, aber er gehört ja glücklicherweise zu den unschweizerischen Phänomenen ;-). --Merrie (Diskussion) 18:58, 24. Jul. 2014 (CEST)
Ähm die {{Coordinate}} macht übrigens, glaube ich, über das Landeskürzel CH ganz automatisch aus allen Koordinaten innerhalb des Eidgenössischen spezielle Koordinatenangaben, damits die Schiezer auch verstehen wo etwas liegt. Da muss man gar nienix berechnen. Wenn du allerdings die anderen Koordinaten finden möchtest, die alle außerhalb Helvetiens benutzen, dann nimm doch einfach dieses Suchdingsbums. Es gibt sogar eine eigene →{{CH1903-WGS84}}. Ich wünsche viel Vergnügen und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:27, 24. Jul. 2014 (CEST)
Oh – danke , Lo! (Merrie – DER ist ein eingewanderter... ähm... Deutscher. Von den Grosseltern her wenigstens. Möchtet ihr ihn wiederhaben? Darüber liesse sich sicher reden. ) --Andras Corvi (Diskussion) 20:08, 24. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren31 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In Fortsetzung von BD:Ziegler175#Medienbetrachter
N’abend, das Meinungsbild habe ich mir nicht en detail angesehen, aber lt. H:Medienbetrachter wird er auch von IPs benutzt (als Standard), die ihn aber auch ausschalten können (Hilfe:Medienbetrachter#Wie kann ich die Funktion wieder abschalten?) Ich gehe davon aus, daß das über ein Cookie realisiert wird, wobei die Wikipedia-Cookies von IPs vermutlich nicht so lange halten wie bei angemeldeten (30 Tage). Im großen und ganzen bin ich dafür, Neuheiten erst mal eine Chance zu geben. Was wurde damals für ein Aufstand gemacht, als der Vector-Skin als Standard eingeführt wurde! (So sähe diese Seite übrigens mit dem alten Monobook-Skin aus.) Oder vor ein paar Monaten das Typographie-Update. Heute kräht da kaum ein Hahn nach :-) Viele Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:49, 30. Jul. 2014 (CEST)
N'abend Schniggi, tja, was Neuheiten anbelangt sind wir Oldies damit manchmal einfach überfordert ;-). Grundsätzlich hätte ich auch weniger gegen sie einzuwenden, wenn sie nur nicht so unausgereift und fehlerbehaftet auf die Menschheit losgelassen würden. Ich erinnere da nur an den Visual Editor – äh, nutzt den noch jemand? Auch wünschte ich mir die Diskussionen vorher statt hinterher in einem Meinungsbild. Was den Vector-Skin anbelangt, gebe ich dir Recht, was die Typo anbelangt – sagen wir mal so; ich hab mich dran gewöhnt, wie man sich an schlechte Luft gewöhnen kann ;-). Von meinem alten Prof. habe ich gelernt: Für Fließtext nur Serifenschrift. Klingt wahnsinnig nach „Spaßbremse“ rückständig, ist aber nun mal lesefreundlicher und die Kombination hier aus Überschrift (Serifen) und Massentext (Grotesk – warum heißt die wohl so?) finde ich nicht besonders gelungen. Wenn schon Kombi (aber wozu eigentlich? Das hier sind doch keine Werbeanzeigen!) wäre umgekehrt imho sinnvoller... Uff, das war jedenfalls mal mein Senf zu allem... Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --Merrie (Diskussion) 20:48, 30. Jul. 2014 (CEST)
Moin moin! Also, es gibt durchaus auch für mich einigen modernen Quatsch, mit dem ich auf Kriegsfuß stehe oder zumindest nur wenig anzufangen weiß (SMS, Chat, Foren, Smartphones groß wie eine Scheibe Brot, Mailinglisten, Facebook und vergleichbare Zeitvernichtungsmaschinen, Skype, …).
Den Visual Editor benutzen erstaunlicherweise tatsächlich über 1800 Leute. Okay, sie haben ihn aktiviert, sie benutzen ihn aber nicht zwangsläufig Vorlage:Smiley/Wartung/teufel
Diskussionen vorher: Nun, ja, dann würde vermutlich alles zerredet. Und ein lokales Meinungsbild bei einem globalen technischen Feature? Schwierig. Ich kann schon ein Stück weit verstehen, daß die Foundation irgendwann sagt „Es ist noch nicht annähernd perfekt, aber wir müssen ja mal irgendwann das Ding in die freie Wildbahn entlassen …“
Moin Moin. Leeven Merrie, Neuheiten werden seit Menschengedenken unausgereift auf selbige losgelassen. Das ist mitnichten eine Erfindung von Billy-Boy (also Gates, nicht Clinton;-). Man denke an die frühen Fahrräder, Autos, Straßenanlagen oder auch einfach Keulen zur Erlegung von Mammuts - oder halt Trollen:-)
Diskussionen zuvor in der WP führen ein gewisses Eigenleben. Mal nimmt kaum einer Teil (ein Thema wird schließlich erst interessant, wenn irgendwer outet das es schief gelaufen ist, dabei spielt keine Rolle ob es zutrifft), ein andermal ist eine Idee, ein grünes Pflänzchen, binnen weniger Stunden oder in einem geringeren Zeitrahmen zertrampelt und möchte niemals mehr aufstehen.
Der große Unterschied zu früher liegt möglicherweise darin, dass wir, so vor 2000 oder auch nur 200 Jahren geboren, im Schnitt zum selben Lebenszeitpunkt nicht mehr leben würden. Uns aber heute auch noch als 40+ oder 50+ mit Neuerungen auseinandersetzen. Doch erfolgen diese auf einem ganz anderen Grundstand. Oder? Wünsche einen angenehmen Tag --HOP盒07:31, 31. Jul. 2014 (CEST)
Letzteres würde ich bezweifeln, es hat schon immer Menschen gegeben, die älter wurden, alt wie Methusalem oder Abraham. Was die Neuerungen angeht gebe ich dir jedoch Recht, man kann es nicht in der gesamten Community ausdiskutieren, da wir ja wissen, dass sich 98 % der Benutzer weder an Abstimmungen noch an Umfragen, Meinungsbildern oder Wp:Projektdiskussionen beteiligen. Was also sollte das nutzen?
Wenn die 2 %, die da mitreden, mehrheitlich beschließen, dass etwas eingeführt werden könnte, dann ist das auch nicht viel mehr als wenn es die Wikimedianer allein festgelegt haben. Auch die werden ja vorher gewisse Diskussionen darüber führen, ehe sie etwas umsetzen.
Man kann erst sehen, ob oder wie etwas funktioniert, wenn man es im Feldversuch testet. Neuerungen sind aber generell eine Abweichung von dem was man kennt und daher haben sie es oft schwer sich durchzusetzen.
Nehmen wir mal das Beispiel Induktionsherd, der wurde schon vor über 100 Jahren erfunden und ist zudem energiesparend und doch findet er erst in der neueren Zeit Verbreitung, weil sich eben alle an die normalen Herdplatten oder Ceranfelder gewöhnt haben.
Wir haben es jedoch selbst in der Hand, welche Entwicklung wir mitmachen möchten. Der Medienbetrachter mag für Nurleser und Bildnutzer tatsächlich Vorteile bringen, für die Bearbeitung von Artikeln finde ich ihn eher störend. Daher ja mein Wunsch, dass man das Ding zentral auf der Seite an-/abschalten können sollte und zwar über einen Reiter oben über dem Artikel. Dann kann man ihn auch schnell einmal anschalten, wenn man die Funktion nutzen möchte. Es hapert also nach meiner Meinung eher an der geeigneten Umsetzung oder einer nutzerfreundlichen Bedienung. Den Medienbetrachter an sich würde ich nicht ablehnen. Auch nicht den VisualEditor, es sind Dinge, die sich erst bewähren müssen oder die als Flop enden.
Alle Neuerungen oder Veränderungen immer sofort abzulehnen finde ich hingegen sehr rückständig, und genau daran krankt auch dieses System. Jeder möchte an dem festhalten wie er/sie es kennt und lehnt jeglichen Wunsch nach Neu-, Umordnung oder Features ab. Ich bin da keine Ausnahme, ich mag den neuen Hinweiskasten auch nicht, der jetzt auftaucht wenn man eine ungespeicherte Seite verlassen möchte, aber ich habe schon vergessen, wie er vorher aussah. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:01, 31. Jul. 2014 (CEST)
Wenn ich mich recht entsinne schrieb ich vom „Schnitt“. Unter meinen Ahnen sind durchaus 88jährige im 18. oder 19. Jahrhundert, aber weit mehr Kinder die kaum 5 Jahre alt wurden. Aber lassen wir das.
Über die prozentuale Wertung der Abstimmenden mag ich im Übrigen ebenso wenig jetzt einen Diskurs führen. Mitreden können weit mehr als 2 % und auch aktuell sind durchaus Namen lesbar, die sonst nicht wahrzunehmen sind. Anzunehmende 2 % sind folglich keine Konstante. Bis denne --HOP盒08:14, 31. Jul. 2014 (CEST)
Na ja das ist auch etwas überspitzt! Nein diskutieren müssen wir beiden das nicht, es sollte auch nur für Merrie als Erklärung dienen, als wie sinnvoll ich eine solche Diskussion im Vorfeld ansehen würde. Etwas was es nur theoretisch gibt und das nicht ausprobiert werden kann, kann man auch nicht wirklich vorher diskutieren, ganz egal mit wievielen Leuten man das tun würde. Und die Sache mit der Beta-Funktion? Nee sehe ich ebenso kritisch, weil die auch kaum jemand anschalten würde, das wären nur ein paar wenige, die ein solche Feature mal testen möchten, die Mehrheit würde vermutlich weder wissen, dass es ein neues Beta-Test-Irgendwas gibt noch dieses auch tatsächlich mal ansehen. Ich denke so wie es gemacht wurde ist es durchaus der richtige Weg. Mitreden könnten übrigens alle, die zu einer gewissen Zeit aktiv sind. Ich wünsche dir trotzdem einen wundervollen Tag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:26, 31. Jul. 2014 (CEST)
Mir scheint wir sind beide der Auffassung die Erich Kästner (möglicherweise nicht wortgetreu) in derart formulierte: „Es gibt nichts gutes, außer man tut es.“ Ob der Weg und die Mittel dann immer passend sind für Situation, Personenkreis et al - tja, das ist die Frage. Es entstehen aber auch durchaus Unsicherheiten bei den jeweils Handelnden wenn sie dauernd Prügel kassieren wenn sie denn etwas tun - nicht selten von zumeist nicht selbst agierenden. Doch, auch wer nichts macht, bleibt nicht ohne Fehler.
Die Kunst zu erkennen, wann eine Handlung besser (in der Gänze oder im Vorfeld schon) unterlassen wird nennt man dann wohl Leben(serfahrung) - oder Selbsterkenntnis.
Dito, wünsche dir auch noch einen schönen Tag - hier ist herrlich blauer Himmel, wollen wir hoffen, das die Feuchtigkeit mal langsam unter 80 % sinkt --HOP盒08:44, 31. Jul. 2014 (CEST)
Ach ja, hier scheint auch die Sonne, gestern hatte es die ganze Nacht hindurch und den halben Tag geregnet, der Rasen quitschte nur so, aber sonst haben wir hier glücklicherweise keine Unwetter abbekommen. Ja manchmal muss man wohl ins lauwarme Wasser geschubst werden, sonst wird es nie etwas mit dem Schwimmenlernen. :-) So noch ein paar Restarbeiten und Vorbereitung auf meine geplante Abwesenheit. Erholt euch alle gut während ich nicht da bin. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:39, 31. Jul. 2014 (CEST)
Interessant, wie schnell hier eine Diskussion losbricht, sobald in der Überschrift „Medienbetrachter“ steht Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
@Schniggi: Ich kann nur 1026 Benutzer erkennen und Öh, vergessen zu scrollen... tja, jetzt wird hinterher alles zerredet ;-)...
@Lò: So ähnlich sehe ich das auch – für Bildbetrachter ist er eingeschränkt sinnvoll. Eingeschränkt deshalb, weil nach dem Betrachten einer Bilderserie mittels Linkspfeil das Ganze wieder rückwärts abgespult wird, bis man endlich am Ausgangspunkt angelangt ist. Eingeschränkt auch deshalb, weil ich keinen Fotografen kenne, der seine Bilder auf schwarzem Hintergrund präsentieren würde! Apropos: Neues „Anmeldeformular“ oder „Seite-verlassen-Hinweis“ – das sind für mich Marginalien – daran gewöhne sogar ich mich schnell ;-)...
@:HOPi: Der Kästner stimmt und er hat Recht – gilt aber eben auch umgekehrt, reimt sich nur nicht so doll ;-). Zu den Unsicherheiten und der Prügel möchte ich nur erwähnen, dass dies sicher noch in stärkerem Maße auf Neulinge zutrifft, die gleich auf ihren ersten Artikel einen LA erhalten aber das ist ein anderes Problem und hat mit euch auch nichts zu tun... Und jetzt: Themenwechsel. Ich bin froh, dass du noch lebst nach dem letzten Starkregen! Wir haben hier innerhalb kurzer Zeit einen orkanartigen Sturm und eine Flut überstanden. Ich habe beides so noch nicht erlebt! Jetzt scheint auch bei uns die Sonne, aber ich wünschte, dass meineLuftfeuchtigkeit (*örks*) mal unter 100 % sinken würde...
Zwei kurze Wochen bloß, Mitte August bin ich dann wieder hier. Was du über die Neuautoren sagst ist sicherlich ein weit ernsteres Problem als manche meinen, aber die sind anschließend leider weg auf ewig und geben auch keine Erklärung dafür warum sie gegangen sind. Zudem fällt so etwas nur jenen auf, die sich mit Neuanmeldungen, Neuautorenbegleitung oder Löschdiskussionen beschäftigen, andere merken nichts von diesem Kommen und Gehen.
Manchmal verfinstert sich die Welt,
und Wolken steh’n am Himmelszelt,
und Donner grollen laut im Ohr,
den Hammer Mjölnir schwingt dann Thor.
Manch Funken dann als Blitz erhellt,
und wie die Flut der Regen fällt.
Dazu kommt auch noch Odins Kind,
ein stürmisch heulend starker Wind,
der Wasser staut und Bäume fällt.
Doch dieses Nass ist’s, was die Welt,
was erst das Leben möglich macht,
selbst wenn es manchmal stürmt und kracht.
Am Ende fühlt man sich geborgen,
vergisst den Kummer und die Sorgen,
wenn Vögel singen ihren Reigen,
um ihre Lebenslust zu zeigen,
das Grün erstrahlt in ganzer Pracht,
wenn erst die Sonne wieder lacht.
Die Welt ist eher dunkelgrau. Das Himmelszelt ist selten blau. Meist ist es eher diesig-trübe Und schickt uns diese Schwermutschübe. Ach, wäre das doch schaurig-schön, Zu hören öfter Donnertön! Doch fänd man lange dran Gefallen? — Auch das ist doch nur Heißluftknallen! Man sinnt dem nach und fragt sich dann, Ob man die Sach noch ernst nehm'n kann? Im schlimmsten Fall ist man verdrossen Und fühlt sich wieder mal begossen. Wenn Sommersonne wärmt die Wies, Fühlt sich zwar mancher gar nicht mies. Die Vögel wolln dann tirilieren, — Wer balzt, mag halt nicht reflektieren!
Ihr seid großartig!!! Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank! Ja, Ló für dich sind es zwei kurze, für mich zwei lange Wochen, aber die Zeit wird mir dennoch sicher nicht zu lang – ich bin hier ja von lauter lieben Menschen umgeben. Ebensolche Grüße und *hinterherwink* --Merrie (Diskussion) 18:41, 1. Aug. 2014 (CEST)
Entschuldigt den vielleicht etwas zu sehr hochstimmungsabsenkenden Ton. Mein Schüttmaß für Zuversicht läuft eben sehr früh über. --SilvicolaDisk20:15, 1. Aug. 2014 (CEST)
Aber lieber Silvicola – ich meinte schon euch beide – zu entschuldigen gibt es da gar nichts Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Seien wir bei Hinterwelten und Idealischem besser vorsichtig. Nüchtern gesagt, hat der letzte Satz halt eine Induktionsbasis. --SilvicolaDisk20:53, 1. Aug. 2014 (CEST)
Oh, hier geht es also um das von mir initiierte Meinungsbild? Ich mag den Medienbetrachter auch nicht besonders, aber das war nicht der Grund für das Erstellen des Meinungsbildes. Ich habe in den Diskussionen auf H:Medienbetrachter und FzW mehrfach die Forderung nach einem MB gelesen, nachdem aber niemand eines gestartet hat, war ich mutig und habe selbst eines initiiert Vorlage:Smiley/Wartung/;) Dass Neuigkeiten zu Beginn generell eher auf Ablehnung stoßen, ist mir auch bekannt, und ich habe das in dem Wiki, das ich administriere und meinem Forum auch schon erlebt, aber der Medienbetrachter ist so unausgereift dass er im derzeitigen Zustand wahrscheinlich noch in hundert Jahren von der Mehrheit abgelehnt würde^^ Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)21:18, 1. Aug. 2014 (CEST)
Ich danke dir, lieber Mariofan! 1. für dein Meinungsbild und 2. für deine Ansicht dazu. Und ich dachte schon, ich trete dir mit meiner Abstimmung aufs Füßchen, da ich annahm, dass du in deinem Alter dafür sein musst *Steinvomherzfall*.
Und wieso klickt ihr dat Dingens nicht einfach aus, wie ich nach knappen fünf Minuten Benutzung? Passendes Gedicht dazu:
Ach schad, ich hatt’ nur wenig Zeit,
Doch damals war es schöner Brauch –
Das Meer zu queren aber sicher!
Von mir spricht heute kaum mehr einer,
Ich dacht’, dass ich für immer schwimme.
Mein Name sorgt nur noch für Panik – Die Freude währte nur für Stunden.
Warum muss ich nur immer weg, wenn es gerade so schön harmonisch zugeht?
Zu dir liebster Silvicola,
Die Welt, sie kann ja nichts dafür,
Das auch ich oft nur Kälte spür’,
Selbst, wenn der Himmel blau und klar.
Den Thor hab immer ich am meisten,
Gekannt, geliebt, gefürchtet gar,
Wie keinen der ein Gott einst war,
Mir ist’s als ob sie von uns reisten.
Die Nornen, die das Schicksal spinnen,
Die Fäden ziehen, Stoffe weben,
Die selbst bestimmen unser Leben,
Auch sie gegangen sind von Hinnen.
Allein in ihren Taten sehen,
Wir das, was ihre Macht einst war,
Und diese bleibt für immer da,
Egal wohin wir Menschen gehen.
Lass bitte zu sehr ärgeren dich nicht – auf jede Dunkelheit und Trübnis – folgt immer auch ein Tag mit Freud und Licht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:21, 2. Aug. 2014 (CEST)
Geflüster und Gebrüll Der Menschen Leben und Geschick Hängt ab von dem, was andre wollen, Nicht von Gewitters Donnergrollen, Von Zauberkraft und bösem Blick. Das alles ist doch nur ein Nick, Natur und Erd die Macht zu zollen, Die pflegt auf hohem Rad zu rollen; Das Numinose ist nur Trick! Mag auch der Thor den Hammer hauen, Viel mächt'ger sind, die Häuser bauen, Raketen, Banken, Bilder der Welt – Der Argen allerstärkste Waffen! – Um anzuführen die drei Affen, Denn eigentlich geht's nur ums Geld.
Ach, seufz, echt schade, dass ich Urlaub habe. Es macht so viel Spaß mit dir ein paar Reimworte zu wechseln. Dankeschön. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:10, 2. Aug. 2014 (CEST)
Wo treibt sich Goethen rum? Wohin ist er auf Reise, Der weltmännische Weise? Der Kerl ist gar nicht dumm! Zischt ab ins warm' Italien, Wo Lautentöne schalln Und schöne Frauen falln Und dazu Viktualien …! Ich lass mal weg Zitronen, Die Palmen und Melonen. – Ob er im Goldnen Haus Mit einer braunen Schönen Dem Cupido tut frönen? – Weltzugewandt … der Daus!
Abärrr leidär, leidär ganz ohne Ärrroootik, in där ganzen Novälle – denn! … der Text hat unter 150 Seiten, ist also kejn Roman – kommt kejn einziger alter Kritikkärr und kejne einzige junge Dichtärrin vor! --SilvicolaDisk22:50, 4. Aug. 2014 (CEST)
Macht nur weiter so, ihr Lieben! Ich amüsiere mich jedenfalls könig kaiserlich! Und Ló hat entschieden zum falschen Zeitpunkt Urlaub genommen! --Merrie (Diskussion) 23:17, 5. Aug. 2014 (CEST)
Nun, ihr Lieben, wenn ihr euch hier alle so schön lyrisch austobt, muss ich auch noch meinen Senf dazu geben. Das hier kennst du schon, liebes Merrielein, aber ich habe gerade kein anderes zur Hand:
gehen
gehen müssen
nicht
gehen wollen
tatenlos verweilen
Traumgebunden.
und
die züge
rauschen vorbei
und
die kirschblüten
gehen
zur
Ruhe.
Dies nur als kleiner Gruß an dich, Merrie, und an die werten Herren und Damen in der Runde. So, jetzt wieder an die Masterarbeit gehen. Lasst es euch alle gut gehen und ich denke an euch und freue mich schon darauf, hier wieder öfters aufzutauchen, sobald der große Wurf gelungen sein wird. Liebe Grüße, --Swen-Sándor (Diskussion) 08:18, 6. Aug. 2014 (CEST)
Danke, lieber Swen! Und kleine Anmerkung noch von mir: Im Gegensatz zu meiner Fotosafari wurde Swens Gedicht sogar in die Jokers Lyrikdatenbank aufgenommen! Das hat man nun davon: Da riskiert man Kopf und Kragen für ein paar hübsche Fotos, schreibt ein paar Zeilen darüber und was passiert? Nichts!
Liebe Merrie, sehr gerne möchte ich dir mit großer Freude diese Auszeichnung für deine überdurchschnittliche Herzlichkeit (während deiner WP-Tätigkeit) überreichen - eine Auszeichnung, die von Herzen für Herzen kommt. Auch deine Worte in der Disk. zum WikiProjekt haben mich ausschlaggebend dazu bewegt. Mal davon abgesehen, war das meinerseits längst überfällig. Herzlichen Glückwunsch und ganz liebe Grüße!--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ • 15:33, 5. Aug. 2014 (CEST)
Gratulation und herzlichen Glückwunsch auch von mir und D.D. Wir wissen, du hast es verdient. Du bist halt doch die Beste :). Liebe Grüße, --Swen-Sándor (Diskussion) 08:21, 6. Aug. 2014 (CEST)
@Merrie: Doch, hast du. Wenn du und Lómelinde mit eurer herzlichen Art mir damals nicht ab und an beigestanden hättet, dann hätte ich vermutlich die WP verlassen. Aber die Auszeichnung ist für deine ganze Wesensart gedacht, die ein kleines Licht in die oftmals rauhe enzyklopädische Welt bringt. Und vor allen Dingen ist es deine Mutmachung anderen Wikipedianer gegenüber, nicht den Kopf hängen zu lassen, wenn hier mal etwas schief läuft. Und das ist wirklich eine wahre Auszeichnung wert. Liebe Grüße--✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ • 08:31, 6. Aug. 2014 (CEST)
@Swen: Na, na, na, nicht übertreiben, gell!?
@EN: Ich danke dir von ganzem Herzen, lieber EN! Himmel, bei all den Komlimenten hier muss ich mir allmählich mal einen neuen „roten Kopf“ suchen... --Merrie (Diskussion) 20:00, 6. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:52, 6. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebe Merrie, danke, es beruhigt mich sehr, dass Du die Bearbeitung meiner Seite in die Hand nimmst. Ich halte mich mit Weiterbearbeitungen nun zurück, und bitte Dich um kurze Meldung, wenn Dir etwas unklar ist, gern auch über meine email (website).
Liebe Grüße
Thomas Pöhler
Darüber solltest du eben gerade nicht beruhigt sein, da immer noch Dazulernende, nie Auslernende (auch bin ich keine Mentorin ;-) aber ich helfe nun mal gerne und, na ja, Künstler unter sich eben...
Ach ja: Unterschrift bitte nicht vergessen! Ist hier leider furchtbar wichtig! Du kannst sie mit vier so genannten Tilden ~~~~ erzeugen oder du benutzt das Stiftsymbol oben, wenn du deine oder meine Seite bearbeitest. Gerne können wir uns auch per E-Mail austauschen, aber vorerst bleiben wir besser auf deiner Disk. Liebe Grüße und bis morgen – oups, da wird es wohl kaum klappen, da persönliche Verabredungen. Aber ich behalte dich weiterhin auf meiner „Beo“(bachtungsliste)! Gut Ding braucht auch hier eben Weile... --Merrie (Diskussion) 21:48, 6. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Merrie,
ich möchte mich nocheinmal kurz melden, weil das Geschehen auf der Profilseite zu meiner Person (Thomas Pöhler) mich überfordert und nervt, und Du gestern Dein Eingreifen ankündigtest.
Ich bin vor Jahren ungefragt zu diesem Profil gekommen, und der Verantwortliche ist leider nicht mehr Autor bei wikipedia. Es ist für mich unangenehm, dass mein Profil nicht aktualisiert werden kann, so wie ich es vorgestern versuchte. Die Seite im jetzigen Zustand ist eine schlimme Ruine, es sollten die unwichtigeren Ausstellung beseitigt werden, die neuen Orte, sowie Literaturverweise eingefügt werden. Ich habe das getan, und die entsprechenden Belege in die Diskussionsseite gestellt. Das wird postwendend von lauter usern rückgängig gemacht, und es wird klar, dass sich niemand inhaltlich mit der Angelegenheit auseinandersetzt. Meine Quellen, sowie meine website mit entsprechenden Belegen sollten doch zumindest angeschaut werden, bevor jemand selbstherrlich eingreift. Nun erhalte ich lauter Hinweise, was ich zu tun habe, wie ich mich auf wikipedia zu bewegen habe, aber darin kann ich mich nicht einlernen.
Ich denke an Kafka.
Ich wünschte, dass 1. entweder mein Profil gelöscht wird, oder dass 2. es ganz dünn gemacht wird, nur Beruf, Geburtsdatum (was ich vorhin versuchte, obwohl Du mich gestern zum Stillhalten aufgefordert hattest), oder dass es wirklich aktualisiert wird, was ich vorgestern versuchte.
Es herrscht ein ungemeines übereifriges Treiben bei wikipedia, aber man findet leider kein Gegenüber, das konstruktiv das Problem angeht, und damit wikipedia wirklich dient.
Ich setze auf Dich!
Danke und liebe Grüße
Ah, lese erst jetzt Deine Antwort von gestern, es ist für mich neu, mich auf diesem Terrain zu bewegen.
Thomas Poehler (Diskussion) 16:34, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ach, jetzt komm nicht auch noch damit, der Artikel steht so seit Jahren in der Wikipedia ohne jemals einen Löschantrag bekommen zu haben, und ich finde es nicht sehr förderlich, hier eine Relevanzdiskussion anzufangen.
@Thomas Poebhler: leider haben die Nutzer, die deine Edits zurückgesetzt haben, keine Gründe dafür in der Zusammenfassungszeile oder auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Ich denke, das Problem ist, dass du deine Änderungen nicht mit Einzelnachweisen (Links) belegt hast, und dass Ausstellungskataloge nicht unbedingt als Litreatur aufgelistet werden sollten, leider steht dazu nichts genaueres auf der entsprechenden Seite. Wie Doc.Heinz auf deiner Diskussionsseite sagte, solltest du deine Änderungen auf der artikeldiskussionsseite zu Thomas Pöhler vorschlagen, natürlich mit (Internet-)quellen belegt, und wenn die anderen Benutzer damit einverstanden sind, kannst du sie in den Artikel einsetzen.
PS:Sollte sich herrausstellen, dass der Artikel tatsächlich nicht relevant ist, so wird er einen Löschantrag erhalten, worauf eine Löschdiskussion folgt, die für gewöhnlich sieben Tage dauert, und wenn darin festgestellt wird, dass der Artikel gelöscht werden soll, so wird ihn ein Administrator löschen. Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)18:05, 7. Aug. 2014 (CEST)
Habe ich von einem Löschantrag gesprochen? Wahrscheinlich nicht. Nur wäre eine Prüfung der Relevanz angemessen, die ich nicht wirklich sehe. Hier ist auch nicht der richtige Ort dafür. ;)--✠ • ✉ • Wikipedia:WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 18:25, 7. Aug. 2014 (CEST)
Hier sehe ich endlich einen konstruktiven Ansatz und ich stelle mich entschieden hinter diesen Vorschlag: Ich sehe keinerlei Relevanz eines Wikipediaeintrages über meine Person und mein Schaffen. Ich wäre sehr dankbar, wenn eben dieser Eintrag über mich und meine Arbeit, dessen Aktualisierung von Unbeteiligten blockiert wird, schnellstmöglich gelöscht wird.
Thomas Pöhler
Thomas Poehler (Diskussion) 20:02, 7. Aug. 2014 (CEST)
Guten Abend Thomas. Da ich dein Anliegen verstehen kann, habe ich zum Artikel über dich einen Löschantrag gestellt und diesen nach meinem Empfinden begründet. Jetzt schauen wir mal, was draus wird. Das geht so: Zum Löschantrag gibt es eine Diskussion, die ich eröffnet habe. Du kannst sie über den Link im Löschantrag im Artikel aufrufen. Bitte denk daran, dass es selten gut kommt, wenn direkt Betroffene in die Diskussion eingreifen wollen, so sehr dich das auch drängen mag. Es ist möglich, dass sich die Sicht durchsetzt, der Artikel sei schon sehr lange da und darum wolle man ihn behalten. Dann werden wir sehen, wie wir daraus ein sinnvolles, enzyklopädiewürdiges Artikelchen machen. Bis dahin – Tee trinken. Es ist nicht die ganze Welt. --Andras Corvi (Diskussion) 20:31, 7. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren25 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da habe ich gestern ja allerhand versäumt! So, nun habe ich mich in die ganze Problematik eingelesen und bin völlig verwirrt! Lieber Thomas, ist es dir wirklich ernst damit, den Artikel löschen lassen zu wollen? (Die meisten Menschen sind überglücklich, wenn sie einen bekommen ;-) Oder bist du einfach nur von der Vorgehensweise hier genervt? Im übrigen ist das mit dem Löschen gar nicht so einfach; das siehst du an der ellenlangen Diskussion hier. Aber bitte beim Lesen nicht aufregen und am besten auch nicht einmischen! Als Betroffener und Neuling wirst du vieles nicht verstehen; du kannst dich aber gerne mit Fragen an mich wenden! Falls der Artikel nicht gelöscht wird, was ich persönlich glaube, gibt es dann ja noch die Möglichkeit, ihn anständig umzubauen. Und das in aller Ruhe und mit unserer Hilfe. Das heißt: Wenn sich Andy schon angeboten hat, bin ich eigentlich überflüssig ;-). Noch eins: Um Ärger mit deinem Benutzernamen zu vermeiden, solltest du den Rat von Mariofan folgen und eine Mail an (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse schicken. (Siehe auch: Wikipedia:Benutzerverifizierung). Ja, ich kann dich förmlich bis hierher fluchen hören! Und da wird doch immer behauptet, jeder könne in der Wikipedia editieren. Soll ich dir was sagen? Das ist schamlos übertrieben! Man braucht schon ein paar Jahre, um den seltsamen Laden hier halbwegs zu begreifen, aber es macht verdammt viel Spaß, auch wenn du mir das jetzt nicht glaubst. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:13, 8. Aug. 2014 (CEST)
Liebe Merrie,
da habe ich einen Aspekt unserer Wirklichkeit kennengelernt, der mir bislang verborgen war. Und geflucht habe ich auch, nur mittlerweile kann ich auch eine gewisse Komik im Ganzen sehen.
Ich hatte ja nicht nach solch einem Eintrag verlangt, und den Urheber, der kein aktiver Autor mehr ist, musste ich dann doch gestern mit den Spätfolgen seines Tuns konfrontieren. Etwas blass um die Nase meinte er sofort, das sei Kafka. Aber ich habe auch schon an Stasi, an NSA gedacht, denn hier taten sich Charaktere auf, die so sehr in hauseigenem Denken gefangen sind, dass sie gar nicht mehr sehen (und einer hat es gar bezweifelt), dass hier ein Mensch steht, den das betrifft. Deshalb mochte ich mich auch nicht den Spielregeln fügen und einen Tarnnamen annehmen. Ich habe, worauf Mariofan mich hinwies, mich tatsächlich als Thomas Pöhler zu verifizieren versucht, aber keine Antwort bekommen. Wenn schon, denn schon. Ich möchte mit offenem Visier antreten.
Hand aufs Herz: Wozu ein wikipedia-Eintrag über einen zeitgenössischen Künstler? Die allermeisten dieser Einträge sind von den Künstlern selber initiiert worden, damit sie bedeutsamer erscheinen, und im google-ranking oben stehen. Und gerade das macht so einen Eintrag für mich anrüchig. Ich kann nicht einsehen, dass ich nicht das Recht habe, nein sagen zu können. Ich denke, dass eine lebende Person erst gefragt werden müsste, ob sie einem Eintrag zustimmt. Ich hätte das jedenfalls nicht getan. Zugleich scheint es aber so, dass durch Andys gestrigen kämpferischen Einsatz das ganze in eine zumindest erträgliche Form gebracht wird, es sich auf Vollständigkeit zubewegt.
Wenn ich mir ein erstes Bild über einen Künstler machen möchte, dann schaue ich auf seine website, nie auf wikipedia. Denn die enzyklopädische Sicht steht in Beziehung zur Untugend des Name-and-placedroppings. Ich möchte sehen, was jemand macht, ihn danach beurteilen. Nicht nach Adressen.
Liebe Merrie. Dir und Andy möchte ich herzlich danken. Ihr habt Eure Zeit geopfert, für mich ein Gefecht zu schlagen mit einsamen verkümmerten Computerjunkies, die leider nicht sehen möchten, wo die wirklichen Probleme unsere Zeit sind. Und damit welche schaffen! Denen möchte ich gern zurufen: Geht doch mal in den Park, trinkt doch mal einen Kaffee mit einem realen Menschen. Wahrscheinlich würden die sich aber in dieser Welt genauso verunsichert fühlen wie ich, wenn ich diese Löschdiskussion lese.
Liebe Grüße
Thomas--Thomas Poehler (Diskussion) 08:06, 9. Aug. 2014 (CEST)
@ Thomas Poehler: Ganz schüchterner Versuch einer Reputations-Reparatur (gutes Wort, oder?) der wiki. Du hast in den meisten Punkten Deiner Kritik vollkommen recht - und gäbe es tatsächlich weniger eitle Selbstdarsteller, dann hätten wir sicherlich weniger Arbeit mit dem Aussortieren bedeutungsloser Artikel über (für eine Enzyklopädie!) irrelevante Personen - das betrifft übrigens Lebende UND Tote (wobei die Toten meist nimmer selbst über sich schreiben). Aber - hier folgt stets ein aber - es ist einfach unabdingbar, dass Regeln aufgestellt werden müssen, gerade dann, wenn jeder hier mitschreiben kann/darf/will. Und das Verstehen des Regel-Sinnes ist, wie Merrie schon schrieb, ein Lernprozess, der manchmal mühsam bis schmerzhaft sein kann. Dass so manche Regel auch für mich "alten Hasen" dennoch und immer noch unverständlich bis sinnbefreit scheint, streite ich gar net erst ab! Und beim Recht auf einen Artikel ist ebenso wie beim Recht auf KEINEN Artikel an sich die Frage der Relevanz das einzige Kriterium.
Beispiele: 1) Wenn ich (schon ein paar Mal passiert) über einen Künstler aus meinem Bekanntenkreis schreibe, dann hole ich mir dessen Einverständnis, obwohl es prinzipiell auch ohne ginge. 2) Wenn über einen negativ in die Öffentlichkeit gekommenen Zeitgenossen geschrieben wird, dann kann derjenige zwar sicherlich wünschen, der Artikel möge verschwinden, aber er kann es net beeinflussen, ebensowenig wie eine Firma o.ä., die gerne nur beweihräuchert, aber net (zu recht) kritisiert werden will...
Natürlich sind das alles Beispiele, die gar nix mit Dir zu tun haben - genau darum habe ich sie gewählt! - sie sollten bloß zum Verständnis des hiesigen Procedere dienen. Entschuldige das "Anstrudeln" durch mich, war mir halt ein kleines Bedürfnis, servus & nix für ungut, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:44, 9. Aug. 2014 (CEST) PS: Die wirklich netten Leute hier haben alle auch ein gut funktionierenes RL (real life), das kann ich beschwören...
Ich möchte mich den Worten von Michl sehr gerne anschließen, jedoch noch etwas hinzufügen: Man stellt sich den typischen Wikipedianer gerne als schleimigen Computerjunkie mit Brille und Sommersprossen vor, der den ganzen Tag einen auf naseweis macht. Tatsächlich ist unsere elitäre Gemeinschaft sehr lebendiger Natur, womit ich gerne meine wikipedianischen Kollegen vor unnötigen Vorhaltungen in Schutz nehmen möchte. Viele von uns gehen arbeiten, studieren oder machen Sport, wie jeder andere Normalbürger auch. Viele haben Familie und sind Väter oder Mütter. Klar, der einfache Bürger glaubt immer gerne das, was die Presse über uns schreibt. Die Arbeit hier, lieber Thomas, in der bedeutensten Enzyklopädie der Welt, ist nicht immer einfach aber eine große Ehre für mich wie für viele von uns. Was die Persönlichkeitsrechte angeht, so hat Michl schon alles geschrieben, bis auf; die Presse nimmt auch nicht immer Rücksicht. Wenn man in der Öffentlichkeit steht, dann muss man damit rechnen. Und das wir meist nicht mit unseren Klarnamen editieren, liegt daran, dass wir auch ab und zu mal mit unliebsamen Themen konfrontiert werden, wie diesem Artikel hier, den ich kürzlich bearbeitet habe. Mit dem Klarnamen hätte ich das nicht getan. So, ich hoffe sehr, ich konnte dir einen kleinen Einblick hinter die Kulissen der Wikipedia geben. Wikipedianer sind auch Menschen und keine Computer, wie manch einer gerne von außen vermutet. Viele Grüße und ein schönes Wochenende!--✠ • ✉ • Wikipedia:WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 09:38, 9. Aug. 2014 (CEST)
Vielleicht tröstet es zu wissen, dass ich einen ganzen Monat nach meiner Anmeldung hier nur gelesen hatte, nicht zuletzt Diskussionen, und mit mir zu Rate ging, ob ich mich da wirklich hineinbegeben will. So abschreckend ist Wikipedia tatsächlich. Ich habe es dann doch gewagt, was zeigt, dass Wikipedia auch so einladend ist. Hier sind Menschen. Manche sind lauter, manche stiller, manche pflegen das eine, andere das andere. Das führt zu drolligen Situationen, wie wir gerade eine erlebt haben. Man sollte Wikipedia nicht daran messen, sondern am Ganzen, was erst noch kein Zustand ist, sondern ein fortschreitender Prozess. Die Diskussionen früherer Jahre waren nach meinem Empfinden gefährlicher und übler, während mir auch scheint, die Qualität der Artikel habe stetig zugenommen. Besonders imponierend finde ich dabei den (eigentlich unerhörten) Versuch, das alles demokratisch, sogar basisdemokratisch zu belassen. Das ist Wikipedia für mich: Ein Werden, in das man ein gewisses Vertrauen generell haben kann, auch wenn es in Einzelfällen sehr eigenartige Züge annimmt (was recht häufig ist bei menschlichen Unternehmungen). Bezogen auf den Artikel über Thomas Pöhler sehe ich das so: Es wurde ein berechtigtes Anliegen («Löscht diesen Artikel!») vorgebracht und berechtigt geprüft. Viele haben sich dann nach Kräften bemüht, die Baustelle so aufzuräumen dass ihr konträres Anliegen («Muss man behalten!») gerechtfertigt ist. Die offenen Teile werden noch bereinigt werden. Dann wird da stehen, was da stehen soll: Ein gutes Portrait eines guten Künstlers, wofür weder er noch Wikipedia sich zu schämen hat. Ich bedanke mich bei allen für ihre Beiträge zu diesem kleinen Prozess im Prozess. --Andras Corvi (Diskussion) 15:24, 9. Aug. 2014 (CEST)
(Nach BK): Aber EN und Michl – ihr wisst doch wohl hoffentlich, dass ihr mir immer willkommen seid!
Ja Thomas, an Kafka erinnert mich die Wikipedia auch heute noch oft! Manche haben hier halt mal ihre schlechten Tage; manche sogar dauerhaft und viele von den wirklich netten werfen irgendwann frustriert das Handtuch...
Oh, aber wir treffen uns regelmäßig im real life! Es gibt Stammtische, bei denen sogar nicht nur über Wiki gesprochen wird, gemeinsame Fotoexkursionen, bei denen Blumen oder historische Gebäude abgelichtet werden, die Landtagsprojekte, bei denen wir vor Ort mit den Politikern sprechen, um Fehler in deren Artikel zu verbessern, die „WikiCon“ (dieses Jahr in Köln, also ganz in deiner Nähe ;-) und vieles mehr.
Dass man dich auch als Person in der Löschdiskussion so zerpflückt hat, solltest du – wenn möglich – nicht allzu sehr an dich heranlassen. Dir wird hier dennoch nicht der Prozess gemacht und EN hat vollkommen Recht, wenn er auf die Presse verweist. Ich war mal als Journalistin tätig und kenne die Schludrigkeit mancher Kollegen ;-). Das ist auch der Unterschied zwischen „denen“ und „uns“: Die werden nach Zeilen oder pro Artikel bezahlt, wir erhalten kein Geld. Das ist schon mal ein ganz anderer Ansatz. Öh, und hast du schon mal versucht, einen Artikel über dich zu korrigieren, der auf Seite 3 stand? Im besten Fall erscheint dann in der nächsten Ausgabe auf Seite 24 ein kleiner Widerruf, den kein Mensch liest. Hier befindest du dich hingegen in einem äußerst lebendigen System, das sich bemüht, auf dem aktuellen Stand zu bleiben und in dem es jedem möglich ist, einzugreifen. Nur sollte man als „Beginner“ nicht ausgerechnet gleich in seinem eigenen Artikel größere Änderungen rasch hintereinander vornehmen – da werden die Leute gleich skeptisch ;-).
Ah, ja, das kannst du auch noch nicht wissen und erklärt vielleicht auch den manchmal etwas rüden Ton: Wir haben hier mit unheimlich vielen „Spaßvögeln“ zu tun (Trolle oder Vandalen genannt) die Tag und Nacht nichts anderes zu tun haben, als Artikel zu löschen, absichtliche Fehler oder pornografische Bildchen einzubauen. Wir haben deshalb auch ein ganzes Heer von Menschen, die keine Artikelarbeit mehr machen können, weil sie nur noch damit beschäftigt sind, Unsinn zurückzusetzen oder diese „Bearbeiter“ zu sperren. Da kommt dann irgendwann Frust auf, bzw. ein gründliches Misstrauen allen „Neuen“ gegenüber...
Ja, auch ich sehe mir oft zuerst die Homepages der Künstler an, aber dann möchte ich mehr wissen und vor allen Dingen aus neutraler Sicht geschrieben – und dann bin ich doch wieder hier... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Dein Dank ehrt uns, lieber Thomas, aber für uns ist das eine Selbstverständlichkeit – und Zeit haben wir auch keine „geopfert“. Es gibt schließlich Sinnloseres, als einem Menschen zu helfen! Herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 15:34, 9. Aug. 2014 (CEST)
Liebes Eisernes-Kreuz-Symbol von Wikipedia! Diese letzten Einträge sind sehr versöhnlich. Ich respektiere Eure Arbeit, ich nutze und schätze Wikipedia selbst und habe große Achtung für viele, die das aufbauen. Zu meinem speziellen Problem ist alles gesagt. Nur eines noch aus der Sicht des Außenstehenden: Für mich war sehr wichtig, dass sich in diesem Geschehen Ansprechpartner anboten. So z.B. Merries kleiner Hinweis, wie ich zu signieren habe. Das Kafkaeske an diesem Tribunal lag ja darin, dass meine Stmme nicht gehört wurde, weil ich Eure Sprache nicht spreche. Und mir als Hilfestellungen lauter links gegeben wurden, deren Verdauung mich Tage gekostet hätte. Der Gipfel war, dass ein Teilnehmer bezweifelte, Andras Corvi könne tatsächlich mit mir, dem Betroffenen Emailkontakt aufgenommen haben. Das ist gespenstisch. Ich bin froh, das jemand auf die Idee kam, über ein Kommunikationsmedium, das mir vertraut ist, den Kontakt zu suchen. Wie einfach: Meine mailadresse hat man in 2 Klicks.
Diese Anzweiflung fand ich ehrlich gesagt auch nicht so nett, es gibt leider einige, die sehr misstrauisch sind, und manchmal zu schnell Sockenverdacht schöpfen.
Passt dir der Artikel Thomas Pöhler eigentlich so, wie er jetzt ist? Oder hast du noch etwas daran auszusetzen? :)
Noch ein kleiner Hinweis: In der Wikipedia werden Diskussionsbeiträge durch das Setzen von Doppelpunkten : direkt vor dem ersten Buchstaben des Beitrages eingerückt, und zwar immer um einen Doppelpunkt weiter als der vorangegangene Beitrag, wie weit das ist, siehst du im Quelltext, wenn du den Abschnitt bearbeitest. Merrei hat ihren letzten beitrag um vier Doppelpunkte ::::, das bedeutet, dass du deinen Beitrag um fünf Doppelpunkte einrücken musst :::::. Ich habe das bei deinem letzten Beitrag für dich getan :-) Im Quelltext bei meinem Beitrag sieht es dann so aus:
::::::Diese Anzweiflung fand ich ehrlich gesagt...
Ich weiß nicht, was ihr habt; Thomas rückt doch vorbildlich ein! Und wenn er es nicht täte, ginge davon die Wiki-Welt auch nicht unter Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Thomas ist zwei Jahre jünger als ich – das heißt, er ist nicht mit „Nintendo“ aufgewachsen. Schwer vorstellbar, aber in unserer Kindheit besaß noch nicht mal jede Familie einen Fernseher ;-).
Noch ein kleiner Tipp an dich: Auch du kannst jedem Wikipedianer, der diese Funktion nicht blockiert hat, eine Mail zukommen lassen. Auf den „Benutzerseiten“ (diese hier ist eine) findest du links unter „Werkzeuge“ die Funktion: E-Mail an diesen Benutzer. Da sich Andy schon mit dir in Verbindung gesetzt hat und wir beide in Kontakt stehen, habe ich dir deshalb nicht gemailt...
Ja, ich habe die Löschdiskussion (LD) gelesen und auch die Unterstellungen. Da hat ein verhinderter Sherlock Holmes aus bloßen Indizien die völlig verkehrten Schlüsse gezogen – Misstrauen eben. Aber weißt du, wir haben hier nicht nur mit Vandalen zu tun, sondern hin und wieder auch mit Suizid- oder Mordankündigungen und falschen Todesmeldungen, die Wikipedianer betreffen. Da wird man mit der Zeit schon etwas neurotisch und sieht überall gleich Gespenster. Klar, darüber wird in den Medien auch nie berichtet! Es ist alles eben noch viel komplizierter, als du glaubst... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:31, 9. Aug. 2014 (CEST)
Mein Tipp bei komischen Artikeln in Diskussionsseiten: Benutzername anklicken, auf dem Profil die Beiträge suchen, die Einträge zu den Sperrungen anschauen, auch die Zeitangaben, dann eins und eins zusammenzählen… bei Benutzer:Jogo30 bringt das wirklich etwas. Entspannung nämlich. ;-) --Andras Corvi (Diskussion) 18:00, 9. Aug. 2014 (CEST)
Mein Freund, jemand der hier gerade mal 3 Monate Mitarbeitet, sollte vorsichtig sein, über die Beiträge anderer zu urteilen und über Sperren, die größtenteils nach Benutzerwunsch durchgeführt wurden und mal über den eigenen Balken im Auge nachdenken, anstatt über die Splitter in den Augen anderer. Wirklich bewirkt hast du in diesem Projekt auch noch nichts. Gott sei Dank gibts hier seit neuestem die Benachrichtigungsfunktion, da kann man auf solchen Bullshit gleich reagieren. --Jogo30 (Diskussion) 18:33, 9. Aug. 2014 (CEST)
Im übrigen habe ich gerade den LA entfernt. Da die Relevanz nach einfügen von Belegen noch klarer ist, als bei der unnötigen Löschantragsstellung. -- Jogo30 (Diskussion) 18:40, 9. Aug. 2014 (CEST)
Und ich habe diese Entfernung revertiert. Nur ein Admin kann diesen Entscheid (nach sieben Tagen Diskussion) fällen, kein Nutzer. Bitte keine Vandalismus-Beschwerde riskieren und die Regeln zu LAs durchlesen. --Andras Corvi (Diskussion) 19:27, 9. Aug. 2014 (CEST)
@Jogo30: ich bitte dich, WP:KPA zu beachten. Ein LAE kann grundsätzlich durch jeden Benutzer gemacht werden, sollte aber nur in eindeutigen Fällen (LA mit gleicher Begründung schon einmal gestellt, Trollantrag, regelwidriger LA) gemacht werden, so eindeutig ist die LD zu Thomas Pöhler aber nicht.Mariofan13(Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!)19:51, 9. Aug. 2014 (CEST)
@Mariofan13:Es ist ein sehr eindeutiger Fall, die Relevanz ist nämlich eindeutig nachgewiesen, der Löschgrund, der im übrigen nie vorhanden war, ist entfallen. Und jetzt will ich nichts mehr davon hören, mir für mich is EOD. Ihr macht euer Ding weiter und ich werde mich wieder darum kümmern an meinen Artikeln zu arbeiten, um Wissen zu schaffen und es nicht zu vernichten. Sich dagegen zu wehren, das über mich hergezogen wird, siehe @ Andras Corvis Beitrag oben, in dem er meine Beitragsliste thematisiert ist mein gutes Recht. Eine persönliche Beileidigung gem. WP:KPA ist nirgends zu sehen. Im übrigen für @Andras Corvi: absofort Hausverbot auf meinen Benutzerseiten, inkl. meiner Diskussionsseite. Habe die Ehre! -- Jogo30 (Diskussion) 19:58, 9. Aug. 2014 (CEST)
Nein kann ich nicht, weil das bei der Show, die hier abgezogen wird nicht möglich ist. Im übrigen diskutiere ich hier nicht über die Person Thomas Pöhler, sonder über einen Artikel, der Thomas Pöhler zum Inhalt hat. Im übrigen, hätte mich eine gewisse Person nicht verlinkt und über meine Beiträge hergezogen, wäre ich nicht im Traum auf die Idee gekommen mich nochmal in die Diskussion einzuklinken, das hat Andras sich selber zuzuschreiben-- Jogo30 (Diskussion) 20:47, 9. Aug. 2014 (CEST)
Bitte etwas friedlicher, liebe Leute! Ich glaube nicht, dass es Thomas Pöhler recht wäre, wenn ihr euch hier wegen ihm gegenseitig an den Kragen geht – und mal abgesehen davon ist es mir nicht recht...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diyrbakır am Tigris
Guten Tag, liebe Merrie! Zwar hast Du mir das Danken verboten, aber das kann ich nicht einhalten, wenn ich sehe, wie Du Dich wieder so emsig meiner schlechten Bilder angenommen hast!! Vor allem bei Agios Sozon in Orchomenos sehe ich einen klaren Kontrastunterschied! Ich finde das echt lieb von Dir, aber ich schäme mich heftig, dass ich manchmal Bilder "auf Deifel komm raus" hochgeladen habe, weil ich meinte, es gäbe keine in "Commons" (gab es oft auch nicht!). Heute ist meine geistige Reife ein wenig fortgeschritten und mein "Wirkungskreis" hat sich etwas erweitert. So hoffe ich, dass ich Dir dereinst nicht mehr so viel Arbeit machen muss!!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:57, 12. Aug. 2014 (CEST)
Aber liebe Zieglerin, dafür dass es mir wirklich Spaß macht, musst du dich doch nicht schämen! Deine Arbeiten halte ich für einen wertvollen Beitrag, da du u.a. seltene Kulturgüter aufgenommen hast und vergiss nicht: Ich mache auf deine Kosten Urlaub ;-). Beim Retuschieren gehe ich quasi in deinen Bildern spazieren und da gibt es wahnsinnig viel zu entdecken! Schriftzeichen an Kirchenmauern oder oben den Kuhhirten mit seiner Herde usw., usf.. Übrigens habe ich den Wolkenschatten etwas aufgehellt (*ätsch* Andy! ;-). Also keine Sorge – so lange mir nichts Dringendes dazwischenkommt, mache ich sehr gerne weiter Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Ach meine liebe Merrie, ich sehe ganz deutlich den aufgehellten Wolkenschatten - ABSOLUTE SPITZE!!!!!! Eine wie Dich lasse ich mit Begeisterung durch die Welt spazieren!!!!! Einen schönen Abend wünscht R bzw. --Ziegler175 (Diskussion) 19:42, 12. Aug. 2014 (CEST)
Nichts zu danken – weiter wollte ich nicht aufhellen, da sonst Verfälschung... Aber wenn du mal wieder Probleme mit „lästigen Touristen“ oder so hast, weißt du ja Bescheid ;-). Bis bald! --Merrie (Diskussion) 20:13, 12. Aug. 2014 (CEST)
Das habe ich dir als Leckerbissen gelassen, Merrie... Frage an Ziegler175: Auf welcher Einstellung hast du die Bildgrösse bei deiner Kamera und welche Möglichkeiten hast du da? ;-) --Andras Corvi (Diskussion) 20:40, 12. Aug. 2014 (CEST)
Guten Abend, liebe Merrie, grüezi, lieber Andreas! Ich fürchte, ich kann Deine Frage nicht beantworten, falls sie sich auf die Bilder von Diyrbakır (und alle meine Bilder bis einschließlich 2011) bezieht. Es waren nämlich (analoge) Dias, die 2006 gescannt und im tif-Format auf externer Festplatte gespeichert wurden. Erst vor dem Hochladen habe ich sie ins jpg-Format konvertiert. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:24, 13. Aug. 2014 (CEST)
Dann ist alles klar. Wahrscheinlich waren die Scans etwas grob und beim Komprimieren zu JPEG entstanden die Falsifikate, respektive das grobe Pixelraster. Darum hatte ich gefragt. Das kann es auch geben, wenn man bei einer Digitalkamera ungünstige ASA-Zahlen eingibt oder ein Bildformat wählt, das nicht die maximale Auflösung erlaubt. --Andras Corvi (Diskussion) 13:52, 13. Aug. 2014 (CEST)
Ach, und ich habe mir jetzt gerade über Mittag Gedanken gemacht, (zwar wohl wissend, dass Du ein extremer Profi bist!) ob Du überhaupt altersmäßig wissen kannst, was Dias sind! Nämlich angenommen, Du bist so um 1993 herum geboren, dann war ja Deine erste Kamera (die Dir Deine Eltern 2008 schenkten) bereits eine Digitalkamera! Und so legte ich mir gerade Erklärungen für meine vorsintflutliche Photographiererei zurecht, die sich wohl jetzt erübrigen. :-)
@Merrie: stell Dir vor, anfangs (vor knapp 100 Jahren) habe ich die Dias noch (wie mein Vater) mit 2 Gläs-chen und vier genässten Papierstreifen gerahmt!!! Und diese Dias sind nicht verschimmelt (haben allerdings etwas an Farbe verloren)! Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:45, 13. Aug. 2014 (CEST)
Ziegler175 – ich bin ein «Hybrid», kein digital native. Ich habe meine Ausbildung gemacht, als die Computer noch Spielzeuge waren und es kein Internet gab. Stell dir vor, ich habe noch gelernt, maschinengeschrieben Texte auszuzählen, mit Blindtext ein Layout zu kleben und für die geplante Fotografie einen Platzhalter zu aquarellieren. --Andras Corvi (Diskussion) 18:05, 13. Aug. 2014 (CEST)
Mein Vater nahm mich mal als Kind in sein Amt mit, um mir die neueste Entwicklung zu zeigen: Lochkarten und -streifen! Die durfte ich dann in der Schule herumzeigen *g*. Und ich habe noch den Handsatz mit beweglichen Lettern gelernt – hat Spaß gemacht ;-).
Ja, liebe Zieglerin – das spricht für Qualität, wenn die nicht verschimmelt sind... Aber komischerweise mag ich deine pixeligen Bilder – die haben so etwas „Samtiges“. --Merrie (Diskussion) 18:23, 13. Aug. 2014 (CEST)
Ja ja, ist gut, liebe Co-Methusalems, dann zittern wir eben weiter mit unseren Steinäxten und Feuersteinen durch die "Schöne neue Welt". Einen nicht allzu nassen Abend (haltet wenigstens die Füße trocken!) wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:49, 13. Aug. 2014 (CEST)
Weißt du Michl, ich habe viel Herzblut in dieses Projekt gesteckt. Wochenlange Arbeit für evtl. nichts. Die Verschiebung in den WNR war doch ein Fehler, denn ich hätte es wissen müssen. Dennoch habe ich nur mit diesem Werkzeug die Jahrtausende 1-12 v. Chr. bearbeitet. Man kann es auch zurück in den BNR verschieben, aber einen LA halte ich für völlig unnötig. Aber mir solle mittlerweile egal sein. Wen stört das Ding denn?--✍ • ✉ • Wikipedia:WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 14:12, 16. Aug. 2014 (CEST)
Seufz, da habe ich gestern wirklich nichts verpasst hier! Immer an den Samstagen gibt es besonders viel Ärger. Mach dir nach Möglichkeit nichts draus, lieber EN! Anscheinend gibt es mehr Herostraten in WP als man denkt... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 13:05, 17. Aug. 2014 (CEST)
Liebe Merrie, dass ich gestern den Rückzug angetreten habe, lag nur daran, dass ich mein Gesicht in der Community und in meiner Familie nicht verlieren wollte, und dabei noch meine Arbeit retten wollte. Deshalb habe ich die unnötige LD rechtzeitig beendet, bevor ich noch die Kontrolle über mich verloren hätte. Mal davon abgesehen, wurden anscheinend vor dem LA schon Diskussionen geführt, zu denen man mich nicht eingeladen hat, um erklärende Stellung über das Projektvorhaben zu beziehen. Nun ist es wieder im BNR, zur Sicherheit vor der WP:ISIS. Ein ganzes Projekt löschen zu wollen, nur weil einem der Name nicht passt, ist schon traurig. Wenn ich den Artikel 13. Jahtausend v. Chr. auf den Weg bringe, dann folgt der nächste LA wegen "Irrelvanz" oder ich kann den LA dann auch selber stellen. Aber mir soll es mittlerweile wirklich egal sein, denn es gibt auch ein Leben außerhalb WP. Liebe Grüße--✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 14:01, 17. Aug. 2014 (CEST)
Aber EN – wer spricht denn hier von Gesichtsverlust? Das wäre ja noch schöner! Und Matthiasb hat doch sehr gut reagiert... He, ihr zwei beiden: Nicht frustrieren lassen – obwohl, verstehen kann ich es schon...
Tja, Andy – lachen kann ich darüber nicht wirklich; vor allem, wenn ich an Thomas Pöhler denke... Kafkaesk eben – glücklicherweise bin ich nicht relevant! --Merrie (Diskussion) 16:46, 17. Aug. 2014 (CEST)
Oh, ein neues „Gesicht“ auf meiner Disk! Ich grüße dich, VomMüller und nehme das mal als Kompliment Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Jaaa, ich sollte mal wieder abräumen...
Neben all der Ernsthaftigkeit, die hier sowieso schon herrscht, möchte ich ganz einfach den Spaß nicht außer Acht lassen. Fühle dich also herzlich willkommen geheißen! Liebe Grüße aus der zweitgrößten in die drittgrößte Stadt Hessens ;-). --Merrie (Diskussion) 20:26, 29. Aug. 2014 (CEST)
Und das auf „meiner“ Seite *g*! Aber ich danke dir, lieber Andy
Habe momentan Probleme mit dem Hochladen meiner Fotos bei Commons – nach zwei Bildern zeigt mir der Assistent keine Vorschau mehr an – ist wohl beleidigt, weil die alle a bisserl unscharf sind – blind wie eine „Schleiche“, kann ich dazu nur sagen ;-). Okay, ich versuch's noch mal; ansonsten heule ich mich bei dir aus – das hast du dann davon *gg*! --Merrie (Diskussion) 21:32, 29. Aug. 2014 (CEST)
Gestatte, meine liebe Merrie, dass ich mich hier mal senfend einmische:
Du hast ja auch auf MEINER Seite das Hochladen von Bildern angekündigt, und da ich ein neugieriger Mensch bin, habe ich danach auf Deiner user-Seite gesucht, aber da ist keine diesbezügliche Einrichtung (*schimpf*), wie sie bei mir der liebe Martin eingerichtet hat. Stattdessen fand ich Deine Bemerkung hier zum schwierigen Hochladen. Und jetzt sage ich Dir was ganz heimlich: Wohl vor allem jetzt in der Nach-Urlaubszeit ist die "Maschine" in Feierabendzeiten und Wochenenden oft total überlastet und behauptet dann, Dein Bild sei besch... (der "token" ist beschädigt oder sowas). Du musst einfach zu "Unzeiten", also z.B. frühmorgens oder nachts, hochladen! Liebe Grüße vom absoluten Profi :-))) --Ziegler175 (Diskussion) 07:50, 30. Aug. 2014 (CEST)
Mein liebster Andy, wenn du so weitermachst, bekommst du von mir eines Tages noch einen Zieglerstein an den Kopf *gg*!
Nein, liebe Zieglerin – ich habe keine eigene Kategorie ;-)... Aber hier sind meine (und deine) Fotos vereint: Dateiliste. Das Problem bestand heute auch wieder – und es ist wirklich eins, da das Datum etc. nicht in der Beschreibung erscheint, wenn man trotzdem hochlädt. Also habe ich mich immer wieder neu angemeldet :-(...
Ach ja, ich würde gerne eine Galerie hier einbauen. Irgendwelche Vorschläge, welche Bilder ich nehmen soll?
Liebstes Merrielein, bevor ich auf meiner eigenen Seite weiterlese, hier
1.) (*staun* hoch drei) über diese vereinte Fotogalerie!
2.) Deine Friedhofsbilder sind sehr schön - aber - ähm, ich muss mir jetzt doch keine Gedanken um Deinen Seelenzustand machen???
3.) Mir dünkt, Du hast ein anderes, mir völlig unbekanntes Problem und Du musst Dich hierzu an ECHTE Profis wenden, die Du ja zahllose an der Hand hast.
4.) "TOKEN" begegnet mir dauernd, was die "Maschine" damit zu mir sagen will - nix Ahnung >>> ignorieren.
...und bin so klug als wie zuvor! Dennoch danke für deine Mühe Andy, aber ich habe ja keine Probleme mit Token, dafür umso mehr mit der Auswahl (vier) meiner Bilder für eine gallery.
Und nö, Zieglerin – auch wenn ich diesen Friedhof liebe (mein absoluter Geheimtipp für Wiesbaden-Besucher ;-) habe ich dennoch nicht vor, mir demnächst einen „Holzpyjama anzuziehen“, wie es in Wien so schön heißt Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --Merrie (Diskussion) 21:30, 30. Aug. 2014 (CEST)
Naja, eine "Session-ID bzw. ein Session-Cookie" ist nur für eine begrenzte Zeit lang gültig, die jedoch mit jeder Anfrage an den Server (Seitenaufruf) wieder wieder von vorne beginnt. Wenn nun aber keine Anfrage an den Server erfolgt, weil du z.B. gerade mit dem Aussuchen der Bilder beschäftigt bist, läuft irgendwann die Gültigkeitszeit des Session-Cookies ab und du wirst automatisch ausgeloggt. Wenn du den Haken bei "Angemeldet bleiben" aktiviert hast, wirst du automatisch vom Browser neu eingeloggt, aber die Session (Sitzung) ist "verloren gegangen" und es wirde eine neue Session mit neuem Session-Cookie und Session ID gestartet. Darum erhältst du eine entsprechende Fehlermeldung beim Absenden der Bearbeitung - die Session-ID hat sich ja zwischenzeitlich geändert - und musst sie erneut absenden :)
Diese begrenze Gültigkeitsdauer einer Session ist sozusagen in Schutzmechanismus, denn wenn du z.B. in einem Internetcafé oder einem Gäste-PC vergisst, dich auszuloggen wirst du dadurch automatisch nach einer bestimmten Zeit ausgeloggt, und wenn du nicht "eingeloggt bleiben" aktiviert hast, müsstest du dich erneut mit Kennwort und Benutzername anmelden. So wird verhindert, dass sich einfach jemand anders den eingeloggten Account schnappt und damit Unfug anstellt :) ICh hoffe, meine erklärung ist halbwegs richtig und verständlich Vorlage:Smiley/Wartung/:-dMariofan13(Schreib' mir was!) 21:45, 30. Aug. 2014 (CEST)
Halbwegs richtig und verständlich? Junge – du hast Stil und Sinn für feinen Humor! Danke fürs Ausführen. --Andras Corvi (Diskussion) 22:01, 30. Aug. 2014 (CEST) P.S. Un' wat nu? Ganz einfach: Daten lokal vorbereiten und in einen Ordner stecken. Bilder eins bis acht, zwanzigtausend Zeichen Blabla, was immer. Dann einloggen und zackig rüber mit dem Kram. Bilder als Serie 'rüberspeichern, Texte kopieren und im Textfeld auf wiki en bloc reinkopieren. Dann geht es einfacher.
Aaaaargh Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere – hey, ich bin 50 Jahre alt und Frau – das erklärt vielleicht einiges!
Nee, Mario – ich werde seit neuestem immer automatisch ausgeloggt, sobald ich das Browserfenster schließe; unter XP war das anders...
Ach Andy, ist doch schon längst passiert – so oder so ;-). Hilft mir allerdings bei meiner eigentlichen Frage nicht weiter!!!
Aber ich danke euch Jungs dennoch vielmals Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --Merrie (Diskussion) 23:42, 30. Aug. 2014 (CEST)
Nee Mario, Passwörter lasse ich nie und nirgends automatisch speichern – ist mir zu „unheimlich“ und so schlimm finde ich das Neuanmelden auch wieder nicht ;-)...
Gab es irgendetwas? Habe ich etwas verpasst? Was für ein Problem? Und ähm ja 50, dann sind wir zusammen immerhin schon 100. Wolllte mich nur zurückmelden, bin aber nun auch gleich offline. Und wenn es um Bilderprobleme gehen sollte muss ich eh passen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:21, 1. Sep. 2014 (CEST)
Minit, nicht minute. Es soll von der Wendung «Mister, mend it!» kommen, mit der die Leute die Schuhe über den Tresen geschoben haben. Ist vielleicht aber auch eine nette Legende eines bezahlten Madman aus der Corporate History-Abteilung... --Andras Corvi (Diskussion) 22:24, 1. Sep. 2014 (CEST)
Der alte Name ist doch viel zu schön zum Ändern. Corvi lässt an den Raben denken und beim Vornamen András hört man geradezu, wie er mit seinem Memento-mori-Gesang über die Einöde der Puszta fliegt. Was für eine Assoziation! Und Du willst da lieber wie ein banal nützlicher Schlüsselzurechtfeiler und Absatzbesohler heißen? – Only this, and nothing more? --SilvicolaDisk00:26, 2. Sep. 2014 (CEST)
Man findet ja alles im Internet. So auch das: Raven is honored as a culture hero. He is a revered and benevolent transformer figure who helps the people and shapes their world for them, but at the same time, he is also a trickster character and many Raven stories have to do with his frivolous or poorly thought out behavior causing trouble for him and the people around him. --Andras Corvi (Diskussion) 23:12, 2. Sep. 2014 (CEST)
Und das in allerfeinsten Paarreimen – ich muss mich schon wundern! Na, so lange du dich nicht Hans nennst, soll's mir recht sein, lieber Andy ;-)... --Merrie (Diskussion) 21:03, 4. Sep. 2014 (CEST)
Okay, „Otto Krause“ ist hier leider nicht vertreten und ich wollte dir eben nicht meine alten Latschen rüberschieben! Minute, weil du alles im Handumdrehen machst, inklusive kleinster Änderungen, die ich kaum bemerke Vorlage:Smiley/Wartung/;-) --Merrie (Diskussion) 22:41, 1. Sep. 2014 (CEST)
Nö, geht auch net! Außerdem sah ich vorhin, dass meine vector-Einstellung (linke Navileiste) ebenfalls verschwunden ist und auf diesem Terrain kenn' ich mich überhaupt net aus ;o[ Jedenfalls also mein Solo-Problem, schniff, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
O.k. Also kannst du es noch ein wenig genauer beschreiben. Du meinst die Dinge unterhalb der Weltkugel, oder? Versuch doch bitte mal dich aus- und wieder einzuloggen oder kannst du einen Screenshot machen? Ob mir das was nutzt weiß ich zwar nicht aber ich denke wenn du mal →PerfektesChaos fragst, der kann dir da sicherlich helfen, er ist Profi in diesen Dingen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:28, 13. Sep. 2014 (CEST)
Genau, den Buchstabensalat statt der Kugel mit FZW, AP, LKH, usw. usf.
Ausgeloggt, eingeloggt, 2x Cache geleert, dem Hl. Wikipedius eine Kerze angebrannt - nix geholfen...
Der Jammer ist halt, dass man sich an diese vielen kleinen vector-Helferchen schnell gewöhnt, denn sie sind ja wirklich sehr praktisch, naja, es wird hoffentlich wieder werden, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:10, 13. Sep. 2014 (CEST)
Kann mir nicht passieren, lieber Michl – ich weiß kaum, was das ist ;-)... Aber Schniggi sei Dank hat es sich ja wieder eingerenkt! Servus --Merrie (Diskussion) 22:28, 15. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heute erhielt ich von Windows eine Fehlermeldung, dass meine Festplatte defekt sei und ausgetauscht, bzw. repariert werden sollte... Nach der Datensicherung und dem Herunterfahren schaltete ich den PC später wieder ein – erneute Fehlermeldung; in der Systemsteuerung konnten aber keine Konflikte festgestellt werden und die Festplatte arbeitet angeblich einwandfrei. Der Virenscan ergab auch nichts – was jetzt? Hat jermand von euch Andy, Mario, @Torana:, @Schniggendiller: eine Idee oder soll ich mal bei WP-Auskunft anfragen oder ist das von vorne herein ein Fall für den „Doc“? Verzweifelt, --Merrie (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Merrie, bist du dir zu 100% sicher, dass die Meldung von Windows kam? Hast du vorher ein neues Programm installiert?
Bleib ruhig, ich denke es ist eine Falschmeldung. --Striegistaler (Diskussion) 20:50, 20. Sep. 2014 (CEST)
Ach das wäre zu schön, lieber Striegistaler! Tja also, die Meldung erschien heute, als ich offline eine Bildbearbeitung machte und ein neues Programm habe ich seit Ewigkeiten nicht installiert... Das Dumme an der Sache ist, dass ich etwa alle 10 Minuten diese „Warnung“ hingeknallt bekomme; klar, kann man wegklicken, macht aber doch irgendwie nervös ;-)... --Merrie (Diskussion) 21:02, 20. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin kein Experte, ich kann nicht nachvollziehen, was du unter "In der Systemsteuerung konnten aber keine Konflikte festgestellt werden" verstehst. Was hast du gemacht, welches Betriebssystem verwendest du? --Striegistaler (Diskussion) 21:15, 20. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Merrie, daß dich das nervös macht, kann ich verstehen. Ich fürchte, daß ich da kaum helfen kann :-/ Ich habe es ja mehr mit Soft- als mit Hardware.
Striegistaler bezieht sich sicher darauf, daß es ja durchaus Viren/Würmer und sonstiges binäres Ungeziefer gibt, die mit derartigen Fehlermeldungen Panik anrichten wollen. War also die Fehlermeldung auf deutsch oder englisch? Und: War es sprachlich fehlerfrei? Denn Sprachkenntnisse sind oftmals bei den !§$&@$?*E#$&E$, die sowas programmieren, nicht besonders gut.
Ich weiß nicht, wie es bei dir mit Virenscanner aussieht … Meistens laufen die im Hintergrund, üblicherweise kam man aber auch mal manuell die ganze Festplatte untersuchen lassen (was entsprechend lange dauert). Mach das ruhig mal. Und eine Sicherung der dir wichtigen Daten auf DVD/USB-Stick o. ä. kann auch nicht schaden.
Helfen könnte auch, nach der Fehlermeldung zu googeln. Irgendwas mehr oder weniger kryptisches muss ja in der Fehlermeldung stehen …
Ja, Ähnliches dachte ich auch, es gibt ja solche "Spaßprogramme", die zwar keinen Schaden am Computer, dafür am Menschen anrichten. So was kann auch mit einem Foto "mitgeliefert" werden!.
Ja danke, Schniggi! Nach Doppel-BK: Äh, immer vergesse ich das Wichtigste: „Win 7“ und der „Geräte-Manager“ innerhalb der Systemsteuerung zeigte mir an, dass die Festplatte angeblich in Ordnung sei... Die Meldung ist auf Deutsch, fehlerfrei und ich werde auch nicht aufgefordert, irgendetwas zu bezahlen (das hatte ich mal – ganz bösartiges Ungeziefer). Als Virenscanner benutze ich AVG 2014 (free-Version). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:31, 20. Sep. 2014 (CEST)
(BKBKBKBK...) Ferndiagnose ist immer doof ... Aber mach mal Folgendes: Klicke mal mit rechts auf die Festplattenkennung im Explorer, gehe auf Eigenschaften, Tools, Fehlerüberprüfung. Das zieht sich zwar ein Weilchen, aber da finden sich schon echte Festplattenfehler. Wenn das nichts ausspuckt, lade dir Malwarebytes runter (Testversion, nicht anmelden) und mache den vollständigen Scan. Kostet zwar auch Zeit, aber der findet ziemlich viel. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?21:44, 20. Sep. 2014 (CEST)
wurde gerade schon empfohlen: Klicke auf dem Desktop auf Computer, dann mit der rechten Taste auf die Festplatte. Im Fenster Tools auswählen und Fehlerprüfung bestätigen. Das kann mehrere Stunden dauern! --Striegistaler (Diskussion) 21:49, 20. Sep. 2014 (CEST)
Ganz herzlichen Dank einstweilen! Google spuckt leider nichts Gutes aus und „Crystal Diskinfo“ zeigt mir ernste Probleme an. Ich denke, ich kann mich hiermit schon mal abmelden! Euch eine Schöne Zeit *seufz* und liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:09, 20. Sep. 2014 (CEST)
nein, das solltest du nicht tun, ich denke dass meine und Alnilams Empfehlung keinen Schaden anrichten werden. Ich halte das für ein sicheres Programm. Es gibt aber auch Fehler, die es nicht findet, wenn z. B. die Mechanik Macken hat. Dagegen ist aber kein Kraut gewachsen, es geht solange es eben geht, danach ist die Platte schrottreif. Das ist aber unwahrscheinlich, wenn dein Computer nicht schon mehrere Abstütze (vom Tisch)erlebt hat! --Striegistaler (Diskussion) 22:16, 20. Sep. 2014 (CEST)
(BK)@Merrie: @„der „Geräte-Manager“ innerhalb der Systemsteuerung zeigte mir an, dass die Festplatte angeblich in Ordnung sei“: Der Gerätemanager ist nicht dafür da, Festplattenfehler zu detektieren oder anzuzeigen, aber zum Feststellen von Festplattenhersteller und -typ (s.u.) taugt er. Benutzer:Alnilam und Benutzer:Striegistaler haben das Richtige empfohlen: Eine Fehlerüberprüfung über den Windows-Explorer. Werkzeuge wie GSmartControl können dabei helfen, den generellen S.M.A.R.T.-„Gesundheitszustand“ der Festplatte zu diagnostizieren. Über den Gerätemanager lässt sich Festplattenhersteller und -typ anzeigen. Damit kann vom Festplattenhersteller ein passendes Diagnosewerkzeug runtergeladen werden, mit dem eine intensive Überprüfung der Platte möglich ist. Vorher sollte aber in jedem Falle eine Datensicherung durchgeführt werden, damit eine Fehlbedienung dieses Programms nicht zu großem Datenverlust führt. --Rôtkæppchen₆₈22:22, 20. Sep. 2014 (CEST)
Für dein Schweigen habe ich nur zwei Erklärungen 1. Deine Festplatte hat das Zeitliche gesegnet oder 2. du bist sprachlos, dass der Computer noch immer geht.
Als Erstes mal Dankeschön für die vielen, hilfreichen Tipps! Ja und nein, lieber Striegistaler ;-). Ja, er geht noch, aber ich habe gestern zwei Tests durchgeführt, bei denen das Ergebnis lautete: austauschen! Jetzt habe ich aber erst mal Urlaub und hoffe, dass ich in der ersten Oktoberwoche wieder problemlos „on“ sein werde. Liebe Grüße an alle! --Merrie (Diskussion) 21:39, 24. Sep. 2014 (CEST)
Leider habe ich deinen Hilferuf erst jetzt gesehen... Naja, die Festplatte ist wohl wirklich kurz davor, das Zeitliche zu segnen.. Mit welchen Programmen hast du denn getestet? Wenn du eine neue Festplatte kaufst, kannst du die "Gelegenheit" nutzen und gleich eine Solid State Drive kaufen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Die SSd ist zwar teurer als eine mechanische Festplatte, dafür aber auch viel schneller :) Grüße, -seko- (Disk)12:05, 2. Okt. 2014 (CEST)
Hm, ich weiß nicht, lieber Mario (ich darf dich doch weiterhin so nennen? ;-) – in den letzten Tagen und heute kamen keine Fehlermeldungen mehr! Ist das jetzt ein gutes Zeichen oder das Ende von allem??? --Merrie (Diskussion) 19:20, 3. Okt. 2014 (CEST)
Hast du denn schon die S.M.A.R.T.-Werte ausgelesen? Das geht beispielsweise mit CrystalDiskInfo :) PS: Mir istes egal, wie du mich nennen willst :)Grüße, -seko- (Disk)00:53, 5. Okt. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh nein, bei der untenstehenden Nachricht hätte ich mir wohl meine Herbstgrüße schenken können. Liebe Grüße :-(--✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 09:07, 1. Okt. 2014 (CEST)
Don't panic, lieber EN! Irgenwann werde ich jeden Gruß lesen und mich darüber freuen Und über so ein schönes Foto sowieso! --Merrie (Diskussion) 19:20, 3. Okt. 2014 (CEST)
Na dann bin ich ja beruhigt, Merrie. Hatte schon gedacht ... Liebe Grüße und ein schönes Wochenende!--✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 09:05, 4. Okt. 2014 (CEST)
Ich fürchte, da kann ich nicht wirklich helfen, da wüsste ich gerade nicht wie. Wenn wir was einfällt, melde ich mich natürlich. Jedoch helfen ja dankenswerterweise bereits viele andere. --BHC (Disk.) 19:18, 1. Okt. 2014 (CEST)
Ehm... sie muss lernen, damit zu leben und umzugehen. Das wird eine Weile dauern, ist aber unumgänglich. Gutgemeinter Aktionismus löst das Problem leider nicht, es ist zu komplex. --Andras Corvi (Diskussion) 12:11, 2. Okt. 2014 (CEST)
„Gratuliere“ lieber Andy, mit deinen Zeilen hast du mich wirklich erschreckt! Nach meinem Urlaub 2011 hörte ich hiervon (auf einer Almhütte gibt es kein Radio); ein Jahr später hatte ich die Ansage auf dem AB, dass ein Freund von mir vom ICE überfahren wurde – zuerst dachte ich, es wäre wieder etwas wirklich Schlimmes passiert *puuuuh*... --Merrie (Diskussion) 19:20, 3. Okt. 2014 (CEST)
Tschuljung – erschrecken wollte ich dich nicht. Ich bin bloss der Auffassung, dass die Möglichkeiten hier nach wie vor überschätzt werden... --Andras Corvi (Diskussion) 20:14, 3. Okt. 2014 (CEST)
Ach Andy, mich kann (fast) gar nichts mehr dauerhaft erschüttern! Ich habe welke Brötchen über einer Gasflamme bekömmlich, eine klemmende Persenning mit Teelichtwachs wieder gefügig gemacht, Brückengeld bezahlt, enge Nachbarschaft mit Maden (als Köder) im Kühlschrank gepflegt und vieles mehr ;-)... Abgehärtete Grüße --Merrie (Diskussion) 20:39, 3. Okt. 2014 (CEST)
Nur mal so als Hinweis: ist mir völlig piepe, ob das jemand als gutgemeinten Aktionismus sieht oder nicht. Ich habe um Hilfe gebeten und werde das ggf. auch weiterhin tun, wie diejenigen damit umgehen, die ich bitte, steht auf einem anderen Blatt. Sätze wie sie muss lernen, damit zu leben und umzugehen sind für mich untragbar. Das ist Stammtischpsychologie. Habe die Ehre! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:53, 7. Okt. 2014 (CEST)
Hallo, ihr beiden! Lieber Jack, auch ich halte dein Posting nicht für „gutgemeinten oder gar übertriebenen Aktionismus“, kann aber auch Andys Sicht verstehen; ich werde noch einmal versuchen, mit Liliana Kontakt aufzunehmen... Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank jedenfalls für deinen Hinweis und Andys Antworten im Café! --Merrie (Diskussion) 22:36, 7. Okt. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dann nur, um sich zu quälen! Okay, Eine Seefahrt soll ja ganz lustig sein und Motorschaden hatten wir diesmal auch keinen, dafür wäre aber die Bordtoilette am ersten Abend beinahe übergelaufen *örks* – und vergesst das mit dem Gewässerschutz ganz schnell (ich sollte den Artikel mal auf den neuesten Stand bringen...) Ach ja, die Hygiene – die bootseigene Dusche verfügte über geschätzte 7°C kaltes Wasser (hab ich geschrien! Erst am letzten Tag stellte ich fest, dass der Warm- und Kaltwasserhahn „vertauscht“ waren und nur durch ganz schmale Streifen, die man aus einem bestimmten Blickwinkel wahrnehmen konnte, gekennzeichnet waren). Die Hafendusche verfügte dagegen über etwa 70°C heißes Wasser (hab ich geschrien – der Kaltwasserhahn klemmte nämlich!). Ansonsten muss man schon über gewisses artistisches Geschick verfügen, damit man sich auf einem halben Quadratmeter umziehen und waschen kann. Niederländer respektieren grundsätzlich die Privatsphäre anderer, weshalb auch kein Haus über Gardinen verfügt und so dachte ich mir nichts dabei, mich unter Deck auszuziehen – denkste: in dem Moment kam ein Schiff steuerbord vorbei, fünf Männer an der Reling und auch ein Hechtsprung hinter das Bett nützte nichts. @Seefrauen: Immer schön die Gardinen zumachen ;-); @Seemänner: Immer schön unter Deck schauen ;-). Was noch? Ach ja, der Stauraum erinnerte mich an den Trulleberg.
Und spätestens nach einem Rundgang durch den Nationalpark Weerribben-Wieden war ich durchlöchert wie ein schweizer holländischer Käse, sah dank Stechmückeneinstichen unter den Augen ungefähr so aus, hatte Dornenkratzer und holte mir an Bord Quetschungen sowie Beulen an sämtlichen Körperteilen – hauptsächlich aber am Kopf! Na ja, das erhöht ja bekanntlich das Denkvermögen. Einhandsegler sind übrigens die „Rocker“ auf allen größeren Gewässern, weil sie es ganz toll finden, einem Angst einzujagen, indem sie einen (immerhin achtern) „schneiden“ und sich dabei totlachen! Dann kamen noch zwei Brückendurchfahrten hinzu (Höhe: 2,40m) die Höhe der „Brûzer“ ebenfalls 2,40 m) – da steht man schon mal an der Reling und schaut ängstlich in die Höhe, aber was soll man machen, wenn gerade die letzte Brücke vor dem Heimathafen nicht mehr bedient wird, weil dringende Reperaturarbeiten Vorrang haben? Schön war's trotzdem, wenn nur die blöde Landkrankheit nicht wäre ;-)... Tot ziens, --Merrie (Diskussion) 20:25, 3. Okt. 2014 (CEST)
Gratuliere, dass Du konsequent das ganze Programm durchgezogen hast! Ach ja, unter uns Charter-Seglern - wer hat schon eine 25m-Yacht im Mittelmeer liegen? - lief folgende Definition:
Chartern = gegen teures Geld 3 Wochen lang ein fremdes Schiff reparieren!
und allgemein:
Segeln = unter der eiskalten Dusche stehen und 100€-Scheine zerreissen!
Dennoch - keine Sekunde möchte ich missen, weder auf eigenem noch auf fremdem Kiel...
Apropos Kiel: Was bedeutet "kieloben"? Na klar, wenn man die Europa-Karte richtig hält, ist Kiel oben und Genua unten...
Hoi mein lieber Michl! Endlich eine Antwort von einem „Bootsflüsterer“ – tscha, im Film sieht das alles ganz „flockig“ aus, aber dann ist da noch die Realität ;-). Dennoch hast du vollkommen Recht! Das Leben zu Wasser ist etwas ganz Besonderes und ich genieße es jedes Jahr aufs Neue! Apropos: „Kielholen“ hast du gar nicht erwähnt! Das täte ich gerne ab und zu mit meinem Käpt'n (und er wahrscheinlich mit mir ;-). Hartelijke groetjes --Merrie (Diskussion) 23:09, 3. Okt. 2014 (CEST)
Mit solchen Wasserproblemen hatten wir auf unseren Seefahrten nach Sizilien und Griechenland nicht zu kämpfen - dafür war der Swimmingpool an Deck leer. Und ja, eine Seefahrt, die ist lustig - und kann auch schaukelig werden. Auf der Heimfahrt von Sizilien geriet das riesige Fährschiff in der Nacht - immerhin das größte der Grandi Navi Veloci - nämlich in eine Superzelle, und durch die Schaukelei wachte ich auf :D Und in Griechenland wollte einmal unser Auto mit leerer Batterie nicht mehr starten - glücklicherweise direkt vor der Feuerwache, für Hilfe war also gesorgt Vorlage:Smiley/Wartung/:d Grüße, -seko- (Disk)01:02, 5. Okt. 2014 (CEST)
Ich persönlich empfehle den Hallwilersee als Gewässer. 30 bis 40 Meter tief, überschaubar, auch bei Sturm selten mit höheren Wellen als 0,5 Meter kann er problemlos mit dem Schlauchboot innert nützlicher Frist überquert oder abgelängt werden. Es hat Fische drin, die aber alle harmlos sind, das Wasser ist nicht gerade trink-, aber schluckbar und man würde im Notfall innerhalb von 24 Stunden gefunden. Meere dagegen, vor allem nördliche... --Andras Corvi (Diskussion) 16:48, 5. Okt. 2014 (CEST)
Oh wie peinlich – anscheinend bin ich unter lauter hochseewassererprobte Matrosen geraten!
Die niederländischen „Meere“ haben zwar nur eine durchschnittliche Tiefe von etwa 1,5 m, aber bevor hier jemand dreckig lacht: Bei etwas Wind werden die Wellen auf jeden Fall höher als lächerliche 0,5 m *gg*.
6 bis 7 B habe ich schon mehrfach erlebt – war ganz nett; jedenfalls ging es mir dabei super! Wieder an Land hingegen *örks* – oder um im Bild zu bleiben, ungefähr so: [10]. Gestern war es die Hölle und heute, na ja... Schwankende Grüße („Superzelle“ kannte ich noch nicht und den Test führe ich erneut durch, sobald es mir wieder besser geht, lieber Mario ;-) --Merrie (Diskussion) 19:55, 5. Okt. 2014 (CEST)
Liebe Merrie,
ach, das ist aber schön, dass du wieder da bist, ich habe dich schon vermisst. Du hast ja wieder einiges abenteuerliches erlebt, aber ich hoffe, dass es dennoch unter dem Strich ein schöner und erholsamer Urlaub für euch gewesen ist. Du hast auch Mehl von mir. Liebe Grüße und ein herzliches Willkommen zuhause! --Swen-Sándor (Diskussion) 21:32, 5. Okt. 2014 (CEST)
Aus Schweizer Sicht: Relativ ist «aus einem bestimmten Blickwinkel» oder auch «vergleichsweise», während relational «in Beziehung stehend» bedeutet. Liebe ist also absolut gesehen relativ, aber allemal eine relationale Sache. Mit CH und D hat das nichts zu tun, die haben für einmal dasselbe Problem (wenn auch vielleicht nicht das gleiche). --Andras Corvi (Diskussion) 23:14, 5. Okt. 2014 (CEST)
<quetsch> Nee Andy, soweit ich weiß, gibt es das Wort „relational“ bei uns nicht – relativ ja und rational ebenfalls, aber Liebe bleibt immer oder meistens relativ absolut, oder?
Zur Wassertiefe: Ich hab' auf dem Neusiedlersee - den man im Sommer zwischen Mörbisch und Illmitz quer durchwandern kann (!) - bei Europaregatten schon Spitzensegler gesehen, die mit den bis zu 2m hohen Grundwellen einfach net fertig wurden und ihr vorheriges spöttisches Grinsen über diese Badewanne schleunigst samt Jolle versenkten ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:52, 5. Okt. 2014 (CEST)
DANKE lieber Michl und viel Spaß bei den Schlaraffen!
Et conspice finem Auf flachem See im Ungarland Ein Seemann seinen Meister fand. Er wollte dort fein segeln Ohn all den Seenot-Rettungs-Tand, Den er nie in der Bilge fand, Trotz aller Seefahrtsregeln. Am Ufer stand da so ein Kerl, Ganz neidisch auf das Bootsfahr-Gschwerl Bemützt bar, diese Kregeln! Da warf die Welle um das Boot. Im Sumpfe stak der Käptn – tot. Der Neider wollt sich kegeln. Bedenke Mensch, das Wasser hat Nun halt mal keine Balken. Selbst segelkühne Luftraumfalken Ersticken prompt im nassen Watt.
Geständnis: Tscha, ich selber hab' mit einem Hobie Cat einmal den Bb-Schwimmer bei steifem Wind unterschnitten und so kräftig in den Grund gebohrt, dass es einen Komplett-Überschlag gab und ich einen 10m-Köpfler über alles drüber machte - mit dem Vorschoter im Formationsflug. Als wie ihn wieder aufgestellt hatten und später zur Marina zurückkamen, fragte ein Kollege ganz erstaunt: "Wieso ist denn der Masttopp voller Gatsch?" Ahoi, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:31, 6. Okt. 2014 (CEST)
<quetsch> Nochmals danke an euch beide! @Sico: Ja, das könnte auch auf die Niederlande zutreffen... @Michl: Auf hoher See und vor Gericht, gell?
Wenn Merrie eine Reise tut, …
Ich sag’s mal so, sie selbst war schuld, wenn sie die Mücken stachen,
wer fährt zum Mückenwassersee, der hat dort nichts zu lachen.
Und wenn das Boot dann etwas krängt und sich die Segel bauschen,
dann kann man auch nicht unbedarft, dem Wind, den Wellen lauschen.
Sobald vorüber diese Qual, bei spiegelglatter See,
läuft man an Land als hätte man getrunken Rum statt Tee.
Ich freue mich, dass sie zurück, von ihrem Abenteuer,
dass sie nicht traf den Kraken dort, das ries’ge Ungeheuer.
Die Reise tat ihr sicher gut.
Ach ihr Lieben! Nee, Kraken hatte es dort keine ;-). Und was die Mücken anbelangt – die kann kein Bio-Spray wirklich vertreiben! Sie sind, laut einem Info-Heft über den Nationalpark, sogar die einzigen Tiere, die sich echt über einen Besuch von uns Menschen freuen *seufz*, aber allmählich heile ich ab...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, gibt es dich noch? Ich habe länger nichts mehr von dir gehört. Grüß mir bitte den Swen ganz lieb, wenn du ihn mal wieder siehst. Falls er doch mal wieder Lust hat hier etwas zu machen, er weiß ja wie und wo er mich erreichen kann. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:45, 21. Okt. 2014 (CEST)
Liebe Ló, das ist aber nett von dir, dass du fragst! Ach, es ist jeden Herbst dasselbe – müde bis zum Umfallen Vorlage:Smiley/Wartung/gutenacht
Deine Grüße richte ich sehr gerne aus – er war die ganze Zeit mit seiner Masterarbeit beschäftigt. Bald wird er sicher wieder mehr Luft haben ;-)...
Hallo Merrie, dann tue etwas, wobei du die nötige Ruhe finden kannst. Male ein Bild oder träume einfach nur mal so vor dich hin. Lass einfach mal die Wäsche liegen und die Fenster ungeputzt, koche dir einen Tee, genieße ihn mit allen Sinnen oder iss ein Stückchen Schokolade, lass es auf der Zunge zergehen und höre dabei ein passendes Lied. Ich denke daraus kann man manchmal mehr Kraft schöpfen als man denken mag. Lass es dir einfach mal richtig gut gehen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:47, 22. Okt. 2014 (CEST)
Danke für deine guten Tipps, liebe Ló! Ich werd's versuchen... Apropos: Woher weißt du, dass meine Fenster schon seit, äh aber lassen wir das – bei dem Wetter ist das auch egal...
Schöne Grüße von Swen übrigens – momentan hat er allerdings vom Schreiben die Nase gestrichen voll Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Oups habe ganz vergessen hier zu antworten, sorry. Vielen Dank für die Grüße. Na ja ich kann ihn verstehen. Ich drücke ihm beide Daumen, dass alles zu seiner Zufriedenheit ausgeht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:14, 24. Okt. 2014 (CEST)
Angesichts von Herbst und offenbar waltender Herbststimmung ein weniger elegischer, sondern eher munteres Gedicht zur Jahreszeit, recht frei und grob in Prosa übersetzt.
Théophile Gautier
Chanson d’automne
Déjà plus d’une feuille sèche Parsème les gazons jaunis ; Soir et matin, la brise est fraîche : Hélas ! les beaux jours sont finis !
On voit s’ouvrir les fleurs que garde Le jardin, pour dernier trésor : Le dahlia met sa cocarde, Et le souci sa toque d’or.
La pluie au bassin fait des bulles ; Les hirondelles sur le toit Tiennent des conciliabules : Voici l’hiver, voici le froid !
Elles s’assemblent par centaines, Se concertant pour le départ. L’une dit : « Oh ! que dans Athènes Il fait bon sur le vieux rempart !
« Tous les ans j’y vais et je niche Aux métopes du Parthénon. Mon nid bouche dans la corniche Le trou d’un boulet de canon. »
L’autre : « J’ai ma petite chambre À Smyrne, au plafond d’un café. Les Hadjis comptent leurs grains d’ambre Sur le seuil, d’un rayon chauffé.
« J’entre et je sors, accoutumée Aux blondes vapeurs des chiboucks, Et parmi les flots de fumée, Je rase turbans et tarbouchs. »
Celle-ci : « J’habite un triglyphe Au fronton d’un temple, à Balbeck ; Je m’y suspends avec ma griffe Sur mes petits au large bec. »
Celle-là : « Voici mon adresse : Rhodes, palais des chevaliers ; Chaque hiver, ma tente s’y dresse Au chapiteau des noirs piliers. »
La cinquième : « Je ferai halte, Car l’âge m’alourdit un peu, Aux blanches terrasses de Malte, Entre l’eau bleue et le ciel bleu. »
La sixième : « Qu’on est à l’aise Au Caire, en haut des minarets ! J’empâte un ornement de glaise, Et mes quartiers d’hiver sont prêts. »
« À la seconde cataracte, — Fait la dernière, — j’ai mon nid ; J’en ai noté la place exacte, Dans le pschent d’un roi de granit. »
Toutes : « Demain, combien de lieues Auront filé sous notre essaim, Plaines brunes, pics blancs, mers bleues Brodant d’écume leur bassin ! »
Avec cris et battements d’ailes, Sur la moulure aux bords étroits, Ainsi jasent les hirondelles, Voyant venir la rouille aux bois.
Je comprends tout ce qu’elles disent, Car le poète est un oiseau ; Mais, captif, ses élans se brisent Contre un invisible réseau !
Des ailes ! des ailes ! des ailes ! Comme dans le chant de Ruckert, Pour voler là-bas, avec elles, Au soleil d’or, au printemps vert !
Théophile Gautier
Herbstlied
Schon manche trockne Blätter Bedecken gelbe Rasenflächen; Am Abend und am Morgen zieht es kühler. Die schönen Tage, ach, sind jetzt vorbei!
Man sieht, wie sich die Blüten öffnen, Die als letzten Schatz der Garten hütet. Die Dahlien stecken an ihr Grün Kokarden. Die Ringelblume zieht die goldne Mütze über.
Der Regen lässt im Becken Blasen perlen; Die Schwalben oben auf dem First des Daches Beraten hin und her in Gruppen: Der Winter ist nun da und auch die Kälte!
Zu Hunderten versammelt sitzend, Bestimmen sie das Ziel der Reise. Die eine sagt: „Wie schön ist's doch In der Athenerstadt auf alter Burg.
Alljährlich zieh ich hin und richte Mein Nest ein an den Parthenon-Metopen. Es steckt dort im Gesims des Tempels Im Loch einer Kanonenkugel.“
Die zweit: „Ich hab mein kleines Zimmer In Smyrna, im Caféhaus an der Decke. Die Hadschis zählen auf der Schwelle, Vom Sonnenstrahl gewärmt, die Ambrakörner.
Ich flieg da ein und aus und bin gewöhnt An weiße Dämpfe aus den Tschibuks. Von Schwaden Rauches dicht umgeben, Streif ich der Turban und der Tarbusch viele.“
Und die: „Ich wohn an einer Dreierrille An einem Tempelgiebel in Baalbek; Ich klammer mich mit meinen Klauen an Zu stopfen meiner Kleinen große Schnäbel.“
Und jene: „Meine Anschrift ist wie folgt: In Rhodos, Malteserritterschloss; Im Winter steht dort stets mein Zelt An einer schwarzen Säule Kapitell.“
Die fünft: „Ich werde meine Reise enden – Denn Alterslast bedrückt mich schon – An den Terrassen weiß von Malta, Vom Blau des Meeres und des Himmels eingerahmt.“
Die sechste: „Ach, wie wohl ist's einem doch In Kairo, oben an den Minaretten! Ein Ornament bestreich ich dort mit Letten, Und prompt ist schon mein Winterplatz bereit.“
„Am zweiten Katarakt 1“, Erzählt die letzte, „habe ich mein Nest; Genauer Ort ist wohlnotiert Im Pschent des Königs aus Granit.“
Zusammen: „Wieviel Meilen werden morgen Dahingehuscht sein unter unserem Schwarme, In Braun die Ebnen, weiße Gipfel, blaue Meere, Die mit Schaum ihr Becken säumen!“
So plaudern nun die Schwalben Mit Kreischen und mit Flügelflattern Auf schmalen Leistenstreifen, Wenn sie die Wälder rosten sehen.
Ich verstehe alles, was sie sagen, Denn auch der Dichter ist ein Vogel, Doch ein gefangner, dessen Drang sich bricht An einem unsichtbaren Netz.
Flügel! Flügel! um zu fliegen, Wie es heißt in Rückerts Lied, 2 Um dort mit ihnen hinzufliegen, Zur goldnen Sonne in den grünen Mai!
Ich danke dir, lieber Silvicola – auch wenn unsere Mauersegler schon seit Anfang August fortgeflogen sind und die Schwalben hier im September nur eine kleine Zwischenpause einlegen
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
du die Mail eigentlich bekommen, die vom 17. mit den Filmen? Mir fällt gerade auf, dass es da keine Antwort gab. Gruß, BHC (Disk.) 19:16, 30. Okt. 2014 (CET)
Meine letzte Mail war vom 17. Oktober um 1:45 Uhr. Fing an mit „Die drei Der Pate-Filme kann ich nur empfehlen, einfach großartig.“. Wurde jetzt deine Antwort verschluckt, oder meine Mail? --BHC (Disk.) 22:20, 30. Okt. 2014 (CET)
Ich schicke dir das einfach noch mal, ist wie bei BKs: Hat man es schon geschrieben, dann speichert man es auch, ganz gleich wie sinnvoll das ist. ;-) --BHC (Disk.) 22:20, 31. Okt. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen liebe Merrie, ist bei dir alles o.k.? Ich mache mir etwas Sorgen, weil du schon fast eine Woche nicht mehr hier warst. Melde dich bitte kurz. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:03, 9. Nov. 2014 (CET)
@Lómelinde: Ich denke hier kann ich dich beruhigen, ich stehe mit ihr in Mail-Kontakt und da hat sie erst gestern geantwortet. Wenn ich mal zitieren darf: »Es ist jeden Herbst dasselbe mit mir: dauermüde und lustlos; da klinke ich mich dann als Erstes dort [die Wikipedia] aus ;-)« (ich hoffe mal, dass ist für dich okay, Merrie). Also keine Sorge, die kommt wieder. So schnell werden wir sie nicht los. ;-) --BHC (Disk.) 10:00, 9. Nov. 2014 (CET)
Das nenn' ich eine gute Nachricht - nein, net, dass sie herbstmüde ist (sind wir das net alle vom Frühjahr bis zum nächsten Frühjahr?) sondern, dass alles o.k. ist. Servus an alle, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:05, 9. Nov. 2014 (CET)
Vielen Dank für die Info, ja das dachte ich mir schon, nur schaut sie normalerweise halt doch ab und zu hier kurz rein und ist nicht so ganz weg. Dann bin ich ja beruhigt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:09, 9. Nov. 2014 (CET)
Verlaine kannte offenbar die Stimmung auch, siehe das „Chanson d'automne“, hier in seinem Artikel mit Übersetzung.
Kulinarische Tröstungen
Wenn im Herbst die Hoffnung sinkt, Weil der Morgen Nebel bringt, Blätter fallen all im Garten, Keine Wärme mehr z'erwarten,
So wird denn mancher Mensch bedrückt, Dem Winternacht jetzt näherrückt Mit ödem Weihnachtsliedgewimmer … Nur Marschgetön ist da noch schlimmer!
Oh Mensch, schau auf die Kellerassel, Die hat im Dunkeln auch kein' Massel! Ernährt sich nur von Ritzendreck, Kriegt Spätzle nie mit Bratenspeck,
Kartoffeln in der Pfann mit Kutteln, Gebratne Leber mit viel Reis, Salat von Obst oder auch Eis, – Wir hab'n doch wirklich nicht zu bruddeln!
Nur gaaanz kurz: Ich denke gerade, dass ich hier wirklich etwas verpasst habe! Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Dank an euch alle meine Lieben: Silvicola, der mich zum Lachen gebracht hat, Lómelinde für ihre unberechtigte Sorgen (die ich oft auch ihr gegenüber empfinde), was für Michl ebenso gilt und nicht zuletzt BHC für seine Aufklärung!
Nebenbei habe ich die Veränderungen im Teahouse auch hin und wieder verfolgt und hoffe, dass ich bald wieder mit meiner fleißigen "Senferei" zur Verfügung stehe!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Merrie,
ich wollte dir auch an dieser Stelle mitteilen, dass ich erstmal wieder im Lande bin. Ich werde allerdings bald in die Reha gehen und ob ich dort wenigstens online sein kann, ist wieder mal fraglich. Außerdem hast du Mehl. Liebe Grüße, --Swen-Sándor (Diskussion) 22:32, 17. Nov. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Merrie, hast Du noch Interesse am Teahouse? Seit Ende September 2014 ist da Bewegung rein gekommen und es wird ein erstes kleines Teilfeature entwickelt. Das kann jetzt getestet werden - wenn Du Lust und Zeit hast, schau gerne vorbei & wir freuen uns auch sehr über Feedback ;). Alle Infos zum Stand der Dinge und zum Testen findest Du auf der Teahouse-Seite. Herzliche Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:45, 8. Nov. 2014 (CET)
Merrie, Merrie....!!!!! Mönsch makaber, makaber, gehts dir schon gut oder ?? :-)) LG öhm den Kotrabass? Na dann schau mal :::dies :-D --Motmel♫♫♪00:42, 14. Nov. 2014 (CET)
Um-wer-fend! Da kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus! Ich habe „Salut Salon“ schon öfter im Radio gehört, aber in dem Fall ist man wirklich auf das Bild angewiesen... Grüßele --Merrie (Diskussion) 00:07, 15. Nov. 2014 (CET)
Ja, Gell! Ich habe die Mädels auf YouTube dauernd laufen für die Laune. Insbesondere mit dem kleinen Hampelmann, der auch Klavier spielen kann: Liszt Liebestraum z.B. Oder die Lachnummer, da fall ich jedesmal fast vom Stuhl. Oder die Polka. Abendfüllend. --Motmel♫♫♪11:24, 15. Nov. 2014 (CET) PS: dass es dir gut geht, erfüllt mich mit Erleichterung bei so viel Leichen, sowas!! Aber toll gemacht.
Hrm, ist zwar „nur“ ein Mann, aber sagt dir der Name Hans Liberg was, Motmellie?
:-D hui, echt abendfüllend, den kenn ich nicht. Danke. Und du denkst, ich kenn nur noch Frauen bei meinem Artikelthema ....neenee --Motmel♫♫♪00:07, 16. Nov. 2014 (CET)
Na, nach all den Jahren und der Zeit, die du schon investiert hast ;-)...
Das Bärchen kommt natürlich in meine Sammlung – vielen Dank dafür!
Übrigens kannst du im „Teahouse“ ruhig als Gastgeberin fungieren; dort geht es einfach darum, nett zu Neulingen zu sein und ihre Fragen zu beantworten. Aber das dauert sicher noch eine Weile, bis es soweit ist... Grüßele --Merrie (Diskussion) 21:47, 16. Nov. 2014 (CET)
Gut, dass du das ansprichst. Ich krieg Gänsehaut, weil da soviel "gearbeitet" wird. Immer zum englischen Vorbild geschaut, das ist (zumindest diese Vorstufe) für mich zuviel Arbeit, diese Zeit brauch ich für meine Artikel, die sowieso ewig dauern. Und bin absolut kein Gastgeber, am liebsten Diskutiererin. Wir wollten doch nicht seinen Anfängerstatus so unterstreichen, jeder Anfänger hat doch den Vorteil vor uns, noch nicht "verdorben" zu sein und nur kleine Winks zu brauchen, was unbedingt nötig ist. Ja nicht zuviel vom Wenigen, das man braucht!! Gastgeber??? Nee, ich nicht. --Motmel♫♫♪22:55, 16. Nov. 2014 (CET)
Na, an der Vorarbeit beteilige ich mich auch nicht ;-). Tja, Gastgeberin und Diskutiererin ist praktisch dasselbe – es geht einfach darum, dass sich die „Neuen“ nicht so verloren vorkommen. Du kannst ja mal ganz unverbindlich reinschauen, sobald das Teehaus eröffnet... Und danke für das Füchslein! Grüßele --Merrie (Diskussion) 22:56, 17. Nov. 2014 (CET)
Na ein bisschen könnst du schon recht gehabt haben, Farbe und so, aber wenn man die Mieze vergrößert, sieht man die Schnurrhaare. Du, ich wünsch dir einen schönen kuscheligen Abdend. Ach wie gerne hätt ich wieder so ein Kätzchen zu Hause! in diesem Sinne --Motmel♫♫♪22:25, 19. Nov. 2014 (CET)
Ich auch, liebe Motmel! Aber bei meiner Allergie – und dann sterben sie ja auch irgendwann einmal und ein Teil von mir mit ihnen...
Äh, noch eine Kleinigkeit... Ich kann es sehr gut verstehen, dass du dich wie eine Löwin verhältst, was deinen Mentor anbelangt – würde mir mit „meinem“ Michl auch nicht anders ergehen ;-)... Aber Lómelinde hat nun mal ihre ganz eigene Einstellung, die ich ebenfalls sehr gut verstehen kann. Ich habe viel von ihr gelernt – nein, (leider) weniger in Bezug auf die Syntax – eher etwas über Toleranz oder sagen wir mal „Feingefühl“ und der damit verbundenen Hilfsbereitschaft... Denn, auch wenn sie mal „Spitzen“ austeilt, hatte ich bisher immer den Eindruck, dass sie es zugunsten der „Lobbylosen“ tut – und das genau ist auch mein Weg...
Ich hoffe, ich habe dich jetzt nicht auch noch verärgert! Es wäre so schade um unseren langjährigen, schönen Kontakt – ebenso wie bei, eben, Lómelinde...
Oder „Himmisakralot“! Ich mag euch eben beide wahnsinnig gerne und könnt ihr euch nicht wenigstens halbwegs wieder vertragen in diesem – Freiwilligenprojekt?
Einen „kuscheligen“ Abend wünsche ich euch nun mal beiden und auch, dass eure Nasen von jeglichem Ungemach verschont bleiben mögen!
Wenn du jetzt auch noch anfängst, bitteschön. Es geht mir keineswegs (nur) um meinen Mentor. Sondern um mich, weil ich, ich habe es Ló auf die disk gesetzt, weil ich nicht mich von ihr bedienen lassen kann, wenn ... Schluss jetzt. Was habt ihr für Wetter, es soll wieder warm werden. Schönen Abend und hier ist alles aufgegessen für gutes Wetter --Motmel♫♫♪23:20, 21. Nov. 2014 (CET)
@Merrie, lass gut sein, ich werde Motmel auch weiterhin immer helfen wenn sie es wünscht, es ist allein ihre Entscheidung. Und ich bediene auch niemanden, ich helfe da wo ich es kann und das tue ich freiwillig und gern. :-) Ich wünsche euch ein sonniges Wochenende und grüß mir bitte den Swen ganz lieb, ich hoffe er wird bald mal wieder etwas Zeit finden mit uns hier etwas gemeinsam zu tun. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:14, 22. Nov. 2014 (CET)
Ló, solange du, ick sach mal so, manche Benutzer (immer wieder) auf dem Kieker hast, kann ick nich mit dir, weil icke dat unjerecht finde, so einfach is dat. Und dann würde ich deine Hilfe sehr anangenehm als "Bedienung" empfinden... diese Elefantenmücken machen nämlich Magenschmerzen beim Verdrücken. :-) --Motmel♫♫♪09:57, 22. Nov. 2014 (CET)
Motmel ich habe niemanden auf dem Kieker, du solltest dir da durchaus mal selbst ein Bild machen von dem was da vorgefallen ist.
Beispiel: Sei grausam! ist eine Weiterleitung auf →WP:Handle entschieden. Ich habe diese, da sie selten benutzt und im Tenor meiner Meinung nach unpassend für dieses Projekt ist, mit einem Schnellöschantrag versehen. -jkb- hatte, nachdem ein →anderer Admin die bereits Seite gelöscht hatte, diese Seite wiederhergestellt und für normale Benutzer „gesperrt“ (eine Maßnahme die ich für unangemessen halte, aber das ist egal, meine Meinung zählt hier nämlich so gut wie nichts) und somit einer Löschung widersprochen und diesen Standpunkt zementiert. Das Ergebnis der anschließenden →regulären Löschdiskussion stand von vorn herein fest. Sei grausam wurde mit allen Mitteln verteidigt. Es ging nur um eine Nebenweiterleitung nicht die andere →WP:Sei grausam, die ich nicht angetastet habe.
Mein Kommentar bei Allan bezog sich auf diese Vorgehensweise.
Wie gesagt, ich möchte damit keine neue Diskussion eröffnen, denn ich bin es wirklich Leid. Es soll nur dazu dienen, dir die Möglichkeit zu geben dir ein eigenes Urteil zu bilden, wer hier was getan hat und ob dein Vorwurf mir gegenüber wirklich angebracht ist. Es ist und bleibt deine Entscheidung. Und wenn es dir Magenschmerzen bereitet mit mir zu reden, nun dann werde ich keine Beiträge mehr in Abschnitten schreiben, in denen du hier mit Merrie oder an anderen Orten mit Benutzern redest. Mir liegt nichts daran anderen bewusst Leid zuzufügen, eine Überschrift wie dieses →nicht so! war auch nicht gerade förderlich, denn sie zieht viele auch unerwünschte Blicke auf sich. Dass auch du mir damit Leid zufügst, sollte dir bewusst sein, wenn du diese ganze Geschichte auch nur annähernd mitverfolgt hast.
Entschuldige bitte Merrie, dass ich deine Seite hier jetzt damit behellige, ich weiß nämlich, wie sehr „du“ unter diesem Zerwürfnis leidest. Aber es ist mir wichtig, dass jeder etwas selbst nachlesen und möglichst unvoreingenommen beurteilen sollte.
Moin zusammen!! Wie ich Merrie kenne, ist sie uns bestimmt nicht böse, und nun gehe ich auf meine Seite damit, ok? Schönen Sonntag Merrie, ja es scheint tatsächlich die Sonne!--Motmel♫♫♪11:25, 23. Nov. 2014 (CET)
Ich bin euch beiden bestimmt nicht böse und ja, ich leide unter eurem Zerwürfnis! Leider war ich eine Zeit lang abwesend...
helfen euch auch meine „schwersten Geschütze“ nichts? Menschenskindernee, und dann der WBW im Winter 2014, als wir den dritten Platz belegt hatten? Schade, sehr schade – immerhin kann ich mich an schöne Zeiten erinnern, wenn ich in meinem Archiv nachschaue... Zwei sind wohl momentan angebrachter, aber ich gebe die Hoffnung nicht auf! Ganz liebe Grüße von eurer --Merrie (Diskussion) 21:33, 25. Nov. 2014 (CET)
Abend Merrielein. Ja. Jajajaja du hast soooo recht. Ein Jammer. ich hatte extra eine Nacht geschlafen - schlecht - und dann gesagt, was ich nicht verhindern konnte. Statt dass wir WBW machen. Aber jetzt nicht noch mehr drin rumrühren! Ein Fazit aber habe ich: ich wollte mich nicht einmischen, habe es doch gemacht. Jetzt hab ich den Salat. Wenn es Probleme gibt, dann hilft nichts, die muss man lieber hinnehmen, sag ich heute.
Immerhin sitze ich aber an einem neuen Artikel, der mir gerade eine Entdeckung beschert hat. Aber ich verrate sie nicht, obwohl hier niemand die Tragweite erkennen könnte. Sie ist ja auch nur für mich interessant. Jedenfalls lenkt das ab vom Schlamassel.
Ja, Merrie, das Blätterbild von Martin finde ich auch irreschön. Bei mir klappt das Bilderhochladen einfach gar nicht mehr. Der Laptop findet kein Bild mehr. Immer wieder sagt er "Bild nicht gefunden", der Blödel.
Gerade hörte ich Tschaikowsky Klavierkonzert Horowitz/Toskanini, alte Aufnahme. Da war was los! Ich verstehe, was die Feministinnen als Sexismus in der Musik bezeichnen, wahrscheinlich wenn man sowas bei bestimmten gesellschaftlichen Entscheidungen laufen lässt. Oder irgendwie. Aber ich bin überzeugt, die Martha Argerich spielt das genauso, man müsste den Namen vorher nicht wissen. So jetztgutenacht --Motmel♫♫♪23:15, 25. Nov. 2014 (CET)
Hallo Merrie, ich habe gar keinen Zwist bei mir ist alles wie immer, nur die Worte die mir andere in den Mund legen, nun ja, das sind falsche Interpretationen und du weißt ja wie es darum steht. Martin, nicht der Ältere sondern der Jüngere, dessen Ratschläge ich immer noch sehr schätze, sagte mal zu mir: „Interpretiere nichts in meine Worte hinein, denn es muss nicht das sein, was ich ausdrücken wollte“. Ich war bestürzt darüber, was da hineininterpretiert wurde, aber ich verstehe Motmel nur zu gut, darum lassen wir es dabei bewenden.
Wie ich schon sagte, wann immer jemand meine Hilfe in Anspruch nehmen möchte, werde sich diese gewähren, so ich dazu in der Lage bin. @Motmel: möglicherweise liegt es daran, dass du den Namen der Datei schon vor den Hochladen änderst? Dann kann das Bild auch nicht auf dem Laptop gefunden werden.
Quelldatei = Name des Bildes auf deinem Laptop (Die muss genau so heißen, wie auf dem Laptop, da wird nichts verändert)
Zieldatei = Name des Bildes, wie es in der Wikipedia heißen soll, der Name wird erst auf dem Hochladeformular eingegeben und zwar nur dort wo „Ziel“ dransteht. Anders kann ich mir das zumindest so aus der Ferne nicht erklären.
Ich wünsche euch schon jetzt eine besinnliche Vorweihnachtszeit. @Merrie, prima. Ich hoffe Swen wird im nächsten Jahr mal wieder mit seiner Anwesenheit glänzen. :-) Bei dem Teestubenhaus bin ich mir noch nicht wirklich sicher, ob das hier bei uns auch funktionieren wird, hoffen wir mal, dass Neuautoren das dann auch annehmen und sich genügend Leute finden, die sich auch dauerhaft um diese kümmern. Es scheitert meistens nicht am guten Willen sondern schlicht an der Zeit der einzelnen Mitarbeiter hier, die sie in solche Projekte investieren wollen oder können. Hübsches Herbstbild ich hatte schon überlegt ob ich langsam auf Winter umstelle. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:51, 4. Dez. 2014 (CET)
Hallo, ihr Lieben! (Bin mal wieder hier ;-)
Aber @Motmel: Was nützt uns Heteros denn der „Liebestraum“ ohne einen Quotenmann aus Fleisch und Blut? *g*
@Lómelinde: Deine Grüße habe ich ausgerichtet und Swen hat sich sehr darüber gefreut! Und was das Teehaus anbelangt: Abwarten und Glühwein trinken.
Nee, auf Weihnachten braucht hier niemand umzustellen – schon im Oktober habe ich vorhergesagt, dass dieser Winter sehr mild wird! Liebe Grüße zurück! --Merrie (Diskussion) 21:27, 11. Dez. 2014 (CET)
Vorzüge? och abgesehen von denen, über die sich die Künstlerinnen verbreitet haben habich so meinen Spaß über die Inszenierung jehabt, ich hoffe, du auch. --Motmel♫♫♪23:06, 11. Dez. 2014 (CET)
Liebe @Animagus: Danke für die Erinnerung! Ja, es wäre sehr schön, wenn wir uns wieder treffen könnten – leider bin ich zur Zeit etwas im Stress, aber vielleicht sehen wir uns in Mainz? Herzlichst --Merrie (Diskussion) 21:32, 3. Dez. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt
Hallo Merrie/Archiv/2014. Am 18. Dezember 2014 (Donnerstag) trifft sich der Mainzer Stammtisch auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt ist die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts). Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kann man sich hier. Dort findest du auch nähere Informationen zu diesem Treffen. Gruß --Jivee Blau21:15, 3. Dez. 2014 (CET)
Ja, ich habe es mir angeschaut – habe ich damals wirklich den Titel fett geschrieben? Da muss ich aber durcheinander gewesen sein *tsss*... Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 21:27, 11. Dez. 2014 (CET)
Auch ich wünsche dir ein frohes Fest, liebe Dagmar. Oder, wenn ich mir das Bild so ansehe, dann wohl eher Merrie Christmas. :-) --BHC (Disk.) 13:00, 24. Dez. 2014 (CET)
Danke, lieber BHC – apropos; ich habe deine Zusammenfassungszeile gelesen: Die werden wir so schnell nicht los!
Keine Sorge Motmel, ich habe gerade erst eine Mail von ihr bekommen. Sie meinte, sie hat momentan recht viel um die Ohren, würde aber versuchen, in den nächsten Tagen vorbeizuschauen. :-) --BHC (Disk.) 19:31, 25. Dez. 2014 (CET)
An all die lieben Besucher meiner Seite – ja, ich habe euch wirklich vermisst! Aber Weihnachten wird jedes Jahr stressiger (bzw. ich älter ;-)...
@Lómelinde: und darüber hinaus wird für mich Weihnachten immer weniger „weihnachtlich“ :-(...
Lieber Swen, richtig gut geht es mir erst, wenn ich mich von den Feiertagen erholt habe Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Danke BHC für die „Entwarnung“ und mit der Zusammenfassungszeile behältst du hoffentlich Recht...
@Motmel: Ich hab mal ein bisschen aufgeräumt auf meiner Seite; deshalb an dieser Stelle längst fällige Antworten: Natürlich finde ich „Salut Salon“ einfach klasse! Aber sogar der Papst hat zu mehr Zärtlichkeit aufgerufen und mit einer Holzpuppe; also nee! Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Was deinen Artikel anbelangt: Ja, ich hatte wohl die Überschrift der verlinkten Seite in der Quellenangabe versehentlich fett geschrieben, aber jetzt stimmt's ja wieder ;-).
Dem schließe ich mich doch gerne an, frohes neues Jahr und lass es genauso knallen, wie die auf dem Bild da. :-) --BHC (Disk.) 17:25, 31. Dez. 2014 (CET)
Herzlichen Dank euch dreien! Ich habe mich allerdings immer noch nicht von dem ganzen Stress erholt – na ja, so jung wie oben auf dem Foto bin ich auch nicht mehr ;-). Euch allen ein glückliches neues Jahr!
lichen Dank, liebe Itti! Sonne kann ich gut gebrauchen – obwohl, allmählich wird das Wetter besser! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:57, 4. Feb. 2014 (CET)
...
• hugarheimur RIP Klara Winter 20:51, 11. Feb. 2014 (CET)
--Merrie (Diskussion) 17:15, 15. Feb. 2014 (CET)
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 19. Feb. 2014 (CET)
– danke für deine Erklärungen!
Merrie, ja das sind schon tolle Bräuche, wie hast du das gefunden? Prima geworden! Und @Lómelinde:: ich bin happy, weil du genau das findest, was ich vergeblich suchte. Aber einmal hatten wir nochmal einen BK. Hat mich aber nicht weiter gestört! Gute Nacht--Motmel ♫♫♪ 21:29, 19. Feb. 2014 (CET)
, aber was noch viel schlimmer ist: Ich habe soeben den Remlinger Eierlauf entdeckt! Datei:Smiley emoticons doh.gif. Also bleibt der Brauch schweizerisch – und die Kats müssen auch nicht geändert werden... Aber danke für den Tipp mit den "ss" – ich wusste gar nicht, dass ich mich daran halten muss 
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst. 
und den Ausdruck meiner tiefsten Bewunderung für eure Arbeit 
. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:24, 4. Mär. 2014 (CET)
Ich danke dir, liebe Alnilam, aber es hat ja auch richtig Spaß gemacht! Und dann endlich ein T-Shirt ;-)... --Merrie (Diskussion) 19:36, 4. Mär. 2014 (CET)
--Merrie (Diskussion) 21:05, 6. Mär. 2014 (CET)
• hugarheimur 19:59, 13. Apr. 2014 (CEST)
Aber auch ich wünsche dir frohe Ostern und kredenze dir einen kleinen Hoppelmann. --BHC (Disk.) 16:38, 19. Apr. 2014 (CEST)
.jpg)
anklicken, das erzeugt auch eine Unterschrift, oder was meintest du mit Tüdels?
.jpg)
--Merrie (Diskussion) 20:53, 20. Mai 2014 (CEST)
- aber fühle Dich trotzdem von mir herzlichst gedrückt!! Auf eine lange & schöne Zukunft, Dein --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:31, 21. Mai 2014 (CEST) Datei:Dainsyng.gif
.JPG)
super, aber Ló schaltet schon am frühen Abend aus und ich übernehme dann die Nachtschicht ;-). Ich bin schon sehr gespannt auf deinen Entwurf! Leider bin ich alles andere als mutig – bei jeder kleinen Änderungen überlege ich, ob sie auch ja nicht falsch ist :-(. „Der kleine Feigling“ wäre ein passenderer Name für mich... --Merrie (Diskussion) 21:31, 5. Jun. 2014 (CEST)
, 150 Bearbeitungen im ANR (sind derzeit – 12:03, 9. Jun. 2014 (CEST) – 117) 
. Viel fehlt also nicht mehr. :-) Vielleicht liest ja zufällig ein Admin hier mit und ist so freundlich das umzusetzen. Bemerkungen zum Inhalt jedoch erst ab Morgen wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 9. Jun. 2014 (CEST)
Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:39, 9. Jun. 2014 (CEST)
bei mir überall rum – wegen meiner PC-Probleme! --Merrie (Diskussion) 18:34, 9. Jun. 2014 (CEST)
an euch beide --Merrie (Diskussion) 03:11, 29. Jun. 2014 (CEST)
--Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:04, 29. Jun. 2014 (CEST)
darstellt. Ich habe es von daher nicht verstanden, wieso man diesem einen LA reingedrückt hat‽ Aber das hat sich ja Gott sei Dank erledigt. Klasse finde ich auch diesen Beitrag hier, den ich heute morgen entdecken durfte. Da fängt der Tag gut an. Ich bin mal gespannt, ob die IP einen LA stellt, damit ich ihr eine VM verpassen kann. Liebe Grüße und einen schönes Wochenende. 
gefällig? Gerne und mit voller Überzeugung an euch alle – hey, ihr seid die Besten (Abwesende durchaus eingeschlossen ;-)! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 01:42, 16. Jul. 2014 (CEST)
, danke. Liebe Grüße an alle --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:17, 16. Jul. 2014 (CEST)
.jpg)
Himmel, bei all den Komlimenten hier muss ich mir allmählich mal einen neuen „roten Kopf“ suchen... --Merrie (Diskussion) 20:00, 6. Aug. 2014 (CEST)
Unterschrift bitte nicht vergessen! Ist hier leider furchtbar wichtig! Du kannst sie mit vier so genannten Tilden ~~~~ erzeugen oder du benutzt das Stiftsymbol oben, wenn du deine oder meine Seite bearbeitest. Gerne können wir uns auch per E-Mail austauschen, aber vorerst bleiben wir besser auf deiner Disk. Liebe Grüße und bis morgen – oups, da wird es wohl kaum klappen, da persönliche Verabredungen. Aber ich behalte dich weiterhin auf meiner „Beo“(bachtungsliste)! Gut Ding braucht auch hier eben Weile... --Merrie (Diskussion) 21:48, 6. Aug. 2014 (CEST)
hier und dafür danke ich dir! 
An besonders schlimmen Tagen "schaffe" ich durch das Revertieren, Ansprechen und Melden auf der Vamdalismusmeldung gut und gerne 200 Bearbeitungen... Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 16:10, 9. Aug. 2014 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 18:08, 9. Aug. 2014 (CEST)
Bitte etwas friedlicher, liebe Leute! Ich glaube nicht, dass es Thomas Pöhler recht wäre, wenn ihr euch hier wegen ihm gegenseitig an den Kragen geht – und mal abgesehen davon ist es mir nicht recht...
Ja ja, ist gut, liebe Co-Methusalems, dann zittern wir eben weiter mit unseren Steinäxten und Feuersteinen durch die "Schöne neue Welt". Einen nicht allzu nassen Abend (haltet wenigstens die Füße trocken!) wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:49, 13. Aug. 2014 (CEST)
...und bin so klug als wie zuvor! Dennoch danke für deine Mühe Andy, aber ich habe ja keine Probleme mit Token, dafür umso mehr mit der Auswahl (vier) meiner Bilder für eine gallery.
– hey, ich bin 50 Jahre alt und Frau – das erklärt vielleicht einiges!
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende!-- ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 09:05, 4. Okt. 2014 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 21:52, 31. Okt. 2014 (CET)
22:20, 31. Okt. 2014 (CET)
22:20, 31. Okt. 2014 (CET)
--Motmel ♫♫♪ 00:07, 16. Nov. 2014 (CET)
--Motmel ♫♫♪ 22:55, 16. Nov. 2014 (CET)
Sowas? oder doch diese:
miauuuuu! Guts Nächtle --Motmel ♫♫♪ 23:40, 18. Nov. 2014 (CET)
Schluss jetzt. Was habt ihr für Wetter, es soll wieder warm werden. Schönen Abend und hier ist alles aufgegessen für gutes Wetter --Motmel ♫♫♪ 23:20, 21. Nov. 2014 (CET)
helfen euch auch meine „schwersten Geschütze“ nichts? Menschenskindernee, und dann der WBW im Winter 2014, als wir den dritten Platz belegt hatten? Schade, sehr schade – immerhin kann ich mich an schöne Zeiten erinnern, wenn ich in meinem Archiv nachschaue... Zwei 
--Motmel ♫♫♪ 23:15, 25. Nov. 2014 (CET)
Achja, bei so viel Frauen, braucht man auch mal einen Quotenkerl, findest du nicht auch? Liebe Grüße --Motmel ♫♫♪ 22:27, 3. Dez. 2014 (CET)
.jpg){kind=link}
![[10]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ilia_Efimovich_Repin_%281844-1930%29_-_Volga_Boatmen_%281870-1873%29.jpg){kind=link}
_(2).jpg){kind=link}