Diskussion:Abbas I. (Persien)

perser?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

shah abbas war kein perser sondern azeri. safawide sagt schon alles (nicht signierter Beitrag von 87.154.233.248 (Diskussion) 01:13, 28. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Auf die Loyalität seiner Azeri sprechenden Qizilbasch-Stammeskrieger hat er allerdings wenig Wert gelegt, sondern versuchte sie zu entmachten. Dazu schuf er ja ein stehendes Heer. Wahrscheinlich war ihm die Volkszugehörigkeit innerhalb Irans also eher wurscht. Curryfranke (Diskussion) 16:48, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Bildunterschrift

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Bild mit Schah Abbas und dem Pagen: Kann mir wer sagen, wo die Bildunterschrift steht? Ich sehe keine auf dem Bild. Wenn ich die Originalunterschrift fände, würd ich sie übersetzen. Grüße, Curryfranke (Diskussion) 16:48, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

@Curryfranke: Zwar schon ein wenig her, aber jetzt bin ich erst darauf gestoßen: Da steht rechts tatsächlich etwas in Gedichtform, aber es ist so klein, dass zumindest ich es nicht lesen kann. Und wenn ich's vergrößere, kommt es verpixelt rüber. Vielleicht ist dein Rechner da gnädiger ... Gruß--Imruz (Diskussion) 14:25, 11. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Mit der Originalversion des Louvre und einer Lupe ging's einigermaßen:

Barārad ruzegār ast az se lab kām, / Lab-e mā‘ u lab-e mai u lab-e chām
Ba tārīch-e youm ol-jomʿe arbaʿat (?) ba (?) māh-e / Jomādios̱ s̱ānī munawwar (?) schod
Ba sana 1049
ba taḥrīr yāft
Raqm-e kamīne-ye chāksār-e
ʿAbd-e (?) Qāsem-e
Moṣavver

Also:

Es ist die Saison (= Frühling), sie bringt Verlangen nach drei Lippen hervor / Die Lippe (= den Rand) des Baches, die Lippe des Weines (bzw. der Weinflasche) und die krumme Lippe (die küsst).
Datiert am Freitag den vierten (?) im Monat Jumada ath-thani wurde es illuminiert (?)
Im Jahr 1049 (Anfang Jumada ath-thani 1049 = Anfang August 1639)
wurde es abgefasst.
Schrift des winzigen Staubkorns (normale Selbstbezeichnung, wenn man an Fürsten schrieb)
Abd (?) Qasem
dem Maler.

--Curryfranke (Diskussion) 13:27, 13. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Vaterliebe

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht "Aus Angst, dass er ebenfalls von einem Familienmitglied gestürzt werden würde, ließ er seinen ältesten Sohn Safi Mirza töten und andere Angehörige einsperren." Lässt es sich (reputabel) belegen, dass er seine anderen Söhne ebenfalls töten oder blenden ließ? --Georg Hügler (Diskussion) 18:28, 8. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Kunst (Sichtung vom 24. 10. 2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Den Satz „Die Kunst seiner Zeit ist sehr filigran und wurde aufgrund des Handels mit Westeuropa, China, Indien und anderen umliegenden Kulturen beeinflusst.“ habe ich mal um das Kursive gestrichen gesichtet. Jedenfalls ist seine Grammatik sehr seltsam und sein Inhalt gehört korrigiert. Denn:

Einflüsse aus Westeuropa sind angesichts der „exotischen“ Europäerdarstellungen im Tschehel Sotun-Palast offensichtlich. Auch die Einstellung osmanischer Architekten ist bezeugt. Andererseits ist auch der safawidische Einfluss auf die mogulische Architektur belegt (der Architekt des Tadsch Mahal kam aus Isfahan). Das heißt aber nicht, dass die mogulische Kunst keine eigenständige Mischung aus safawidischer Kunst, älterer timuridischer Kunst, indischen Elementen und eigenständigen Ideen wäre. Von einem Einfluss von oder aus China habe ich dagegen noch nie etwas gehört.

In diesem Sinn gehört der Satz korrigiert und möglichst auch belegt, dann kann er wieder rein. Danke für die Kenntnisnahme! Curryfranke (Diskussion) 16:26, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen