Diskussion:Absatzwirtschaft (Zeitschrift)

Relaunch

@AmaAB99, damit deine Änderungen leichter gesichtet werden können, wäre es gut, wenn du sie in Richtung einer etwas neutraleren, weniger Marketing-lastigen Sprache entwickeln könntest. Speziell bin ich über die folgenden Formulierungen gestolpert:

• "neu gedacht" – diese Formulierung ist im Rahmen einer Enzyklopädie unüblich
• "Ziel des Relaunches war es, das Magazin sowohl visuell als auch inhaltlich auf moderne Anforderungen auszurichten." – ok also sowohl visuell, als auch inhaltlich – "modern" ist nicht wirklich eine Aussage – entweder so beschreiben, dass man sich etwas vorstellen kann, oder weglassen.
• "crossmediale Inhalte" kann vieles sein, ist der wöchentliche Newsletter gemeint oder folgt die Absatzwirtschaft etwa dem Trend von Video-Botschaften?
• "intuitive Navigation und Themen-Tags" – eine "intuitive" Navigation gibt es bekanntlich nicht, sondern nur eine Navigation, an die der Nutzer gewöhnt ist und das Wort "Themen-Tags" lässt sich sicher so umschreiben, dass sich ein Nicht-Marketier etwas darunter vorstellen kann
• "orientiert sich an den neuesten Entwicklungen" – wo ist die Aussage? – besser weglassen
• "Die Redaktion setzt dabei auf Schwerpunktthemen, die in jeder Ausgabe behandelt werden." (ab 2024?) – Widerspruch zu "Die klassische Unterteilung in Rubriken entfiel, stattdessen gibt es monothematische Ausgaben" (2022)
• "erste Heft nach dem Relaunch" – Relaunch 2024? – falls ja: "Heft"?
• "Ein besonderes Augenmerk legt die Redaktion auf praxisnahe und anwendungsorientierte Inhalte, die Marketing- und Vertriebsentscheider unterstützen sollen." – Leser wird entscheiden, ob er das so sieht – bis dahin ist das eine reine Marketing-Aussage, die nicht in die Wikipedia gehört
• Quelle für Relaunch 2024 fehlt, z.B. https://meedia.de/news/beitrag/16666-quot-absatzwirtschaft-quot-verabschiedet-sich-von-print.html

--Albrecht62 (Diskussion) 18:08, 11. Okt. 2024 (CEST)

Hi Albrecht. Ich wollte mich eben an die Umsetzung machen, allerdings sehe ich meinen bearbeiteten Teil nicht mehr. Ist dieser gelöscht worden? Ich sehe aktuell nur die Ursprungsversion. Viele Grüße --AmaAB99 (Diskussion) 12:28, 15. Nov. 2024 (CET)

• "neu gedacht" – diese Formulierung ist im Rahmen einer Enzyklopädie unüblich => in "neu konzipiert" geändert
• "Ziel des Relaunches war es, das Magazin sowohl visuell als auch inhaltlich auf moderne Anforderungen auszurichten." – ok also sowohl visuell, als auch inhaltlich – "modern" ist nicht wirklich eine Aussage – entweder so beschreiben, dass man sich etwas vorstellen kann, oder weglassen. => gelöscht
• "crossmediale Inhalte" kann vieles sein, ist der wöchentliche Newsletter gemeint oder folgt die Absatzwirtschaft etwa dem Trend von Video-Botschaften? => gelöscht für eine bessere Verständlichkeit
• "intuitive Navigation und Themen-Tags" – eine "intuitive" Navigation gibt es bekanntlich nicht, sondern nur eine Navigation, an die der Nutzer gewöhnt ist und das Wort "Themen-Tags" lässt sich sicher so umschreiben, dass sich ein Nicht-Marketier etwas darunter vorstellen kann => gelöscht
• "orientiert sich an den neuesten Entwicklungen" – wo ist die Aussage? – besser weglassen => den gesamten Absatz gelöscht

--AmaAB99 (Diskussion) 12:45, 15. Nov. 2024 (CET)

Ich habe weitere Werbefloskeln gelöscht. Hier soll kühl und nüchtern berichtet, nicht geworben werden. Alle Versionen sind übrigens einsehbar und erreichbar in der Versionsgeschichte: [1]. --Mautpreller (Diskussion) 10:08, 29. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Hinweise. --AmaAB99 (Diskussion) 10:02, 11. Dez. 2024 (CET)

Belege

Für den Relaunch bzw. die Relaunches fehlen jegliche Belege. Das kann so nicht bleiben. Die Wikipedia ist nicht das Verlautbarungsorgan der "Absatzwirtschaft". --Mautpreller (Diskussion) 09:58, 29. Nov. 2024 (CET)