Diskussion:Aktion Sühnezeichen Friedensdienste

Überarbeiten

Die Darstellung der Arbeitsfelder müsste auch in der Hälfte zu machen sein! Die Geschichte von ASF reicht nur bis zum Mauerbau! Was ist mit den Projektländern? Da könnte mehr drüber erzählt werden! Ich frage mich auch, inwiefern die ganze theologische Frage der ASF aufgedröselt werden muss. Wenn dann getrennt und unter eigenem Gliederungspunkt, damit ich auch ganz schnell weiterscrollen kann ;)

Ich habe den Baustein Überarbeiten durch ein Lückenhaft ersetzt. WikiCare ^{Mach mit!} 19:59, 6. Nov 2005 (CET)

So, hab mich mal drangemacht, die einzelnen Länder vorzustellen. Würde gerne noch etwas darüber schreiben, dass ASF mit Siegeln zur Spendenvertraulichkeit und zur Qualität der Freiwilligenarbeit ausgezeichnet wurde. Wo könnte ich das sinnvoll anfügen?

Funkelchen 10:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine Arbeit! Allerdings frage ich mich, ob es nicht inzwischen sinnvoller ist Informationen zu konzentrieren, anstatt weitere hinzuzufügen. Schließlich kann man sich auch auf der Website von ASF über Projekte schlau machen (letztendlich wird das auch immer aktueller sein als die Wikipedia) oder zu einem der angegebenen Bücher greifen. Die Beschreibung der Siegel gehört in die dazugehörigen Artikel und nicht hierhin. Und welche Information fügt eigentlich der Auszug aus der Satzung für Nicht-Vereinsmitglieder hinzu? Später wird das in viel plastischer und in wikipediatauglicheren Worten noch einmal beschrieben. Meiner Meinung nach sollte der Abschnitt aus der Vereinssatzung gelöscht werden!

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Oktober 2005

Ist zu ausführlich ein Grund? --Flominator 21:07, 30. Okt 2005 (CET)

Denke nicht. WikiCare ^{Mach mit!} 19:59, 6. Nov 2005 (CET)

Baustein Lückenhaft und "Kritik"

Da der Baustein "Lückenhaft" bei der Länge des Beitrags kaum zu rechtfertigen ist, habe ich ihn gelöscht. Es sollte in Zukunft versucht werden zu kürzen und zu verdichten, anstatt neue Inhalte einfach anzuhängen. Die unsachlichen Beiträge der Benutzer mit den IP's 84.190.198.228, 84.178.124.131 und 84.190.198.228 (alle dynamische IP's der Telekom) habe ich ignoriert. Kritik sollte sachlich und mit Belegen geäußert werden, Behauptungen à la "irgendjemand hat gesagt" sind keine Belege.--Pepper my mango 15:50, 8. Jun 2006 (CEST)

Gibt es in keinem fremsprachigen Wikipedia einen Eintrag zu ASF?

Nicht im englischsprachigen, nicht im französischsprachigen, nicht im niederländischsprachigen?

Formulierung

Der Satz mit der Formulierung "Länder, die in besonderem Maße unter der NS-Herrschaft gelitten haben" sollte überarbeitet werden. Die USA und Großbritannien, haben ganz sicher nicht in besonderm Maße gelitten - verglichen mit Polen, Ukraine, Belorußland, Rußland usw. Weiterhin ist die Formulierung falsch, weil es z. B. Belorußland damals noch gar nicht gab, ebenso wie Israel. Wieso fehlt eigentlich Deutschland in der Liste? Die deutsche Bevölkerung hat ja wohl mit am meisten gelitten, und Sühnezeichen ist ja auch hier tätig. Saxo 09:09, 4. Mai 2008 (CEST)

Israel anzuführen ist auch komplett unsinnig, da es zur Zeit des NS noch gar nicht existierte. Was nicht existiert, kann auch nicht leiden. Ferner ist mir nicht bekannt, daß GB und USA jemals unter "NS-Herrschaft" gestanden hätten, oder wie die USA überhaupt "gelitten" haben sollen, da sie in territorialer Hinsicht zu keinem Zeitpunkt vom WK II oder der deutschen Außenpolitik betroffen gewesen sind. 87.123.33.150 19:12, 6. Jun. 2011 (CEST)

Auszüge aus der Vereinssatzung des ASF

Den Punkt würde ich rausschmeißen. Ein Absatz, der nur aus einem Paragaphen besteht? Den kann sich jeder selber über die weiterführenden links abrufen. Außerdem ist nur ein Paragraph mit vielen Unterpunkten eher listenähnlich und erfüllt daher nicht die Forderung nach Textformat. Auf die Punkte dieses Paragraphen kann man sich aber berufen und einen Absatz "Selbstverständnis" schreiben. Saxo 09:16, 4. Mai 2008 (CEST)

ASZ in Ostdeutschland

Der Abschnitt ist ein wenig dünn. Über die Arbeit der ostdeutschen Teilorganisation steht fast nichts drin, nur über die Schwierigkeiten, grenzüberschreitend tätig zu sein. Gibts da keine Quellen? --Mastermaus 13:55, 19. Feb. 2010 (CET)

Geschichte

Der Abschnitt "Vorgeschichte" erscheint doch seltsam...also Belege würde vielleicht aushelfen. --tecolótl 21:50, 28. Feb. 2010 (CET)

Im Literaturverzeichnis stehen vier Bücher; was willst Du mehr? Ich sehe für diesen Baustein keine Veranlassung. Wenn kein Protest kommt, nehme ich ihn wieder raus. Allerdings erscheint mir eine Überarbeitung auf Grundlage der vorliegenden Quellen notwendig. --Mastermaus 10:32, 2. Mär. 2010 (CET)

darauf kann man sich ja ohne Probleme einigen. Welcher Grundstein muss dann eingefügt werden? --tecolótl 11:38, 2. Mär. 2010 (CET)

und übrigens bringt es ja nichts, wenn Literatur im Verzeichnis steht, dieses aber dann, wie es aussieht, nicht verwendet wurde... --tecolótl 11:40, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich habe jetzt den Baustein geändert und den Vorgang gesichtet. Da muß jemand an den Artikel ran, der die angegebenen Quellen auch gelesen hat. Gruss --Mastermaus 12:36, 2. Mär. 2010 (CET)

danke, jetzt weiss ich schonmal wie der Baustein auszusehen hat, wieder was für die "Zukunft" gelernt. Und klar, dieser Baustein ist auf jeden Fall funktionaler. --tecolótl 13:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Wir waren alle mal neu. Gruss --Mastermaus 14:41, 2. Mär. 2010 (CET)

Logo

Hallo, ASF hat ja seit Ende 2010 ein neues Logo . Muss man wenn man das neue Logo einfügt, erst eine neue Gehnemigung holen (beim alten ist Angegeben: "Genehmigung durch ASF") oder reicht die alte Genehmigung?

Sollte man dann das alte Logo als Vergleich im Header lassen, oder vielleicht einen Unterpunkt im Atikel mit "Logo" machen, und dort auf das alte Logo hinweisen? (Außerdem gab es ja einige Kontroversen darum, Siehe "Zeichen 2010 4") (nicht signierter Beitrag von 95.112.191.243 (Diskussion) 23:23, 19. Jul 2011 (CEST))

Organisation

Wie ist der Verein organisiert, wer ist im Vorstand, gibt es ein Kuratorium etc.? -- Gelli63 17:19, 25. Aug. 2011 (CEST)

DDR

Hier steht, dass die DDR eine Haftung für die Folgen des Nationalsozialismus verweigerte. Das kann man so nicht stehen lassen, die Die Reparationsleistungen der DDR an die Sowjetunion waren schließlich nicht unerheblich. Wem fällt eine bessere Formulierung dafür ein? --Rita2008 (Diskussion) 10:57, 4. Sep. 2014 (CEST)

"Da die DDR den Mythos des „antifaschistischen Staats“ propagierte..." schon mal Mythos nachgeschlagen? Man könnte auch formulieren "Da die DDR radikalen Antifaschismus propagierte..."--Wikiseidank (Diskussion) 13:48, 17. Okt. 2018 (CEST)

Sühnezeichen

Gab es in der Vergangenheit schon mal Kritik an dem Namen? Die Völkerverständigung ist nämlich keine lästige Plicht und auch keine Buße, sondern muss immer wieder neu gelebt werden, von daher wäre ein anderer, eher positiv besetzter Name besser. --Honza (Diskussion) 13:12, 3. Nov. 2014 (CET)

West- und Osteuropa

"Die Organisation ist besonders durch ein internationales Freiwilligenprogramm und die Organisation von Workcamps in West- und Osteuropa bekannt."

1. Wo exakt verläuft jetzt die Grenze zwischen West- und Osteuropa? 2. Welche Teile Europas gehören weder zu West- noch zu Osteuropa? 3. Ist die ASF in diesen Gebieten nicht zuständig?

4. (und diese Frage meine ich jetzt wirklich ernst) sollte man nicht einfach "Europa" schreiben?! (nicht signierter Beitrag von 77.12.76.209 (Diskussion) 21:10, 30. Sep. 2016 (CEST))

Auch wenn mir die Beantwortung dieser Fragen albern vorkommt:

1. Die Staaten Europas, die nach dem Fall des eisernen Vorhangs Teil der EU wurden werden als Osteuropa bezeichnet. Im historischen Kontext sind dieser Länder für die Arbeit von ASF besonders relevant.

2. Wir lösen hier keine Kreuzworträtselfragen.

3. "Zuständig" ist ASF für garnichts, da Freiwillige freiwillig diese Arbeit leisten.

4. Ganz im Ernst: nein. Denn bis heute blickt Osteuropa auf eine andere Geschichte zurück, wie Westeuropa.

--Herr Bau Ing. (Diskussion) 23:55, 27. Mai 2018 (CEST)