Diskussion:Ananas

Dieser Artikel war am 10. September 2017 der Artikel des Tages.

Diskussion

Böden mit ph-Wert unter 5.5 ?

Zitat: "Am geeignetsten sind sandige Böden und Lehme. pH-Werte über 5,5 können zu Calciumchlorosen führen." Ich bin kein Fachmann, aber mir kommen Böden mit PH-Werte unter 5.5 sehr sauer vor. Normale Böden haben so um die 6.5 -7.5. Sollte es nicht heissen: "pH-Werte unter 5,5 können zu Calciumchlorosen führen." ? (nicht signierter Beitrag von 187.41.100.158 (Diskussion) 05:57, 5. Aug. 2011 (CEST))

---

Danke hat mir geholfen. Könnte nur etwas einfacher geschriebn sein. warum heißt Ananas Ananas? Vgl.: englisch: Pineapple, spanisch: Pina. Aber: indisch: Ananas Wann wurde die Ananas Ananas genannt?

213.47.250.60 16:20, 14. Apr 2006 (CEST) aus der kastillischsprachigen Wikipedia (allgemein spanisch) La palabra ananá es de origen guaraní; bedeutet: Das Wort Anans ist vom Ursprung guarani.

zu Pineapple, piña

beim Erkennen der Ananas durch Eurepäer war damals das Naheliegenste die Ähnlichkeit zu einem übergroßen Pinienzapfen, Pineapple, piña als botanische Zuordung.

Wie wäre es mit einigen weniger salbungvollen Formulierungen ("ist wirklich eine goldene Pflanze, süß und reich an Vitaminen, spendet sie Saft und wichtige Mineralstoffe"; "Kein Vergleich mit der frischen Frucht der Könige, die als erfrischendes Dessert jedes Festessen wirklich würdig und gesund abschließen darf."), und dafür etwas mehr Information. Z.B. weiss ich immer noch nicht ob Ananas nun an Bäumen oder auf dem Boden wachsen.--84.226.98.49 14:43, 22. Jan 2005 (CET)

Zur Qualität des Artikels - s.u.. Ananas ist eine terrestrische Bromelie (onsofern eine Ausnahme da diese ja größtenteils Baumbewohner sind). Der Anbau erfolgt oft in Hoch-/Hügelbeeten. Ich habe irgendwo noch ein Dia mit einer Ananasplantage von Teneriffa, das könnte ich mal einscannen und einstellen. Gruss Martin Bahmann 13:40, 31. Okt 2005 (CET)

Einmal steht da, sie sei botanisch gesehen ein Fruchtverband, einmal steht da, sie sei eine Sammelfrucht... WAS DENN NUN? --84.56.71.80 23:33, 30. Okt 2005 (CET)

Ich habe das mal präzisiert: Sammelfrucht = Bildung aus einer Blüte, Fruchtverband = Bildung aus vielen Einzelblüten (plus weiteren Teilen wie z.B. Tragblätter). Der Artikel ist insgesamt etwas chaotisch gegliedert und in vielen Formulierungen überarbeitungswürdig. Ich werde mich mal bei gelegenheit hinsetzen und das Ganze etwas strukturieren und straffen. Gruss Martin Bahmann 13:40, 31. Okt 2005 (CET)

Ja wann denn? Es stehen immer noch Fruchtverband und Sammelfrucht beide im Artikel unter der Überschrift "Nutzungen der Ananas". 84.189.120.232 00:40, 24. Jun. 2007 (CEST)

Daß die Anzucht selten gelingt, halte ich für ein Gerücht. Nach Anleitung hier, die ich auch zu den Verweisen hinzugefügt habe, sind mir bisher 4 von 4 Versuche gelungen, ohne daß ich mir große Mühe gegeben hätte, ja die Pflanzen zwischenzeitlich sogar vergessen hatte. Wichtig ist lediglich ein gründliches Zurechtschneiden auf den holzigen Bereich im Ansatz, 1-2 cm Blätter am unteren Rand abzuzupfen, und die übriggebliebenen Blätter nicht ins Wasser ragen zu lassen (fault sonst).

Ich habe heute auch den Versuch gestartet, eine Ananas zu ziehen. Nachdem ich die welken Blätter am unteren Rand abzupfte (1-2 Ebenen), bemerkte ich, dass die Ananas bereits zwischen den Blättern Wurzeln bildete. Ich nehme mal an, dass dies für Bromelien typisch ist, da sie ja das Wasser nutzen, was sich in den Blättern ansammelt.

Kapitel

Der Absatz Nutzung sollte mMn noch der Übersicht halber untergliedert werden. Dort finden sich im Moment auch Informationen über Geschichte, Einordnung und Anbau. --Visualiser 01:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Inhaltsstoffe der Früchte

Mir fehlt bei der Aufzählung der Inhaltsstoffe die Erwähnung der Kohlehydrate. Welche sind vorhanden und in welcher Menge? P. S. 30.07.2008

Gefrorene Ananas

Kann man Ananasfrüchte einfrieren? bleibet beim einfrieren der geschmack? Diese fragen stelten sich als ich eine Ananas einfrieren wollte.

Lösungen bitte bei [1]

PS: Were doch schade wenn beim einfrieren der geschmack verlorenginge. Oder?

  --Nobel der 2. 17:01, 31. Jan 2006 (CET)

Ich habe es ausprobiert. Man kann sie einfrieren :-), aber sie werden beim Auftauen etwas matschig und schmecken nicht mehr so gut. Ich rate davon ab.--Zum 08:28, 2. Mär 2006 (CET)

Das Einfrieren muss schnell geschehen, ich hab die Scheiben zwischen zwei riesige Kühlakkus gepackt im Gefrierschrank, und das Auftauen sollte auf jeden Fall auf einem Rost mit einem Handtuch unter den Scheiben geschehen. Wie man allerdings eine ganze einfriert hab ich keine Ahnung.. --87.165.179.254

Klimakterisch oder nicht

Beim Artikel "Klimakterischen Früchte" http://de.wiki.x.io/wiki/Klimakterische_Fr%C3%BCchte wird die Ananas als nicht klimakterisch (nachreifend) bezeichnet. Hier stehts Gegenteil. Soweit ich weiss reift die aber nach, oder?

Eine Ananas reift nicht nach. So zumindest die Ergebnisse einer Google Suche nach pineapple climacteric. Die Frucht enthaelt zu wenig Staerke um nachzureifen.

Aus meiner umfassenden Beobachtung heraus,da ich schon jahrelang sehr gerne Ananasfrüchte verzehre, muss die Ananas unbedingt zu den nachreifenden Früchten gehören! Ich kaufe die Früchte immer grün und kaum duftend, und daher geschmacklich eher sauer, da sie, innerhalb von nur einem Tag, so nachreift, dass sie gelb, süß duftend, geschmacklich süßsauer und richtig "ananas-ig" wird,nach 2-3 Tagen ist sie dann überreif, zu süß und geschmacklich eher "bananig"! Wie sollte dieser Vorgang stattfinden, wenn die Ananas nicht nachreifen würde, aller "Quellen" zum Trotz?? (Quelle: eigene Versuchsreihe mit ca. 200 Früchte verschiedener Unterart und Herkunft)

Habe die gleiche Erfahrung gemacht: Nach mehreren Tagen verändern sich die Farbe und der Geschmack. Aber vielleicht ist das schon die Phase des "Faul-Werdens"?? --Zibaldone (Diskussion) 23:02, 9. Apr. 2013 (CEST)

Man muss die Ananas nicht ins Wasser stellen und warten bis sie Wurzeln zieht. Es reicht wenn man das obere Teil direkt in Erde einpflanzt. Nach einiger Zeit wachsen die Blätter und es bilden sich neue. Aber Vorsicht: Je länger die Blätter werden umso schärfer werden sie. Es bilden sich am Blattrand kleine Widerhacken, an denen man sich (z.B. beim gießen) verletzen kann.

EINE KURZE FRAGE:

Meine Mutter erzählte mir, die Ananasplanze kann nur einmal Blühen und also auch nur eine Frucht bilden... ist das korrekt?

SORTEN Gibt es bei Ananas schon Sorten, z.B. besonders säuerliche oder süße. Ich finde bei denen, die ich kaufe, häufig die Bezeichnung "sweet". Ist damit schon eine bestimmte Sorte mit definierten Eigenschaften gemeint oder ist das nur allgemeine Reklame?

--Die Ananas blüht nur ein einziges Mal. --HorstTitus 12:58, 23. Okt. 2006 (CEST)

Plural

Was ist eigentlich der Plural von Ananas ? --87.165.179.254

Laut Duden entweder „Ananas“ oder „Ananasse“. Krankman 13:03, 20. Jun 2006 (CEST)

ANANAS FRUCHT im Wintergarten selbst geerntet: Ich habe selbst aus einer Ananas-Frucht eine Pflanze gezogen, auf welcher nach Jahren eine Ananas-Frucht gewachsen ist. Diese schmeckte vorzüglich und nicht mit den im Handel erhältlichen zu vergleichen (viel süsser und aromatischer). Die Mutterpflanze sieht jedoch jetzt unansehlich aus und ich frage mich, ob das das Aus dieser Pflanze ist oder sie sich wieder erholt. Kann mir das jemand beantworten??? Danke.

Platzbedarf

Mir wurde erzählt, die Ananas-Pflanze habe nur eine Frucht in 4 Jahren. Ist das wahr? Das würde heissen, dass 3-4 Quadratmeter während 4 Jahren benötigt wird, um eine Ananas-Frucht zu ernten ?!?

Archivierung LW-Disk. vom 19. August 2007 (erfolgreich)

Die Ananas (Ananas comosus) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Bromeliengewächse. Sie ist ursprünglich in Amerika heimisch und wird heute weltweit in den tropischen Gebieten als Obstpflanze angebaut.

Auch ohne Duell: aus meiner losen Reihe Nutzpflanzen (die Erbse war vor einem Jahr hier...). Griensteidl 19:55, 12. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro Sprachlich und inhaltlich ausgereift, umfassend bebildert und hinreichend belegt. --Herrick 09:28, 13. Aug. 2007 (CEST)
•  Pro Toller Artikel. Aber heißt es wirklich "Die Wurzeln besitzen Mykorrhiza". Klingt seltsam --Tigerente 20:09, 13. Aug. 2007 (CEST)

Tja, manchmal lassen die Fabulierkünste aus. Habs mal mit einer anderen Formulierung versucht. --Griensteidl 20:36, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ist das wirklich eine Erwähnung wert? Schließlich sind Landpflanzen überwiegend mykorrhiziert, so dass das keine Besonderheit darstellt. --Rosentod 01:08, 15. Aug. 2007 (CEST)

Da die anderen Bromeliengewächse fast ausschließlich epiphytisch leben, durchaus. Griensteidl 01:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

Warum kann ich das dem Artikel dann nicht entnehmen? --Rosentod 09:51, 15. Aug. 2007 (CEST)

• Pro toll geschrieben und bebildert, die medizinischen Wirkungen sollten referenziert werden. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:57, 14. Aug. 2007 (CEST)

erwischt... Das war der einzige Teil den ich nicht überarbeitet hatte ;-) Habe es zur Verwendung verschuben, umformuliert und referenziert. --Griensteidl 12:12, 14. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro Guter Artikel und gute Bilder. Vielleicht sind die Lit.-Angaben unter "Der Artikel beruht auf folgenden Unterlagen:" besser unter der (vorhandenen) Überschrift "Literatur" einzuordnen. --Thomas Wozniak 16:36, 14. Aug. 2007 (CEST)

Bitte nicht, dann würde nämlich nicht mehr erkennbar, auf welchen Quellen der Artikel beruht. Das Buch unter Literatur hatte ich nämlich nicht zur Hand, gilt aber als Standardwerk, weshalb es auch aufgeführt ist. --Griensteidl 18:08, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wenn Du Bartholomew/Paull/Rohrbach noch nicht gelesen hast, ist das kein Grund ihn nicht zu nennen. Das Lit.-Verz. soll dem Leser bei weitergehenden Fragen verlässliche Hilfsmittel anbieten können und nicht nachweisen worauf der Artikel beruht. Dafür gibt es doch die Einzelnachweise. --Thomas Wozniak 19:39, 14. Aug. 2007 (CEST)

Das ist Unsinn. Die Nennung von Hauptquellen mit zusätzlichen Angaben als Einzelnachweisen sowie einem Abschnitt zu Weiterführender Literatur ist vollkommen korrekt. Beschwerden darüber und Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Belege führen, hier sind sie deplatziert. Besten Dank, Denis Barthel 10:10, 15. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro, ein wirklich lesenswerter Artikel. Für die Exzellenz-Kandidatur würde ich mir noch Informationen zu den Umweltauswirkungen des Ananasanbaus wünschen, wie viel Wasser sie verbrauchen, Angaben zu Bodenerosion, wie hoch die Bestandsdichte bei ökologischem Anbau ist etc. Aber für lesenswert reicht das was jetzt schon da ist allemal. Ach ja: Was passiert mit den Pflanzen nach dem vier Jahre dauernden Anbauzyklus? Werden sie abgeholzt oder verbrannt? Hardern T/\LK 15:54, 15. Aug. 2007 (CEST)
•  Pro interessanter und informativer Artikel --Stephan 06:23, 16. Aug. 2007 (CEST)
• Pro - schön ausgebaut. Ich bin den Artikel durchgegangen und habe die üblichen edits gemacht (linkfix, wikifiziert, diverser Kleinkram hier und dort). 2 Fragen bleiben noch: 1. Ist bei den samenhaltigen Früchten tatsächlich das Endosperm so hart oder ist das doch eher die Samenschale? 2. Die Hauptexporteure Costa Rica und Elfenbeinküste tauchen nicht bei den "Top Ten" der Anbauländer auf. Gibt es da eine Erklärung? Gruß Martin Bahmann 17:01, 16. Aug. 2007 (CEST)

Laut Franke ist das Endosperm hart, hab extra nochmal nachgeschaut. die zwei Länder sind führend bei Export von Frischware. Bei 17 Mio. Tonnen Gesamternte beträgt der Welthandel mit Frischware knapp 700.000 Tonnen. Hab das nochmal verdeutlicht. Griensteidl 20:32, 16. Aug. 2007 (CEST)

Artikel ist eindeutig lesenswert (Version)--Ticketautomat 14:16, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ananas unterstützend bei einer Diät?

Ist es nicht eine weit verbreitete Meinung, dass Ananas beim Abnehmen hilfreich sein soll? Selbst, wenn das nur ein Mythos sein sollte, wäre es schön, diese Thematik kurz in ein oder zwei Sätzen anzusprechen. Da ich weder Chemiker noch Ernährungswissenschaftler bin, überlasse ich denen den Vortritt, die sich damit auskennen :). MfG

Ich kann da nur aus meiner Erfahrung sprechen so das ich habe damit mal 15 kg abgenommen. So das ich mit Ananas und Steak 15 kg abgenommen. --87.181.242.48

Übrigens habe ich mal im Fernsehen gehört, daß bei der Ananas die Vitamine und die "guten" Enzyme hauptsächlich in der Mitte sitzen. Deshalb sollte der Fruchtkern nach Möglichkeit mitgegessen werden..:-) Joli Tambour (Diskussion) 01:11, 19. Jun. 2017 (CEST)

Tut doch weh!

Wenn man frische Ananas isst, hat man oftmals danach ein wundes, leicht schmerzendes Gefühl an Lippen oder Zunge. Wie kommt das? --<|> Pygmalion <|> 23:47, 10. Nov. 2007 (CET)

versuchs mal mit schälen :D

Soweit ich weiß ist das Bromelin/Bromelain dafür verantwortlich, da es Proteine zersetzt, daher auch die verdauungfördernde Wirkung. Da dieses Enzym nicht hitzeresistent ist, tritt dies bei einer gekochten Annanas nicht auf. --Firetwister 15:14, 22. Nov. 2007 (CET)

Ananasgeruch

Im Chemie-Unterricht hab ich gelernt, dass der Stoff Butansäureethylester den charakteristischen Geruch der Ananasfrucht besitzt. Kann mir jemand sagen, ob Butansäureethylester in Ananas' enthalten sind und wenn ja, welche Struktur besitzt dieser Ester???

Triviales

Es gibt sicher zu vielen Artikeln oder Dingen auch triviale (hoffe es ist ein synonym für nebensächliche witzige anekdoten) Geschichten, die natürlich bewiesen sind... so würd ich meinen, dass man vielleicht sagen darf (keine ahnung wie das mit dem Jugendschutz läuft), dass sich der Ananasgeschmack nach dem Verzehr von Ananas in diversen Körpersäften niederschlägt (gemeint ist Sperma) und dort eine "geschmacksverbesserung" hervorruft. Ich weiß es ist ein blödes Thema... aber vielleicht ist es ein Anreiz für andere Autoren auch mehrere triviale Informationen über bestimmmte Themen zu verfassen (einfach Sachen die man im alltäglichen Leben vielleicht mal brauchen könnte). --lexl1604 22:45, 06. Mai. 2008 (CET)

warum blödes thema?? ich finde das interessant, ob das mit dem sperma-geschmack stimmt und wie das funktioniert, ab wann das wirkt etc. das war auch der grund warum ich mir den artikel hier angesehen habe. wäre schön wenn diese fakten hier beantwortet wären, dafür ist die wikipedia ja da! :) (lustig übrigens, dass du auch "lex" im namen hast ;) ) den verstoß gegen jugendschutz fände ich lächerlich. schließlich gibt es hier auch massenhaft detaillierte artikel zu sexuellen themen. und das ist gut so :) Lexischemen 00:28, 11. Feb. 2009 (CET)

BKH

Hallo!

Warum löscht man immer meinen Begriffserklärungshinweis auf "Erdbeere"? Im österreichischen versteht man unter Ananas oft "Erdbeere"! (nicht signierter Beitrag von Würzburg (Diskussion | Beiträge) )

Wieso löschen? Wann wurde was gelöscht? Der BKH wurde von einer IP eingestellt und wurde daher als nicht gesichtet für IPs auch nicht angezeigt. Vergleiche Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Wieso „immer wieder“? wann wurde der BKH schon mal gelöscht? Griensteidl 20:23, 5. Sep. 2008 (CEST)

Komme aus Bayern und sowas habe ich auch noch NIE gehört . bin dafür dass sowas verschwindet.

achja - BKH steht in Regensburg übrigens für BezirksKrankenHaus und is das, was der im Volksmund als "Klapse" bekannten medizinischen Institution am nächsten kommt. ;-) (nicht signierter Beitrag von 93.135.129.123 (Diskussion) 19:27, 6. Nov. 2016 (CET))

hapaxanth vs. perenn

Die Behauptung der "falschen Übersetzung" kann nicht zutreffen, da die verwendete Quelle auf deutsch verfasst ist: Franke, Nutzpflanzen der Tropen und Subtropen: Die Ananas ist eine krautige, perennierende, monokotyle Pflanze (S. 182); Nach der Blütendifferenzierung können Blattachselknospen zu Seitenzweigen austreiben, die entweder wiederum Früchte tragen oder als Pflanzgut verwendet werden. (S. 184) Seitenzweige, die Früchte bilden, sind aber keine Kindel und Pflanzen, die mehrmals blühen, nicht hapaxanth. Griensteidl 18:12, 14. Sep. 2008 (CEST)

Eine Pflanze bei Bromelien blüht aber nicht mehrmals, sondern die Kindeln wachsen und bringen den nächsten Blütenstand. Es ist bei mancher Literatur schlicht unglücklich ausgedrückt. Es liegt genau der Fall vor der bei Hapaxanthe Pflanze nachzulesen ist. „perennierend“ wenn es aus einer übersetzung „perennial“ eines englischen artikels her rührt unterscheidet nicht zwischen mehrjährig und ausdauernd. --BotBln 18:40, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wenn das Bild, S. 3 eine abgestorbene Mutterpflanze mit ihrem fruchtenden Kindel zeigt, dann ist die Ananas hapaxanth. Sie zeigt aber eine lebende Mutterpflanze mit einem wurzellosen ratoon. Es gibt wohl zu allen Regeln Ausnahmen, und es sind wohl nicht alle Bromelien hapaxanth. Griensteidl 19:33, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nächstes Zitat: The crown, slips and suckers are capable of forming a new plant. All these structures can survive detached from the parent plant for up to 6 months depending on the prevailing conditions. However, all vegetative shoots (crown, slips, suckers) are attached to the parent plant and not easily removed. Underground shoots or stolons are only produced by A. macrodontes (not grown commercially). Dispersal of vegetative structures or seeds would occur only through floods or human or animal intervention. und After maturation of the first fruit, the plant continues to grow by means of one or more axillary buds that grow into vegetative branches with a new apical meristem. These branches at maturity produce fruit while still attached to the old plant. The original plant is called the ‘plant crop’ and while the fruit developed from the lateral, axillary branch attached to the axis of the plant crop is called ‘first ratoon’. The first ratoon may then produce the ‘second ratoon’ although this is rarely utilised in commercial situations. (The Biology & Ecology of Pineapple (Ananas comosus var. comosus) in Australia) Spricht nicht gerade dafür, dass die Mutterpflanze abstirbt, wie es die Definition von hapaxanth verlangt. Griensteidl 19:55, 14. Sep. 2008 (CEST)

jedenfalls ist sie nicht ausdauernd sondern mehrjährig. die einzelne pflanze blüht nur einmal. --BotBln 20:12, 14. Sep. 2008 (CEST)

Aus: Diskussion bei Griensteidl, dort leider nicht mehr zu sehen:

Ananas (Gattung): Schon aus der Beschreibung kannst du und jeder andere der lesen kann sehen, dass es eine hapaxanthe Pflanze ist. denn die alte pflanze stirbt nach der samenbildung ab und es werden kindel gebildet. genau die def. von hapaxanth. für ausdauernd hast du keinen beleg. bitte beleg bringen dass sie nicht hapaxanth sind. änderungen von offensichtlichen fehlern die jemand in den artikel ohne beleg eingebracht hat sind schon möglich. Beleg für hapaxanth ist Bromelien von W.Rauh. --BotBln 17:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

Quellen gibt man in der Zusammenfassungszeile und als Einzelnachweis an, nicht auf der Diskussionsseite anderer Benutzer.

1. Unbelegte und unkommentierte Änderungen werden revertiert. Ich hab keine Lust, dir ständig hinterherzuputzen wie etwa bei der Butternuss. Es wird an der Zeit, dass du dir mal die Grundregeln, insbesondere die Richtlinien durchliest und sie auch beherzigst. Griensteidl 17:22, 14. Sep. 2008 (CEST)

Du hast doch das ungebelegte ausdauernd eingebracht. wo ist der beleg für ausdauernd?

Schau in die History, bevor du solche Vorwürfe erhebst. Die Quelle ist im ersten Edit angegeben und eine deiner Lieblingsquellen: http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=101571 : "perennial" und die übliche Bedeutund dafür ist ausdauernd! Griensteidl 17:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

Das Perennial im englischen unterscheidet nicht zwischen ausdauernd und mehrjährig, da unterscheiden sich deutsche und englische fachliteratur wie so oft. damit kann man die sache nicht entscheiden ist also ein übersetzungsfehler von dem jenigen der das eingefügt hat. also da vertrau ich dann doch W.Rauh der ein Spezialist für die Familie. --BotBln 17:38, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wie erklärt dann der Spezialist, dass bei der Ananas von einer Pflanze drei bis vier Jahre lang geerntet werden kann? wo die doch nur einmal blüht? Griensteidl 17:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Die Kindel werden zur neuen pflanze. die bringt wieder einen neuen Fruchtstand. also dachte jetzt nicht dass du dir das nicht selbst erklären kannst. das ist ja eine frage des anbaus. ist also beim anbau etwas unglücklich ausgedrückt. na vielleicht sollt ich mal den artikel überarbeiten. gibt übrigens unterschiedlich verfahrensweisen beim anbau da wird wohl nur eine davon im artikel erwähnt. --BotBln 18:01, 14. Sep. 2008 (CEST)

Das möcht ich sehen, wo du für die Aussage eine belastbare Quelle herbeiholst. Im Artikel sind genügend Verfahrensweise für den Anbau genennt. In keiner Quelle wird genannt, dass da die Kindel von der Pflanze runterplumpsen und weiterwachsen. Griensteidl 18:04, 14. Sep. 2008 (CEST)

Mit Kindeln ist nicht der Schopf auf der Ananas gemeint. sondern sie bilden sich wie bei den meisten Bromelien und Agaven an der Sprossachse meist unten. dadurch entsteht dann ein ziemliches gewirr und das verhindert, dass man die plantage länger nutzen kann. weil man einfach nicht mehr vernünftig durchkommt, mal ein bischen vereinfacht ausgedrückt. der schopf wird tatsächlich manchmal genutzt um eine plantage neu anzulegen. schau dir mal einen Bromelienbestand bei dem exemplare schon mal geblüht haben etwas genauer an dann kannst du das verstehen was Kindel sind. --BotBln 18:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Laß das mit den reverts bei sachen von denen du schlicht keine ahnung hast. --BotBln 18:15, 14. Sep. 2008 (CEST)

Die einzelne Pflanze bringt kein weiteres mal einen Blütenstand/Frucht sondern ihre Kindel; genau das heißt hapaxanth. --BotBln 18:17, 14. Sep. 2008 (CEST)

Führe bitte belegte Argumente an und unterlass die persönlichen Beleidungen. Das war jetzt die zweite. Eine weitere lasse ich mir nicht gefallen. Griensteidl 18:19, 14. Sep. 2008 (CEST)

Bitte bei W.Rauh nachlesen. Bringe bitte belege für ausdauernd bei Ananas. mit dem englischen wort geht das nicht. brauchst also einen gegenbeleg deutschsprachiger Lit.. also ich hab dir das erklärt - und du scheinst den sachverhalt nicht zu verstehen. also revert sein lassen. --BotBln 18:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion:Ananas#hapaxanth_vs._perenn, habe ich bereits um vor deinem vorletzten Edit hier mit Seitenzahl belegt. Griensteidl 18:26, 14. Sep. 2008 (CEST)

Schau dir mal an was im artikel steht auch wenn das etwas unglücklich ausgedrückt ist: "- Für die Vermehrung am wichtigsten und besten geeignet sind diejenigen Schößlinge, die in den Blattachseln entstehen. Sie werden shoots genannt. - Weniger geeignet, da sie länger zur Entwicklung brauchen, sind Schößlinge des unterirdischen Stammteils (suckers), Schößlinge der Fruchtstielbasis (hapas) und Schößlinge am Fruchtstiel direkt an der Fruchtbasis (slips). Auch die Kronen (crown) der Früchte können zur Vermehrung eingesetzt werden." so schwer ist das dann auch nicht zu verstehen. --BotBln 18:31, 14. Sep. 2008 (CEST)

Du willst mir jetzt allen Ernstes mit dem von mir geschriebenen Text etwas über den Aufbau der Ananas beibringen?

Ich warte auf Gegenargumente zum Zitat aus Franke. Griensteidl 18:35, 14. Sep. 2008 (CEST)

Es ist doch einfach so dass diese sache in der deutschsprachigen Literatur schwammig gehandhabt wird. dabei kann in dem fall die englischsprachige literatur nicht helfen weil da die begriffe anders definiert sind. da hier in der deutschen WP aber mehrjährig und ausdauernd auseinander definiert wurde, sollte man das auch in diesem fall richtig anwenden. die meiste Literatur unterscheidet da nicht so fein. Bei Bromelien ist es so, siehe W.Rauh, dass die Mutterpflanze nach der Samenbildung abstirbt und die Tochterpflanze (Kindel) weiter wächst und nach einiger Zeit einen neuen Blütenstand bildet. genau das liegt auch bei Ananas vor. und genau das steht bei Hapaxanthe Pflanze ist eine hapaxanthe Pflanze. wenn keine kindel gebildet werden, das trifft nur bei einzelnen der über 2000 bromelienarten zu dann wär es sowas wie eine „einjährige pflanze“ (Rauh schreibt da von plurienn-hapaxanth das ist der Fall bei Puya raimondii als eine der wenigen Ausnahmen, wobei W.Rauh hapaxanth anders definiert als die Definiton hier in der WP). aber das ist bei allen Arten der Gattung Ananas nicht der Fall, sie wachsen wie die mehrheit der arten. Die anderen 2000 Bromelienarten sind perennierend-hapaxanth. also mehrjährig entsprechend der in der deutschsprachigen WP verwendeten Defininition nicht ausdauernd. liegt immer daran wie man die dinge definiert hat. wenn du bei Ananas ausdauernd verwendest widerspricht das der Definition in der deutschsprachigen WP. --BotBln 19:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

Franke hat als er seinen Text schrieb nicht die WP-Definition vor Augen gehabt als er „perennierende“ schrieb. und fast alle anderen autoren gehen damit großzügig um. --BotBln 19:18, 14. Sep. 2008 (CEST)

Bei Ausdauernde Pflanze steht: "Die ausdauernden Pflanzen sind als mehrmalsblühende Pflanzen, auch pollakanth, polykarpisch, iteropar, den hapaxanthen Pflanzen gegenüberzustellen, die nur einmal im Leben blühen und fruchten." bei Ananas trifft letzter Fall zu. Nochmals die Kindel, Seitentriebe, fälschlich Seitenzeige oder wie du es auch nennen willst bilden die nächste Frucht und nicht die Mutterpflanze. die Pflanzen bilden insgesamt nach Jahren eine art Horst und da mag der Farmer, nicht der Botaniker dann von einer Pflanze sprechen. jedenfalls nach obiger Definition ist die Ananas keine ausdauernde sondern eine mehrjährige Pflanze. wenn das bei der deutschsprachigen WP nicht genau so definiert wäre würde ich da nicht so drauf rumreiten. aber nach der WP-definition ist dies keine ausdauernde pflanze. --BotBln 19:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wir fassen zusammen:

1. bei hapaxanthen Pflanzen stirbt die Mutterpflanze nach der Bildung der Schößlinge ab.
2. bei der Ananas bleibt die Mutterpflanze bis zur Reife der Frucht am Schößling erhalten, der Schößling ist von der Mutterpflanze abhängig, vgl. oben genannte Bilder und Literaturstellen. Daher kann nicht von einer selbständigen Tochterpflanze gesprochen werden.
3. folgt daraus, dass die Ananas hapaxanth ist??? Griensteidl 20:29, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ein Vorschlag: Einigt Euch mal auf ein Bromeliengewächs, das eurer beider Meinung nach hapaxanth ist. Und vergleicht dann, was dazu in den von Euch zitierten Quellen dazu steht. Ob die Fehlinterpretation im Sinne von Botbln da genauso auftritt oder nicht. Das könnte doch einen Anhaltspunkt geben.--Belladonna 21:05, 14. Sep. 2008 (CEST)

Die Verwirrung bei den Begriffen geht davon aus, dass bei den pluriennen hapaxanthen Pflanzen in den Erklärungen, auch bei Strasburger, als Beispiel einfach Agave und Bambus geschrieben wird. tatsächlich sind zwar viele Bambus-Arten (also im weiten sinne der Unterfamilie Bambusoideae) hapaxanth, aber nur wenige Agave-Arten, und gerade die bei vielen Erklärungen für hapaxanth angegebene

Commons: Agave americana – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

ist es nicht, denn die wird wie wir ja alle wissen oft vegetativ vermehrt, fast alle Pflanzen die in mitteleuropäschen Gärten als Kübelpflanzen stehen sind aus Kindeln hervorgegangen, sonst gäbe es auch nicht die buntblättrigen Formen die man ja nur vegetativ vermehren kann. Ein echt gutes Beispiel einer plurienn hapaxanthen Art gibt dann Strasburger doch: Talipot-Palme (Corypha umbraculifera), bei den Bromelien ist das eindruckvollste Beispiel Puya raimondii. Also die sich vegetativ vermehrenden Arten der Bromeliaceae (fast alle der über 2000 Arten bis auf auf schätzungsweise 10 hapaxanthe) sind nicht hapaxanth und auch ziemlich viele der Agave-Arten sind nicht hapaxanth. wenn man das bei WP hapaxanth, ändert ist das Problem gelöst. --BotBln 16:40, 15. Sep. 2008 (CEST)

CAM-Pflanze

"Sie ist die einzige CAM-Pflanze von kommerzieller Bedeutung"

Ist Aloe Vera nicht auch eine CAM-Pflanze? Auch werden aus einigen Kakteen-Arten doch Anaesthetiker hergestellt, oder?--78.48.195.151 04:23, 24. Feb. 2009 (CET)

Aber fällt das gegen 17 Mio Tonnen Jahresernte bzw. Umsatzmäßig auch nur irgendwie ins Gewicht? Griensteidl 20:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Ernte und Erträge

Warum werden Angaben über die deutschen Menge der Importe und deren Herkunft hier immer gelöscht? Als Leser der deutschsprachigen Wikipdia würde es mich schon interessieren und sehe das durchaus im Rahmen der wirtschaftlichen Bedeutung und des Handels als relevant an. Deutschland ist neben den USA, Belgien, Japan weltweit auf den 4. Platz (2005) der größten Importeuren mit bisher jährlichen Steigerungsraten. Von der Weltproduktion werden nur ca. 11 % jährlich exportiert. Grüße --Wikifreund 22:33, 2. Feb. 2010 (CET)

Weil die Nennung des ehemaligen Namens einer von etlichen Firmen eines von mehreren Lieferländern für eines von vielen Abnehmerländern einfach nur mehr Detailhuberei ist, selbst wenn dieses Land Deutschland heißt. Das nimmt aber immer noch nur 1 % der Weltproduktion ab, die genannten Firmen umfassen damit ein halbes Prozent der Weltproduktion. Nicht alles, was belegt werden kann, ist auch enzyklopädisch interessant. Die Kunst ist, einen Artikel in lesbarem Umfang zu halten.

Die Nennung der größten Importländer wäre in Ordnung. Aber zufällig eines rauszupicken, widerspricht dem Neutralitätsgebot.

Und wenn du den Artikel gelesen hättest, hättest du gemerkt, dass der Handel nicht im Kapitel Anbau abgehandelt wird. Griensteidl 20:54, 3. Feb. 2010 (CET)

Gesundheitliche Aspekte /Ananassaft-Fett

Habe dies gefunden: ,,Ananassaft:

Frisch gepresst enthält Ananassaft das Enzym Bromelin, das kurzen Prozess mit Fetten macht. Somit ist der Saft genau das Richtige für Figurbewusste."

Inwiet ist da etwas dran?

--DarkScipio 18:31, 15. Mai 2010 (CEST)

Wie immer in Werbung ist das Ganze stark übertrieben. Einfach Bromelain lesen. Griensteidl 18:54, 15. Mai 2010 (CEST)

Frutarier

Hallo! Eine Frage finde ich im Artikel nicht beantwortet. Ist Ananas ein Obst oder Gemüse? Ich frage nach der Defition, da Frutarier nur Früchte von Pflanzen essen, die dadurch nicht kaputt gehen (normalerweise Obst). So wie ich es verstehe, ist Ananas aber eine "krautige" Pflanze, deren einzige Frucht geerntet wird, und danach stirbt die Pflanze, oder kann eine Pflanze mehrmals Früchte tragen?Oliver S.Y. 01:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Ursprungsort

Im Artikel wird ein hypothetischer Ursprungsort zwischen 10°N, 75°W, 10°S und 55°W genannt. Wenn ich auf die Karte schaue, befindet sich dort der Indische Ozean... Weiß da jemand was? --77.1.163.78 22:15, 8. Jun. 2012 (CEST)

Winterhart?

Gibt es Belege für den Abschnitt über die Robuste-Gruppe oder Winterharte-Gruppe? Weder Google noch anderssprachige Wikipedia-Seiten liefern dazu Ergebnisse. (nicht signierter Beitrag von Gp72 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 9. Jan. 2014 (CET))

Ich bin da auch skeptisch. Der Text dazu wurde im März 2013 von einer IP eingefügt, das Bild von Derkiesi, der nur dafür bei Wikipedia tätig war. Ich mache mal die Redaktion Biologie darauf aufmerksam. Grüße, ElRakı ?! 12:05, 15. Jan. 2014 (CET)

Halte ich für einen Fake, der bedenkenlos entfernt werden kann, ab ca. -2°C ist da Schluss (vgl. etwa http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/MG/MG05500.pdf). Grüße -- Density ^Disk. 14:05, 15. Jan. 2014 (CET)

Danke, ich habe es entfernt. Falls es dann doch Belege gibt, kann man den Abschnitt ja wieder einfügen. Grüße, ElRakı ?! 15:44, 15. Jan. 2014 (CET)

Naja sieht man doch schon daran, dass da was nicht stimmt, wenn man so einen großen Absatz einfügt ohne Beleg. war ein Witzbold. nix ist da winterhart dran, ja es braucht lang bis alle Fasern der Blätter verfault sind, nachdem ein von unter -2°C Frost für mehr als wenige Stunde drüber ist. aber leben tut da nix mehr. Meist werden für Stunden Temperaturen gerade unter 0°C überlebt. Das müssen Arten der Randtropen und Subtropen vertragen, weil es halt Wetterextreme gibt. Sonst gäb es in weiten Teilen des Mittelmeerraumes beispielsweise nicht soviele Palmenarten (auch andere als, die wenigen Arten die tatsächlich einiges an Frost aushalten), obwohl wie man immer wieder Bilder sieht, in manchen Jahren, wie Dezember 2013, Schnee drauf liegt. --BotBln (Diskussion) 20:47, 15. Jan. 2014 (CET)

Kiefernapfel

Wie ist die Ananas im englischsprachigen Raum zu ihrem Namen "Kiefernapfel" (pineapple) gekommen? Der Teil "Apfel" dürfte klar sein. Viele annähernd runde Früchte, die größer als Beeren sind, werden als Apfel bezeichnet. Aber wer ist auf die Idee gekommen, die Frucht der Kiefer zuzuordnen? Damit hat sie doch rein gar nichts zu tun, nicht einmal eine entfernte Ähnlichkeit zwischen den Gewächsen gibt es. --217.253.99.102 22:21, 30. Apr. 2015 (CEST)

• 
• 

Die Ähnlichkeit besteht nicht zur Kiefer selbst, aber deren Zapfen. So steht es auch im englischsprachigen Artikel. Grüße -- Density ^Disk. 20:00, 3. Mai 2015 (CEST)

Genau genommen steht in der englischen Wikipedia, daß "pineapple" einst "Kiefernzapfen" (heute englisch "pine cone") bedeutete, und die Ananas wegen ihrer Ähnlichkeit mit einem solchen benannt wurde. Dieselbe alte Bedeutung "Kiefernzapfen" ist zu finden bei niederländisch "pijnappel" und niederdeutsch "Kienappel".217.186.187.215 00:13, 18. Jan. 2016 (CET)

Lemma-Änderung

Im Artikel zu Ananas wird Ananas comosus so nicht mehr geführt, da der Name jetzt eine Synonym zu Ananas ananassoides ist. Auf diesen Artikel hier wird daher auch nicht mehr verlinkt. Das Der Artikel muss daher in eine neues Lemma verschoben und umgeschrieben werden.

Tut doch weh! II - (Mein Essen verdaut mich)

Wie weiter oben jemand schreibt, kann der Genuß von roher Ananas zu Schmerzen an Lippen und Zunge führen. Meine Erfahrung war noch etwas intensiver, nämlich, daß nach dem Verzehr einer ganzen rohen großen Ananas meine Zunge blutete. (Schale und Blattschopf hatte ich nicht mitgegessen - um dem Witzbold von oben zuvorzukommen.) Ich bin nicht allergisch, habe diesen Effekt auf das eiweißspaltende Enzym in der Frucht zurückgeführt. Meine Fragen: Bin ich der Einzige? Wenn nicht, kann diese Eigenschaft Eingang in den Artikel finden? 217.186.187.215 01:25, 18. Jan. 2016 (CET)

An Blut kann ich mich nicht erinnern, geschwollen und wund waren Zunge und Lippen aber schon. --Lutz (Diskussion) 10:57, 27. Okt. 2020 (CET)

Hatte ähnliche Effekte nach Verzehr unreifer Ananas (fast alle in Supermärkten in Deutschland angeboteten Ananas sind unreif). Bei reifen Früchten (Flugananas): keinerlei Effekt. Hat möglicherweise mit Säuren zu tun, die beim Reifeprozeß abgebaut werden. --- (nicht signierter Beitrag von 93.104.176.31 (Diskussion) 21:59, 7. Nov. 2020 (CET))

Korrekter botanischer Name?

Im Einleitungssatz ist nicht verständlich, was mit der Formulierung "...respektive A. sativus" gemeint sein soll.

Der Sinn eines wissenschaftlichen Nomenklatursstems ist Eindeutigkeit.

Wenn gemeint sein soll, daß früher stattdessen oder teilweise auch ein anderer verwendet wurde, dann muß man das so klar ausdrücken.

Dito, falls mehrere verwandte (heute gültige) Taxa unter einem volkstümlichen Namen zusammengefaßt werden.

Die Artikel der engl., span. und franz. WP haben nur den ersten Namen und sonst keinen.

Da müßte verbessert werden (irgendjemand wird es ja hingeschrieben und sich hoffentlich etwas Sinnvolles dabei gedacht, es nur unbeholfen ausgedrückt haben). --147.142.186.54 21:28, 16. Nov. 2016 (CET)

Ananas in Deutschland

Auch in Deutschland bestand früh Interesse an dieser Pflanze und ihrer Frucht. In der von Vol(c)kamer herausgegebenen Continuation der Nürnbergischen Hesperidum (1714) finden sich im "Anhang von etlichen raren und fremden Gewächsen" auch Abbildungen der Ananas in Kupferstich vom Nürnbergischen Künstler Joseph à Montalegre. In Zedlers berühmtem Werk Grosses vollständiges Universal-Lexicon Aller Wissenschafften und Künste (1732) wird die Ananas in den Spalten 40-44 ausführlichst beschrieben. --Hodsha (Diskussion) 14:59, 10. Sep. 2017 (CEST)

Triploidie

Im Artikel Triploidie ist die Ananas erwähnt, hier im Artikel vermisse ich Genaueres dazu. Ist die Kulturform der Ananas stets (oder manche Sorten) triploid? --Neitram ✉ 12:15, 9. Mär. 2018 (CET)

Ananas in Scheiben Dosenfabrik, Thailand, Konzerne Del Monte, ... anderswo

Siehe

Diskussion:Ananasschneider#Geometrie_von_Bau_und_Anwendung_+_Exkurs_Ananas_Scheiben_in_Dosen_Fabrik_Thailand

Video über die Fabrik in Thailand (2018):

https://www.youtube.com/watch?v=MNfyRoyu39Y

--

Kritisches Video über Landwirtschaft von Del Monte in Costa Rica, und Grundwasserbelastung mit dem Pestizid Bromacil in mehreren Orten, Einwohner werden vom Gesundheitsministerium mit Trinkwasser aus Tank-Lastwagen versorgt. (2012)

https://www.youtube.com/watch?v=k7ZKcyGgffQ

--Helium4 (Diskussion) 11:15, 28. Feb. 2020 (CET)

Hektogramm?

Nicht alles, was messtechnisch möglich ist bzw. die metrische Präfixtabelle so her gibt, ist auch sinnvoll. Welchen Vorteil hat die Ernteertragsangabe in Hektogramm /ha gegenüber den üblichen kg/ha bzw t/ha? --176.0.199.143 23:47, 17. Jun. 2024 (CEST)

Da stimme ich dir zu. Die Maßeinheit wird teilweise von der FAO verwendet und ist hier nur der Vollständigkeit halber aufgeführt. Da sie aber gleich in umgerechneter Form angegeben wird, sehe ich darin kein Problem. --BMK (Diskussion) 04:15, 21. Jun. 2024 (CEST)