Diskussion:Ankereffekt

Vereinte Nationen

Die Zahlen für das Beispiel "Vereinte Nationen" sind falsch bzw. es hat sich ein Dreher eingeschlichen! Im ursprünglichen Paper von Kahneman und Tversky sieht es folgendermaßen aus: Ergebnis Glücksrad = 10 => Adjustierung: 25 %; Ergebnis Glücksrad = 60 => Adjustierung: 45 % (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.51 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 4. Jun. 2009 (CEST))

---

Autoren von http://en.wiki.x.io/wiki/Anchoring:

   * (cur) (last) 02:34, 2 March 2006 Karada (casing)
   * (cur) (last) 17:59, 28 February 2006 McGeddon
   * (cur) (last) 19:45, 16 February 2006 DonRus
   * (cur) (last) 02:16, 16 February 2006 DonRus
   * (cur) (last) 07:14, 1 January 2006 71.106.113.234 (→NLP usage of the term)
   * (cur) (last) 07:12, 1 January 2006 71.106.113.234 (→NLP usage of the term)
   * (cur) (last) 18:35, 30 October 2005 FT2
   * (cur) (last) 17:49, 30 October 2005 FT2
   * (cur) (last) 15:34, 30 October 2005 FT2
   * (cur) (last) 10:39, 30 October 2005 Comaze m ({{{NLPproject}}})
   * (cur) (last) 10:35, 30 October 2005 Comaze m (Neuro-linguistic Programming liknk)
   * (cur) (last) 06:35, 4 October 2005 86.137.252.73
   * (cur) (last) 19:12, 3 October 2005 BlaiseFEgan
   * (cur) (last) 19:10, 3 October 2005 BlaiseFEgan
   * (cur) (last) 19:09, 3 October 2005 BlaiseFEgan
   * (cur) (last) 19:05, 3 October 2005 BlaiseFEgan
   * (cur) (last) 16:38, 27 September 2005 DJLumination
   * (cur) (last) 06:28, 10 July 2005 Robert Weemeyer m (de:)
   * (cur) (last) 23:30, 19 May 2005 2004-12-29T22:45Z
   * (cur) (last) 06:26, 29 March 2005 Hadal m (Reverted edits by 63.199.31.178 to last version by Andy Smith)
   * (cur) (last) 07:07, 28 March 2005 63.199.31.178
   * (cur) (last) 16:32, 10 January 2005 Andy Smith (Replaced 'boating' link with disambiguation message)
   * (cur) (last) 09:50, 7 January 2005 Rubingr
   * (cur) (last) 20:20, 20 December 2004 ChrisG (Category: NLP)
   * (cur) (last) 20:17, 20 December 2004 ChrisG (category:psychology)
   * (cur) (last) 02:25, 25 November 2004 Simoes m (removing advertisement)
   * (cur) (last) 19:18, 24 November 2004 82.81.141.85
   * (cur) (last) 22:48, 21 November 2004 68.94.126.127
   * (cur) (last) 22:48, 21 November 2004 68.94.126.127 (grammar)
   * (cur) (last) 23:44, 11 August 2004 Diberri (Category:Cognitive biases)
   * (cur) (last) 23:40, 22 July 2004 216.232.197.16 (Changed "buy an used car" to "buy a used car")
   * (cur) (last) 03:47, 22 July 2004 Taak
   * (cur) (last) 20:57, 24 June 2004 DavidWBrooks m (tweak, wikify)
   * (cur) (last) 20:52, 24 June 2004 130.203.243.239

--MBq 12:12, 25. Mär 2006 (CET)

Beispiele

Wie wäre es mit einem Beispiel aus der Politik? Ist es auch "Ankerheuristik", wenn Politiker es vorziehen, einmal 1 Mrd. auszugeben, anstatt 100.000 mal 1000 ? Bei Großprojekten (rüstung, immobilien, infrastruktur) sitzt das geld immer lose, aber bei Sozialem muss man sparen. ist das auch ein "Ankerheuristik" problem? Oder ist das Framing oder größenwahn? --Moritzgedig 13:36, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wie wäre es mit einem nicht Zahlenbeispiel? Muß es ein Zahlenwert sein? Könnte die Ankerheurostik nicht auch auf andere Werte ausgedehnt werden? (nicht signierter Beitrag von Ichton (Diskussion | Beiträge) 21:46, 26. Apr. 2012 (CEST))

Der Ankereffekt bezieht sich tatsächlich nur auf Zahlen. Es gibt aber durchaus ähnliche Effekte mit anderen Sachverhalten, s. Priming (Psychologie) --Zornfrucht (Diskussion) 22:48, 13. Nov. 2017 (CET)

Studien von Brian Wansink

Wansink galt als einer der einflussreichsten Ernährungsforscher weltweit, seine Texte sollen ca. 20 000-mal zitiert sein. Im April 2018 äußerte »JAMA« Zweifel, ob irgendeine seiner Studien im JAMA haltbar sei. Die Cornell Universität sollte in einer unabhängigen Untersuchung die gemeldeten Ergebnisse prüfen - und antwortete: »Wir bedauern, Ihnen nicht versichern zu können, dass die Studienergebnisse valide sind. Wir haben keinen Zugriff auf die Originaldaten«. Das JAMA musste JEDE seiner Studien zurückziehen. Im Artikel ist zur Zeit die Quelle 17 von Brian Wansink. https://www.spektrum.de/news/der-tiefe-fall-eines-ernaehrungspapstes/1593004 Jla net.de (Diskussion) 21:16, 21. Sep. 2018 (CEST)

Wurde diese von uns verwendete zurückgezogen? Wurde nicht in Jama publiziert. --KurtR (Diskussion) 05:34, 22. Sep. 2018 (CEST)

Relevanz im Marketing

Dieser Bereich sollte noch weiter ausgebaut werden, da er sehr oft im Internet, aber auch "offline", genutzt wird. Hier könnte man weitere Praxisbeispiele anbringen (nicht signierter Beitrag von RobsTER84 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 27. Feb. 2022 (CET))

Komische Fragen

Was sind denn da für Leute befragt worden.

Hatten die keinerlei Vorwissen über die Höhe von Bäumen oder die Anzahl der Staaten und deren Verteilung? --2003:D2:7F10:8715:48FB:B5D8:3158:353D 17:55, 4. Okt. 2023 (CEST)