Diskussion:Antje Grauhan

Pflegefachkraft

Ist ja doch gut, dass Antje Grauhan das nicht mehr mitkriegt, dass man ihr die "Krankenschwester" weggenommen und sie statt dessen zur "Pflegefachkraft 20. Jahrhundert" gemacht hat und ihr damit eine Berufsbezeichnung gegeben hat, die zu ihren Lebzeiten noch nicht existierte. Unter diesen Bedingungen ist eine Weiterarbeit in der WIKIPEDIA wohl eher nicht mehr angebracht:-( --Christine R. Auer (Diskussion) 17:46, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ergänzung: Zumindest in den pflegebezogenen Artikeln ist eine Weiterarbeit dann nicht mehr sinnvoll. --Christine R. Auer (Diskussion) 17:50, 29. Jun. 2020 (CEST)

Tut mir leid, aber die Kategorie Krankenschwester gibt es nicht mehr, es ist einfach eine Bezeichnung für diejenigen Pflegenden, sie im Gegensatz zu den anderen in der Kategorie:Person (Pflege) eine Ausbildung haben. Wir haben das im Portal diskutiert und entschieden, dass Krankenschwester als Kategorie nicht alle beinhaltet die eine Ausbildung haben. Es wurde ihr nicht "weggenommen", sondern das Kategoriensystem hat sich geändert. Das ändert nichts an der Kompetenz der einzelnen Personen, die im Artikel weiterhin als KS bezeichnet werden sollten. --Ivy (Diskussion) 18:21, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ich sehe das anders und die Diskussion im Portal interessiert mich nicht. Auch ist nicht jede/r, der in der Pflege unterrichtet, automatisch ein Pflegepädagoge. So, wie lange nicht jeder Mediziner, der unterrichtet, automatisch ein Medizinpädagoge ist. Ich habe auch mit einigen Leuten aus der Pflege die Sachlage diskutiert (u.a. mit den Betroffenen, die jetzt plötzlich Pflegefachkraft sind, obwohl sie nie eine genrealistische Ausbildung hatten) und wir finden es nicht gut, was da im Moment abgeht. Und deshalb die klare Entscheidung, nicht mehr weiterzuschreiben und auch den Studierenden nicht mehr zu empfehlen, WIKIPEDIA zu nutzen. --Christine R. Auer (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest eingeladen an der Redaktion:Pflege oder der Redaktion:Medizin teilzunehmen, du hättest das durchaus beeinflussen können. Du wolltest das eben nicht. Du bist lang genug dabei um zu wissen, wie die Kats hier funktionieren - Ich werde es den meinen weiterhin empfehlen... Trotzdem liebe Grüße --Ivy (Diskussion) 18:51, 29. Jun. 2020 (CEST)

Sorry, dass ich diese alte Diskussion nochmal aufgreife, aber ich bin durch die Einleitung genau darauf gestoßen (darauf gehe im am Schluss noch ein). Zunächst aber mal zur Diskussion:

Hier scheinen ein bisschen die Wörter gemischt zu werden. Die Bezeichnung Pflegefachkraft in der Kategorie finde ich durchaus richtig. Das ist in der Tat eine Sammelbezeichnung für Personen mit geregelter, 3-jähriger Ausbildung in der Pflege: Krankenschwestern/-pfleger, GuKP, Pflegefachfrauen/-männer und gleichwertigen, anerkannten Ausbildungswegen aus dem Ausland. Den Begriff gab es bereits lange vor 2020 - also wäre Pflegefachkraft nicht mit der generalistischen Ausbildung als Pflegefachfrau/Pflegefachmann gleichzusetzen. Wer sein Staatsexamen als Krankenschwester abgeschlossen hat, wurde weder automatisch zur GuKP, noch zur Pflegefachfrau. Aber durch Änderung der Ausbildung und der Berufsbezeichnung nach Abschluss der geänderten Ausbildung verliert man nicht seine Fachkompetenz.

Mein tatsächliches Problem am Artikel zu diesem Thema:

Der Satzteil "war eine deutsche Krankenschwester (Berufsbezeichnung seit 2020: Pflegefachfrau)," (Einleitung) klingt tatsächlich, als wären alle KS 2020 automatisch zu Pflegefachfrauen geworden, was ja eben nicht stimmt. Da die Dame nach wie vor Krankenschwester ist/war, sollte m.E.n. der Zusatz in den Klammern hier verschwinden. Die Berufsbezeichnung sollte in Krankenschwester bzw. den jeweils anderen Artikeln dazu behandelt werden. --CommanderKefir (Diskussion) 00:15, 4. Mär. 2024 (CET)