Diskussion:Anton Spitaler

semitischer und arabischer Philologe

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hm, sinnvoll erscheint mir diese Formulierung nicht. Shmuel haBalshan 19:40, 22. Jul 2006 (CEST)

Wurde verbessert. --Lektor w (Diskussion) 21:05, 30. Dez. 2016 (CET) ErledigtBeantworten

Aramäische Feldstudien

Ich möchte bei dem empfindlichen Hauptautor nicht einfach so in den Text eingreifen. Aber das ganze scheint mir etwas Koran-/arabisch-lastig zu sein. Spitalers aramäische Feldstudien kommen überhaupt nicht vor. Das wäre noch nachzutragen. Shmuel haBalshan 19:40, 22. Jul 2006 (CEST)

wieso empfindlich? wenn es sachlich richtig ist, kann jeder was nachtragen. Was solls?--Orientalist 19:51, 22. Jul 2006 (CEST)

Artikel aus dem Wall Street Journal

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht auch in Verbindung mit dem Corpus Coranicum und dessen Leiterin Angelika Neuwirth: Andrew Higgins: „The Lost Archive: Missing for a half century, a cache of photos spurs sensitive research on Islam's holy text“, The Wall Street Journal, 12. Januar 2008. --Asthma 02:48, 17. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ist als Referenz im Artikel. Allerdings erscheint beim Anklicken nur der Anfang des Textes, weil anmelde- bzw. kostenpflichtig. --Lektor w (Diskussion) 21:05, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen