Diskussion:Attributgrammatik

Definitionen

Hi,

müsste es statt

$AS(X):=\{X_{0}.a\;\vert \;\exists \;p:X_{0}\rightarrow X_{1}...X_{n}\in P\land X_{0}.a\in AF(p)\}$

nicht wie folgt heißen:

$AS(X):=\{X.a\;\vert \;\exists \;p:X\rightarrow X_{1}...X_{n}\in P\land X.a\in AF(p)\}$

Der Parameter X würde ansonsten ja gar nicht verwendet werden. Außerdem sind doch rechts und links gerade vertauscht?!

Murmeltier 20:17, 26. Feb. 2008 (CET)

geändert Murmeltier 14:04, 1. Mär. 2008 (CET)

Def. kontextfreie Grammatik

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Kontextfreie Grammatik wird eine leicht andere Def. verwendet als hier. Ich plädiere dafür, (T,N,P,Z) in (N,T,P,Z) zu ändern. -- UKoch 18:34, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dagegen spricht ja nicht viel, und ich hab's einfach mal gemacht. Noch lieber wäre mir zwar zusätzlich

\Sigma

statt T, aber das würde vermutlich Kreise unbekannten Ausmaßes ziehen, wenn man das einheitlich machen wollen würde. --Daniel5Ko 21:59, 4. Mär. 2011 (CET)Beantworten

S-Attributgrammatiken und Yacc

Unter S-Attributgrammatiken steht ja: "Implementiert in yacc". Laut Seite 189 aus dem Buch lex & yacc, bietet yacc sehr wohl geerbte Attribute. (nicht signierter Beitrag von Metalbeppi (Diskussion | Beiträge) 21:29, 21. Jul 2011 (CEST))

Abschnitt hinzufügen