Diskussion:Bahnhof Burgdorf (Han)

Lemma

Hiermit ging's los.

Auch ohne vorherige Diskussion ist eine Verschiebung genauso einfach umkehrbar wie jeder andere Edit, von daher sehe ich damit kein grundsätzliches Problem. Ich könnte auch ganz auf die Erwähnung des Schweizer Bahnhofs verzichten, aber da Stobaios offenbar Wert darauf legt (das nehme ich jedenfalls an), halte ich die BKL für die eleganteste Lösung. Spätestens wenn der andere Burgdorfer Bahnhof einen Artikel bekommt, wäre sie sowieso fällig geworden. Und das wird er, deswegen denke ich, die "Prophylaxe" ist hier im Gegensatz zu manch anderem Fall durchaus angebracht. — eolith ^D 21:15, 11. Mai 2015 (CEST)

Ganz ehrlich, ich find das jetzige Lemma einfach hässlich, damit ging's los. Und dann bleibt die Verschiebung bis auf weiteres nun mal unnötig, denn soweit ich sehe, wurde für den anderen Bhf. bisher nichts angelegt, Punkt. Dass das mal kommt, kann nur Glaskugelei sein (oder schreibst du ihn gerade?) und ist dann doch müßig. Schlimmer, solange es den anderen nicht gibt, sollte Bahnhof Burgdorf doch möglichst direkt auf den führen, den es gibt. Jetzt ist eine lästige BKL-Seite dazwischen, wozu? Aber selbst wenn, fand ich die bisherige Lösung besser, sprich, hier auf dieser Seite zu disambiguieren. Soviele Burgdorfer Bahnhöfe gibt es ja nicht, eine BKS mit zwei Einträgen wirkt affig (sinnvoll ist so eine). Auch würde ich davon ausgehen, dass der vorliegende Artikel über einen Bahnhof in Deutschland ohnehin das häufigere Ziel sein dürfte, auch, aber nicht nur, weil die dazugeh. Stadt doppelt so groß und der Bhf. Teil eines Großraumverkehrs ist.

Und dann das Lemma: Bahnhof Burgdorf (Han) wirkt auf jedenfalls mich wie ein Anachronismus. Ja, es steht auf Schildern und mag auch die Bezeichnung sein, die man in irgend welchen Verzeichnissen der Bahn findet (das hängt u.U. eh zusammen). Aber seit wann ist sowas maßgeblich? Maßgeblich ist, dass kein Mensch diesen Bahnhof so nennt. Er findet sich in der Form m.W. weder auf Fahrplänen, noch wird das irgendwo so angesagt. Und es liest sich wie zu Zeiten, als Burgdorf noch zu einem "Kreis Hannover" gehörte. Wer das gar nicht weiß, könnte sogar annehmen, es handle sich um einen Bhf. im hannoverschen Stadtgebiet. Es gab mal eine ganz ähnliche Diskussion als es um das Lemma der Stadt selbst ging. Mit dem Resultat Burgdorf (Region Hannover) kann man leben, es ist eindeutig und enthält keine Abkürzung, die in diesem Fall möglw. und ursächlich sogar der Tatsache geschuldet ist, dass Platz auf diesen Schildern begrenzt ist. Sogesehen würde ich selbst Bahnhof Burgdorf (Region Hannover) bevorzugen. Aber dann bräuchte man trotzdem eine BKL und das find ich, wie gesagt, alles andere als elegant. Ist aber nicht so, als dass ich mit der jetzigen Lösung nicht leben könnte, es gibt Schlimmeres. Etwas blöd fand ich nur den Alleingang. -ZT (Diskussion) 22:33, 11. Mai 2015 (CEST)