Diskussion:Bayerisches Oberland

Historisches Oberland

Insbesondere da dieser Abschnitt noch nicht belegt ist, bezweifle ich die Aussage, dass sich die Bezeichnung Oberland ursprünglich nur auf die Gegend um Miesbach bezogen hat. Bei der Bayerischen Volkserhebung im Jahre 1705, die auch in diesem Artikel erwähnt wird, wurden nämlich die Aufständischen der Gegend bereits als Oberländer bezeichnet und damals war eigentlich eher Tölz das Zentrum des Aufstands im Oberland. Die Verwendung der Bezeichnung einer Nachbargegend scheine mir deshalb etwas merkwürdig zu sein. Selbst wenn die Behauptung prinzipiell richtig wäre, wäre demnach zumindest der erste Satz des Abschnitts Planungsregion Oberland falsch, da sich die Bezeichnung anscheinend schon im 18. Jahrhundert nicht mehr nur auf die Gegend um Miesbach bezogen hat. Die Miteinbeziehung des Landkreises Garmisch-Partenkirchen mag zwar erst über die Schaffung der Planungsregion gekommen sein, da dieser zuvor vermutlich noch eher als Werdenfelser Land bekannt war, aber zumindest Tölz war schon vor 1970 Teil des Oberlandes.

--178.191.34.18 19:00, 16. Mär. 2012 (CET)

Karten

Beide Karten sind falsch, da, wie es im Text richtigerweise steht, der Landkreis Weilheim-Schongau ebenfalls Teil der Planungsregion Oberland ist.

--178.191.34.18 19:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Der LK WM/SOG ist sicher Teil der künstlich geschaffenen Planungsregion. Historisch gesehen aber ist dieses Gebiet der Pfaffenwinkel in dem auch anders gesprochen wird. Dazwischen liegt auch noch das Werdenfelser Land (LK GAP). --Oderfing (Diskussion) 02:15, 5. Dez. 2013 (CET)

neutralitaet: wer bezeichnet was wie?

gudn tach!
im artikel steht, dass etwas so, etwas anderes so bezeichnet wird (oder sogar werden muss); und dass faelschlicherweise auch dieses und jenes dazugezaehlt wird. das ist aktuell noch nicht sehr nachvollziehbar. es waere deshalb sinnvoll, wenn 1. jeweils dabeistuende, was die quellen dafuer sind und 2. auf solche zuschreibungen wie "falsch" und praeskriptionen a la "muss" verzichtet wuerde zugunsten einer neutralen deskriptiven sprache. -- seth 23:46, 14. Jul. 2020 (CEST)

da kein beleg fuer "faelschlicherweise" angegeben wurde, habe ich das umformuliert. -- seth 09:29, 8. Okt. 2022 (CEST)

Überarbeiten: Geographie

Aufbauend auf den Neutralitätshinweis habe ich begonnen, den ersten unbequellten Inhalt zu entfernen. Auch die Inhalte zur Planungsregion haben hier keinen Platz, die Verlinkung zu Beginn sorgt für klare Abgrenzung. Die erste Literatur ist nun auch da, wenn auch sehr alten Datums. Weitere ist im Archiv des Landkreises Bad Tölz angefragt. Es wird nun darum gehen, die Begrifflichkeit genauer zu Definieren und insbesondere den geographischen Umfang nachweislich anzugeben. --Hofres 22:53, 13. Jan. 2022 (CET)

Link Tegernseer Tal verweist auf ein Münchner Wirtshaus ...

... und nicht auf das Tegernseer Tal. --Bergvomberge (Diskussion) 18:04, 8. Jul. 2024 (CEST)