Diskussion:Beatrice Arthur

Größe

1.77 ist doch nicht so groß, als dass das ein markenzeichen wäre, oder? --Mary the Great 23:26, 25. Apr. 2009 (CEST)

Für 'ne Frau vielleicht schon... -- 134.102.101.60 01:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nein, Mary the Great hat Recht. Das ist eine absolute Durchschnittsgröße. Nicht so, dass man aus der Dachrinne Tee trinken könnte. Die Erwähnung so für sich ist Schwachsinn. Entweder näher erläutern oder streichen. Bea selbst wird's egal sein. Ruhe in Frieden. --87.160.134.44 01:49, 26. Apr. 2009 (CEST)

• Für eine Frau ihrer Generation ist das sehr groß. Selbst heute ist die Durchschnittsgröße bei Frauen geringer. Außerdem reden wir hier nicht vom Model-Business, sondern vom Film. Schauspieler und Schauspielerinnen sind traditionell unterdurchschnittlich groß (von Bogart über Monroe, Stallone bis hin zu Cruise - das liegt am Kopf-Körper-Verhältnis - großer Kopf kommt gut). Also, die war wahrscheinlich größer als fast alle ihre männlichen Kollegen, was für die Karriere eher kontraproduktiv ist. (nicht signierter Beitrag von 82.83.73.226 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 26. Apr. 2009 (CEST))

Und auch für heutige deutsche Verhältnisse sind Frauen über 176 eher die Ausnahme, siehe Körpergröße. Holstenbär 13:58, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin 1,79 groß, für einen Mann also kein Riese, und dass mir im Alltag eine Frau begegnet, die mit mir auf Augenhöhe ist, kommt vielleicht einmal in 30 Fällen vor... -- 134.102.101.60 02:47, 4. Mai 2009 (CEST)

Dass Schauspieler/innen unterdurchschnittlich groß sind, kann ich nur zur Hälfte bestätigen bestätigen. Männer sind oft groß und Frauen eher im Durchschnitt, habe ich den Eindruck. Ausnahmen sind die von dir genannten Personen, wobei mir noch Michael J. Fox einfällt. Adam Sandler, Johnny Depp, George Clooney und Matt Damon sind im Durchschnitt (letzterer eigentlich auch schon nicht mehr). Genauso gut könnte ich überdurchschnittlich große Darsteller wie Arnold Schwarzenegger, Ben Affleck oder Pierce Brosnan aufzählen. Bei den Frauen fällt mir nur Julia Roberts mit überdurchschnittlicher Größe ein (1,75 m). Arthur ist mit 1,77 Metern also recht groß. Ab 1,80 Metern gelten Frauen als hochwüchsig und werden im Klub langer Menschen aufgenommen. Sie ist also nicht unbedingt sehr groß, aber groß. Ein Beleg wäre nicht schlecht. Da sie gestern gestorben ist und die Medien zur Recherche sicherlich auch die Wikipedia herangezogen haben, ist es sehr viel schwieriger, eine unabhängige Quelle zu finden. Aber gut, ich werde mal was einfügen. --Toffel 20:50, 26. Apr. 2009 (CEST)

• Clooney ist 1,82, Depp ist 1,79 - also zwei Zentimeter größer als Ms Arthur. De Niro 1,77, Dustin Hoffman 1,66, Woody Allen 1,65 etc. pp. (nicht signierter Beitrag von 82.83.73.226 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 27. Apr. 2009 (CEST))

nunja, ich bin auch 1.77 und fühl mich jetzt nicht als Riese wenn ich durch die Stadt gehe, ich würd sagen das ist oberer durchschnitt... lg --Mary the Great 00:54, 4. Feb. 2010 (CET)

Überarbeitung

Ich habe den gesamten Artikel überarbeitet: Neue Einleitung und Ergänzungen zur Biografie. Dabei habe ich auch ein wenig Chronologie hereingebracht, damit ist die künstlerische Entwicklung von Bea von der Theaterschauspielerin zum Fernsehstar gemeint. Gut so? --79.247.149.64 12:40, 27. Mai 2009 (CEST)

Geburtsname Frankel vs. Frankelin

Im Fließtext steht: Bernice Frankel als Tochter von Philip and Rebecca Frankelin. Weshalb hat sie einen anderen Nachnamen als ihre Eltern? Harry Canyon (Diskussion) 00:24, 17. Aug. 2014 (CEST)