Diskussion:Berliner Hochschule für Technik

Bezeichnung der Fachbereiche

Ich würde darum bitten die Fachbereiche der TFH-Berlin auch als Fachbereiche auszuweisen da es sich hier um eine Fachhochschule (demnächst Hochschule) handelt und das Wort Fakultät unzulässig ist. (nicht signierter Beitrag von Radix (Diskussion | Beiträge) 21:23, 18. Okt. 2008 (CEST))

Unbelegter Blödsinn von jemandem, der offensichtlich von Hochschulrecht keinerlei Ahnung hat – Gegenbeispiele der ersten paar Google-Treffer hier, hier, hier, hier und hier. Außerdem ist Hochschule ein Überbegriff für Fachhochschulen und Universitäten gleichermaßen und keine der Fachhochschule alternative Hochschulform. --85.178.193.31 00:14, 20. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Grummelbacke (Diskussion) 10:45, 30. Jul. 2024 (CEST)

Englischer Name

Nennt die sich wirklich offiziell University of Applied Science Berlin? Das wäre aber uneindeutig, da sich die FHTW auch so nennt. Die TU Berlin leistet sich gleich zwei englische Namen und im Gegenzug muss gespart werden ;-) --MB-one 21:54, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ja, soweit ich weiß schon. Aber University of Applied Science ohne Berlin. Auf allen offiziellen Dokumenten, auf der Website und auch im Logo stehts ja so. Auch nach der Umbenennung soll der englische Name wohl so bleiben. BugsB 16:22, 15. Nov. 2008 (CET)

Die TFH trägt -- wie viele andere Fachhochschulen in D auch -- den Beinamen "University of Applied Sciences", weil es schlicht und ergreifend die allgemein übliche Übersetzung von Fachhochschule ist. --85.178.19.108 18:02, 3. Jan. 2009 (CET)

Der englische Name ist nach offiziellen Vorgaben: "Beuth University of Applied Science Berlin" ~~ (nicht signierter Beitrag von 141.64.67.11 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 11. Feb. 2010 (CET))

Gibt es dafür Quellen? Das ist mir nämlich neu. Lese überall nur University of Applied Sciences. -- BugsB 13:18, 12. Feb. 2010 (CET)

OK OK. Habs schon selbst gefunden. Steht so im Styleguide[1] auf Seite 14 -- BugsB 13:29, 12. Feb. 2010 (CET)

Berühmte Absolventen

Bahnchef Mehdorn

Hartmut Mehdorn hat doch wohl auch hier studiert.

-- 93.222.220.36 23:41, 27. Mär. 2009 (CET)

Ja, aber einen entsprechenden Abschnitt gibt es noch nicht und einen solchen in den ohnehin schon sehr schlechten Artikel (der fast nur aus Listen besteht) brauchen wir vorerst auch nicht. Einen einzelnen rauszupicken, halte ich auch nicht für sinnvoll. --Martin Zeise ✉ 07:49, 28. Mär. 2009 (CET)

Herr Mehdorn

gut, dass du den Eintrag "berühmte absolventen" gelöscht hast, mehdorn hat nämlich an der Th-Darmstadt und danach an der TH-Zürich studiert, er war also nicht so ein gewöhnlicher FHler, wie meine frau immer sagt

er ist also richtiger Dipl-Ing, ohne FHler zusatz, hätte mich auch gewundert,FHler kommen niemals so weit nach oben -- 93.222.213.167 23:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Laut Artikel Hartmut Mehdorn hat er seine Diplomarbeit aber schon in Berlin geschrieben. --Martin Zeise ✉ 09:37, 29. Mär. 2009 (CEST)

Sinn und Zweck der unzähligen Listen

Hallo, welchen sinn sollen die unzähligen Listen im Artikel haben? Eine Aufzählung der vorhandenen Labore oder der einzelen angebotenen Abschlüsse ist nicht im Sinn der Wikipedia. --Cepheiden 14:53, 19. Mai 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Auch gibt es das so in keinem Artikel einer anderen Hochschule. -- BugsB 22:50, 19. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Grummelbacke (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2024 (CEST)

Richtiger Name

Da es ja hier eine Diskusson gab darüber wie der Name nun richtig zu schreiben sei und das doch eher was wäre für die Diskussionsseite, hier also weiter.

Meiner Meinung nach wird der Name mit Bindestrich geschrieben, zum einem spricht der Gesetzestext dafür hier und auch das Änderungsgesetz hier und auch diese Texte aus anderen Quellen (um Tippfehler auszuschließen) hier und hier. Und zu guter letzt schreibt sie sich ja in ihrer eigenen Amtlichen Mitteilung offiziell auch MIT Bindestrich. -- BugsB 14:49, 20. Mai 2009 (CEST)

Achja, fast vergessen: Außerdem bin ich Mitglied im Studierendenparlament und wir sind zur Zeit dabei unsere Satzung zu novellieren. Im Zuge dessen haben wir herausgefunden und beschlossen das der korrekte Name mit Bindestrich zu schreiben sei. -- BugsB 14:55, 20. Mai 2009 (CEST)

Wir brauchen hier harte offizielle Fakten und keine StuPa-Beschlüsse. Wenn die Hochschule sich selber in ihrer offiziellen Webpräsenz ohne Bindestrich schreibt, würde ich das auch so übernehmen. Gruß, -- Emdee 20:06, 20. Mai 2009 (CEST)

Harte Fakten sind nunmal das Berliner Hochschulgesetz und die Amtliche Mitteilung der TFH. Außerdem können wir uns nicht auf irgendwas verlassen was irgendwelche Redakteure auf der Website verzapfen. Wichtig ist auch nicht wie sie sich gerne Schreiben würde, sondern was der amtliche Name ist. -- BugsB 21:29, 20. Mai 2009 (CEST)

erledigtErledigt Verschoben nach Beuth-Hochschule für Technik Berlin laut WP:NK und Amtlicher Mitteilung vom 19. März 2009 (siehe oben). -- Emdee 21:53, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich bin Student an der Hochschule und uns wurde von allen Professoren gesagt, dass der Name korrekt OHNE Bindestrich geschrieben werden soll! Mit Bindestrich ist nur die Internetadresse zu schreiben. An dieser Stelle möchte auch noch einmal darauf hinweisen, dass auch das offizielle Logo ohne Bindestrich ist. (nicht signierter Beitrag von 88.73.38.36 (Diskussion | Beiträge) 00:44, 1. Dez. 2009 (CET))

Ich leere in Massachusetts Mülleimer und möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass weiter oben amtliche Dokumente als Quelle genannt werden, Professor hin oder her. -- E 03:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Der Name ist dem Gesetz nach falsch geschrieben. Aber ich denke, in Wikipedia sollte er so geschrieben werden, wie die Hochschule nunmal heißt. Beuth Hochschule, OHNE Bindestrich. Ist zwar dem Gesetz nach falsch, hat aber niemanden davon abgehalten, unsere Hochschule so zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 78.52.166.100 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 15. Jan. 2010 (CET))

Das Logo und viele offizielle Texte sind fälschlicherweise mit Bindestrich geschrieben. Auf meinem Abschlusszeugnis + Urkunde sind alle Vorkommen korrekt mit Bindestrich geschrieben. Das Logo auf diesen Dokumenten, die Stempel und Prägesiegel sind alle mit Bindestrich. Es gibt allerdings auch offizielle Schreiben mit falschem Stempel. (nicht signierter Beitrag von 84.190.236.66 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 20. Jan. 2010 (CET))

Übrigens: „fälschlicherweise mit Bindestrich“ und „korrekt mit Bindestrich“? -- E 23:52, 23. Jan. 2010 (CET)

Bitte einfach gegendarstellende Dokumente der obigen Art hier verlinken. -- E 01:15, 23. Jan. 2010 (CET)

Der Name steht mit Bindestrich im Berliner Hochschulgesetz, laut der Namenskonventionen soll es dann auch hier so sein. Zitat WP:NK: "Bei der Schreibung (mit oder ohne Bindestrich zwischen Namensbestandteilen) ist auch nach neuen amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung der Eigenname maßgeblich." Also nicht wie es oft und tatsächlich gemacht wird sondern der richtige Name (bei Künstlernamen wär das anders, aber es geht hier um eine Hochschule). Sollte der Name falsch sein, müsste das Gesetz geändert werden und dann der Artkel/das Lemma und nicht umgekehrt! Belege die das Gesetz übertreffen wirds wohl kaum geben (wie auch). Das Logo und/oder Andere die es falsch machen sind kein besserer Beleg als das BerlHG. Daher der Bindestrich bleibt. --^NILΔισκ 10:28, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich sehe das auch als erledigt an. -- E 23:50, 23. Jan. 2010 (CET)

Das sehe ich nicht so. -- Die Verwaltung und alle maßgeblichen Instanzen, genau wie der offizielle Styleguide verlangen explizit eine Schreibung OHNE Bindestrich. Was im Gesetzt steht oder sich Studenten im Studierendenparlament ausdenken ist dafür NICHT maßgeblich. ALLE offiziellen Schriftstücke, Dokumente, Namensschilder (auf das über dem Haupteingang und an jedem Gebäudeeingang schreiben es ohne Bindestrich. Was bei einem Antrag im Gesetzt eventuell formal falsch abgedruckt wurde, aber im Alltag und zur Wiedererkennung anders ist sollte nicht von Starrköpfen nun zementiert werden. Es ist Wille der Verwaltung und der Hochschule im Rahmen der Corporate Identity es ohne Bindestrich zu schreiben. Das ist was zählt nicht was in einem Text steht den niemand sieht, sonder was auch ALLEN Schildern und Dokumenten steht. Dieser Wille ist zu respektieren. ~~ (nicht signierter Beitrag von 141.64.67.11 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 11. Feb. 2010 (CET))

Die Namenskonventionen sind eindeutig und auch schon genannt. Wie man das missverstehen kann, ist mir unklar: Massgeblich (und korrekt) ist die Eigenbezeichnung. Wenn sich die Hochschule durchgängig Hockschule nennen würde, wäre das eben ihr Name, wenn sie konsequent auf den Bindestrich verzichtet, ebenfalls. Als Beispiel ist ja sogar explizit in unserer Richtlinie die Robert Bosch Stiftung genannt. Dazu ist dann ja das Dokument zur Namensänderung als Beleg gut geeignet. --Port(u*o)s 15:27, 11. Feb. 2010 (CET)

OK. ich lass mich ja gerne belehren. Ich hab immer nur den ersten Satz gelesen ("Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden."), aber der weitere Text ist in dieser Richtung natürlich eindeutig. -- BugsB 13:03, 12. Feb. 2010 (CET)

Achja. Sollte der Artikel jetzt nicht auch korrekterweise Verschoben werden? -- BugsB 13:31, 12. Feb. 2010 (CET)

erledigtErledigt zum Quadrat. Übrigens kann das schon missverstanden werden, denn NK schreibt über Lemmata: „Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden.“ Aber meinetwegen… -- E 00:34, 13. Feb. 2010 (CET)

Bild von der Luxemburger/Amrumer Straße

Das Bild zeigt das "Haus Gauß" der Hochschule und ist eher nicht repräsentativ. Besser wären Bilder von dem Gebäude aus der Lütticher oder Ostender Straße, hier ist das "Stammhaus" von Ludwig Hoffmann. Das Gebäude an der Luxemburger/Amrumer Straße beherbergte einst die "Ingenieur-Akademie Gauß", die bei der Fusion zur TFH verschluckt wurde. Ich werde noch ein paar detaillierte Bilder machen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:08, 12. Sep. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Grummelbacke (Diskussion) 10:46, 30. Jul. 2024 (CEST)

FH d DBP Berlin für Nachrichtentechnik

Die TFH hat Ende der 1990ger (1997?) die (restlichen) Studenten der 'Fachhochschule der Deutschen Bundespost Berlin' (FH d DBP Berlin) übernommen als diese - nach der Umwandlung der Behörde DBP zur Deutsche Telekom AG - aufgelöst wurde. Nur Studiengang Nachrichtentechnik (Elektrotechnik Fachrichtung Nachrichtentechnik). Mir ist nicht bekannt, ob die Studenten die Hochschule wechseln mußten, oder die ganze FH d DBP Berlin (Studenten, Lehrkörper, Laborausstattungen, ...) in die TFH integriert wurde. -- --2003:4B:EF73:8B68:B5A7:E4D9:757C:DD3D 12:24, 3. Jul. 2017 (CEST)

Gibt es Quellen, die das belegen? (Ich zweifle nicht daran, möchte die Information aber auch nicht ungeprüft in den Artikel übernehmen) --Tkarcher (Diskussion) 09:27, 8. Aug. 2017 (CEST)

Hab bisher auch nur in dem Artikel Hochschule für Telekommunikation Leipzig im Absatz Ehemalige Schwestereinrichtungen die Sätze "... Die Fachhochschule besaß bis in die 1990er Jahre Schwester-Hochschulen (Ingenieur- bzw. später Fachhochschulen der Deutschen Bundespost) in Dieburg (Fachhochschule Dieburg) und Berlin-Tempelhof, die beide bereits vor der Leipziger Einrichtung als Fachhochschulen existierten. Sie wurden nach der Privatisierung der Telekom aufgegeben und in andere (staatliche) Fachhochschulen eingegliedert. So wurde 1996 die Fachhochschule der Deutschen Telekom in Berlin-Tempelhof in die Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin samt allen Laboreinrichtungen und Professorenschaft integriert. Um das Jahr 2005 herum gab es erneut die Idee, eine Fachhochschule der Telekom in eine öffentliche Hochschule einzugliedern. Dies wurde jedoch nicht umgesetzt und die HfTL blieb somit unter Trägerschaft der Telekom. ..." und desweiteren Hans Krause-Dietering, Uwe Rabenhorst und Helmut Schmidt (Ingenieur) als ehemalige Rektoren der ehemaligen "FH d DBP Berlin". In https://de.wiki.x.io/wiki/Diskussion:Hochschulen_und_Forschungseinrichtungen_in_Berlin hab ich diesbezüglich mal eine Anfrage gestartet, aber daraus hat sich auch nichts entwickelt. Ansonsten ist die FH d DBP Berlin nicht zu finden, schon gar nicht etwas über deren Ende. Um selbst einen Artikel in wikipedia zu schreiben, fehlen mir ausreichend Infos und sinnvolle Quellen. Theoretisch müste es was in den einschlägigen Amtsblättern geben, aber eine einfache google-Suche hat mir bisher nicht das gewünschte Ergebnis gebracht. In stayfriends hat sich eine Gruppe ehemaliger Studenten der FH d DBP Berlin gefunden, aber da diese ja nicht an der TFH waren, fehlt dort auch jeder Bezug zur TFH, außerdem empfehle ich dies nicht als Quelle für Wikipedia. -- --2003:4B:EF6A:5C18:DDCB:F091:8EFB:DE63 15:51, 14. Dez. 2017 (CET)

Entfernung Sticker "Umbennennung? Ja, bitte!"

Eine unangemeldete Person hat den den Abschnitt "Studierendenschaft" illustrierenden Sticker zur Umbenennungsdiskussion aus dem Artikelnamensraum entfernt. Ich halte die Begründung für unangemessen, da es sich nicht um eine Einzelposition, sondern die Positionierung der Studierendenschaft (bestätigt durch StuPa-, AStA- und Vollversammlungsbeschlüsse) handelt und die Aktivität der Statusgruppe damit imho angemessen im Artikel illustriert. Gibt es hierzu zustimmende, ablehnende oder andersartige Anmerkungen? (nicht signierter Beitrag von PaulAsimov (Diskussion | Beiträge) 12:31, 16. Jan. 2020 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Grummelbacke (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2024 (CEST)

Neues Logo

Die BHT hat ein neues Logo. Die Vorlage zum Hochladen findet sich hier: [2] Lear 21 (Diskussion) 13:51, 1. Okt. 2021 (CEST)

Hab es hinzugefügt. -- smrqdt (Diskussion) 15:39, 1. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Grummelbacke (Diskussion) 10:43, 30. Jul. 2024 (CEST)

Umbenennung unvollständig: Haus Beuth

Warum wurde das Haus Beuth nicht umbenannt? Auf der Webseite der FH findet man dazu keine Infos. Ist doch aber interessant, wo die Grenze gezogen wurde, um sich von einem Antisemiten zu distanzieren. So ein Campus-Objekt läßt sich doch viel einfacher umbenennen, als eine ganze Uni. --Grummelbacke (Diskussion) 10:48, 30. Jul. 2024 (CEST)