Diskussion:Bewässerung

wie, zum kuckuck?

wie, zum kuckuck, soll nicht abgeführte bewässerung zu einer übersäuerung des bodens führen? versalzung gibt's auf jeden fall (wie, entfällt mir gerade), ver"morastung" vielleicht oder fäulnis bei wasserstau oder, oder. aber versauern? wenn mir das keiner erklärt, dann schreib' ich was anderes hin.

ausserdem fängt der zweite absatz unverständlich an

...muß dafür sorgen, dass genügend Frischwasser über die Bodenfläche geführt wird. Zu...

wie, "über die bodenfläche"? soll das heissen, beim transport? oder meint das die bewässerung selber? dann aber nicht "über". -- kakau 18:29, 3. Jun 2003 (CEST)

Da das "Frischwasser" in der natürlichen Landschaft häufig aus Regenwasser gespeist ist, ist die Übersäuerung nachvollziehbar, denke ich. Insbesondere, wenn man in Betracht zieht, daß Übersäuerung mit Oxidation gleichzusetzen ist. Vermorastung und Fäulnis sind durch Bodenneigung und Drainage ausgeschlossen, es sei denn, man hat eine bodennahe Lehmschicht übersehen. Da ich aber kein Wasserwirtschaftler bin und wir gemeinsam am Projekt arbeiten: Ändere die Dir unverständlichen Passagen. --Michael 06:03, 5. Jun 2003 (CEST)

Mit Übersäuerung kenn ich mich in dem Zusammenhang nicht aus, aber die Hauptprobleme bei der Bewässerung sind afaik die Versalzung (Bildung von Salzkrusten auf der Erdoberfläche) und eine Absenkung des Grundwasserspiegels und eine damit verbundene Erhöhung des Salzgehaltes des Grundwassers durch Eindringen von Meerwasser.

Das Problem der Versalzung ist leicht nachzuvollziehen: Wenn bei großer Hitze Wasser z.B. durch Rieselung (überleiten einer Dünnen Wasserschicht über ein flach geneigtes Gebiet) auf das Bewässerungsland ausgebracht wird und dabei Wasser verdunstet erhöht sich der Salzgehalt des Wassers (weil das Salz ja nicht mitverdunstet). Wird das Wasser nun völlig verdunstet oder steigt schon versickertes Wasser durch einen nach oben gerichteten Kapillarwasserstrom wieder auf und verdunstet dann, so bleibt ein Salzrest am Boden zurück (Salzkruste).

Das Problem des Absenkens des Grundwasserspiegels ist in sofert relevant, da dieser in Fosilen Wasserresservoirs nicht wieder aufgefüllt wird oder wie oben beschrieben, dadurch der Salzgehalt steigen kann wenn Meerwasser eindringt. Wenn ich mich richtig errinnere benötigt es tatsächlich sogar einen etwas höheren Grundwasserspiegel als Meeresspiegel, da das Meerwasser Salzhaltiger und dadurch dichter und dadurch schwerer ist als das Grundwasser (Süßwasser) und dadurch eine geringere "Säule" benötigt um im Gleichgewicht zu stehen.

Ich erhebe weder Anspruch auf Vollständigkeit noch auf Richtigkeit, ich meine nur mich zu errinnern dass dies die gängigen Probleme sind.

Jo ( mailto:herr_vor_ragend@gmx.de ) 17:43, 18. Dezember 2003 (CEST)

Kapillarbewässerung

Die Natur bewässert seit Millionen von Jahren in Regenpausen durch Kapillarität, indem das Wasser aus tieferen Erdschichten über feinste Spalten und Poren zwischen den Erdbestandteilen in den Wurzelbereich der Pflanzen gebracht wird. Die Kapillarbewässerung, d. h. Bewässerung ohne Druckwasser und ohne elektrischen Strom ist eine ökologisch und ökologisch sinnvolle Bewässerung und sollte mehr Aufmerksamkeit finden. Anwendung für die Pflanzenbewässerung sowohl beim Erwerbsgärtner als auch im Hobbybereich. Besonders interessant auch für unterentwickelte Gegenden und solche mit Wasserarmut ist die Kapillarbewässerung von Staudenpflanzen in Reihenanordnung. Einzelheiten in der 78-seitigen Homepage "www.kapillar-ortmann.de".

künstliche Bewässerung

Kann man irgendwie zwischen "Bewässerung" und künstlicher Bewässerung unterscheiden? sonst gehören die Artikel vereinigt. --RobertLechner 22:26, 23. Mai 2004 (CEST) (ist längst geschehen--Engelbaet 14:33, 10. Okt. 2007 (CEST))

Kapillarbewässerung

Ähm...Ich hab mir mal die Homepage angeguckt, die bezieht sich doch überwiegend nur auf Topfblumen und auf künstlich angelegte Felder, die eine Abgrenzung nach unten haben. Denn: Will man diesen Effekt nicht eigentlich in der Landwirtschaft vermeiden? Weil er ja eigentlich zur Versalzung der Fläche führt. Oder sehe ich da irgendwas falsch?

Antwort: Meine Homepage richtet sich nicht an die Landwirtschaft sondern an Hobbygärtner und Gartenbaubetriebe. Sie hat im Unterschied zu allen anderen Bewässerungssystemen den Vorteil, dass sie weder Druckwasser noch elektrischen Strom benötigt, also ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist. Die Dochte und Matten sind vergleichsweise billig. Der Wasserverbrauch ist durch die erheblich geringere Verdunstung niedrig.

Frage: Welche in der Landwirtschaft gebräuchlichen Bewässerungsverfahren lassen sich ohne weiteres auf den Hobbybereich übertragen?

Günter Ortmann

Nachtrag: Die Firma Kahler Transportgeräte stellt als mein Lizenznehmer Pflahzentische mit Kapillarbewässerung für Hobby- und Gewerbsgärtner her.

Nachtrag: Ich könnte auch noch verschiedene Bewässerungmethoden im Artikel anfügen, wenn verlangt, aber die haben nicht viel mit Hobbygärtner zu tun, sondern mit Großbetrieben. Auf Anfrage, kann ich den schon fertigen Artikel, einem erfahreneren Wikpedianer zeigen. --OpenYourKing 19:57, 3. Aug. 2007 (CEST)

Könnte sich bitte jemand bei mir melden, der Ahnung von der Materie hat? Ich weiss nicht, ob der Artikel so zur verwerten ist, ansonsten verkümmert er auf meinem PC. Wäre schade drum! --OpenYourKing 21:57, 3. Aug. 2007 (CEST)

Da sich niemand gemeldet hat, habe ich ein neuen Artiekl verfasst: Bewässerung durch Regenwasser--OpenYourKing 17:38, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ist nun integriert in diesen Artikel.--Engelbaet 14:16, 10. Okt. 2007 (CEST)

Verbrennung durch Waessern

Ich habe immer wieder gehört, dass man Pflanzen - insbesondere den Rasen - durch Bewässern in den Sonnenstunden zu Verbrennungen führen kann.

Ich frage mich ob das 1. so den Tatsachen entspricht und 2. wie das passieren kann. Fuer eine Erweiterung des Artikels waere ich sehr dankbar. Gruss -- sparti 00:25, 14. Mai 2007 (CEST)

Vergleichende Bewertungsschemata

Es ist unklar, woher die Informationen stammen, die in den beiden Schemata vorhanden sind. Eine entsprechende Angabe ist insbesondere hinsichtlich der Kostenangaben erforderlich, um die beiden Tabellen dauerhaft im Text zu halten.--Engelbaet 18:29, 10. Okt. 2007 (CEST)

Geschichte

Dazu würd ich aber gern was hören, oder haben wir das woanders, und ich hab den link übersehen (Bewässerungskultur)? sonst toll.. gruß -- W!B: 04:01, 25. Okt. 2007 (CEST)

Deutsche Übersetzung für „wheel line“?

A wheel line sprinkler system like this one

Unter Bewässerung#Beregnung wird nebenstehendes Bild eingebunden. Kennt jemand eine adäquate Übersetzung des Begriffs „wheel line“? Danke, --J.K (Diskussion) 03:01, 14. Jul. 2012 (CEST)

Eine tolle Übersetzung gibt es wohl nicht, der Überbegriff ist Linearberegnungsanlage und hier im Text (hatte ich überlesen) wird „rollende Beregnung“ verwendet. --J.K (Diskussion) 18:35, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ein Blick auf die Angebote von landwirtschaftlicher Ausrüstung zeigt, dass sich der Begriff Linerarberegner oder Pivotberegner (für die kreisförmige Beregnung) eingebürgert hat. Der ganze Artikel ist leider nicht sauber gegliedert. Ebenso fehlen jegliche Quellenangaben --Rogald (Diskussion) 22:48, 4. Mär. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.natur.de/scripts/basics/natur/news/basics.prg?session=42f948ac487f4e6e_773823&a_no=1794http://giftbot.dwl.invalid/http://www.natur.de/scripts/basics/natur/news/basics.prg?session=42f948ac487f4e6e_773823&a_no=1794

– GiftBot (Diskussion) 04:12, 27. Nov. 2015 (CET)

Hugo Boyko

Dieser Artikel: FORSCHUNG BEWÄSSERUNG. Tau in der Tiefe. über Hugo Boyko „lag auf dem Weg“ und ich habe mich gefragt, was daraus geworden ist. Nach etwas „googlen“, empfinde ich es als großen Mangel, dass dieser Mann und seine Versuche nicht gewürdigt werden - hier und scheinbar auch in der Realität. Oder habe ich nur eine positive Selektion durchgeführt. War das eine „Zu schön um wahr zu sein-Sackgasse“ oder ist es eben kurzfistig viel billiger, das Grundwasser zu verbrauchen? Ich hoffe sehr, es gibt einen Auskenner bzw. eine Kennerin. --  Palitzsch250  14:38, 6. Aug. 2016 (CEST)

Beleg ?

Im Artikel steht unbelegt

"Die Installation eines Rohrsystems ist im Vergleich zur Grundwasseranhebung sehr aufwändig und teuer".

Wie "aufwändig und teuer" eine Grundwasseranhebung ist (wenn sie denn überhaupt möglich ist) differiert doch wohl stark nach den Umständen. Ich kommentiere den Satz aus. --Neun-x (Diskussion) 17:28, 27. Jun. 2020 (CEST)

Sturzwasserlandwirtschaft ist eine Weiterleitungsseite hierher...

...dann sollte der Begriff hier erklärt und gefettet werden!? --ErikCharell (Diskussion) 03:29, 14. Feb. 2022 (CET)

Schon selbst erledigt. --ErikCharell (Diskussion) 03:39, 14. Feb. 2022 (CET)