Diskussion:Bill Kaulitz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bill Kaulitz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Bill Kaulitz“ wurde mehrfach diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschanträge: 16. Mai 2007 - 16. August 2007 - 28. Februar 2010

Synchronsprecher

Ich habe die Berufbezeichnung "Synchronsprecher" am Anfang entfernt. Nur, weil man einmal in einem Film gesprochen hat (durch Kontakte), ist man kein Synchronsprecher. Synchronsprecher verfügen über jahrelange Sprechererfahrung und sind für gewöhnlich auch Schauspieler. (nicht signierter Beitrag von 87.152.194.90 (Diskussion) 12:33, 17. Jan. 2013 (CET))

Wahl zur unsexiest Woman

Ich halte diese Einfügung für irrelevant. Vielleicht kann mir mal jemand erklären, was daran enzyklopädiewürdig sein soll? Gruß −Sargoth 23:36, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich halte auch oft vieles für irrelevant. Nur hier geht es nicht um persönliche Empfindungen, sondern um Informationsbereitstellung und immerhin berichtet darüber sogar Die Welt: [1]. –– Bwag 23:47, 28. Feb. 2010 (CET)

Ja, unter Vermischtes. Ich halte es für einen „Männerwitz“ mit bewusst herabsetzender Intention, kann mich aber irren, daher die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz. Den Hinweis auf deine persönliche Empfindung verstehe ich nicht. −Sargoth 23:51, 28. Feb. 2010 (CET)

Wieso herabsetzend? Wieso darf es schon monatelang beim Rapper Bushido erwähnt werden und beim Kaulitz nicht? –– Bwag 23:55, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es jetzt eingeordnet. Mir als Autor der Wikipedia ist ein solcher „Herrenwitz“ allerdings peinlich, sinkt doch damit die Seriösität unserer Artikel insgesamt. Mehr gibt es nicht zu sagen. −Sargoth 23:57, 28. Feb. 2010 (CET)

Wieso sollte die Seriösität sinken? Die würde in meinen Augen vorhanden sein, wenn man Informationsunterdrückung betreibt. Aber egal, du hast jetzt dem Leser gleich das Denken erspart, indem du indirekt darauf hinweist, was man von dem Listenersteller halten soll (obwohl es an sich ja die Wähler sind und nicht der Veröffentlicher der Liste). Als Kompromiss soll es halt so sein. Ich hoffe damit ist dieses Thema erledigt, oder? –– Bwag 00:04, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich denke nicht. Es fehlt noch die generelle Einordnung dieses Lstenplatzes in das Themenfeld Homophobie, für das Kaulitz ja als Folie dient. Dazu muss aber erst mal Literatur gesichtet werden. −Sargoth 00:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Wow, was schlägst du da für ein Thema mit Homophobie an? In der Liste kommt ja auch ein Bushido (Rapper) vor, oder ein Guido Westerwelle. Bin ja nicht so versiert auf diesem Gebiet, aber willst du die auch mit Homophobie in Verbindung bringen? –– Bwag 00:43, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, ob Bill Kaulitz die erste Nicht-Frau war, die in der Liste aufgetaucht ist (glaub, der Westerwelle war sogar noch früher drin), aber zumindest war bei Bills erster Erwähnung ein großes Medienecho die Folge, das es so vorher nicht gab. Insofern kann man die Platzierungen durchaus erwähnen, auch wenn sie kaum mehr sind als Randnotizen. Als Ausgleich könnte man ja auch ein paar positive Titel einfügen. In der en-WP habe ich zumindest was von "am besten angezogen" oder so gelesen. --Ennimate 03:19, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Ennimate, mal dank wegen dem Ausbau des Artikel und genau so habe ich es mir vorgestellt bezüglich der Liste - kurz, jedoch nicht unter den Tisch kehrend. –– Bwag 09:53, 1. Mär. 2010 (CET)

Aktuelles Bild von Bill Kaulitz

Ich habe bei den Wikimedia Commons ein aktuelles Bild von Bill Kaulitz heraufgeladen. Es ist hier zu finden: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bill_Kaulitz_2010_Hallenstadion_Zürich.jpg -- Pascal Parvex 00:44, 13. Apr. 2010 (CEST)

Und war nun? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 00:57, 13. Apr. 2010 (CEST)

Jemand könnte es einbauen. Ich kanns nicht. :) -- Pascal Parvex 21:53, 14. Apr. 2010 (CEST)

Erster TV Auftritt als Kind

Eben hieß es bei " Die große Geburtstagsshow 60 Jahre ARD - Das Show-Highlight mit Reinhold Beckmann " er und sein Bruder hätten ihren ersten TV-Auftritt als Kinder in einem Film gehabt. Leider habe ich den Namen nicht mitbekommen (der Ausschnitt war umso lustiger). Wie hieß der Film? Nemissimo RSX 20:54, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab davon _null_ Ahnung, aber imdb sagt: "Verrückt nach Dir" 1994. --Catfisheye 21:01, 15. Apr. 2010 (CEST)

Könnte hinkommen. Danke Dir. Nemissimo RSX 00:37, 16. Apr. 2010 (CEST)

Beim Kerner. −Sargoth 00:42, 16. Apr. 2010 (CEST)

Genau der war es(anders geschnitten). Danke Dir. Nemissimo RSX 00:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

in der DDR geboren

Sollte nicht erwähnt werden, dass er in der DDR geboren ist? Das ist doch eine Tatsache. (nicht signierter Beitrag von 94.227.96.16 (Diskussion) 19:22, 3. Okt. 2010 (CEST))

Da dies nicht bedeutsam für seine Biografie, bzw. dem enz. relevanten Teil davon - warum. Es sollte Allgemeinwissen sein, daß Leipzig im September 1989 zur DDR gehörte. Ansonsten steht das auch im verlinkten Ortsartikel. Wikipedia soll ja gerade solches Wissen verknüpfen, nicht ständig wiederholen.Oliver S.Y. 19:26, 3. Okt. 2010 (CEST)

Viele wissen ja nicht mal, daß jemand, der 1943 in Königsberg geboren wurde, nicht in Polen, sondern im Deutschen Reich geboren wurde. 82.149.82.79 23:15, 24. Okt. 2010 (CEST)

--> Ist nen Argument! (nicht signierter Beitrag von 77.184.10.92 (Diskussion) 20:30, 23. Nov. 2010 (CET))

Bitte nicht ausgerechnet Königsberg als Beispiel nehmen. Außerdem sollte dann auch das entsprechende Stadtlemma zum richtigen Artikel führen, denn auch wer 1913 da geboren wurde, war das im Deutschen Reich.Oliver S.Y. 20:37, 23. Nov. 2010 (CET)

1. Wieso nicht ausgerechnet Königsberg als Beispiel nehmen? 2. Seit wann liegt Königsberg (oder Kaliningrad) in Polen? (nicht signierter Beitrag von 88.73.66.247 (Diskussion) 11:19, 8. Dez. 2010 (CET))

Kaliningrad gehörte nie zu Polen, es wechselte im Lauf der Geschichte mehrfach den Besitzer, Polen war nicht dabei. Gwele kloz (Diskussion) 10:19, 8. Mai 2024 (CEST)

Dressman

Da ich selbst mit diesem Begriff nichts anfangen konnte, folgte ich den Link zum Lemma "Model". Dort steht geschrieben: "Die männliche Form wird ebenfalls als „Model“ bezeichnet. Der mittlerweile veraltete deutsche Begriff Dressman ist ein Scheinanglizismus, der im Englischen überhaupt nicht und im Deutschen heute als Spottbezeichnung verstanden wird."

Ist das so gewollt? Was meint ihr? Rakastaan 18:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Wenn der Artikel einen gewissen Grundernst erhalten will, sollte der Dressman an mehreren Stellen in Model geändert werden, es sei denn, es ließe sich belegen, daß die Kaulitzin Dressman und nicht Model ist/war. Gibt es für ihre behauptete Dressmantätigkeit in Mailand auch einen ernstzunehmenden, zitierfähigen Beleg? Vielleicht bezeichnet sie sich aber auch selbst als Dressman, um sich als Knabendarsteller glaubhafter zu machen. Auch das benötigt einen Beleg. Der Hüter dieses teilzeitgeistigen Artikels könnte noch in Erwägung ziehen, die hochwertigen Werbeaktivitäten der Kaulitzin für Saturn zu nutzen, um das Trash-Niveau von "Dressman" auf "Werbeikone" zu erhöhen. Es paßt einfach Alles: Kaulitzin, Tokio Hotel, Dressman, dieser Artikel und der Werbespot. Da muß sich die Katzenberger aber warm anziehen - und das mit so wenig Stoff.

Übrigens: die Quellenangaben zu FHM werden auf Facebook umgelenkt und man soll dort erst Mitglied werden, bevor man angeblich zu FHM kommt. Also löschen und die Roßtäuscher von FHM und Facebook verfluchen.

Daß die Kaulitzin zu den unsexiest Women gezählt wird, gehört aber nicht harmlos unter Sonstiges sondern unter Öffentliche Kontroverse.

Die Sprache und Wortwahl des Artikels sollte gründlich überarbeitet werden; Beispiele:

• Mehrfach wird die Kaulitzin synonym als "der Sänger" bezeichnet; Tipp: "die Sängerin" wäre auch nicht eleganter...
• Der zweite Satz bei den Kaulitzparodien hat kein Subjekt und die Referenz zum ersten Satz funktioniert nicht.
• Ich schätze sie hat den Kaffee einfach getrunken und nicht konsumiert.
• Ein Testimonial ist was anderes! Ein (prominentes) Testimonial stellt einen vertrauensbildenden Bezug zwischen sich persönlich und dem zu verkaufenden Produkt her. Die Saturnspots sind aber nur bezugsfreie Sketche mit der Kaulitzin und Alice Cooper für einen Running Gag, mit dem man ebensogut Schuheinlagen oder Tofubratlinge anpreisen könnte - auch das ist Alles eine Frage der Technik.

CBa--80.138.40.130 18:31, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo, da ich das in Dressman abgeändert habe, meine Begründung: Es mag sein, dass diese Bezeichnung mittlerweile auch diese Bedeutung hat. Ich habe sie noch als normalen Ausdruck für einen Mann, der auf Modeschauen läuft/Modewerbung macht, kennengelernt. Aufgrund der völlig unbelegten Behauptung im Model-Artikel, dass er eine Spottbezeichnung sei, habe ich in mein Fremdwörterbuch vom Dudenverlag geschaut, das ist aus dem Jahr 2000, und darin steht nichts über eine mögliche negative Konnotation. Dass er ein Scheinaglizismus ist, ist klar, aber bei Nokia ist auch von Handy die Rede und ich würde dies nicht als Ausschlußkriterium sehen. Letztlich ist es mir egal. --Catfisheye 19:11, 9. Nov. 2010 (CET)

Schein- oder echter Anglizismus ist bei Dressman ebenso unerheblich wie bei Handy, richtig gemeint und verstanden werden muß es. Bei Handy ist es bedauerlich aber mittelfristig nicht zu ändern, bei Dressman ist es aber seit Mitte der 70er Jahre peinlich. Spätestens seit Punk (ca 1977) ist der deutsche Dressman nur noch ein piefiger Eintänzer, in jeder Bedeutung. Der Stundenkilometer ist aber auch nicht totzukriegen. Dressman ist sicher keine strafbewehrte Beleidigung aber das sind "Vollkaufmann" und "Masseuse" auch nicht. Sicher ist der Status eines Gemüserhändlers der des Vollkaufmanns, trotzdem sollte man ihn nur aus sicherem Abstand so bezeichnen, denn außerhalb von juristischen Seminaren ist Vollkaufmann ein Euphemismus für Zuhälter. Und im Nachkriegsdeutschland des provinziellen Dressman war Masseuse noch eine ehrenwerte Berufsbezeichnung, heute ist es ein Synonym für Nutte. Aus ähnlichen Gründen sollte man die Kaulitzin auch nicht außerhalb von erkennbar karnevalistischen Veralberungen als Dressman bezeichnen. Wenn sie sich selbst so bezeichnet und das ernst meint wäre es etwas anderes, aber der bereits angefragte Beleg dafür ist wohl nicht zu beschaffen.

Viel schädlicher für die Seriösität des Artikel ist, daß die anderen Beanstandungen mit der geschwurbelten, schlechten Sprache, dem Testimonial und den betrügerischen Links nicht bearbeitet wurden. So ist das nun mal, wenn ein sprachseniler Diktator auch noch Autor und oberster Zensor ist. Das mit dem Dressman kommt mir taktisch eigentlich ganz gelegen, denn so kann ich meine Nichten weiter mit diesem Artikel ärgern.

CBa--80.138.22.206 20:00, 26. Nov. 2010 (CET)

*gähn* SM. --Catfisheye 21:57, 26. Nov. 2010 (CET)

Arthur und die Minimoys 3

Kann jemand bitte "Arthur und die Minimoys 3" aus dem Artikel streichen? Den hat er ja nicht synchronisiert, aber als unangemeldeter Benutzer kann ich da leider nichts machen. Danke -- 84.191.47.84 18:28, 2. Mai 2011 (CEST)

Von Stiefvater Trümper adoptiert?

Wieso heisst er Bill Kaulitz-Trümper? Wurde er vom Stiefvater adoptiert? -- Pascal Parvex 20:49, 19. Jan. 2012 (CET)

Wenn er vom Stiefvater adoptiert worden wäre, hieße er bürgerlich auch nicht "Kaulitz-Trümper", sondern nur "Trümper". Das deutsche Namensrecht lässt es nicht zu, Kindern die Namen der Eltern als Doppelnamen zu verpassen. Gibts irgendeine Quelle für den Doppelnamen? Bei Tom Kaulitz steht interessanterweise auch nicht, dass er bürgerlich "Kaulitz-Trümper" hieße... --93.104.179.111 21:13, 23. Jan. 2013 (CET)

Mir sind Fälle bekannt, wo Kinder nach einer zweiten Heirat der geschiedenen Mutter einen Doppelnamen bekommen haben - bestehend aus ihrem früheren Namen und dem neuen Ehenamen der Mutter. Meines Wissens heißt das Einbenennung oder ähnlich. Es handelt sich aber nicht um eine Adoption.--Daniel 86 (Diskussion) 11:07, 3. Mär. 2013 (CET)

Tom ist jetzt auch als Kaulitz-Trümper eingetragen. Es scheint sich also um Obiges, eine Einbenennung, zu handeln. Aber gibt es eine offizielle Quelle dafür? Trümper als Zusatz geistert ja schon seit den Anfangszeiten des Aufstiegs der Band durch die Medien. Aber ich habe noch nie gehört, dass sich die Zwillinge so vorgestellt haben. --Pascal Parvex (Diskussion) 10:29, 19. Mai 2019 (CEST)

Aufnahme in curriculum vitae: Bundeswehr

Nachdem die Zwillinge anscheinend u.a. nach diesem Bericht bei Weltonline http://www.welt.de/vermischtes/article771413/Die-Stars-von-Tokio-Hotel-muessen-zur-Bundeswehr.html ihren Wehrdienst hätten leisten müssen und diesen nicht angetreten sind, folgende Fragen

1. sind genaue Hintergründe über das Nichtantreten bekannt? 2. Dieses Detail ist doch sicherlich erwähnenswert, da es meiner Erinnerung nach zu vielen Kontroversen in der damaligen Diskussion über den Wehrdienst geführt hat? (die Angelegenheit mit der Band ist hier -bewusst- außen vor)

--88.217.37.197 22:49, 15. Mär. 2013 (CET)

Die Beiden wurden damals ausgemustert. --2003:6F:8B14:86CB:D0B6:2845:B77:29B 23:29, 24. Feb. 2015 (CET)

Vegetarier

In einer Kochsendung mit Jan Böhmermann vom 1.7.2022 hat er Ente gegessen. Damit ist er kein Vegetarier. GustavBruckner (Diskussion) 11:04, 1. Jul. 2022 (CEST)

„Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“ Bist du sicher, dass er nicht nur die Beilagen gegessen hat? --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:24, 4. Jul. 2022 (CEST)

Bei Min 30:41 ist deutlich zu sehen, dass er Ente und Rotkohl ist. Aber soll er machen, er ist ein freier Mensch. GustavBruckner (Diskussion) 06:05, 8. Jul. 2022 (CEST)

Niemand ist mehr ein freier Mensch, nachdem es einen Artikel über ihn in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Gwele kloz (Diskussion) 10:18, 8. Mai 2024 (CEST)

Coming Out in der Sendung Inas Nacht (NDR_ARD)

Im Jahr 2022 trat Bill Kaulitz in der Sendung Inas nacht auf und machte öffentlich, dass er einen männlichen Lebenspartner sucht. Daraufhin fragte ihn die Moderatorin "Wann war das Outing eigentlich?" Bill Kaulitz gab an, dass es aus seinen Angaben im Buch ersichtlich sei.

Quelle:

https://youtu.be/kHWTIyb0lTs?t=785 --2001:9E8:4392:A400:796D:A971:7EC1:CD79 05:14, 29. Aug. 2022 (CEST)