Diskussion:Biomedizin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Biomedizin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bedeutungen getrennt

Ich habe mal "klar Schiff" gemacht und die verschiedenen Bedeutungen getrennt. Jetzt sind es zwar eher kurze Artikel, aber die alle in einen zu stecken, war einfach nicht angebracht. --Kallemabrutz 15:53, 6. Dez. 2007 (CET)

Diskussion aus der Redaktion Medizin Biomedizin, Robert-Koch-Preis (Feb./März 2008)

Hallo. Der Artikel Robert-Koch-Preis verlinkt auf die BKL Biomedizin. Beim Versuch das aufzulösen kam ich ins Grübeln. Ist Biomedizin nun ein Studiengang oder eine medizinische Fachrichtung? Stimmt der Begriff im Artikel Robert-Koch-Preis vielleicht gar nicht? Für eure Hilfe dankt im Voraus --Peter 12:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Den Stuiengang gibt's wohl z.B. in Würzburg, aber Biomedizin (Alternativmedizin) - da sind wohl die Nervenheilkundler in der RM gefragt. Viele Grüße Redlinux 22:30, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich kenne das in Zusammenhängen wie biomedizinische Forschung, Biomedizinisches Zentrum, etc., also meistens als beschreibendes Adjektiv, das als Zusammenfassung der (oder zumindest zweier) Lebenswissenschaften gemeint ist. In diesem Sinn ist es wohl auch bei Robert-Koch-Preis gemeint. Die BKL bietet das allerdings nicht als Erklärung an. Sollte man da wohl hinzufügen. -- Dietzel65 10:54, 19. Feb. 2008 (CET)

Guckst Du hier: [1] -- Dietzel65 10:58, 19. Feb. 2008 (CET)

Warum ...

wird im Artikel verschwiegen, daß die Erkenntnisse der Biomedizin auch gleichzeitig die Grundlage zur Erforschung und Entwicklung biologischer Waffen liefern, ja, daß die Biomedizin selbst als Waffe systemischer Art mißbrauchbar ist und warum wird die sich daraus ergebende, immense Gefahr für den gesamten Planeten nicht erwähnt? Soll hier nur Schönfärberei und PR-Arbeit für Biomedizinunternehmen betrieben werden, ist wikipedia überhaupt eine Enzyklopädie?? Ein Artikel einer Enzyklopädie sollte wenigstens die relevantesten Fakten über den beschriebenen Gegenstand darbieten und die mit diesem Wissenschaftszwig heraufziehenden, immensen Gefahren sind relevant für den gesamten Planeten, nicht nur für die Menschheit! Hella