Diskussion:Bireme

Korrekturbedürftig

Der zweite Teil des zweiten Absatzes erscheint mir suspekt, ich kann allerdings erst in einige Tagen wieder auf Literatur zurückgreifen. Eine Pentekontere war ein einreihiges Ruderschiff mit 25 Riemen auf jeder Seite, keine Zweireiher mit 2 mal 50 Riemen. Ob es in der Antike bei Zweiruderern vorkam, dass ein Riemen von mehreren Männern bedient wurde, ist m. E. auch nicht klar und auf keinen Fall der Regelfall gewesen.--StefanC 23:59, 4. Aug. 2007 (CEST)

Neben vorstehendem Problem, das ich nun eliminiert habe, kann auch die Aussage dazu dass die Bireme im 7. Jhr.v.Ch. entwickelt wurde und schon bei Phöniziern und Assyren in Gebrauch war nicht stimmen, denn die Phönizier hatten laut entsprechendem Artikel hier ihre Schiffe bereits im 8. Jhr. entwicklet. Also entweder stimmt die Zeitangabe nicht oder die Parallele mit anderen Völkern.--WerWil 22:39, 19. Jan. 2010 (CET)

Danke, dass Du endlich das korrigiert hast, was ich seit zwei Jahren vergessen habe. Ich sehe bei Gelegenheit mal in Literatur. Auch die Aussabe über Dieren ist Quatsch, denn Diere ist nichts anderes als das griechische Äquivalent für das römische biremis.--StefanC 07:31, 20. Jan. 2010 (CET)

Vielleicht können diese Seiten helfen? - [1] und [2] - --79.215.210.3 20:53, 21. Jan. 2010 (CET)

Rammsporn

Laut Artikel soll der Rammsporn "knapp über der Wasserlinie" liegen. Sollte er tatsächlich zum rammen dienen müsste er knapp unter der Wasserlinie liegen. Jedenfalls steht es so an anderer Stelle Rammbug. Weiter ist davon auszugehen, dass auch strömungstechnische Vorteile oder Auftrieb zu dieser Bauform führten.--Mdarge (Diskussion) 23:12, 26. Jul. 2018 (CEST)