Diskussion:Bleibtreusee

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von TypeZero in Abschnitt Aussichtsplattform

Fotos?

Bearbeiten

Gibt es eindeutigere Fotos vom See. Das bisherige Präsentationsbild ist mir noch zu dürftig? - 78.34.32.108 00:53, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Naya, es ist ein See - evtl. mache ich im Sommer mal ein paar Bilder von der Wasserfläche und evtl. von der Wasserski-Anlage. Gruß -- Achim Raschka 11:11, 29. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Leergepumpt

Bearbeiten

Um 1977-1978 wurde der Bleibtreusee komplett leer gepumpt.--Montezumas Rache 18:23, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Aussichtsplattform

Bearbeiten

Die Aussichtsplattform ist schon seit langer Zeit wegen Vandalismus gesperrt. Zuletzt waren wir vielleicht 2007 oben. Ende Mai habe ich mit Leuten, die den Rhein-Erft-Kreis auf einer Veranstaltung daraufhin angesprochen, und ja, RWE möchte oder wird gar diese Aussichtsplattform zurückbauen. Es sollen gefährliche Eingriffe in die Sicherheit stattgefunden haben (Schrauben wurden entfernt etc.). (nicht signierter Beitrag von 84.186.145.114 (Diskussion) 10:12, 29. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Die Aussichtsplattform ist nun völlig zurückgebaut, wie ich es schon einmal hier angekündigt hatte. Von ihr ist quasi nichts mehr zu sehen. Den Text habe ich gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 93.200.17.17 (Diskussion) 17:44, 12. Jul 2011 (CEST))
Leider ist Dein Augenzeugenbericht keine zulässige Quelle. Bitte nimms nicht persönlich, aber jeder kann hier schreiben, daß irgendetwas nicht mehr existiert - nur ist das kein Beweis. Hast Du einen Zeitungsartikel oder dgl.? Glückauf! Markscheider Disk 19:50, 12. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Schriftliche Quellen werden sich keine Finden im Internet, die Aussichtsplattform ist schon lange abgebaut, der Artikel ist so, besonders mit dem Beitragsbild, irreführend::: --TypeZero (Diskussion) 14:38, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Zur einstigen Aussichtsplattform am Bleibtreusee existiert der Artikel Anlage 4101, Mast 93. Bitte alle weitergehenden Informationen dort einstellen!

"Der Bleibtreusee [...] ist ein nährstoffarmes, kalkhaltiges Stillgewässer"

und

"Außerdem haben sich im Bleibtreusee [...] infolge der Eutrophierung dicht unter der Oberfläche weite Unterwasserfarnflächen gebildet [...]."

widersprechen sich grundlegend. Ein "eutrophiertes" Gewässer ist per Definition niemals "nährstoffarm", sonderen "nährstoffreich" (mesotroph), "sehr nährstoffreich" (eutroph) oder "extrem nährstoffreich" (hypertroph).

Laut Gewässergütebericht 2000 (https://www.lanuv.nrw.de/fileadmin/lanuvpubl/0_lua/gewegue2000/gewgue2mweb.pdf) war der Bleibtreusee "mesotroph", also "nährstoffreich". Ich weiß aber nicht, ob das noch aktuell ist.

Bis zur Klärung der Faktenlage habe ich den Begriff "nährstoffarm" auskommentiert. Beim Kalkgehalt habe ich auch Zweifel aufgrund der zumindest historisch gut dokumentierten Versauerung, aber dazu gibt der 2000er Bericht zu wenig Konkretes her. 18:26, 21. Jan. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 213.182.112.77 (Diskussion) )