Diskussion:Born Senf & Feinkost

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von T. Wirbitzki in Abschnitt Toter Link...

ich habe schon mehrmals gehört, dass Born seit einiger Zeit zu Develey gehört. Kann das jemand bestätigen oder dementieren? Baschti23 14:44, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Im Internet gibt es zumindest kleine Hinweise : im Jahr 2000 und 2002. Für einige Zeit hatte Born auch mal Esina übernommen, das Born-Logo ist allerdings von den Esina-Bechern wieder verschwunden.--Cash11 18:12, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Also ich halte das für ein Gerücht, solange es mir niemand beweist. "Bautz'ner" gehört zu Develey (siehe hier: http://www.feinkostverband.de/mitglieder/mitglieder.htm), aber dass Born übernommen worden wäre, dafür finde ich nirgends Hinweise. Man hört es oft (mit wechseldem Neubesitzer), aber ich denke das fällt unter "Urban Legend", und wird eben mit der Übernahme von "Bautz'ner" verwechselt. Darüber hinaus hat die Übernahme der Qualität vom Bautz'ner Senf nicht geschadet, und so töricht, das Rezept zu ändern, wäre man sicher auch beim Born Senf nicht (von daher wäre es ohnehin nur begrenzt relevant). -- 84.184.195.124 19:28, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nix Legende, Quellen eingefügt. --TSDUS 22:57, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Toter Link...

Bearbeiten

Ich versuche den Toten Link zu http://erfurt.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/3000-Tonnen-Born-Senf-jaehrlich-vom-Band-1064479207 zu reparieren. https://web.archive.org sagt es gäbe "4 captures", aber bereits der älteste zeigt in meinem Browser nur eine leere Seite an: https://web.archive.org/web/20150121133900/http://erfurt.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/3000-Tonnen-Born-Senf-jaehrlich-vom-Band-1064479207 - liegt das an meinem Palemoon, oder stimmt wirklich mit dem Link auf web.archive.org etwas nicht? --Rava77 (Diskussion) 19:41, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Bei meinem Chrome siehts genauso leer aus, und die Funktion „Seitenquelltext anzeigen“ zeigt keinen Inhalt an. Ich vermute, dass beim Archivieren von Seiten dieser Mediengruppe häufig (jedoch nicht immer) was schiefgegangen ist, und habe daher über „archive.today“ archiviert. --T. Wirbitzki (Diskussion) 14:45, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten