Diskussion:Breidenbach
Wappen
BearbeitenAuf welcher Quelle Beruht die Anname das auf dem Wappen eine Wolfsangel abgebildet ist? Dem Bild nach handelt es sich ohne jeden Zweifel um eine sogenannte Annile (französisches Wort, üblicher Wappenmöbel in den alten Niederlanden).--Caranorn 00:55, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Auch wenn ichs ungern tue, muss ich dir recht geben. Eine Wolfsangel ist wirklich was anderes (sieht man ja schon wenn man den passenden Artikel Wolfsangel aufruft). Jedoch kann ich mit deinem "Annile" rein heraldisch nix anfangen. Hast du dafür mal irgendeine Quelle, wo ich mir das mal anschauen kann. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 02:02, 22. Jul. 2008 (CEST)
- So, nach einigen kleinen Recherchen kann ich das ganze jetzt aufklären. Hier scheint ein Überlieferungsfehler vorzuliegen. Wie du richtig bemerkst zeigt das Wappen keine Wolfsangel. Vielmerh eine sogenannte Wolfseisen (auch hier gibt es noch andere Formen des "Wolfseisens). Dieser Wappenteil stammt aus dem Stammwappen der Adelsfamilie "Breidenbach zu Breidenstein". Vielleicht kann dir dieses PDF ein wenig Klarheit bringen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 02:14, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Okay, ich hab das jetzt durchgelesen. Die Quelle identifiziert den Möbel effektiv als Wolfseisen. Interessanterweise könnte man die beiden dort abgebildeten Grafiken (zu diesem Wappen) auch als Anille interpretieren, das Siegel sogar als Anille à l'antique. Vielleicht ist Wolfseisen dann das deutsche Equivalent dieser französischen Terminologie, muss das aber nochmal nachschlagen. Das Anille ist übrigens eine Variante des Fer de Moulin was wie ich glaube auf Deutsch als Müleisen bezeichnet wird (nicht zu verwechseln mit dem Ankerkreuz das ursprünglich nur als Fer de Moulin anstelle der heute üblichen Croix Ancrée und Croix Recercelée (im Mittelalter waren diese beide Möbel gleichwertig, als Beispiel die Siegel der Luxemburgischen Sippen von Ouren und Siebenborn (Septfontaine/Simmer) bezeichnet wurde.
- Lange rede, wollte eigentlich nur sagen das du wohl recht hast, auch wenn die Quelle etwas fragwürdig ist (ein Heraldiker der heute noch glaubt man könnte Wappentingierungen aus Schraffierungen in 14. Jahrhundert Siegeln herauslesen ist mindest 50 Jahre hinter der modernen Forschung). Hier zwei französischsprachige Links zum Anille [1] und [2] (das Bild auf der zweiten Seite zeigt die moderne Niederländische (inkl. Belgien und Luxemburg) Variante). Auf Commons kannst du auch viele Varianten sehen Commons:Category:Fers de moline in heraldry. Wahrscheinlich hast du die bloss nicht gefunden da ich Anille fast immer falsch Annile schreibe.--Caranorn 13:49, 22. Jul. 2008 (CEST)
- So, nach einigen kleinen Recherchen kann ich das ganze jetzt aufklären. Hier scheint ein Überlieferungsfehler vorzuliegen. Wie du richtig bemerkst zeigt das Wappen keine Wolfsangel. Vielmerh eine sogenannte Wolfseisen (auch hier gibt es noch andere Formen des "Wolfseisens). Dieser Wappenteil stammt aus dem Stammwappen der Adelsfamilie "Breidenbach zu Breidenstein". Vielleicht kann dir dieses PDF ein wenig Klarheit bringen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 02:14, 22. Jul. 2008 (CEST)
Anteile bei Wahlen
BearbeitenDie Anteile von CDU und SPD in der Tabelle passen nicht zu denen in der Grafik. (nicht signierter Beitrag von 88.207.136.194 (Diskussion) 11:08, 15. Jul 2011 (CEST))
Kirche
BearbeitenIch vermisse im Artikel einen Abschnitt über die Dorfkirche. Kann man das nachholen? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 05:28, 5. Apr. 2013 (CEST)
Namenszusatz "bei Biedenkopf"
BearbeitenZumindest postalisch muss die Gemeinde mal den Namenszusatz "b. Biedenkopf" getragen haben, denn auf der Post, die hierhin versendet steht oft "35236 Breidenbach b Biedenkopf". War dieser Zusatz mal ein offizieller Bestandteil des Ortsnamens den man im Artikel aufführen sollte? -- Joma2411 21:05, 15. Sep. 2021 (CEST)
- Auch in der Postleitzahlensuche bei der Deutschen Post wird bei Breidenbach unter "Ortszusatz" b Biedenkopf angezeigt. --Joma2411 (Diskussion) 20:37, 11. Okt. 2021 (CEST)
Standardisierung Abschnitt "Bürgermeister"
Bearbeiten@Brühl: Ja, meinerseits als Hauptautor dieses Artikels ist die Standardisierung (sowohl aus inhaltlichen als auch aus kosmetischen Gründen) nicht erwünscht, genauso wie sie im Übrigen auch nach WP:KORR nicht erwünscht ist. Ähnlich sieht es in den anderen Kommunen des hessischen Hinterlandes aus. Sollte sich daran etwas ändern, komme ich gerne darauf zurück. Wenn dazu keine neuen Punkte auftreten, bitte ich um Rückgängigmachung. (Möchte mich nicht eines Edit-Wars schuldig machen.) Grüße --Jomarius (Diskussion) 19:34, 12. Nov. 2024 (CET)
- Darf ich davon ausgehen, dass Du, lieber Benutzer:Jomarius, Dir Benutzer:Brühl/Gemeinden in Hessen - Abschnitt Bürgermeister - Standard-Update genauer angeschaut hast? Was spricht denn dagegen, dass man ein gewisses System in die Darstellung der Fakten rund um das Bürgermeisteramt der hessischen Städte und Gemeinden bringt? Bei gleichzeitiger Wahrung der Lesbarkeit und Übersichtlichkeit im Laufe von Jahren und Jahrzehnten? Um Zusammenstellungen, Auswertungen und Gegenüberstellungen zu erleichtern? Vielleicht hast Du Vorschläge zur Verbesserung des Systems? Ich persönlich habe bei der Arbeit an 409 Gemeindeartikeln fortschreitendes „Learning by doing“ erlebt, weil es immer wieder Artikel gab, aus denen ich beim Bearbeiten Neues lernen konnte. Wer die Darstellung der Bürgermeister inhaltlich gerne ausführlicher mag, der kann auch eigene Artikel erstellen, deren es, wie ich gesehen habe, tatsächlich einige gibt, etwa:
- Liste der Stadtoberhäupter von Bensheim
- Liste der Bürgermeister von Borken (Hessen)
- Liste der Bürgermeister und Stadtverordnetenvorsteher in Büdingen
- Liste der Bürgermeister von Dautphetal
- Liste der Bürgermeister der Stadt Dieburg
- Liste der Bürgermeister von Korbach
- Liste der Bürgermeister von Michelstadt
- Und bitte: ich weiß sehr zu schätzen, wenn Autoren wie Du sich inhaltlich um die Aktualisierung von Artikeln bemühen. Deshalb wäre es mir lieb, wenn ich auch von Dir wie bisher von allen ähnlich bemühten Autoren grünes Licht für meine Arbeit erlangen könnte. --Brühl (Diskussion) 23:05, 12. Nov. 2024 (CET)
- @Brühl: Ja, das habe ich mir genauer angeschaut. Erstmal ist eine Vereinheitlichung per WP:KORR nicht nur nicht erwünscht, sondern auch utopisch. Aber unabhängig davon: Mir geht es einerseits um die angefügte grafische Darstellung, die das schnellere erfassen des letzten Wahlergebnisses ermöglicht und andererseits darum, dass bei der Vereinheitlichung etliche gemeindespezifische Informationen verloren gehen. Was wo wie gekürzt wird sollte mMn im Ermessensspielraum eines lokal vertrauten Autoren stehen und nicht von fern entschieden werden. Grüße --Jomarius (Diskussion) 15:47, 15. Nov. 2024 (CET)