Diskussion:Brennstoffkreislauf

Diskussion:Brennstoffkreislauf

Der Artikel besteht grenzwertig nur aus Listen, eine Formulierung in Fliestext wäre besser. Auch finde ich das Bild noch zu groß, wenn man das verkleinert sieht man aber gar nix mehr. Könnte man durch ein anderes ersetzen. Belege fehlen auch. Hab den Baustein "nur listen" eingefügt. Gruß --Lexikon-Duff 23:15, 5. Jul. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --17387349L8764 (Diskussion) 13:05, 30. Jul. 2023 (CEST) (Der Artikel ist Stand 2023 immer noch ein Stub. Andere Artikel habe ich schon verbessert. MfG)

Abbau

Da gibts nach dem Abbau die Auswahl der weiter zu verarbeitenden Gesteinsbrocken,

dann die extraktion des "yellow cake", überreste in ungesichert unter freiem himmel liegenden absetzbecken (tailings),

die anreicherung,

und die "wiederaufbereitung".

und in JEDER dieser stufen fallen ca. 95% ABFALL an und nur rund 5% werden weiterverarbeitet.

und in dem bild fehlen noch mindestens 3 wichtige wege der strahlenden stoffe:

1. der strahlende abraum, der in die landschaft gekippt wird, und durch wind und regen das land verseucht,

2. die radioaktiven gase (Krypton-85), die ungefiltert durch den abluftschlot von z.b la hague in die umwelt geblasen werden, und

3. die täglich 400 kubikmeter strahlende abfälle, die in den ärmelkanal und damit mitten in unsere nahrungskette (fisch) gepumpt werden.

und jetzt erklärt mir mal, wo das ganze auch nur annähernd ähnlichkeit mit einem kreislauf hat.

-- 92.231.222.157 09:18, 12. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --17387349L8764 (Diskussion) 13:05, 30. Jul. 2023 (CEST) (Verjährt und unklar was gemeint ist. MfG)

Grafik korrekt?

Die Grafik scheint mir sehr vereinfacht zu sein und stellt meines Erachtens keinen Kreislauf dar, in dem wiederaufbereitetes Material erneut als Brennstoff benutzt wird.

Passendere und ausführlichere Grafiken sind z.B. zu finden auf:

• http://www.wkk-ev.de/inhalte/brennstoffkreislauf/brennstoffkreislauf-haupt.html
• http://www.zw-jena.de/energie/sicherheitsstandards.html (nicht signierter Beitrag von CrazyPhD (Diskussion | Beiträge) 10:53, 14. Jun. 2014 (CEST))

WKK ist jetzt KernD. Andere, fremde Bilder sind auch nicht geeignet. Das Bild ist für die Wikipedia m. E. ausreichend. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:02, 30. Jul. 2023 (CEST)

Artikel jetzt mit neuem Schema. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:08, 17. Sep. 2023 (CEST)

Grausiges Deutsch

Hat das ein Lestighaniker geschrieben? Sachlich auch enttäuschend: Es fehlen praktisch alle Zahlen - Anreicherungsgrad des abgebrannten Brennstoffs, Stoffmengen etc. --85.179.20.194 16:11, 28. Mai 2018 (CEST)

Der Artikel ist ein Stub, Stand 2023. Ich habe zumindest die Literatur angepasst, ebenfalls bei WAA und KT. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:01, 30. Jul. 2023 (CEST)