Diskussion:Bundesministerium für Bildung und Forschung

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bundesministerium für Bildung und Forschung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Gründungsdatum

Ich habe ein anderes Datum für den Gründungstermin bei meinen Recherchen gefunden. Den 15. statt den 20. Oktober 1955. Ich frag mich gerade welches jetzt richtig ist. (nicht signierter Beitrag von 217.229.116.190 (Diskussion) 20:48, 12. Nov. 2012 (CET))

und was macht dieses Bundesministerium so den ganzen Tag? Fördern die was etc.? Danke, --Abdull 17:54, 19. Apr 2005 (CEST)

Wer meine Version gelöscht hat, soll doch wenigstens eine kleine Begründung folgen lassen! (Gemeint Version von 17.33 vom 19.10.2005)

Warum ist eigentlich der Bereich Bundesminister für Forschung und Technologie (1972-1994) nochmal unterteilt in (1972-1974) und (1974-1994)? Dies würde nur Sinn machen wenn das Forschungsministerium von 1972-1974 mit dem Postministerium zusammengelegt war. War es aber nicht so das lediglich Ehmke gleichzeitig Forschungsminister und Postminister war, die Ministerien aber weiterhin getrennt waren? In der Folge führt das dann zu Ungereimtheiten bei den Staatsekretären. So waren Gscheidle und Pausch Staatsekretäre im Postministerium und nicht im Forschungsministerium und haben somit in diesem Artikel nichts verloren. Ich bin mir nicht hunderprozentig sicher, aber ich denke Gscheidle und Pausch sollten hier entfernt werden und der Bereich Bundesminister für Forschung und Technologie (1972-1994) wieder in einer Tabelle zusammengefasst werden. Den Hinweis das Ehmke gleichzeitig Postminister war halte ich an dieser Stelle auch für verwirrend. Ich würde besonders Natura und Mogelzahn hier um eine Stellungnahme bitten, da sie die Änderungen veranlasst haben. --Intimidator 17:30, 25. Mai 2006 (CEST)

Die von mir eingefügten inkriminierten Daten der Staatssekretäre (mit der Unterteilung habe ich nichts zu tun, halte sie aber für zutreffend) entstammen für den fraglichen Zeitraum dem vom Deutschen Bundestag herausgegebenen "Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999" (das steht aber auch schon in der Zusammenfassung meiner Edits). Ich halte sie daher erstmal für vertrauenswürdig. --Mogelzahn 18:46, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß nicht ob du mich richtig verstanden hast. Sicher waren Gscheidle und Pausch Staatsekretäre. Aber eben im Postministerium und nicht im Forschungsministerium um das es hier geht. Die Unterteilung würde Sinn machen wenn das PM und das FM von 1972 bis 1974 vereint gewesen wären. Waren sie aber nicht. Ehmke war lediglich gleichzeitig PM und FM. Genauso wie z.B. Leber,Lauritzen und Gscheidle während sie Postminister waren auch gleichzeitig Verkehrsminister waren. Die Unterteilung suggeriert, das es von 72-74 ein Ministerium für Forschung,Technologie und Post gab. Was so nicht stimmt. Du hast dich ja schon von dieser Unterteilung verwirren lassen und dann die 2 Staatsekretäre fälschlicherweise hinzugefügt.--Intimidator 19:26, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mich nochmal mit der Sache beschäftigt. Mittlerweile bin ich der Ansicht das Mogelzahn hier vollkommen recht hat. Ich bin wohl derjenige der sich von dem Durcheinander hat verwirren lassen. Von 1972 bis 1974 sind das Forschungsministerium und das Postministerium tatsächlich in einem Ministerium zusammengefasst gewesen.--Intimidator 00:56, 23. Mär. 2007 (CET)

OrGaMIR wird laut Artikel zb gefördert. Wobei der Artikel auch noch nach Überarbeitung schreit ;) ~ kleinPhi 11:19, 16. Jan. 2008 (CET)

Logo

Ich hoffe ich habe mit der Einbindung des Logos (Bild:BMBF Logo.svg) im Sinne der Allgemeinheit gehandelt - Der Bundesadler paßt zwar auch ganz gut, ist aber irgendwie ohne Mehrwert für den Artikel --AFranK99 [Disk.] 13:36, 13. Mai 2007 (CEST)

Beschreibung?

Diese Artikel existiert sein 2005 ohne Beschreibung, von was das Bundesministerium eigentlich macht. Man hätte das Gefühl, dass die gar nichts machen... --Liface 20:50, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich war mal so frei, zumindest einen Baustein einzufügen. --Flominator 16:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

Liste (erl.)

Brauchen wir wirklich eine Liste zu so redundant zu Liste der deutschen Minister für Bildung und Forschung ist? Wäre es nicht sinnvoller, die Staatssekretäre in die andere Liste zu kopieren? --Flominator 16:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

die Liste geht erheblich über die Inhalte hier hinaus Cholo Aleman 07:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

In der Liste der Parlamentarischen Staatssekretäre fehlt Torsten Wolfgramm, der die Funktion von 1991 bis 1993 im damaligen BMBW innehatte (vgl. auch https://de.wiki.x.io/wiki/Torsten_Wolfgramm)

Förderungen

Gibt es eine Möglichkeit die Förderungen die das BMBF vergibt abzufragen oder zu recherchieren? Kann jemand etwas über die "Förderkennzeichen" sagen, entweder hier, oder auch allgemeiner, falls diese nicht direkt im Zusammenhang mit dem BMBF stehen? (nicht signierter Beitrag von 84.150.76.67 (Diskussion | Beiträge) 01:13, 18. Nov. 2009 (CET))

Schon bei Antragstellung wird für jedes Projekt zusätzlich zum Aktenzeichen ein Förderkennzeichen (FKZ) vergeben, damit alle Verwaltungsvorgänge eindeutig zugeordnet werden können. Siehe im übrigen: https://www.foerderinfo.bund.de/de/fragen-und-antworten-243.php

Neubau am Kapelle-Ufer

Das Gebäude steht schon!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:58, 26. Jul. 2013 (CEST)

Veralteter interner Link

Der Link in der Zeitleiste zu Paul Krüger ist veraltet. Der Artikel wurde verschoben und liegt jetzt auf Paul_Krüger_(Politiker,_1950) Da ich keine Ahnung habe, wie und wo man derartige Vorlagen bearbeitet, sollte das jemand anpassen, der das kann. --91.67.245.87 02:23, 27. Feb. 2018 (CET)

Staatssekretär Cartellieri

In seinem Personenartikel steht, dass W. Cartellieri bereits seit Juli 1959 Staatssekretär gewesen sei. Was ist jetzt richtig? --Hvs50 (Diskussion) 14:01, 15. Dez. 2019 (CET)

Komissarischer Minister

Seit dem Amtsantritt des komissarischen Ministers ist die webseite off. Weiss jemand, ob sachliche oder politische Gründe vorliegen oder ein Hackangriff? --2003:E4:F00:1500:C4E1:C91F:DBDB:E994 14:33, 10. Nov. 2024 (CET)

Özdemir konnte nicht rechtzeitig ins Schloss Bellevue kommen, weil er im Ausland war. Er wurde etwas später zum Bundesminister ernannt. Für kurze Zeit war er bloß designierter Minister. Jetzt ist er wie Wissing als Bundesminister der Justiz voll und ganz Bundesminister für Bildung und Forschung. Das Wort "kommissarisch" ist sachlich falsch. Verfassungsrechtlich existiert kein kommissarischer Bundesminister. Und politisch hat der Bundeskanzler erklärt, die Regierung ohne parlamentarische Mehrheit fortzuführen. Also ergibt das Wort hier keinen Sinn. --2A02:3030:A9A:B1EE:76B8:7504:7941:4904 17:44, 10. Nov. 2024 (CET)

Bundesminister ist Özdemir schon. Interessant wäre, ob eine Ernennung durch den Bundespräsidenten für die zusätzlichen Aufgabenbereiche überhaupt nötig ist oder ob dies schon von der Organisationsgewalt des Bundeskanzlers gedeckt ist. Einen Beleg zur Ernennung von Özdemir durch den Bundespräsidenten zum Bundesminister für Bildung und Forschung konnte ich jedenfalls bislang nirgendwo finden, insbesondere nicht auf der Seite des Bundespräsidenten (im Gegensatz zur zusätzlichen Ernennung von Wissing). --Pistazienfresser (Diskussion) 18:30, 10. Nov. 2024 (CET)

Er wurde noch nicht vom Bundespräsidenten ernannt und ist damit noch kommissarisch im Amt des Bundesministers für Bildung und Forschung. Die Regierungspressekonferenz vom 8. November 2024, Minute 6:10, ist da aufschlussreich: https://www.youtube.com/watch?v=F5sS8K39GkQ. --Honoratior (Diskussion) 20:24, 10. Nov. 2024 (CET)

Aus § 2 BMinG schließe ich, dass die Übertragung des Geschäftszweigs (Abs. 3) eine von der Ernennung (Abs. 1) und dem Beginn des Amtsverhältnisses (Abs. 3) der Bundesminister unterschiedene Sache ist, die in der Regel ("soll") mit der Ernennung verbunden oder zumindest in der Ernennungsurkunde erwähnt wird. Möglich sind daher auch Minister ohne Geschäftsbereich. --Pistazienfresser (Diskussion) 22:21, 10. Nov. 2024 (CET)

Auf der Webseite des Ministeriums steht über Özdemir: "Seit 7. November 2024 ist er auch Bundesminister für Bildung und Forschung." --Pistazienfresser (Diskussion) 22:37, 10. Nov. 2024 (CET)

Auf der Webseite steht: „ Seit 7. November 2024 ist er auch Bundesminister für Bildung und Forschung.“ Özdemir entlässt Staatsekretäre. Das sind alles Indizien dafür, dass er Bundesminister für Bildung und Forschung ist. Dass das nicht in Wikipedia steht, wirkt politisch motiviert. --2001:9E8:1422:5F00:E835:1969:B6C7:64A4 20:57, 17. Nov. 2024 (CET)

Ich finde auch nirgends dafür Belege, dass Urkunden über Ernennung oder Übertragung des Geschäftszweiges öffentlich übergeben werden müssten. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:04, 17. Nov. 2024 (CET)

In meiner verlinkten Regierungspressekonferenz wird doch gesagt, dass ein Termin zu gegebener Zeit bekanntgegeben wird. Also geduldet euch noch bitte eine Sekunde. --Honoratior (Diskussion) 00:11, 18. Nov. 2024 (CET)

Ernennung ist am 25. November: https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Termine/DE/Frank-Walter-Steinmeier/2024/11/241125-Oezdemir.html --Honoratior (Diskussion) 19:29, 20. Nov. 2024 (CET)