Diskussion:CLOUD-Experiment

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diskussion zwischen Benutzer krib und Hg6996

Initiale Diskussion zum Artikel zwischen krib und hg6996 ist hier zu finden! MfG--Krib 18:47, 22. Aug. 2011 (CEST)

Änderungen der GCR-Intensität beeinflussen kaum Bildung von Kondensationskeimen

Folgende Arbeit vom Juli 2017 zu Ergebnissen von CLOUD und der Kommentar vom August dazu – beide sind Open Access – sind m. E. eine sinnvolle Ergänzung hier, unter Kosmische Strahlung#Möglicher Klimaeinfluss und vielleicht in Kontroverse um die globale Erwärmung#Galaktische kosmische Strahlung (GCR). Pierce fasst das Ergebnis so zusamnmen: „Their most recent publication (Gordon et al., 2017) provides their first estimate of the GCR-CCN connection, and they show that CCN respond too weakly to changes in GCR to yield a significant influence on clouds and climate.“

• Hamish Gordon u. a.: Causes and importance of new particle formation in the present-day and pre-industrial atmospheres† Sammelwerk=Journal of Geophysical Research. Juli 2017, doi:10.1002/2017JD026844. 
• J. R. Pierce: Cosmic rays, aerosols, clouds, and climate: Recent findings from the CLOUD experiment. In: Journal of Geophysical Research. 14. August 2017, doi:10.1002/2017JD027475 (Kommentar und verständliche Zusammenfassung). 

--man (Diskussion) 12:52, 20. Aug. 2017 (CEST)

Svensmark hingegen formuliert eine neue Hypothese über das Anwachsen der Kondensationskeime und beschreibt ein Experiment (nicht Teil von CLOUD), dass die Hypothese bestätigen würde: H. Svensmark u.&nsbp;a.: Increased ionization supports growth of aerosols into cloud condensation nuclei. In: Nature Communications. 19. Dezember 2017, doi:10.1038/s41467-017-02082-2.  --man (Diskussion) 23:48, 21. Dez. 2017 (CET)